Pemohon:
Lera Tolaka

Maulana Muhamad Abdillah, TTL : Tolaka Atas, 02 Februari2012b. Muhamad Yusup Cordova, TTL : 03 Juni 20144. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekeluargaan dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menuruthukum Islam5.

segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tolaka

Penetapan No.123/Pdt.P/2019/PA.Lwkmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 04 Januari 2011 di Desa Tolaka Atas, KecamatanBungku Utara, Kabupaten Morowali

Penetapan No.123/Pdt.P/2019/PA.Lwkyang dilaksanakan pada 04 Januari 2011 di Desa Tolaka Atas,Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Morowali;3.Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlahRp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 05Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1441Hijriah oleh Akhyaruddin, Lc sebagai hakim tunggal pada Pengadilan AgamaLuwuk, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang

Pengadilan Negeri Surabaya, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan jenis metamfetamina yang berupa sabusabu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pihak Kepolisiantelah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya penyalahgunaannarkotika, dan setelah dilakukan penyisiran di Jalan Tolaka

Dansetelah sampai di rumah kost Jalan Tolaka Nomor , Surabaya kemudian 1poket sabusabu Terdakwa MUHAMMAD RIDHOI alias KACONG bin SAARIpaketi menjadi 6 poket plastik kemudian narkotika tersebut TerdakwaMUHAMMAD RIDHOI alias KACONG bin SAARI pakai bersama denganHal. 2 dari 10 hal. Put.

Dansetelah sampai di rumah kost Jalan Tolaka Nomor, Surabaya kemudian 1 poketsabusabu Terdakwa MUHAMMAD RIDHOI alias KACONG bin SAARI paketimenjadi 6 poket plastik kemudian narkotika tersebut Terdakwa MUHAMMADRIDHOI alias KACONG bin SAARI pakai bersama dengan TerdakwaJUWARIYAH bin ASTARI di kamar kost tersebut sampai pada akhirnya keduaTerdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB. 3453/NNF/2012 pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012

Surabaya atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, telah menyalahgunakannarkotika golongan untuk dirinya sendiri yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pihak Kepolisiantelah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya penyalahgunaannarkotika, dan setelah dilakukan penyisiran di Jalan Tolaka

Dansetelah sampai di rumah kost Jalan Tolaka Nomor , Surabaya kemudian 1poket sabusabu Terdakwa MUHAMMAD RIDHOI alias KACONG bin SAARIpaketi menjadi 6 poket plastik kemudian narkotika tersebut TerdakwaMUHAMMAD RIDHOI alias KACONG bin SAARI pakai bersama denganTerdakwa JUWARIYAH bin ASTARI di kamar kost tersebut sampai padaakhirnya kedua Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB. 3453/NNF/2012 pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012

I jenismetamfetamina yang berupa sabusabu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pihak kepolisian telahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotika , dansetelah dilakukan penyisiran di Jl Tolaka No.

Ill Surabaya dansetelah bertemu terdakwa MUHAMMAD RIDHOI Als KACONG Bin SAARI memberikanuang kepada CAK sebesar Rp. 400.000, dan kekurangan uang sebesar Rp. 350.000,dijanjikan 4 hari lagi . dan setelah sampai di rumah kost Jl Tolaka No.

Ill Surabaya dansetelah bertemu terdakwa MUHAMMAD RIDHOI Als KACONG Bin SAARI memberikanuang kepada CAK sebesar Rp. 400.000, dan kekurangan uang sebesar Rp. 350.000,dianjikan 4 hari lagi . dan setelah sampai di rumah kost J Tolaka No.

HI Surabaya dansetelah bertemu terdakwa MUHAMMAD RIDHOI Als KACONG Bin SAARI memberikanuang kepada CAK sebesar Rp. 400.000, dan kekurangan uang sebesar Rp. 350.000,dijanjikan 4 hari lagi . dan setelah sampai di rumah kost Jl Tolaka No.

PERDANA KUSUMA untuk lidik sekaligusmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan lidik 3 lainnya yang dipimpin oleh Kanit idik 3AKP Supardi menuju Jl Tolaka No.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat diketahui memiliki hubungan cinta (selingkuh) dengan wanitalain yang bernama Tolaka, Penggugat mengetahui perselingkuhantersebut melalui informasi yang diperoleh dari tetangga Penggugat.ketika Penggugat menanyakan hubungan tersebut, Tergugat mengkuibahwa telah menikah sirri dengan wanita tersebut yang bernama Tolak .hal itulah yang membuat Penggugat kecewa dan tidak cinta lagi kepadaTergugat;5.

, perempuan umur 17 tahun, sekarangdalam asuhan pihak Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun Maret 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunKampung Malang RT.10 RW. 04 Desa Sempol Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, rumah atas nama rutmini sampai sekarang tidakpernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugatdiketahui sedang menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Tolaka

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Juni 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat diketahui sedang menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama Tolaka, akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

SAKSI , dibawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama TERGUGAT adalahsuami Penggugat, keduanya menikah pada bulan Agustus 2000 diKelurahan Tolaka, Kota Makassar, saksi hadir;e Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imambernama IMAM;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku ayahkandung Penggugat, dengan mahar seperangkat alat shalat dan saksinikah adalah bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa status

SAKSI, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama TERGUGAT adalahsuami Penggugat, keduanya menikah pada bulan Agustus 2000 diKelurahan Tolaka, Kota Makassar, saksi hadir;e Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imambernama IMAM;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama WALI, dengan mahar seperangkat alat shalat dan saksi nikahadalah bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa status Penggugat

Yusuf bin Tolaka umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Bulu Jenging, Desa Batu Oge, KecamatanPedongga, Kabupaten Mamuju Utara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DahWa..............ccccceeeeeeeeeeeeeeeneeeeesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 428/Pat.P/2016/PA.MmjSunardi bin Ka'ding umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Bulu Jenging, Desa Batu Oge, Kecamatan Pedongga,Kabupaten Mamuju Utara di bawah sumpahnya memberikan

Usman Ali Kompleks TNI AL TabaringanBlok C. 91 RT.B, RW.004 Kelurahan Tolaka, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal15 Desember 2016 yang telah mengajukan permohonan penetapan ahiwaris, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,Nomor

Marce bin Tolaka, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, adalah sepupu Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di KabupatenMalinau dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi, disebabkan Tergugat suka berbohong dan begadang hingga pagi; Bahwa, sejak akhir tahun 2014 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat kediaman

JASMIN LAUNA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JalanPengayoman Ujung Toddopuli, Ruko Mirah FIF6 / Jalan Tinumbu No. 179 RT/RW. 001/001,Kelurahan Tolaka, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar ; untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII INTERVENSI/TERBANDING II ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telahmembaca : 1.

en ene nnBahwa Pembanding/semula Penggugat keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriDonggala sebagaimana diatas karena Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakcukup dalam pertimbangan hukumnya (anvoldoende gemotiveerd) denganmengenyampingkan buktibukti berupa keterangan saksi yang diajukanPembanding semula Penggugat yakni keterangan saksi JUMADIL SURAILA (Hal.16 garis datar ke8) saksi AMIR BUHAERA (Hal. 17 garis datar ke4) dan saksiRUSTAM TOLAKA

Tempat lahir: /Tolaka, Desa Kalabbirang, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkajene. Umur / Tanggal lahir: 117 Tahun / 05 Februari 1996. Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : /Talakka, Kecamatan Minasatenne, KabupatenPangkajene Kepulauan (Pangkep).Agama : Ilslam.Pekerjaan : Pelajar. Terdakwa ditahan :. Penyidik, sejak tanggal 29 Januari 2014 s/d tanggal 17 Februari 2014,berdasarkan Surat Perintah Nomor : SP.Han/11/1/2014/Reskrim tertanggal29 November 2014;.

dimaksudkan dengan Anak adalahorang yang dalam perkara Anak Nakal telah mencapai umur 8 (delapan) tahuntetapi belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun dan belum pernah kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa, dan keterangan orang tua Terdakwa serta bukti surat berupafotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) atas nama Rahmat/Terdakwa (sebagaimana terlampir dalam Berkas Perkara dari Penyidik padaPolres Pangkajene) menunjukkan Terdakwa anak dari Cora lahir di Tolaka

Abdullah bin Tolaka, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di BTN Olat Rarang Blok M1 13RT/RW.001/006 Desa Lab.Sumbawa, Kec.Lab.Badas, Kab,Sumbawadibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tahun 2016 di Kecamatan LabuhanBadas Kabupaten Sumbawa; Bahwa saksi mengetahui

2013/PT.PALUBahwa Pembanding/semula Penggugat keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriDonggala sebagaimana diatas karena Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakcukup dalam pertimbangan hukumnya (anvoldoende gemotiveerd) denganmengenyampingkan buktibukti berupa keterangan saksi yang diajukanPembanding semula Penggugat yakni keterangan saksi JUMADIL SURAILA (Hal.16 garis datar ke8) saksi AMIR BUHAERA (Hal. 17 garis datar ke4) dan saksiRUSTAM TOLAKA

No. 91, Kelurahan Tolaka, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April2017 terdaftar di Pengadilan Agama Makassar Nomor295/SK/IV/207/PA Mks., sebagai Tergugat/PenggugatRekonvensi/Pembanding;melawanAbdullah Benny alias Benny Wongkar bin Dg.

sepengetahuan saksi, tidak pernah ada perselisinan antara saksiAlipuddin Bin Puasa dengan Terdakwa sebelumnya sehingga saksitidak mengetahui apa sebabnya hingga Terdakwa menuduh saksiAlipuddin Bin Puasa sebagai pencuri sapi; Bahwa, sepengetahuan saksi, akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksiAlipuddin Bin Puasa merasa sangat malu dan merasa nama baik saksiAlipuddin Bin Puasa tercemarkan, karena tuduhan Terdakwa tersebutsama sekali tidak benar adanya namun telah tersebar dan diketahuisatu kampong Tolaka

karenasaya menyuruhnya menemuimu, saat itu Terdakwa mengatakan tidakpernah diberitahu oleh saksi Alipuddin Bin Puasa; Bahwa, sepengetahuan saksi, akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksiAlipuddin Bin Puasa merasa sangat malu dan merasa nama baik saksiAlipuddin Bin Puasa tercemarkan, karena tuduhan Terdakwa tersebutsama sekali tidak benar adanya namun telah tersebar dan diketahuisatu kampong Tolaka; Bahwa, sepengetahuan saksi, Terdakwa tidak pernah kehilangan sapi,karena Terdakwa tidak mempunyai peternakan

Di TPS 1 Sakita, TPS 2 Sakita, TPS Uewaju, TPS 1 Tirongan, TPS 1Kalombang, TPS Tolaka Atas, TPS 1 Tambarobone, TPS 1 Karuru, TPSTambale, TPS Giri Mulia. Di TPS tersebut ternyata penghitungan suaradiadakan sebelum pukul 13.00 Wita. Tindakan tersebut melanggar Pasal 34Petunjuk Teknis yang dikeluarkan oleh Komisi Pemilihan Umum KabupatenMorowali sendiri, yaitu KPPS tidak dibenarkan mengadakan penghitungansuara sebelum pukul 13.00 waktu setempat ;b.

Bahwa dalil gugatan penggugat nomor 4 sangat tidak benar dan fitnah,oleh karena itu says tolaka. Bahwa tidak benar Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah orang tua Penggugat di Desa Bogangin RT 05 RW 07 Sumpiuh,Banyumas Desember 2013, dan tinggal bersama orang tua Tergugat diDesa Buniayu, RT 01 RW 02 Tambak, Banyumas.Padahal yang terjadi pada bulan November 2013 Penggugatpergi/ meninggalkan rumah untuk bekerja ke luar negeri (TKW) keSingapore atas ijin Tergugat.

Bahwa dalil gugatan penggugat nomor 4 sangat tidak benar dan fitnah,oleh karena itu says tolaka. Bahwa tidak benar Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah orang tua Penggugat di Desa Bogangin RT 05 RW 07 Sumpiuh,Banyumas Desember 2013, dan tinggal bersama orang tua Tergugat diDesa Buniayu, RT 01 RW 02 Tambak, Banyumas.Padahal yang terjadi pada bulan November 2013 Penggugatpergi/ meninggalkan rumah untuk bekerja ke luar negeri (TKW) keSingapore atas ijin Tergugat.

Kelurahan Tolaka,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar sebagaimana SuratKuasa Khusus Nomor 423/SK/VII/2018/PA. Mks tanggal 23Agustus 2018 disebut sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 30 hal.