TOLABA alias ANCA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum untuk menjadi perantara dalam membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram.2.

TOLABA Alias ANCA

TOLABA Alias ANCA,dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

TOLABA Alias ANCA, pada hariMinggu tanggal 16 April 2017 sekira jam 23.00 wita atau setidaknya pada waktu laindalam bulan April 2017 bertempat di Jin.

TOLABA Alias ANCA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Urine dan Darah milik terdakwa HARDIANSYAH A.

TOLABA alias ANCA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dan mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan.2.

TOLABA Alias ANCA

TOLABA Alias ANCA, pada hariMinggu tanggal 16 April 2017 sekira jam 23.00 wita atau setidaknya pada waktu laindalam bulan April 2017 bertempat di Jin.

TOLABA Alias ANCA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Urine dan Darah milik terdakwa HARDIANSYAH A.

TOLABA alias ANCA telah ditahan dalam berkasperkara sebelumnya yaitu berkas perkara Nomor 60/Pid. Sus/ 2017/ PN MAR,dengan demikian penahanan dalam berkas perkara ini menjadi satu kesatuandengan berkas perkara Terdakwa HARDIANSYAH A. TOLABA alias ANCA Nomor60/Pid. Sus/ 2017/ PN MAR, sehingga walaupun sebelumnya telah dilakukanHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN.

TOLABA Alias ANCA halmanapada saat itu terdakwa mengajak saksi HARDIANSYAH A. TOLABA Alias ANCApergi ke Palu untuk membeli narkotika jenis sabu dan ketika terdakwa bersama saksiHARDIANSYAH A. TOLABA Alias ANCA berada di Palu, terdakwa kemudianmenyuruh saksi HARDIANSYAH A. TOLABA Alias ANCA untuk menghubungi lelakiAmir (DPO) dan setelah saksi HARDIANSYAH A. TOLABA Alias ANCA berbicaradengan lelaki Amir (DPO), saksi HARDIANSYAH A.

Tolaba Alias Anca untukmengajak pergi ke Palu dan bertemu Amir dengan maksud untuk membelinarkotika, setelah saksi Hardiansyah A. Tolaba setuju, Terdakwa datangmenjemput saksi Hardiansyah A. Tolaba di Kec. Marisa Kab. Pohuwatokemudian Terdakwa dan saksi Hardiansyah A. Tolaba berangkat dari Marisapukul 17.00 Wita, Terdakwa dan saksi Hardiansyah A. Tolaba tiba di Palu padaRabu tanggal 12 April 2017 pukul 12.00 Wita kemudian Terdakwa menyuruhsaksi Hardiansyah A.

Tolaba,Terdakwa juga memberikan uang kepada saksi Hardiansyah A.

TOLABA, 4.ULFA A.MD,dan5. VERAWATI, S.E., tersebut;

TOLABA, bertempat tinggal di Jalan Kartini Lrg.Salibo Nomor 13 Palu, RT 003 RW 009, Kecamatan PaluSelatan;ULFA A.MD, bertempat tinggal di Jalan Kartini Lrg.

Zainudin Tolaba terhadap tanah ladang objek sengketa adalah sah;4. Menyatakan secara hukum bahwa tanah tada hujan objek perkara adalahsah milik Penggugat seluas 11.730 m?

Zainudin Tolaba)adalah sah secara hukum;7. Menyatakan menurut hukum bahwa batal demi hukum atau tidakmempunyai kekuatan hukum segala suratsurat yang timbul yangberhubungan dengan tanah objek perkara yang dimiliki oleh ParaTergugat atau siapapun juga;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdimohonkan;9.

Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm.Zainudin Tolaba;. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli antara Alm. Lareke denganAlm. Zainudin Tolaba terhadap tanah ladang objek sengketa adalah sah;. Menyatakan secara hukum bahwa Tanah Tada Hujan objek perkaraadalah sah milik Penggugat seluas 11.730 m?

Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menyerobot Tanah TadaHujan objek perkara milik para ahli waris Zainudin Tolaba (Alm) adalahsebagai perbuatan melawan hukum;. Menyatakan Surat Keterangan Pengolahan Laireke selaku Ketua Adat 23Januari 1988 yang ditandatangani oleh Lurah Lasoani Nomor05/KL.1005/I/T1988 dan Surat Pernyataan Penjualan Tanah oleh Alm.Laireke yang diketahui dan disetujui oleh Kepala Kelurahan Kawatunasebagai dasar kepemilikian Para Penggugat (ahli waris dari Alm.

pada saatsaksi memberikan 2 (dua) bungkus rokok merk magnum pada saatterdakwa mengelurkan pistol mainan dari korek api dan ditodongkankepada saksi NINI TOBALA sambil berkata keluarkan uang yang adadidalam laci dan berikan kepada saya dan saksi NINI TOLABAketakutan merasa terancam jiwanya lalu langsung mengambil uangsebesar Rp 900.000,( Sembilan ratus ribu rupiah) dalam laci laludiberikan kepada terdakwa , selanjutnya terdakwa langsung merampasuang dan rokok tersebut dalam plastic dari saksi NINI TOLABA

Bahwa kemudian terdakwa langsung masuk kedalam toko indomaretdengan masih memakai helm warnah putih lalu terdakwa berpurapuramembeli 2 (dua) bungkus rokok merk Magnum dimeja samping kasir yangdijaga oleh saksi NINI TOLABA dan pada saat saksi memberikan 2 (dua)bungkus rokok merk magnum kemudian terdakwa mengelurkan pistolmainan dari korek api dan ditodongkan kepada saksi NINI TOBALAsambil berkata keluarkan uang yang ada didalam laci dan berikankepada saya dan saksi NINI TOLABA ketakutan merasa terancamjiwanya

IT Il Palembang yang diwakili oleh saksiNINI TOLABA (kasir toko indomaret) mengalami kerugian keseluruhansebesar Rp 924.000, (Sembilan ratus dua puluh empatribu rupiah) atausekitarnya ; Bahwabenarterdakwa yang diperlinatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan

dari korek api dan ditodongkan kepada saksi NINI TOBALAsambil berkata keluarkan uang yang ada didalam laci dan berikankepada saya dan saksi NINI TOLABA ketakutan merasa terancamjiwanya lalu langsung mengambil uang sebesar Rp 900.000,( Sembilanratus ribu rupiah) dalam laci lalu diberikan kepada terdakwa , selanjutnyaterdakwa langsung merampas uang dan rokok tersebut dalam plastic darisaksi NINI TOLABA , setelah itu terdakwa langsung keluar dari tokoindomaret sambil membawa barang tersebut menuju

Aswir Tolaba telah melaporkan kejadian tersebut keKantor Kelurahan kasiguncu dan tealah berkalikali dilakukan pembicaraan denganTerdakwa I. ISRAEL TOKENDE akan tetapi terdakwa I. ISRAEL TOKENDE danterdakwa II. JUNI TOKENDE tetap tidak mau meninggalkan lokasi tanah milik saksiLk. AKASE DATOLIU tersebut, sehingga pada akhirnya saksi Lk. Aswir Tolabamelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian.a Perbuatan Para Terdakwa I. ISRAEL TOKENDE dan Terdakwa II.

PODUNGGEkepada Aswir Tolaba; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Para Terdakwa diperhadapakan dipersidangan karenaada masalah Tanah yang sekarang Para Terdakwa tinggali; Bahwa tanah tersebut adalah tanah warisan orang tua paraTerdakwa;Bahwa tanah tersebut pernah dipersengketakan antaraTerdakwa I, Tergugat II Alex Moyambo dan penggugatnyaAKASE DATOLIU PODUNGGE ,, akan tetapi dalam perkaratersebut tidak ada

AKASEDATOLIU PODUNGGE, ASWIR TOLABA alias SOPAselaku menantu dari Lk.

AKASEDATOLIU PODUNGGE, ASWIR TOLABA alias SOPA selaku menantu dari Lk.AKASE DATOLIU PODUNGGE, bahkan oleh Pemerintah Kelurahan untuk pergi daritanah tersebut akan tetapi Para Terdakwa tetap menyatakan bahwa tanah tersebut adalahmiliknya sehingga kemudian di laporkan ke pihak Kepolisian. Berdasarkan uraiantersebut maka unsur atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak segera pergitelah terbukti dan terpenuhi; Ad.4.

AKASEDATOLIU PODUNGGE, ASWIR TOLABA alias SOPA selaku menantu dari Lk.AKASE DATOLIU PODUNGGE, bahkan oleh pemerintah kelurahan untuk pergi daritanah tersebut akan tetapi Para Terdakwa tetap menyatakan bahwa tanah tersebut adalahmiliknya sehingga kemudian di laporkan ke pihak Kepolisian.

anaka.naknyaantara lain ;TJIANIPA SANINTINA;HUSIN SANINTINA;SA'ADIAH SANINTINA;MARYAM SANINTINA;HAPIAH SANINTINA;DINTJE SANINTINA;3.Bahwa apabila dihubungkan dengan amar putusan tersebut nampak jelashanya menyebut 5 orang anak kandung, dan nama TJIANIPA SANINTINAtidak dicantumkan;Bahwa menyangkut amar putusan yang menyatakan tanah seluas 466 M2yang terletak dengan Jalan Tanjung Karang dengan ukuran kurang lebih 376M2, dan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Dengan Jalan Tanjung Karang;Timur : Dengan Sumaun Tolaba

pertimbangan hukum baik PENGGUGAT / TERLAWANmaupun saksisaksinya tidak pernah mengetahui batasbatas lokasi objeksengketa tersebut, hingga majelis hakim yang memeriksa perkara Nomor : 95/Pdt.G/ 2012/PN.PL, hanya mengambil putusan secara sepihak danmenetapkan sendiri haxta tersebut diatas;Menyatakan bahwa benar tanah seluas seluas 466 M2 yang terletak di JalanTanjung Karang dengan ukuran : kurang lebih 376 M2, dan batasbatasnyaadalah sebagai berikut :Utara : Dengan Jalan Tanjung Karang ;Timur :Dengan Sumaun Tolaba

Menyatakan bahwa Tanah seluas seluas 466 M2 yang terletak di JalanTanjung Karang dengan ukuran : kurang lebih 376 M2, dan batas batasnyaadalah sebagai berikut :Utara : Dengan Jalan Tanjung Karang ;Timur : Dengan Sumaun Tolaba dahulu, sekarang Felix Wenur ;Selatan : Dengan Haera Djati ;Barat : Dengan tanah Suranto / Bengkel Jakarta;Dan tanah seluas 90 M2 yang terletak di Jalan Tanjung Karang dengan ukuran 90M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Dengan tanah Djalaludin ;Timur : Dengan tanah

ini, yang untuk ringkasnya putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Perlawanan eksekusi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa Pelawan dengan surat Perlawanannya mendalilkanbahwa tanah seluas 466 M2 yang terletak di Jalan Tanjung Karang dengan ukurankurang lebih 376 M2, yang batas batasnya adalah sebagai berikut :Utara : Dengan Jalan Tanjung Karang ;Timur =: Dengan Sumaun Tolaba

tersebut, karena berdasarkan fakta pada saat PS(Pemeriksaan Setempat) Kuasa Para Tergugat seluruhnya hadir;Menimbang bahwa berdasarkan dalil perlawanan Pelawan dan bantahan dariTerlawan, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam Perlawanan Aquo adalah10apakah benar tanah yang terletak di Jalan Tanjung Karang seluas 466 M2 yangterletak di Jalan Tanjung Karang dengan ukuran kurang lebih 376 M2, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara : Dengan Jalan Tanjung Karang ;Timur : Dengan Sumaun Tolaba

Aswir Tolaba telah melaporkankejadian tersebut ke Kantor Kelurahan kasiguncu dan tealahberkali kali dilakukan pembicaraan dengan Terdakwa (I.ISRAEL TOKENDE akan tetapi terdakwa I. ISRAEL TOKENDE danterdakwa II. JUNI TOKENDE tetap tidak mau meninggalkanlokasi tanah milik saksi Lk. AKASE DATOLIU tersebut,sehingga pada akhirnya saksi Lk. Aswir Tolaba melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian.Perbuatan Para Terdakwa I. ISRAEL TOKENDE dan TerdakwaII.

Saksi ASWIR TOLABA alias SOPA. Bahwa Para Terdakwa diajukanpersidangan karena ada masalahPenyerobotan tanah, yang terletak diKelurahan Kasiguncu, Kecamatan PosoPesisir, Kabupaten Poso, milik Mertuasaksi; Bahwa Tanah tersebut telah di eksekusioleh Pengadilan Negeri Poso pada tahun2003 dan diserahkan kepada mertua saksiLk.

Pso, tertanggal 07 Maret2003., Gambar Situasi Tanah., Surat Kuasa dari AKASE D.PODUNGGE kepada Aswir Tolaba;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Para Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa diperhadapakandipersidangan karena ada masalah Tanahyang sekarang Para Terdakwa tinggali; Bahwa tanah tersebut adalah tanah warisanorang tua para Terdakwa; Bahwa tanah tersebut pernahdipersengketakan antara Terdakwa I,Tergugat II Alex Moyambo dan penggugatnyaAKASE

AKASE DATOLIUPODUNGGE, ASWIR TOLABA alias SOPA selaku menantu dari Lk.AKASE DATOLIU PODUNGGE, bahkan oleh Pemerintah Kelurahanuntuk pergi dari tanah tersebut akan tetapi Para Terdakwatetap menyatakan bahwa tanah tersebut adalah miliknyasehingga kemudian di laporkan ke pihak Kepolisian.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak segera pergi telahterbukti dan terpenuhi;Ad.4.

AKASE DATOLIUPODUNGGE, ASWIR TOLABA alias SOPA selaku menantu dari Lk.AKASE DATOLIU PODUNGGE, bahkan oleh pemerintah kelurahanuntuk pergi dari tanah tersebut akan tetapi Para Terdakwatetap menyatakan bahwa tanah tersebut adalah miliknyasehingga kemudian di laporkan ke pihak Kepolisian.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur orang yang bersamasama melakukan menjadi telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan Para Terdakwa telah memenuhiseluruh

Tojo Una Una;ASWIR TOLABA, alamat Kel. Gebangrejo Kec. Poso Kota Kab. Poso,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semulaTERGUGAT V;MUHSIN D. PODUNGGE, alamat Desa Sansarino, Kec. Ampana Kota,Kab. Tojo UnaUna, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VI semulaTERGUGAT VI;RITNO KARIM, alamat Kel. Kasiguncu Kec. Poso Pesisir Kab. Poso,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semulaTERGUGAT VII;RUSLAN KARIM, alamat Kel. Kasiguncu, Kec.

ASWIR TOLABA, alamat Kel. Gebangrejo Kec. Poso Kota Kab. Poso,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6. MUHSIN D. PODUNGGE, alamat Desa Sansarino, Kec. Ampana Kota,Kab. Tojo UnaUna, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VI;7. RITNO KARIM, alamat Kel. Kasiguncu Kec. Poso Pesisir Kab. Poso,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;8. RUSLAN KARIM, alamat Kel. Kasiguncu, Kec. Poso Pesisir, Kab.Poso, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII;Hal. 12 dari 14 hal. Put. No. 02/PDT/2014/PT.PALU9.

UtrJENI TOLABA Alias PITO langsung berteriak kepada saksi denganmengatakan pulang, pulang, pulang namun awalnya saksi tidakmenghiraukan perkataannya dan menganggap bahwa VIKTOR JENITOLABA Alias PITO sedang mabuk minuman keras karena tidakbiasanya VIKTOR JENI TOLABA Alias PITO tersebut berteriak kepadasaksi, kemudian VIKTOR JENI TOLABA Alias PITO berkata bahayadiatas dan kemudian saksi menjawab kenapa, ada bahaya apa diataskemudian VIKTOR JENI TOLABA Alias PITO menjawab PAPA JEMIsudah payah, PAPA

JEIN lagi sudah diikat, disandera dan VIKTORJENI TOLABA Alias PITO tersebut bicara tergagapgagap karena ungkinmasih merasa syok dan trauma, kemudian VIKTOR JENI TOLABA AliasPITO berkata lagi saksi ini disuruh beli beras kong disuruh bawa ulangkeatas, kalo saksi tidak balik tidak, PAPA JEIN akan dihabisi dan padasaat itu kemudian saksi membonceng VIKTOR JENI TOLABA AliasPITO kearah kampung dan diperjalanan VIKTOR JENI TOLABA AliasPITO berkata kepada saksi tapi Ssaksi tidak berani pulang lagi ( Kembalikeatas

JENI TOLABA Alias PITO kepada saksi tersebut.

Bahwa saksi bertemu dengan VIKTOR JENI TOLABA Alias PITO dipersawahan ujung kampung Desa Tamadue saksi tidak melihat adaorang lain atau sekelompok orang yang mengikuti VIKTOR JENITOLABA Alias PITO tersebut, karena saksi terfokus kepada VIKTORJENI TOLABA Alias PITO tersebut dan tidak memperhatikan apakahada orang lain ataupun sekelompok orang yang memantau VIKTORJENI TOLABA Alias PITO tersebut.

Bahwa saksi bertemu dengan VIKTOR JENI TOLABA Alias PITO dipersawahan ujung kampung Desa Tamadue saksi hanya melihatVIKTOR JENI TOLABA Alias PITO hanya membawa karung beraswarna putin yang disimpan dikantong celana sebelah kiri.Hal 57 dari 147 Putusan No.755/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

ASWIR TOLABA, alamat Kel. Gebangrejo Kec. Poso Kota Kab. Poso,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semulaTERGUGAT V;6. MUHSIN D. PODUNGGE, alamat Desa Sansarino, Kec. Ampana Kota,Kab. Tojo UnaUna, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VI semulaTERGUGAT VI;7. RITNO KARIM, alamat Kel. Kasiguncu Kec. Poso Pesisir Kab. Poso,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semulaTERGUGAT VII8. RUSLAN KARIM, alamat Kel. Kasiguncu, Kec.

ASWIR TOLABA, alamat Kel. Gebangrejo Kec. Poso Kota Kab. Poso,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6. MUHSIN D. PODUNGGE, alamat Desa Sansarino, Kec. Ampana Kota,Kab. Tojo UnaUna, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VI;7. RITNO KARIM, alamat Kel. Kasiguncu Kec. Poso Pesisir Kab. Poso,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;8. RUSLAN KARIM, alamat Kel. Kasiguncu, Kec. Poso Pesisir, Kab.Poso, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII;9. LISTIN MANGANTI, alamat Kel. Kasiguncu, Kec.

Memberi izin kepada Pemohon (Ismajaya Bin Husain Musa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliawati bin Aswir Tolaba) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu );

;Kartu keluarga No : 647101.98.02044 atas nama JUNAIDI bin TOLABA ,diberi tanda P.6. ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatasjuga mengajukan 3 (tiga ) orang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikutSAKSI I: MASNIA :Bahwa benar pemohon adalah anak pertama dari saksi yang menikah secarasirt dengan lakilaki bernama Junaidi dan nikah sirinya pada tahun 1987;Bahwa benar Pemohon lahir di Waru/ Penajam Paser UUtara ;Bahwa benar saksi tidak ada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramadhan bin Tamrin) terhadap Penggugat (Hadijah binti Aswir Toto Tolaba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh

HASNAH TOLABA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui sengketa antara para Penggugatdan paraTergugat adalah masalah tanah warisan yang terletak di Jalan TanjungKarang , Kelurahan Lolu Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,dan saksi bertempat tinggal berbatasan langsung dengan tanahsengketa;e Bahwa saksi tahu batas batas tanah sengketa yaitu :Sebelah Utara : dengan tanah SaboSebelaha Selatan : dengan jalan rayaSebelah Barat : dengan tanah BuluSebelah

Bemba;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 tersebut, tanah obyeksengketa merupakan bagian warisan dari para Penggugat yang diperoleh dariBemba (anak ketujuh dari Wera dan Yapainta) dengan ukuran utara 11,50meter, selatan 11,50 meter, timur 47,50 meter barat 49,50 meter;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan keterangan saksi daripihak para Penggugat yakni AIDIN TANTUWAJA, HASNA TOLABA danASOLIN BULU, yang menerangkan tanah obyek sengketa milik dari paraPenggugat yang diperoleh secara warisan

Keterangan saksisaksitersebut bertolak belakang dari bukti surat dari para Penggugat (P.1) danketerangan saksisaksi dari pihak para Penggugat yakni AIDIN TANTUWAJA,HASNA TOLABA dan ASOLIN BULU, yang menerangkan tanah obyekHalaman37dari45sengketa milik dari para Penggugat yang diperoleh secara warisan dari Bemba.Bemba memperoleh tanah obyek sengketa dari pembagian warisan peninggalanWera dan Yapainta;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan setempat kuasapara Tergugat menerangkan, bagian dari

Atas petitum ini para Penggugattelah dapat membuktikannya berdasarkan keterangan saksisaksi dari pihakpara Penggugat yakni AIDIN TANTUWAJA, HASNAH TOLABA, ASOLIN BULU,yang menerangkan, para Penggugat adalah anak dari Bemba sedangkan Masiaadalah isterinya. Bemba anak kandung dari Wera dan Yapainta.Keterangansaksisaksi ini tidak dibantah oleh para Tergugat.

PODUNGGE kepada Aswir Tolaba. Tetap terlampir dalam berkas perkara; 5. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Aswir Tolaba telah melaporkan kejadian tersebutke Kantor Kelurahan kasiguncu dan telah berkalikali dilakukan pembicaraan denganTerdakwa I. ISRAEL TOKENDE akan tetapi terdakwa I. ISRAEL TOKENDE danterdakwa II. JUNI TOKENDE tetap tidak mau meninggalkan lokasi tanah milik saksiLk. AKASE DATOLIU tersebut, sehingga pada akhirnya saksi Lk. Aswir Tolabamelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian.;Perbuatan Terdakwa I. ISRAEL TOKENDE dan Terdakwa II.

Kewe)semasa hidupnya digugat sebagai Tergugat II dan memberikan kuasa kepada anakkandungnya bernama Hardy Kewe, atas gugatan Penggugat ahli waris dari Jamisangi(Djuhaepa Tolaba) Dkk. tersebut, sebagaimana dimaksud dalam putusan PengadilanNegeri Klas I Palu Nomor 111/1978, tanggal 30 November 1978, dimana oleh kuasanyaHardi Kewe tersebut, memenangkan perkara ini mengenai tanah kintal dimaksud,dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Manado Nomor 81/PT/1979 tanggal 27 Januari 1981menyatakan menolak permohonan

kasasi dari PenggugatPenggugat untuk kasasi:Djuhaepa Tolaba, Dkk. 9 (sembilan) orang tersebut;Bahwa dalam tahun 1979 (satu) Pohon Kelapa di atas tanah kintal paman Lk.Lewe, dan 9 (sembilan) Pohon Kelapa di atas tanah kebun paman Lk.

Tolaba, tempat dan tanggal lahir Palu, 11September 1977, agama Islam, pekerjaan xxxxX XXXXXXX XX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KOTA PALUsebagai Penggugat;melawanPelni Bin Budi, tempat dan tanggal lahir Palu, 07 Januari 1973, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kediaman Terakhir Di KOTA PALU, SekarangKeberadaannya Tidak Diketahui Lagi Di Seluruh Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

ARIFIN PODUNGGE, bertempat tinggal di KelurahanUentanaga Bawah, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten TojoUna Una;ASWIR TOLABA, bertempat tinggal di Gebangrejo, KecamatanPoso Kota, Kabupaten Poso;Hal. 1 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1804 K/Pdt/2014KasasiVI. MUHSIN D. PODUNGGE, bertempat tinggal di Desa Sansarino,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una Una;VII. RITNO KARIM, bertempat tinggal di Kelurahan Kasiguncu,Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso;VIII.

Bahwa penguasaan danpengelolaan tanah kintal dan tanah kebun sejak dari tahun 1936dimaksud, dimana dalam tahun 1978 Paman kami KEWE LASANABI(Lk.KEWE) semasa hidupnya di gugat sebagai Tergugat II clanmemberikan kuasa kepada anak kandungnya bernama HARDY KEWE,atasgugatan Penggugat Ahli Waris dari JAMISANGI (DJUHAEPA TOLABA)dkk.