Menyatakan Terdakwa UMAR Bin TOLLENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Umar Bin Tolleng

Nama lengkap : UMAR Bin TOLLENG;2. Tempat lahir : Sinjai;3. Umur/tanggallahir : 33/30 Desember 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Hilalang Desa Lamattiriaja, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap tanggal 06 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 26 Juli 2017;2.

Menyatakan terdakwa Umar Bin Tolleng bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal penuntut umummelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Umar Bin Tolleng dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan3.

hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasanBahwa terdakwa menyesali perouatan tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Terdakwa UMAR Bin TOLLENG

GANING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan ini sehubungan dengan,masalah saksi telah dipukul oleh Terdakwa Umar Bin Tolleng sebanyakduakali yang mengenai dahi saksi sebelah kanan hingga mengalami lukabengkak; Bahwa saksi kenal dengan pelaku karena satu profesi sebagai sopir truktongkang dan sering samasama mengangkut material bahan bangunan dilingkungan Leppakomae namun tidak ada hubungan

Menyatakan Terdakwa UMAR Bin TOLLENG tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa FIRDAUS Alias TOLLENG Bin BACO R, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

FIRDAUS Alias TOLLENG Bin BACO R

PUTUSANNomor : 27/Pid.B/2011/PN.SINJAI*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana Biasa dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanFIRDAUS Alias TOLLENG Bin BACO R.Sinjai;24 Tahun / Tahun 1986;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Lambangsaukang, Kelurahan Mananti,Kecamatan Tellulimpoe Kabupaten

Menyatakan terdakwa Firdaus Alias Tolleng Bin Baco R.bersalah melakukan tindakpidana"melakukan penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan pada Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpotong tahanan selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah helem standar warna hitam merek JKingyang penutup di atas kacanya pecah dikembalikan kepada saksi Wahyudi Alias Udin Bin2Toba;4.

tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danterdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar Tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Telah mendengar Tanggapan Terdakwa atas Tanggapan Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Dakwaan yaitu :DAKWAANBahwa terdakwa Firdaus Alias Tolleng

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah Subyek hukumorang / seseorangan atau setiap orang pendukung hak dan kewajiban ( selain pasal 44KUHP )yang dapat atau dikenai pertanggung jawaban atas setiap perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan terungkap bahwayang melakukan pemukulan terhadap korban Wahyudi Alias Udin Bin Toba adalahTerdakwa(FIRDAUS Alias TOLLENG Bin BACO R.) dan hal ini dibenarkan sendiri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa

di persidangan telah diajukan seorang terdakwa yang bernamaFIRDAUS Alias TOLLENG Bin BACO R. dan benar setelah diperiksa identitasnyadipersidangan ternyata sesuai dengan identitas terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umumsehingga tidak ada satupun petunjuk akan terjadi kekeliruan orang (Error in Persona) sebagaisubyek hukum atau pelaku tindak pidana dan selama dalam pemeriksaan di persidangan iaterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab dengan baikpertanyaanyang diajukan baik

Tolleng bin jafar

No.19/Pdt.P/2013/PA.Sj2Fotokopi Kartu keluarga nomor 73070823100800013, tertanggal 26 Oktober 2006atas nama Tolleng, yang dikeluarkan, oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatansipil Kabupaten Sinjai, bermeterai cukup, bercap pos telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok lalu diberi kode P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 8190047861, nama xxx anak kesatu darisuami istri xxx dan xxx yang dikeluarkan, oleh Kantor kependudukan danpencatatan Sipil kabupaten Sinjai, tertanggal 5 Juli 2010, bermeterai

Rahman Bin Tolleng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korban mendapat luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Rahman Bin Tolleng

Rahman Bin Tolleng;Tempat lahir : Sinjai;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun/31 Desember 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Korasa, Desa Lasiai, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 23 April 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 April 2020 sampai dengan tanggal 13 Mei 2020;2.

2020/PN Snjtanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Snj tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Surat dan KeteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ABD.RAHMAN Bin TOLLENG

membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan supaya Terdakwa dijatuhi hukuman seringanringannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN SnjPertamaBahwa terdakwa ABD.RAHMAN Bin TOLLENG

Rahman Bin Tolleng yang setelahmelalui pemeriksaan pendahuluan ditingkat Penyidikan dan Prapenuntutandinyatakan sebagai Terdakwa, dan ternyata atas pertanyaan Majelis Hakim dimuka persidangan Terdakwa menyatakan dirinya dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mengakui dan membenarkan identitasnya yangtertera dalam berkas perkara maupun dalam surat dakwaan Penuntut Umumadalah benar sebagai identitas dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaterhadap unsur Setiap orang

Rahman Bin Tolleng tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korbanmendapat luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat, (Hasyim bin Tolleng) terhadap penggugat, (Sulaeha binti Muharram);4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai utara, Kabupaten Sinjai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Sulaeha binti Muharram melawan Hasyim bin Tolleng

Pemohon:
Jusman bin Tolleng

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2019/PA BikE iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Jusman bin Tolleng, tanggal lahir 10 Januari 1984,agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diDusun Balumbung, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Agus bin Tolleng, umur 34 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Balumbung, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, KebupatenHal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 131Pdt.P /2019/PA BIk.Bulukumba di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon.

Fatmawati binti Marzuki MELAWAN Taufik bin Tolleng

Rauf bin Kamaruddin) dengan Pemohon II (Dahriani binti Tolleng) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus tahun 2015 di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar.4.

Rauf bin Kamaruddin-Dahriani binti Tolleng

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 6 Agustus tahun 2015 di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Tolleng yang dinikahkan oleh ImamMasjid Al Falag, bernama Mahmud Yahya karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gramtunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abd. Rasyid dan Mas'ud;.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa AHMAD ALIAS HAMMA BIN (ALM) TOLLENG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD ALIAS HAMMA BIN (ALM) TOLLENG dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun - Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan, - Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;- Menyatakan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit ekor mesin

-AHMAD ALIAS HAMMA BIN (ALM) TOLLENG

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD ALIAS HAMMA BIN (ALM)TOLLENG dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unitekor mesin merk yamaha 40 PK beserta kipasnyaDikembalikan kepada Saksi Supriyadi4.

riburupiah)Telah mendengar Pembelaan (Pledo/) dari terdakwa secara Lisan yangpada pokoknya mengakui perbuatannya serta menyesalinya dan bermohon agardi jatuhi putusan yang seringanringannya;Telah mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum (Replik) danTanggapan Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa Terdakwa AHMAD ALIAS HAMMA BIN (ALM) TOLLENG

disimpan di dinding,setelah itu terdakwa membawa ekor mesin tersebut tanpa ijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu Saksi Supriyadi ke rumah Saksi Takare dan menjual kepadaSaksi Takare sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SubsidairBahwa Terdakwa AHMAD ALIAS HAMMA BIN (ALM) TOLLENG

Unsur BarangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahsubyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana, dimana perbuatantersebut dapat dipertanggungjawabkan secara hukum dan dalam hubungannyadengan perkara ini yang dimaksud adalah orang yang bernama AHMAD ALIASHAMMA BIN (ALM) TOLLENG yang dihadapkan sebagai pelaku / subyek tindakpidana yang diperiksa di persidangan, dimana identitas terdakwa sama denganidentitas dalam surat dakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara

Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan Pasal 362KUHP, pasalpasal dalam Undang UndangNomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana sertapasalpasal UndangUndang dan peraturan lainnya;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa AHMAD ALIAS HAMMA BIN (ALM) TOLLENG telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD ALIAS HAMMA BIN (ALM)TOLLENG dengan pidana penjaraselama1 (Satu) Tahun Memerintahkan masa penahanan yang

MALEHANG Binti TOLLENG lawanNurbaya,dk

ALANI PAINENG ARO TANANNU,ANDAMPENGANGNGA LINO AHERA NASABA KUALAI TANANNU,ALANI TANATTA PUANG TOLLENG NASABA TANIA YA PUNNA.

Snj.Yang Benar adalah tanah sengketa tersebut adalah milik TAHEREberdasarkan Rincik,kemudian diwariskan kepada anaknya Tare,bahwa semasa hidupnya Tahere JUSTRU Tolleng mendatanginyauntuk pinjam sementara untuk dikelola, oleh karena Tollengmerupakan IPAR (suami dari adiknya bernama Jeheria) maka taheretidak keberatan.Kemudian belakangan diketahui beruah nama dari Taheremejadi Tolleng, setelah Tolleng menjadi Gella, didugameyalahgunakan kewenangan selaku Gella (kepala Dusun).Bahwa kemudian ada cerita

untuk meminjamkan tanahnyakepada Tare, dan Tolleng bersedia tetapi dengan ketentuan hanyaditinggali saja, tidak boleh dijadikan milik oleh Tare;Bahwa Tare kemudian membangun rumah kayu di atas obyek sengketatersebut pada tahun 1979, dan tinggal di rumah tersebut hingga diameninggal dunia;Bahwa saat Tolleng sedang sakit, Tare mendatanginya dan menyatakanmau mengembalikan tanahnya tersebut, yang mana pada saat itu Saksimendengar sendiri karena kebetulan Saksi ada di rumah Tolleng untukmenjenguknya

Obyek sengketa adalahtanah rincik atas nama Tolleng dan menurut orangorang di sekitar obyeksengketa, tanah tersebut adalah milik Tolleng, Saksi sendiri pernah tinggal disekitar obyek sengketa, tepatnya di sebelah timur, berbatasan dengan jalankecil. Obyek sengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh dari bapaknyabernama Tolleng dengan luas keseluruhan adalah 15 (lima belas) are, tetapiyang digugat hanyalah yang ditempati oleh Para Tergugat dengan luas 7(tujuh) are.

Batasbatas obyek sengketa sesuai dengan surat gugatan. tahun1979, Saksi mendengar dari cerita orangorang bahwa Tare (bapak TergugatVmertua Tergugat Il) ingin meminjam tanah dari Tolleng tetapi tidakdiberikan, sehingga Tare meminta tolong kepada Kepala Dusun bernamaPuang Asse yang kemudian mendatangi Tolleng untuk meminjamkantanahnya kepada Tare, dan Tolleng bersedia tetapi dengan ketentuan hanyaditinggali saja, tidak boleh dijadikan milik oleh Tare.

VS MALEHANG binti TOLLENG

SULAEMAN;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Mangasa, Desa LamattiRiaja, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai;Para Pemohon Kasasi;LawanMALEHANG binti TOLLENG, bertempat tinggal di DusunMangasa, Desa Lamatti Riaja, Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAlamsyah, S.H., Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan HukumSinjai (LBHSINJAI), beralamat di Jalan Jenderal SudirmanNomor 2, Kabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2017;Termohon

Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak kandung dan ahli waris sahdari almarhum Tolleng;3. Menyatakan bahwa tanah sengketa, adalah milik sah orang tuaPenggugat yang bernama Tolleng dan Penggugat berhak mewarisiHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2906 K/Pdt/2018sebagai harta peninggalan orang tua Penggugat;4. Menyatakan bahwa surat dan segala akta peralinan hak atas namaTergugatTergugat atas tanah sengketa adalah tidak mempunyaikekuatan mengikat bagi TergugatTergugat dan batal demi hukum;5.

Nomor 2906 K/Pdt/2018memberikan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Snj., tanggal 7 Desember2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak kandung dan ahli waris sahdari almarhum Tolleng;. Menyatakan bahwa objek sengketa adalah milik sah orang tuaPenggugat yang bernama Tolleng, dan Penggugat berhak mewarisisebagai harta peninggalan orang tua Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat Ramli bin Tolleng terhadap penggugat Indrianti binti Dorasi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Indrianti binti Dorasi-Ramli bin Tolleng

HASNI binti TOLLENG MELAWAN JAMALUDDIN bin BACO SIBATU

Anni bin Tolleng dan Kasmawati binti Ummareng

Pemohon:
SUPRIADI Alias ADI Bin TOLLENG

HASNA binti BENGI vs TAMRIN bin TOLLENG

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Asdar bin Tolleng terhadap penggugat Riah binti Amin,d. Memerintahkan panitera pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;e.

Riah binti AminmelawanAsdar bin Tolleng

Masnia binti baba VS Rustang bin Tolleng

Lukman bin Tamba dan Rosdiana binti Tolleng

., Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ImamDesa ... yang bernama Kinas dengan wali nikah bernama Tolleng (ayah kandung)dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: Ridwan dan Tuwo denganmas kawin berupa 2 batang pohon kelapa.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan.Hal. dari 73Bahwa para Pemohon memenuhi syarat dan tidak terdapat larangan untukmelangsungkan pernikahan

orang diantaranya adalahRidwan dan Tuwo.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, bukti tertulisserta saksisaksi yang diajukan oleh para pemohon tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 2005 di Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.2 Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam Desa ... bernama Kinas, di depanWali bernama Tolleng

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tolleng bin Arife) dengan Pemohon II (Hasna binti Rappe) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1992 di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Tolleng bin Arife dan Hasna binti Rappe

PENETAPANNomor 1649/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Tolleng bin Arife, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kampiri, Desa Biru,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hasna binti Rappe, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tolleng bin Arife) dengan PemohonIl (Hasna binti Rappe) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1992 diDesa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Tolleng bin Arife, Nomor 7308020205084377yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 28 Juli 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Tolleng bin Arife);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasna binti Rappe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaRappe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Amiruddin dan Alimuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Drs. Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tolleng bin Arife) dengan PemohonIl (Hasna binti Rappe) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1992 diDesa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 19Zulgaidah 1439 Hijriyah, olen Drs.