Precision Tooling S.p.A.; Andreas STIHL AG & Co. KG.

PUTUSANNO. 010 PK/N/HaKI/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata (Hak Kekayaan Intelektual)dalam permohonanpeninjauan kembali telah mengambil putusan sebagai berikut :PRECISION TOOLING S.p.A., berkedudukan di Via delMarinaio, 5, 42100 Reggio Emilia, Italia, dalam hal inimemberi kuasa kepada DIDI IRAWADISYAMSUDIN,SH.

, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung RI No.025 K/N/HakI/2004 tanggal 24 Februari 2005 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Tergugat dengan posita gugatan sebagai berikut :bahwa Penggugat adalah distributor suku cadang bermutu tinggi antaralain suku cadang mesin gergaji Precision Tooling

No. 010 K/N/Hakl/2005bahwa sebagai distributor suku cadang bermutu tinggi tersebut, antaralain suku cadang mesin gergaji Precision Tooling, Penggugat telahmengeluarkan biaya yang tidak sedikit dalam mempromosikan,mempertahankan dan mengembangkan usaha bisnisnya ;bahwa ternyata sebagaimana terlihnat dalam Petikan Resmi yangditerbitkan oleh Direktorat Desain Industri telah ditemukan fakta bahwa telahterdaftar di Direktorat Desain, desain Mesin Gergaji Type STIHL 070 atas namaTergugat, registrasi No

menyebut dirinya sebagai distributor sukucadang bermutu tinggi, tetapi Penggugat tidak menyebutkan Penggugatsebagai distributor siapa atau dengan kata lain Penggugat tidakmenyebutkan siapa prinsipal atau produsen Penggugat ; bahwa Penggugat seyogianya harus menyebutkan siapa produsen sukucadang tersebut, hal ini penting untuk mengetahui kepentingan Penggugatuntuk menyampaikan gugatan dalam perkara a quo ; bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat sebagai distributor suku cadangmesin gergaji Precision Tooling

HakIl/2005kepada kedua belah pihak yang berperkara, dan menurut Pasal 42 UndangUndang No. 31 Tahun 2000 Direktorat Jenderal HaKI kemudian mencatatputusan ini dalam Daftar Umum Desain Industri serta mengumumkannyadalam Berita Resmi Desain Industri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasanalasan lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : PRECISION TOOLING

LEITZ TOOLING INDONESIA tersebut ;

LEITZ TOOLING INDONESIA vs Ir. FIRMAN SAKTI

Leitz Tooling Indonesia, maka pemutusan hubungan kerja tersebuttidak harus dilakukan melalui suatu penetapan dari Lembaga Penyelesaian HubunganIndustrial.

Leitz Tooling Indonesia, jika memangsudah tidak berkenan bekerja di PT. Leitz Tooling Indonesia. Dimana pada tanggal 1Desember 2010, Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat) menerima dan menyetujuipengunduran diri Termohon Kasasi (dahulu Penggugat), yang dikeluarkan secara tertulissebagaimana Surat Tertanggal 1Desember 2010.

Leitz Tooling Indonesia sebagai badanhukum maka sudah cukup jika Termohon Kasasi (dahulu Penggugat)mencantumkan "PT.

Leitz Tooling Indonesia.Adanya permintaan tersebut direspon oleh Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat)yang tentunya tidak dapat menahan Termohon Kasasi (dahulu Penggugat)untuk tetap berada di PT. Leitz Tooling Indonesia, apabila memang sudah tidakberkenan bekerja di PT. Leitz Tooling Indonesia.

Leitz Tooling Indonesia, maka pemutusanhubungan kerja tersebut tidak harus dilakukan melalui suatu penetapan dariLembaga Penyelesaian Hubungan Industrial.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : -------------------------------------------------A. a. 4 (empat) unit mesin potong rumput merk TANAKA type SUM 328 SE ; --- b. 4 (empat) PCS handle mesin potong rumput merk TANAKA ; --------------- c. 1 (satu) unit carburetor AS4 merk PRECISION TOOLING 070, -------------- d. 2 (dua) selinder Blok Piston type 070 merk PRECISION TOOLING 070, --- e. 2 (dua) Crauk Shaft Asy 070 merk PRECISION TOOLING 070, ------------- f. 14 (empat belas) Pis, Connecting

Rod merk PRECISION TOOLING 070, -- g. 3 (tiga) buah Piston Ring merk PRECISION TOOLING 070, ----------------- h. 4 (empat) Pis Coil Pump Diaphragm type 070 merk PRECISION TOOLING 070, -------------------------------------------------------------------------------------- i. 10 (sepuluh) Pis Handle type 070 merk PRECISION TOOLING 070 ; -------- j. 8 (delapan) Super Power Oil type merk PRECISION TOOLING 070, -------- DIMUSNAHKAN ; ------------------------------------------------------------

---------- k. 9 (sembilan) lembar faktur penjualan ; ---------------------------------------------TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS ; ------------------------------------------B. a. 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merk TANAKA type SUM 328 SE (asli), ------------------------------------------------------------------------------- b. 1 (satu) Piece Crankcase ASSY Merk PRECISION TOOLING (asli); ------- c. 1 (satu) Piece Cylinder Blok Assy Merk PRECISION TOOLING (asli), ----- d. 1 (satu) Piece

Crankaft Merk PRECISION TOOLING (asli); ------------------ e. 1 (satu) Piece Carburator Merk PRECISION TOOLING (asli) ; --------------- f. 1 (satu) piece Flyweel Revet Merk PRECISION TOOLING (asli) ; ----------- g. 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti pembelian mesin pemotong rumput SUM 328 SE dari toko Central Diesel Gombong ; -------------------------------------- h. 1 (satu) unit mesin pemotong rumput mer TANAKA SUM 328 SE (palsu) ; i. 2 (dua) Super power coil type 070 merk PRECISION TOOLING

070 (original/asli) ; ------------------------------------------------------------------------- j. 2 (dua) oil pump diaphragm type 070 merk PRECISION TOOLING 070 (original / asli) ; ------------------------------------------------------------------------ DIKEMBALIKAN KEPADA PT.

(satu) unit carburator AS4 merk PRECISION TOOLING 070, d. 2 (dua) selinder Blok Piston type 070 merk PRECISION TOOLING 070, e. 2 (dua) Crank Shaft Asy 070 merk PRECISION TOOLING 070, f. 14 (empat belas) Pis, Connecting Rod merk PRECISION TOOLING 070, g. 3 (tiga) buah Piston Ring merk PRECISION TOOLING 070, h. 4 (empat) Pis Coil Pump Diaphragm type 070 merk PRECISION TOOLINGi. 10 (sepuluh) Pis Handle type 070 merk PRECISION TOOLING 070, j. 8 (delapan) Super Power Oil type merk PRECISION TOOLING 070

070, 14 (empatbelas) Pis, Connecting Rod merk PRECISION TOOLING 070, 3 (tiga) buah PistonRing merk PRECISION TOOLING 070, 4 (empat) Pis Coil Pump Diaphagrm type070 merk PRECISION TOOLING 070, 10 (sepuluh) Pis Handle type 070 merkPRECISION TOOLING 070, 8 (delapan) Super Power Oil merk PRECISIONTOOLING 070 dari BUDI selaku sales PT.

Coil merek Precision tooling type 070, sebanyak 8 pcs ; 2. Connecting rod untuk merek Precision tooling type 070, sebanyak 14 ps ; 3. Carburator merek Precision tooling type st070, sebanyak 1 pcs ; 4. Oil pump diapraghm merek Precision tooling type ST 070, sebanyak 4 pcs ; 5. Real handel merek Precision tooling type STO70, sebanyak 10 pes ; 6. Crankshaft merek Precision tooling type 070, sebanyak 2 pcs ; 7. Piston merek Precision tooling type 070, sebanyak 3 pcs ; 8.

070, d. 2 (dua) selinder Blok Piston type 070 merk PRECISION TOOLING 070, e. 2 (dua) Crauk Shaft Asy 070 merk PRECISION TOOLING 070, f. 14 (empat belas) Pis, Connecting Rod merk PRECISION TOOLING 070, g. 3 (tiga) buah Piston Ring merk PRECISION TOOLING 070, h. 4 (empat) Pis Coil Pump Diaphragm type 070 merk PRECISION TOOLINGi. 10 (sepuluh) Pis Handle type 070 merk PRECISION TOOLING 070, j. 8 (delapan) Super Power Oil type merk PRECISION TOOLING 070 ; k. 9 (sembilan) lIembar faktur penjualan; B.

rod untuk merek precision tooling type 070, 1 pcs carburetor merek precisiontooling type 070, 4 pcs oil pump diapraghm merek precision tooling type 070, 10 pcsreal handle merek precision tooling type 070, 2 pcs crankshaft merek precision tooling, 3pcs piston merek precision tooling type 070, 2 pcs cylinder piston merek PrecisionTooling type 070, 4 pcs Handle mesin type SUM 328 Se merek Tanaka, 2 pcs Oil pumpdiapraghm merek Precision Tooling yang asli, 2 pcs Coil merek Precision Tooling typeSTO70

Rp.Pendapatan dan Reimburement tooling 28.058.679.088,00PT Indomobil Suzuki International EVDIX4140000038 4.676.121.120,00PT Indomobil Suzuki International EVDIX4140000056 4.684.977.410,009.361.098.530,00Pendapatan dari penjualan non tooling 18.697.580.558,00Pendapatan th 2004 yg PPN nya dilaporkan th 2005 (1.105.821.220,00)Pendapatan dari penjualan non tooling tahun 2005 17.591.759.338,00Pendapatan yang PPN nya dilaporkan di tahun 2006 531.030.280,00Pendapatan lainlain 85.781.213,00Pendapatan berdasarkan

SPT Tahunan PPh Badan 18.208.570.831,00Bahwa Pemohon Banding setuju atas peredaran usaha (revenue) atasreimbursement tooling ini dikoreksi positif sebesar Rp. 9.361.098.530,00* dengansyarat bahwa harga pembelian fooling (cost of purchased of tooling) ini jugadilakukan koreksi negatif sebesar Rp. 9.372.389.693,00;Harga pembelian Tooling (Cost of Purchased of Tooling).

Bahwa atas koreksi Peredaran Usaha (revenue) tersebut di atas, Pemeriksatidak melakukan koreksi atas harga pembelian tooling (cost of purchased oftooling) tersebut sehingga prinsip cost against revenue tidak terpenuhi; Bahwa untuk reimbursement tooling dari PT.

Indomobil Suzuki International,Pemohon Banding membeli tooling dari Mitsubishi Corporation yaitu denganInvoice Nomor MJS3BP401000 tanggal 19 Maret 2004 dengan PurchaseOrder Nomor A018, A019 dan A020 dari Pemohon Banding;Bahwa perincian atas pembelian tooling (cost of purchased of tooling) yang dapatdibebankan sebagai harga pembelian dapat dilihat pada lampiran 1;Penjelasan :Bahwa tooling adalah mal/cetakan dan hanya alat bantu untuk menghasilkankomponen bagi pembuatan mobil;2Bahwa cetakan tersebut

Ingrees Malindo Ventures.Bahwa Pemohon Banding harus mempersiapkan dulu tooling untuk membuatkomponen tersebut di atas;Bahwa sesuai kesepakatan dengan pihak pembeli (dalam hal ini PT Indomobil SuzukiInternational), maka Pemohon Banding membantu untuk membelikan foolingtersebut kepada supplier (tooling maker) dalam hal ini Mitsubishi Corporation, Japan;Bahwa oleh karena tooling tersebut adalah milik pihak pembeli dan bukan milikPemohon Banding, maka atas pembelian tooling tersebut Pemohon Banding

070, 2 (dua) selinder BlokPiston type 070 merk Precision Tooling 070, 2(dua) Crauk Shaft Asy 070 merk Precision Tooling070, 14 (empat belas) pis Connecting Rod merkPrecision Tooling 070, 3 (tiga) buah Piston Ringmerk Precision Tooling 070, 4 (empat) pis CoilPump Diaphragm type 070 merk Precision Tooling070, 10 (sepuluh) pis Handle type 070 merkPrecision Tooling 070, 8 (delapan) Super PowerOil type merk Precision Tooling 070 dari Budiselaku sales PT.

Menyatakan barang bukti yang terdapat pada :A.a. 4 (empat) unit mesin potong rumputmerk Tanaka type Sum 328 SE ;b. 4 (empat) pcs handle mesin potongrumput merk Tanaka ;Cc. 1 (satu) unit carburator AS4 merkPrecision Tooling 070 ;d. 2 (dua) selinder Blok Piston type 070 merkPrecision Tooling 070 ;e. 2 (dua) Crauk Shaft Asy 070 merk PrecisionTooling 070 ;f. 14 (empat belas) pis, Connecting Rod merkPrecision Tooling O70 ;g. 3.

070 merkPrecision Tooling 070 (original/asli) ;j 2 (dua) oil pump diaphragm type 070 merkPrecision Tooling 070 (original/asli) ;Dikembalikan kepada PT.

Memerintahkan agar barang bukti berupaA.a. 4 (empat) unit mesin potong rumputmerk Tanaka type Sum 328 SE ;b. 4 (empat) pcs handle mesin potongrumput merk Tanaka ;Cc. 1 (satu) unit carburator AS4 merkPrecision Tooling 070 ;d. 2 (dua) selinder Blok Piston type 070 merkPrecision Tooling 070 ;e. 2 (dua) Crauk Shaft Asy 070 merk PrecisionTooling 070 ;f. 14 (empat belas) pis, Connecting Rod merkPrecision Tooling 070 ;g. 3.

Blok Assy merkPrecision Tooling (asli) ;d. 1 (satu) piece Crankaft merk Precision Tooling(asli) ;e. 1 (satu) piece Carburator merk PrecisionTooling (asli) ;f. 1 (satu) piece Flyweel Revet merk PrecisionTooling (asli) ;Hal. 6 dari 17 hal.

Pertama Pihak Pertama (Terggugat I) meminjamkanMould atau Tooling kepada Pihak Kedua untuk dipergunakan dalammemproduksi barang atau komponen yang dipesan oleh Pihak Pertama,dimana untuk memproduksinya harus menggunakan Mold dan Tooling yangdimiliki oleh pihak Pertama (Tergugat ) dan dikuatkan dalam suratpernyataan tertanggal 25 Oktober 2010.

Surat Bukti yangdiberi tanda 14, disebut Surat Pernyataan yang ditanda tangani olehPemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat dan Terkasasi dahuluTerbanding/penggugat diyatakan Jelas bahwa Tooling/Equipment adalahbetul milik Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat dan saksisaksipun baik dari Pemohon Kasasi dan Terkasasi membenarkan bahwa PT.Dong san Indonesia Pinjam Tooling/moulding.

Pertaina pihak Pertama(Pemohon Kasasi ) meminjamkan Mould atau Tooling kepada Pihak Kedua(Terkasasi) untuk dipergunakan dalam memproduksi barang atauHalaman 12 dari 16 hal. Put.

Nomor 3088 K/Padt/2015 Menghukum untuk mengebalikan Mold dan Tooling kepada PemohonKasasi; Menghukum untuk membayar ganti Kerugian Termohon Kasasi kepadaPemohon Kasasi sebesar Rp1.297.440.000,00 (satu miliar dua ratussembilan puluh tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);7.

Dong son Indonesia Pinjam Tooling/moulding. Namun Majelis Hakimtidak pernah membahas dan mempertimbangkan dalam putusannyasehingga merugikan Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat danTergugat Il dan ml dibuktikan oleh alat bukti yang di ajukan dimukapersidangan seperti yang tersebut diatas.

/ol>

• Uang sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) hasil pelelangan kayu olahan jenis meranti sebanyak 51 potong atau 0,8200 m3 dengan rincian ukuran 5 cm x 10 cm x 4 m = 21 potong, 5 cm x 7 cm x 4 m = 25 potong, 5 cm x 5 cm x 4 m = 5 potong;
• 1 unit sepeda motor merk honda supra X warna hitam dengan nomor rangka MH1KEV8182283205 dengan nomor mesin KEV8E128149 dan tanpa dilengkapi dengan nomor polisi;
• 1 buah mesin senso warna orange merk Precision Tooling

halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Bntkemudian pihak kepolisian mengamankan terdakwa dan menanyakan apakahbenar kayu olahan tersebut milik terdakwa dan dijawab terdakwa benar kayuolahan jenis meranti (rasak) yang total jumlah keseluruhannya 51 potong terdiridari ukuran 5 x 10 panjang 4 m sebanyak 21 potong, ukuran 5 x 7 panjang 4 msebanyak 25 potong, ukuran 5 x 5 panjang 4 m sebanyak 5 potong, yangdiperoleh terdakwa dengan cara menebang pohon menggunakan mesin sensowarna orange merk precision tooling

kepolisian mengamankan terdakwa dan menanyakan apakahbenar kayu olahan tersebut milik terdakwa dan dijawab terdakwa benar kayuolahan jenis meranti (rasak) yang total jumlah keseluruhannya 51 potong terdiridari ukuran 5 x 10 panjang 4 m sebanyak 21 potong, ukuran 5 x 7 panjang 4 msebanyak 25 potong, ukuran 5 x 5 panjang 4 m sebanyak 5 potong, yangHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Bntdiperoleh terdakwa dengan cara menebang pohon menggunakan mesin sensowarna orange merk precision tooling

untukmembangun rumah di desa Baru; Bahwa Terdakwa dalam mengangkut kayu olahan tersebut tidak adadilengkapi dengan dokumen yang sah; Bahwa lokasi tempat Terdakwa mengambil kayu olahan tersebut bukanmerupakan lahan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: t1unit sepeda motor merk honda supra X warna hitam dengan nomor rangkaMH1KEV8182283205 dengan nomor mesin KEV8E128149 dan tanpadilengkapi dengan nomor polisi; 1buah mesin senso warna orange merk Precision Tooling

Sedangkanterhadap barang bukti berupa 1 unit sepeda motor merk honda supra X warnahitam dengan nomor rangka MH1KEV8182283205 dengan nomor mesinKEV8E128149 dan tanpa dilengkapi dengan nomor polisi dan 1 buah mesinsenso warna orange merk Precision Tooling, yang diajukan di persidangan telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akanHalaman 25 dari 27 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Bntdipergunakan untuk mengulangi kejahatan, serta mempunyai nilai ekonomis,maka perlu ditetapkan

Memerintahkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) hasilpelelangan kayu olahan jenis meranti Sebanyak 51 potong atau 0,8200 m3dengan rincian ukuran 5 cm x 10 cm x 4m = 21 potong, 5cm x 7cm x 4m= 25 potong, 5cmx5cmx4m=5 potong; 1 unit sepeda motor merk honda supra X warna hitam dengan nomorrangka MH1KEV8182283205 dengan nomor mesin KEV8E128149 dantanpa dilengkapi dengan nomor polisi; 1buah mesin senso warna orange merk Precision Tooling;Dirampas untuk

Menetapkan barang bukti berupa : 21 (duapuluh satu) lembar kayu rimba jenis talunggeng yang berbentuk papan dengan ukuran rata-rata panjang 3 (tiga) meter, lebar 25 (duapuluh lima) cm serta tebal 3 (tiga) cm warna merah kecoklatan diserahkan ke Balai KSDA Sultra untuk dikembalikan ke habitatnya ;

- 1(satu) unit mesin chain saw rakitan merk PT 800 Procisian Tooling Part nomor mesin PT041501119, warna body/ casing bagian bawah warna putih dan bagian atas warna merah dirampas untuk negara ;<

pembelaannya, terdakwa tidakmengajukan saksi (a decharge) atau meringankan walaupun Majelis Hakim telahmemberitahukan akan haknya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangansebagai berikut ;21 dua puluh satu) lembar kayu rimba jenis talungeng yang berbentuk papandengan ukuran rata rata panjang 3 (tiga) meter, lebar 25 (dua puluh lima) Centimeter serta tebal 3 (tiga) centi meter, warna merah kecoklatan, 1 (Satu) unit mesinChain saw rakitan merek PT. 800 PROCISION TOOLING

pukul 15.15 Wita di dalamKawasan Hutan Konservasi Sumber Daya Alam (KSDA) Suaka MargasatwaTanjung Batikolo, tepatnya di Desa KaloKalo, Kecamatan Lainea, KabupatenKonawe Selatan, telah terjadi penebangan pohon yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa melakukan penebangan poho jeniskayu Talunggeng atau kayu merah ; Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon di Kawasan Hutan Konservasitersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin chain saw rakitan merk PT 800Procision Tooling

memenuhuikriteria Barang Siapa oleh karena itu unsur pertama telah terpenuhi ;Mengenai Unsur 2 : Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa Unsur ini adalah timbul dari diri pelaku sehinggamerupakan gambaran sikap bathin pelaku/ Opzet yang diwujudkan dalam perbuatannyata dalam hal ini adalah perbuatan yang dilarang dan diancam pidana olehUndangundang, Unsur mana didukung oleh keterangan saksi serta pengakuanterdakwa bahwa terdakwa pergi ke Hutan dengan membawa mesin chain sawrakitan merk PT 800 Procision Tooling

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa ; 21 (dua puluh satu) lembar kayu rimba jenis Talungeng yang berbentuk papandengan ukuran rata rata panjang 3 (tiga) meter, lebar 25 (dua puluh lima) Cmserta tebal 3 (tiga) Cm, warna merah kecoklatan,Diserahkan ke Balai KSDA Sultra untuk dikembalikan ke habitatnya ; 1 (Satu) Unit Mesin Chain Saw Rakitan Merk PT. 800 Procision Tooling

invoicenya ditahun 2006 namun faktur pajaknya diterbitkan di 2008;bahwa berdasarkan uji pemeriksaan terhadap buktibukti, yang dilaporkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Pengujian Bukti, Pemohon Banding menyampaikan halhal sebagai berikut :bahwa PT Armada Johnson Control meminta kepada PT XXX untuk membayarkan terlebihdahulu keseluruhan biayabiaya yaitu bank charge, untuk catering/kantin, dan untuk factorymaintenance melalui klaim;bahwa yang Pemohon Banding setujui sebagai obyek PPN adalah biaya deep tooling

DN.00080 tanggal 31 Juli 2008: Rp. 781.657.948Sebagai Objek PPN cfm Pemeriksa Rp. 21 21Bukan Objek PPN Rp. 563.119.927bahwa dari koreksi Terbanding sebesar Rp. 218.538.021, tersebut, Pemohon Banding setujuuntuk dikoreksi sebesar Rp. 106.650.000, yaitu biaya deep tooling/die/mould yangmerupakan objek PPN, sisanya sebesar Rp. 111.888.021, tidak dapat dipertahankankoreksinya karena bukan merupakan objek PPN.bahwa berdasarkan penelitian Majelis, jumlah sebesar Rp. 111.888.021, menurut PemohonBanding

DAN ALASAN PEMOHON BANDING:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP177/WPJ.01/2012 tertanggal 14 Maret 2012 dan mengajukan Banding terhadapkoreksi Pajak Masukkan sebesar Rp23.002.461,00 dengan penjelasan sebagai berikut:Bahwa Nature of Business perusahaan Pemohon Banding adalah industri penghasilminyak kelapa sawit (Crude Palm Oil CPO) yang mengolah Tandan Buah Segar(TBS) sebagai bahan baku dari hasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai hasil akhirpabrikasi melalui tooling

nyatanyata merupakan kegiatan yangberhubungan langsung dalam memproduksi/menghasilkan BKP berupa CPO,oleh karena itu sudah sewajarnya PPN masukannya dapat dikreditkan sebagaiPajak Masukan;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali, semula Pemohon Banding menyatakanNature of Business perusahaan Pemohon Peninjauan Kembali, semula PemohonBanding adalah Industri penghasil minyak kelapa sawit (Crude Palm OilCPO)yang mengolah TBS sebagai bahan baku hasil kebun sendiri menjadi CPOsebagai hasil pabrikasi melalui tooling

Rp23.002.461,00 yang membenarkan koreksi Termohon PeninjauanKembali, semula Terbanding tidak benar dan harus ditolak, karena pertimbangantersebut diambil dengan nyatanyata tidak memperhatikan faktorfaktor yangseharusnya dipakai sebagai pertimbangan bahwa Nature of Business perusahaanPemohon Peninjauan Kembali, semula Pemohon Banding adalah Industri penghasilminyak kelapa sawit (Crude Palm OilCPO) yang mengolah TBS sebagai bahan bakuhasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai hasil pabrikasi melalui tooling

Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W9.36351.AH.05.01.TH.2011, tanggal24 Oktober 2011, yang membebani mesinmesin, berupa:1.) 1 (satu) unit tablet/capsule packing machine 4 side sealing;) 1 (Satu) unit double sides rotary tablet press machine B4 type 27 STN;.) 27 (dua puluh tujuh) unit tablet punch and dies type D tooling;) 27 (dua puluh tujuh) unit kaplet punch and dies type D tooling (1set=1 upper punch, 1 lower punch, 1 dies);1 (satu) unit fluid bed dryer FG 30;1 (satu) unit stirer for fluid bed dryer

Nature of business perusahaan Pemohon Banding adalah industri penghasil minyakkelapa sawit (Crude Palm Oil CPO) yang mengolah Tandan Buah Segar (TBS)sebagai bahan baku dari hasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai hasil akhirpabrikasi melalui tooling atau jasa olah;2. Perusahaan Pemohon Banding tidak melakukan penjualan TBS kepada pihakmanapun yang berarti tidak ada penyerahan TBS dari perusahaan PemohonBanding ke pihak luar;3.

nyatanyata merupakan kegiatan yang berhubungan langsung dalam13memproduksi/menghasilkan BKP berupa CPO, oleh karena itu sudah sewajarnyaPPN masukannya dapat dikreditkan sebagai Pajak Masukan;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali, semula Pemohon Banding menyatakan Natureof Business perusahaan Pemohon Peninjauan Kembali, semula Pemohon Bandingadalah Industri penghasil minyak kelapa sawit (Crude Palm OilCPO) yangmengolah TBS sebagai bahan baku hasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai hasilpabrikasi melalui tooling

TH.2011,tertanggal 24Oktober2011, yang membebani mesinmesin,berupa :1 (satu) unit Tablet / Capsule Packing Machine 4 side sealing.hal 9 dari 19 hal Put.No.82/PDT/2016/PT.SMG1 (satu) unit Double Sides Rotary Tablet Press Machine B4Type 27 STN.27 (dua puluh tujuh) unit Tablet Punch and Dies type D tooling27 (dua puluh tujuh) unit Kaplet Punch and Dies type D tooling(1 set=1 upper punch, 1 lower punch, 1 dies).1 (satu) unit Fluid Bed Dryer FG 30.1 (satu) unit Stirer for Fluid Bed Dryer FG 30.1 (satu

TH.2011,tertanggal 24Oktober2011, yang membebani mesinmesin,berupa :i. 1 (satu) unit Tablet / Capsule Packing Machine 4 side sealing.ii. 1 (satu) unit Double Sides Rotary Tablet Press Machine B4Type 27 STN.iii. 27 (dua puluh tujuh) unit Tablet Punch and Dies type D tooling.iv. 27 (dua puluh tujuh) unit Kaplet Punch and Dies type D tooling(1 set=1 upper punch, 1 lower punch, 1 dies).v. 1 (satu) unit Fluid Bed Dryer FG 30.vi. 1 (satu) unit Stirer for Fluid Bed Dryer FG 30.vii. 1 (satu) unit Rotating

Nature of business perusahaan Pemohon Banding adalah industri penghasilminyak kelapa sawit (Crude Palm Oil CPO) yang mengolah Tandan BuahSegar (TBS) sebagai bahan baku dari hasil kebun sendiri menjadi CPOsebagai hasil akhir pabrikasi melalui tooling atau jasa olah;2.

dalam memproduksi/menghasilkan BKP berupa CPO,oleh karena itu sudah sewajarnya PPN masukannya dapat dikreditkan sebagaiPajak Masukan;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali, semula Pemohon Banding menyatakanNature of Business perusahaan Pemohon Peninjauan Kembali, semulaPemohon Banding adalah Industri penghasil minyak kelapa sawit (Crude PalmHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 797/B/PK/PJK/2014OilCPO) yang mengolah TBS sebagai bahan baku hasil kebun sendiri menjadiCPO sebagai hasil pabrikasi melalui tooling

Koreksi Positif karena adanya Tooling dari PT APM ArmadaAutopart dari sales sebesar Rp1.098.571.545,00;B.3. Koreksi Positif Penjualan lainlain sebesar Rp3.779.032.822,00;B.4.

Lagi puladalam pengujian arus barang melalui jumlah volume order sebesar129.000 set yang didukung dokumen value Communication yangditerbitkan Sumitomo Mitsui Banking Corporation Bangkok Branchdengan Bank Ref.TRI03130062 dinyatakan dalam Detail of Paymentbahwa nilai sebesar JPY 85,071,612.00 ekivalen sebesarRp6.578.502.680,00; yang merupakan Payment for Tooling dan tidakdapat dibuktikan terhadap arus barang adanya foo/s/parts nilai sebesarJPY 85,071,612.00 ekuivalen sebesar Rp6.578.502.680,00; sehinggaHalaman

Dan Alasan Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setulu terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP176/WPJ.01/2012 tertanggal 14 Maret 2012 dan mengajukanBanding terhadap koreksi Pajak Masukkan sebesar Rp.7.050.085,00 denganpenjelasan sebagai berikut:Bahwa nature of business perusahaan Pemohon Banding adalah industripenghasil minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil CPO) yang mengolah TandanBuah Segar (TBS) sebagai bahan baku dari hasil kebun sendiri menjadi CPOsebagai hasil akhir pabrikasi melalui tooling

Rp. 7.050.085,00 yang membenarkan koreksiTermohon Peninjauan Kembali, semula Terbanding tidak benar dan harusditolak, karena pertimbangan tersebut diambil dengan nyatanyata tidakmemperhatikan faktorfaktor yang seharusnya dipakai sebagaipertimbangan bahwa Nature of Business perusahaan PemohonPeninjauan Kembali, semula Pemohon Banding adalah Industry penghasilminyak kelapa sawit (Crude Palm OilCPO) yang mengolah TBS sebagaibahan baku hasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai hasil pabrikasimelalui tooling

DAN ALASAN PEMOHON BANDINGBahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP173/WPJ.01/2012 tertanggal 14 Maret 2012 danmengajukan Banding terhadap koreksi Pajak Masukkan sebesarRp2.090.750,00 dengan penjelasan sebagai berikut:Bahwa Nature of Business perusahaan Pemohon Banding adalahindustri penghasil minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil CPO) yangmengolah Tandan Buah Segar (TBS) sebagai bahan baku dari hasil kebunsendiri menjadi CPO sebagai hasil akhir pabrikasi melalui tooling

Rp. 2.090.750,00 yang membenarkan koreksiTermohon Peninjauan Kembali, semula Terbanding tidak benar dan harusditolak, karena pertimbangan tersebut diambil dengan nyatanyata tidakmemperhatikan faktorfaktor yang seharusnya dipakai sebagaipertimbangan bahwa Nature of Business perusahaan PemohonPeninjauan Kembali, semula Pemohon Banding adalah Industry penghasilminyak kelapa sawit (Crude Palm OilCPO) yang mengolah TBS sebagaibahan baku hasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai hasil pabrikasimelalui tooling

Dan Alasan Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP178/WPJ.01/2012 tertanggal 14 Maret 2012 dan mengajukan bandingterhadap koreksi Pajak Masukkan sebesar Rp109.018.816,00 dengan penjelasansebagai berikut:bahwa Nature of Business perusahaan Pemohon Banding adalah industri penghasilminyak kelapa sawit (Crude Palm Oil CPO) yang mengolah Tandan Buah Segar(TBS) sebagai bahan baku dari hasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai hasilakhir pabrikasi melalui tooling

109.018.816,00 yang membenarkan koreksi Termohon PeninjauanKembali, semula Terbanding tidak benar dan harus ditolak, karena pertimbangantersebut diambil dengan nyatanyata tidak memperhatikan faktorfaktor yangseharusnya dipakai sebagai pertimbangan bahwa Nature of Business perusahaanPemohon Peninjauan Kembali, semula Pemohon Banding adalah Industry penghasilminyak kelapa sawit (Crude Palm OilCPO) yang mengolah TBS sebagai bahan bakuhasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai hasil pabrikasi melalui tooling

Nature of business perusahaan Pemohon Banding adalah industri penghasilminyak kelapa sawit (Crude Palm Oil CPO) yang mengolah Tandan BuahSegar (TBS) sebagai bahan baku dari hasil kebun sendiri menjadi CPOsebagai hasil akhir pabrikasi melalui tooling atau jasa olah;2. Perusahaan Pemohon Banding tidak melakukan penjualan TBS kepadapihak manapun yang berarti tidak ada penyerahan TBS dari perusahaanPemohon Banding ke pihak luar;3.

. 62.093.956,00 yang membenarkan koreksi TermohonPeninjauan Kembali, semula Terbanding tidak benar dan harus ditolak, karenapertimbangan tersebut diambil dengan nyatanyata tidak memperhatikan faktorfaktor yang seharusnya dipakai sebagai pertimbangan bahwa Nature ofBusiness perusahaan Pemohon Peninjauan Kembali, semula PemohonBanding adalah Industry penghasil minyak kelapa sawit (Crude Palm OilCPO)yang mengolah TBS sebagai bahan baku hasil kebun sendiri menjadi CPOsebagai hasil pabrikasi melalui tooling