• KemudianSaksi AHMAD SYAMRUM membayar harga rumah tersebutkepada terdakwa pada tanggal 07 Februari 2017 secara tunaldengan kwitansi pembayaran untuk pembayaran harga 1 (satu)unit rumah type 36 blok A No. 23 Villa Tomakaka Mas sebesarRp.175.000.000, (Seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) yang sudahditandatangani H. MUH. TAUFIK, SE ALIAS H.

  (lima belas juta rupiah) untukpembayaran tambahan DP 1 (satu) unit rumah villa Tomakaka Mas blokA/23 yang sudah ditandatangani H.M.TAUFIK, tanggal 08 Februari 2014.1 (satu) lembar kwitansi asli warna ungu yang berisikan telah diterimadari Dr.

  Tomakaka Mas yang sudah ditandatanganiH.M.TAUFIK diatas materai 6000, tanggal 07 Februari 2018.

  Taufik diatas materai 6000, tanggal 29 Maret2013; 1 (Satu) lembar kwitansi asli warna hijau yang berisikan telah diterima dari Bp.Bahar sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk pembayarantambahan DP 1 (satu) unit rumah villa Tomakaka Mas blok A/23 yang sudahditandatangani H.M.

  JumiatiAdiatmo sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembayarantambahan DP pembayaran 1 (Satu) unit rumah blok A/23 Tomakaka Mas, yangsudah ditandatangani H.M.

• TAUFIK dan distempel, tanggal 27 Maret 2013;

• 1 (satu) lembar kwitansi asli warna kuning yang berisikan telah diterima dari BAHAR MAKUTANA sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran DP rumah perumahan villa Tomakaka Mas type 36 blok A. 33
  • . Rp.25.000.000,- transfer
• ,- cash

yang sudah ditandatangani H.M.

BAHAR sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk pembayaran tambahan DP 1 (satu) unit rumah villa Tomakaka Mas blok A/23 yang sudah ditandatangani H.M. TAUFIK, tanggal 08 Februari 2014;

1 (satu) lembar kwitansi asli warna ungu yang berisikan telah diterima dari Dr.

JUMIATI ADIATMO/BAHAR sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tambahan biaya rumah A.23 Tomakaka Mas Masamba yang sudah ditandatangani H.M.TAUFIK, tanggal 08 April 2014;

1 (satu) kwitansi asli wama coklat yang berisikan telah diterima dari DRG.

JUMIATI ADIATMO sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran tambahan DP pembayaran 1 (satu) unit rumah blok A/23 Tomakaka Mas, yang sudah ditandatangani H.M.TAUFIK diatas materai 6000, tanggal 30 Maret 2015;

Dikembalikan kepada Saksi BAHARUDDIN MAKKUTANA, S.S., M.Si.

• 1 (satu) lembar kwitansi asli warna biru muda yang berisikan telah diterima dari AHMAD SYAMRUN sebesar Rp. 175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran harga 1 (satu) unit rumah type 36 blok A No 23 Villa Tomakaka Mas yang sudah ditandatangani H. M.

Taufik, Se,Pekerjaan developher Perumahan Tomakaka Mas. Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa adapun penipuan tersebut terjadi sekitarbulan Februari 2013 bertempat di perumahan Tomakaka Mas Kel. KappunaKec. Masamba Kab. Luwu Utara. Bermula ketika istri Saksi yang bernama drg.

Taufik, SE, yangmerupakan developer Perumahan Tomakaka Mas;Bahwa yang menjadi korban adalah Baharuddin Makkutana, SS., M.Si.

(Suami Saksi); Bahwa bermula diawal tahun 2013 Saksi mendapatkan kabar dari temanSaksi di Kantor yang bernama Ibu Marthina yang mengatakan bahwa adaperumahan bagus di masamba yaitu Perumahan Tomakaka Mas yang di Juallalu Saksi menyampaikan hal tersebut ke suami Saksi; Bahwa suami Saksi pergi ke lokasi Perumahan Tomakaka Mas dan bertemulangsung dengan Terdakwa;Bahwa pada saat suami Saksi pulang membawa brosur danmemberitahukan kepada Saksi bahwa ia telah memilih unit rumah di blok A.33 Bahwa setelah

tambahan biaya rumah A.23 Tomakaka Mas Masamba yang sudahditandatangani H.M.

JumiatiAdiatmo sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembayaran tambahan DPpembayaran 1 (satu) unit rumah blok A/23 Tomakaka Mas, yang sudahditandatangani H.M.

• ., LakiLaki, Agama Kristen, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Beralamat di KomplekPerumahan Villa Tomakaka Masamba, KabupatenLuwu Utara, sebagai Tergugat XXI ; Drg.

  Sbagai5fet ii,oN a, 4( ee aefae to Ta, 1 efv3 oyWS ey Tomakaka Masamba, Kabupatef) Tergugat XXX ; be = aStABDUL TAYYIB, LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriANI SUMADI,NASIRAH,MUSAKKIR,HAMSAH,SARILU, S.H.

  ORFIN CONSTANTINUS BUNTU LOBO, LakiLaki, Agama Kristen,Pegawai Negeri Sipil, beralamat di KomplekPerumahan.... .Dipindai dengan CamScanner i f wa 4des KabupatenQpey, abt Perumahan Villa Tomakaka iLuwu Utara, sebagai Tergugat XX VI rrp38. RAHEL S. RABANG, S.T.,M.T, Perempuan, Agama Kristen,Pegawai Negeri Sipil, beralamat di KomplekPerumahan Villa Tomakaka Masamba, KabupatenLuwu Utara, sebagai Tergugat XXXVIII 39. Dr.

  HYGIA LIAMATA MATASIK Perempuan, Agama Kristen,Pegawai Negeri Sipil, beralamat di KomplekPerumahan Villa Tomakaka Masamba, KabupatenLuwu Utara, sebagai Tergugat XXXIX ;40. RACHWAN RACHMAN, Lakilaki, Agama Islam, Pegawai NegeriSipil, beralamat di Komplek Perumahan VillaTomakaka Masamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Tergugat XL ;41.

  MALINTON Lakilaki, Agama Kristen, Anggota Polri, beralamat diKomplek Perumahan Villa Tomakaka Masamba,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Tergugat XLII ;44. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Selatan, Berkantordi Makassar Cq. Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Luwu Utara, Beralamat dan berkantor diJalan.....Dipindai dengan CamScannerI el eseee Jalan Simpurusiang, No. .....

• RIS binNYEPPO;: Masamba;: 60 tahun/1 Januari 1958:: Lakilaki:: Indonesia:: Perumahan Tomakaka Mas Blok BNomor 13 Kelurahan Kappuna, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) oleh:1. Penyidik, tidak melakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengantanggal 12 Maret 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Februari 2019 sampaidengan tanggal 28 Maret 2019;4.

  JUMIATI ADIATMO/BAHAR sebesar Rp4.500.000, 00(empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tambahan buayarumah A.23 Tomakaka Mas Masamba yang sudah ditandatanganiH.M. TAUFIK, tanggal 08 April 2014; 1 (satu) lembar kwitansi asli warna ccoklat yang berisikan telahditerima dari DRG.

  Villa Tomakaka Mas yang sudahditandatangani H.M.

  Bahar sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untukpembayaran tambahan DP 1 (satu) unit rumah Villa Tomakaka MasBlok A/23 yang sudah ditandatangani H.M. Taufik, tanggal 08 Februari2014; 1 (satu) lembar kwitansi asli warna ungu yang berisikan telah diterimadari Dr. Jumiati Adiatmo/Bahar sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutaHal. 4 dari 9 hal. Putusan Nomor 6 K/Pid/2020lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tambahan biaya rumah A.23Tomakaka Mas Masamba yang sudah ditandatangani H.M.

  Taufik di atas materai6000, tanggal 30 Maret 2015;dikembalikan kepada Saksi Baharuddin Makkutana, S.S., M.Si. 1 (satu) lembar kwitansi asli warna biru muda yang berisikan telahditerima dari Anmad Syamrun sebesar Rp175.000.000,00 (seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) untuk pembayaran harga 1 (satu) unit rumahtype 36 Blok A Nomor 23 Villa Tomakaka Mas yang sudahditandatangani H. M.

• sudah tepat dan benar (Judex Facti tidak salah menerapkanhukum) karena Judex Facti telah melaksanakan hukum acara dengan benardalam memutus perkara ini serta putusan Judex Facti tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti tanah Penggugat merupakantanah yang dihibahkan dari orang tuanya (Umbung) kepada Penggugatdan orang tua Penggugat (Umbung) mendapatkan tanah itu daripemberian orang tuanya (Katapi Pongsibanne) selaku tomakaka

  adatrongkong, dimana bukti tersebut menunjuk bahwa Umbung merupakanahli waris dari Katapi Pongsibanne (tomakaka adat rongkong) danberhak atas tanah yang telah dibagi rata bersama ahli waris lainnya; Bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan kepemilikannyaatas tanah sengketa, maka tindakan Tergugat menguasai sebagiantanah tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara

• ,Perempuan, Umur 34 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Beralamat di Komplek PerumahanVilla Tomakaka Masamba, Kabupaten LuwuUtara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXXIII ;LakiLaki, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamatdi Komplek Perumahan Villa TomakakaMasamba, Kabupaten Luwu Utara,selanjunya disebut sebagai TergugatXXXIV;LakiLaki, Umur 46 tahun, Agama Islam,Wiraswasta, beralamat di JIn. Jend.

  Bahwa Mala binti Lallo Mattarru setelah pisah cerai dengan Tantualias Ambe Niaga dinikahi oleh Lussa To Halipa bin Gallara(Tomakaka Masamba saat itu), dimana dalam pernikahan tersebutdikaruniai 7 (tujuh) orang anak ;10.

  Ahmad Dahlan).e Sebelah Selatan : tanah kebun milik orang bernama AmbeSaddia.e Sebelah Barat : kuburan keluarga Tomakaka Masamba.berupa tanah kapling yang di atasnya telah dibanguni masingmasing 1 (satu) unit perumahan oleh Tergugat I tanpa hak, olehkarena itu hakhak yang didapatkan oleh Tergugat V sampaidengan Tergugat XXXVI harus dibatalkan atau setidaktidaknyabatal demi hukum dan tidak mengikat ;Bahwa Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional PropinsiSulawesi Selatan cq.

  Barat :makam keluarga Tomakaka tanahBerhana.3. Tanah perumahan yang ditempati oleh Tergugat I yangterletak di Jalan Kartini, Kelurahan Kappuna, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, saksi tidak mengetahuiluasnya namun saksi mengetahui batasbatasnya yaitu : Utara : tidak mengetahui. Selatan : tidak mengetahui. Timur : tanah milik Subandi.Barat : Jalan Kartini.494.

  Barat : kuburan / tanah Berhana.diatas tanah obyek sengketa tersebut saat ini sudahdibangun perumahan Villa Tomakaka Mas dan beberapabangunan tersebut sudah dihuni.3. Tanah pekarangan yang terletak di Jalan Kartini, KelurahanKappuna, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,saksi tidak mengetahui luasnya namun seingat saksi, batasbatas tanah tersebut yaitu : Utara : tanah milik Indo Maria. Selatan : tanah milik Majide. Timur : tanah milik Amir Gandi.

• bertempat tinggal di Jalan Oputosappaile(ASPOL) Kotif Palopo,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Palopo pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa tanah sengketa pada mulanya adalah tanah kosong dan dirintisoleh Tobara (Tomakaka

  No.365 K/Pdt/2012Bahwa setelah Tobara Pomarisa wafat, maka Sisang yaitu anakPomarisa menggantikannya menjadi Tobara (Tomakaka) di Powaneang Sekodan mewarisi segala keberadaan Pomarisa sebagaimana halnya dengan kolam/sawah dan kebun di Leke ;Bahwa pada masa Sisang menjadi Tobara di Powaneang terjadi suatumusibah yaitu longsornya tanah persawahan warga masyarakat Paweneangdidaerah Boling, termasuk sawah milik Mayaho terbawa longsor ;Bahwa pada saat itulah Mayaho datang kepada Tobara Sisang untukmeminta

  sangat tidak jelas (kabur) dimanabatasbatas obyek sengketa dalam gugatan diuraikan bahwa sebelah Utaraberbatas dengan padang rumput, padahal tanah in casu obyek sengketa adalahsebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Daud Maijaho, demikian jugasebelah Selatan dalam gugatan Penggugat dikatakan berbatas dengan kali kecilnamun kenyataannya antara kali kecil dan obyek sengketa terdapat sawah miililBumbuk, juga disebelah Timur didalam gugatan diuraikan berbatas dengan bukitkecil (tanah milik Tobara/Tomakaka

• Luwu saat ini.12Dalam uraian tersebut diatas wilayah tomakaka pararra (saat ini menjadidesa pararra) adalah berbatasan langsung dengan wilayah tomakakaMakakende (saat ini menjadi sebagian wilayah Tulak Tallu) dengan batasalam yaitu sungai Maniu dan sungai Sampala.

  Desa Tulak Tallu terbentukatas dasar tiga wilayah yaitu: Tomakaka Pararra (desa Pararra) TomakakaMakakende (desa Malimbu) dan Tomakaka Bunagin (Desa Buangin)sehingga dinamakan Tullak Tallu (dalam bahasa Indonesianya tigawilayah yang menopang);.

  Bahwa Limban dan Mali berasal dari Desa Parara tepatnya berasal dariManiu yang merupakan wilayah adat Tomakaka parara dan datang20menumpang hidup ditanah yang dijadikan obyek sengketa saat ini jadimereka bukan membuka hutan karena sejak tahun 60an(enam puluhan)sudah merupakan perkampungan dan persawahan sehingga wilayahtersebut sudah bukan lagi hutan;.

  Panggulu Kada Kalimbu,Tomakaka Makakende, Tomakak dll dan menjadi Kab. Luwu saat ini.Dalam uraian tersebut diatas wilayah tomakaka pararra (saat ini menjadidesa pararra) adalah berbatasan langsung dengan wilayah tomakakaMakakende (saat ini menjadi sebagian wilayah Tulak Tallu) denganbatas alam yaitu sungai Maniu dan sungai Sampala.

  Desa Tulak Talluterbentuk atas dasar tiga wilayah yaitu: Tomakaka Pararra (desaPararra) Tomakaka Makakende (desa Malimbu) dan Tomakaka Bunagin(Desa Buangin) sehingga dinamakan Tullak Tallu (dalam bahasaIndonesianya tiga wilayah yang menopang);Bahwa tergugat merupakan keturunan langsung dari TomakakaMakakende dan Tergugat V adalah keturunan langsung dari TomakakaParara uraian ini hubungannya dengan obyek sengketa saat ini awalnyamerupakan wilayah adat tomakaka makakende, setelah IndonesiaMerdeka terjadilah

• RACHWAN RACHMAN,Perempuan, Agama Islam, PegawaiNegeri Sipil Pengadilan Negeri Masamba,Beralamat di Kantor Pengadilan NegeriMasamba, Kabupaten Luwu Utara,selanjutnya disebut sebagai TergugatXXXVI;LakiLaki, Agama Kristen, PegawaiNegeri Sipil, beralamat di KomplekPerumahan Villa Tomakaka Masamba,Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya,disebut sebagai Tergugat XXXVII;Perempuan,Agama Kristen, PegawaiNegeri Sipil, beralamat di KomplekPerumahan Villa Tomakaka Masamba,Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya,disebut

  sebagai Tergugat XXXVIII;Perempuan,Agama Kristen, PegawaiNegeri Sipil, beralamat di KomplekPerumahan Villa Tomakaka Masamba,Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya,disebut sebagai Tergugat XXXIX;Lakilaki, Agama Islam, Pegawai NegeriSipil, beralamat di Komplek PerumahanVilla Tomakaka Masamba, KabupatenLuwu Utara, selanjutnya, disebutsebagai Tergugat XL;1041.

  ASRIANA, Perempuan, Agama Islam, PegawaiNegeri Sipil, beralamat di KomplekPerumahan Villa Tomakaka Masamba,Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya,disebut sebagai Tergugat XLI;42. NASRULLAH, Lakilaki, Agama Islam, Pegawai NegeriSipil, beralamat di Komplek PerumahanVilla Tomakaka Masamba, KabupatenLuwu Utara, selanjutnya, disebutsebagai Tergugat XLII;43.

  Ahmad Dahlan).e Sebelah Selatan: tanah kebun milik orang bernama Ambe Saddia.e Sebelah Barat : kuburan keluarga Tomakaka Masamba.17.4.

  Siari dengan dihadiri oleh Sitti, Suheni, Tomakaka Lussa,Nyeppo, H.

• Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keteranganseorang demi seorang dibawah sumpahnya di muka sidang sebagai berikut :> Saksi kesatu: Nupialdi bin Arifin, umur 37 tahun, agama tslam, pekerjaanKaryawan Yayasan Tomakaka, tempat tinggal di Jalan Abd.

  dikaruniai anak;Bahwa sekarang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena Termohon tidak mau ikut Pemohon ke Mamuju, dan Termohonmemilih untuk bercerai dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi kurang lebih 3 bulandan tidak ada komunikasi lagi:Bahwa tidak ada dari pihak keluarga yang berusaha merukunkan;> Saksi kedua: Rahmadana binti Dalle, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Yayasan Tomakaka

• Syakur(dekat warkop/depan bengkel Tomakaka), Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutPemohon I;Nasria binti Kaddas, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jin.

  Abd.Syakur (dekat warkop/depan bengkel Tomakaka), KelurahanKarema, Kecamatan Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 Hal. Pen. No. 6/Pdt.P/2019/PA.

• Tomakaka DesaLebani Kec. Belopa Utara Kab. Luwu kemudian setelah itu kami lanjutkandengan penangkapan Kusnadi;Bahwa 7.

  Tomakaka Desa Lebani Kec.Belopa Utara Kab. Luwu kemudian setelah itu kami lanjutkan denganpenangkapan Kusnadi;Bahwa 7.

  Tomakaka DesaLebani, Kec. Belopa Utara, Kab.

• Pak Buhera kamar 06), Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebutpenggugat;melawan :Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Tomakaka Lebani(samping Rumah Sakit Batara Guru), Desa Lebani, KecamatanBelopa Utara, Kota Palopo, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti

  Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Tomakaka Lebani, Desa Lebani, KecamatanBelopa Utara, Kota Palopo, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah kakak kandung penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua penggugat dan terakhir di rumah tantetergugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui antara penggugat dan tergugat seringbertengkar

• Mallisae Sebelah Timur sawah Andi Parenrengi Sebelah Selatan sawah Tomakaka Tolawe Sebelah Barat kebun Ambe Beroma4. Bahwa terhadap harta warisan tersebut, para pemohon bermohonPenetapan Ahli Waris di Pengadilan Agama Palopo untuk ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum Tarzan Kaluku bin Djoli Kaluku untukpengurusan sertifikatBerdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo Cg.

  Mallisa, Sebelah Timur sawah Andi Parenrengi, Sebelah Selatansawah Tomakaka Tolawe, Sebelah Barat kebun Ambe Beroma, danHal. 7 dari 11 Hal. Pen. No.34/Pdt.G/2014/PA. Plpdengan keterangan dua orang saksi pemohon tersebut telah mendukungdalildalil permohonan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon,bukti P1, P2, P38 dan yang dinubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.

• Juanda (dekat kampus tomakaka) No. 48 Kelurahan Mamunyu,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju; , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANSuhardianto bin Sudirman, umur 27 tahun, agama , pekerjaan Perawat (sukarelawaite RS. Regional Kab.

• Tomakaka Desa Lebani Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu;e Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 07 Agustus 2021 sekitar pukul 02.00 Wita saksidi rawat inap di RSUD Batara Guru Belopa, dimana saat itu saksi menemani Saudara Riskayang merupakan anak saksi, kemudian sekitar Pukul 03.40 Wita ketika Anak saksi terbangunmencari Handphone miliknya sudah tidak ada ditempatnya kemudian mencari disekitar tempattidur dan menanyakan kepada saksi Handphone tersebut tidak ada;e Bahwa Terdakwa saat itu

  Tomakaka Desa Lebani Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu;e Bahwa Terdakwa mengambil Handphone miliknya dengan cara masuk kedalam kamar tempatSaksi dirawat dimana didalam kamar Saksi bersama Ibunya saksi saudari Hj.

• Ollo yang diterima oleh Terdakwa dengan carasedemikian rupa telah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali yaitu pengiriman pertamapada bulan Juli 2013, pengiriman kedua bulan Oktober 2013, dimana pada hariminggu tanggal 9 Februari 2014 adalah pengiriman untuk kali ketiga.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekitarpukul 00.30 Wita, saat sebelumnya ketika Terdakwa bersama dengankekasihnya yaitu saksi WIDIA MUNASARI BINTI ABIDIN yang sementaraberada di kamar rumah kontrakanya di Dusun Tomakaka

  saksi Sultan Als Ollo yangberalamat di Makassar ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap saksi Sultan Alias Ollopada saat itu adalah Saksi sendiri bersama dengan Akp Jung DouwesMala (Kasat Res Narkoba), lpda Budi Amin (Kasi Propam), BripkaHendra Setiawan (Anggota Narkoba), Brigadir ilham Akbar (AnggotaPropam) dan Brigadir Musliadi (Anggota Propam) ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Kamistanggal 13 Februari 2014 sekitar pukul 00.30 wita bertempat dirumahTerdakwa di Perumahan Tomakaka

  membenarkan keterangannya dalam BeritaPutusan No. 69/Pid.Sus/2014/PN.MsbHal. 23 dari 8224Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkasperkara tersebut ;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena sehubungandengan tertangkapnya Terdakwa oleh petugas kepolisian Polres LuwuUtara karena kendapan memiliki shabushabu ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Ismail Als Tedjo dilakukanpada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekitar pukul 00.30 witabertempat dirumah Saksi di Perumahan Tomakaka

  KAMAL (Anggota Basi Propam), BRIGADIR AGUSSEPTIAN (Aggota Ba Sat Narkoba) dan BRIPTU HAMKA (AnggotaBasi Propam) ;Bahwa pada awalnya Saksi berteman ke rumah kontrakan terdakwaISMAIL ALIAS TEDJO bermaksud untuk mengecek terdakwa ISMAILPutusan No. 69/Pid.Sus/2014/PN.MsbHal. 31 dari 8232ALIAS TEDJO yang tidak masuk melaksanakan tugas jaga karena alasan Terdakwa pada saat hari itu sakit di rumah kontrakannya diperumahan Tomakaka Mas, sesampainya di rumah kontrakanterdakwa ISMAIL ALIAS TEDJO, saksi bersma

  BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkasperkara tersebut ;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena sehubungandengan tertangkapnya Terdakwa oleh petugas kepolisian Polres LuwuUtara karena kendapan memiliki shabushabu ;Putusan No. 69/Pid.Sus/2014/PN.MsbHal. 35 dari 8236Bahwa penangkapan terhadap terdakwa ISMAIL ALIAS TEDJOdilakukan pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekitar jam 00.30wita bertempat di rumah kontrakan terdakwa ISMAIL ALIAS TEDJO diPerumahan Tomakaka

• dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2020/PN Bippembuktian terhadap dalil gugatan Penggugat, karena gambar lokasi tanahtidak menunjukkan adanya hak Penggugat atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa dalam keterangan saksisaksi penggugat yakniSaksi Mansyur Baddolo dan Saksi Zainuddin diketahui bahwa tanah objeksengketa dahulunya adalah tanah pekarangan dari Banua Arajan (tempatpemerintahan setempat sekarang pemerintah desa), yang pernah dikuasai olehNenek Sedan (kakek Penggugat) selaku Tomakaka

  pemimpin BanuaArajan di Bonelemo sejak jaman Belanda sekitar tahun 1930an, namundemikian Nenek sedan tidak pernah mengelola tanah objek sengketa ataumembangun rumah karena digunakan untuk kepentingan masyarakat umumdalam hal misalnya ketika ada pesta;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Tergugat, yakni saksiSyair Rauf dan Saksi Daud membernarkan adanya Banua Arajan sebagaimanaditerangkan oleh saksisaksi Penggugat dan membenarkan pula bahwa NenekSedan (Kakek Penggugat) pernah menjabat sebagai Tomakaka

  di Bonelemodan menempati Banua Arajan yang lokasinya saat ini berdiri rumah Karurung(sebelah utara objek sengketa);Menimbang, bahwa lebih lanjut saksisaksi Tergugat menerangkanbahwa Banua Arajan merupakan rumah Adat milik pemerintah jadi secarabergantian orang yang menempati tempat tersebut, siapapun yang menjabatsebagai Tomakaka berhak menempati Banua Arajan namun bukan sebagaimilik pribadi;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, keterangan antara saksisaksi baik Penggugat maupun Tergugat dalam

  hal ini bersesuaian mengenaladanya Kakek Penggugat yang pernah menguasai tanah objek sengketakarena merupakan bagian dari Banua Arajan, dari keterangan saksisaksiTergugat pula diperoleh fakta bahwa Banua Arajan sejatinya adalah rumah adattempat pemerintahan Bonelemo pada masanya yang dapat ditempati olehSiapapun yang menjabat sebagai Tomakaka namun tidak dapat dimiliki secarapribadi, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa penguasaan Nenek Sedanpada saat menempati Banua Arajan tidak dapat dijadikan

• Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 722/43/IX/2007 bertanggal09 September 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanaya, Kota Makasar Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh ketua majelis diberi kodeP.1SaksiSaksiSaksi Kesatu, FRIENDS di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi sebagaihubungan teman kerja di Universitas Tomakaka

  Bahwa saksi pernah memberi saran kepada pemohon agar berusaha rukundalam membina rumah tangga dengan termohon namun tidak berhasil.Saksi Kedua, STUDENTS di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai Mahasiswa diUniversitas Tomakaka Majene,dan dengan Termohon kurang mengenal, saksitidak ada hubungan keluarga antara pemohon dengan termohon.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anak Pemohon yang belum dewasa masing-masing bernama Auralia Putri Tomakaka Sempo dan Bintang Mahendra Alvaro untuk melakukan perbuatan hukum, yaitu menjual tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 02309/Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, Sulawesi Tengah luas 161 m² ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah