J, diberi tanda T.9;Buktibukti tersebut telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya ternyata sesuai, sehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Tergugat telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawahsumpah/janji sebagai berikut :1.Saksi PETRUS TOMAKAMPU, memberikan keterangan di bawah sumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugat adalahmengenai

kemarau panjangdatang Ne Bato Pare dengan I/strinya yaitu Lai Manda meminta kepada NeMidi untuk diberikan padi, katanya tolong kami, apakah masih ada padiseperti yang diambil orang yaitu padi patedongan (maksudnya padi yangdikasi harga seekor kerbau atau dihitung sebagai hutang kerbau), jumlahpadi yang diambil oleh Ne Bato Pare dari Ne Midi adalah 1000 ikat padidengan peranjian kalau panen padi nanti saya tidak kembalikan makabagian saya dari Ne Bilang ambil semua;e Bahwa keterangan saksi PETRUS TOMAKAMPU

tersebut bersesuaian puladengan keterangan saksi SAMPE TULUNG yang menerangkan bahwasaksi mendengar dari ibu saksi bahwa tidak ada lagi bagiannya LAIMANDA di sawah karena dia sudah mengambil padi sebanyak 1000 ikatseharga seekor kerbau;e Bahwa dengan berdasar pada bukti T.1 dihubungkan dengan keterangansaksi PETRUS TOMAKAMPU dan saksi SAMPE TULUNG tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa karena adanya perjanjian antara Lai Mandadengan S.