MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari Fatricia Pueng dan Naila Prisilia Pueng berhak mewakili anak Pemohon yang bernama Fatricia Pueng dan Naila Prisilia Pueng dalam melakukan perbuatan hukum yang berkaitan dengan proses penjaminan Sertipikat Hak Milik Nomor : 00333/Desa Tombolango, atas nama Pemegang Hak Tarwiyah Makalunsenge di Bank Rakyat Indonesia

Bahwa keluarga, Pemohon Istri dari Alamarhum/ tercatat Pemilikyang SAH atas Sertipikat Hak Milik (SHM) akan Meminjam Dana diBank Rakyat Indonesia Unit Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara, Provinsi Sulawesi Utara, atas tanah yang terletakdi Desa Tombolango, SHM Nomor : 00333/ Desa Tombolango,Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,Provinsi Sulawesi Utara, atas nama TARWIYAH MAKALUNGSENGE,yang akan diproses Pendaftaran Hak Tanggungan sampai diterbitkanSertipikat Hak Tanggungan oleh

Menyatakan Pemohon dapat melakukan Perbuatan Hukum yangdiperkenankan oleh UndangUndang untuk dan atas nama anak Pemohonyaitu : FATRICIA PUENG, lahir di Bintauna Pantai, pada tanggal30 November 2003, Jenis Kelamin Perempuan; NAILA PRISILIA PUENG, lahir di Bintauana Pantai, padatanggal 28 Juni 2014, Jenis Kelamin Perempuan;Sehubungan dengan ini penjaminan atas tanah di Desa Tombolango,sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 00333/Desa Tombolango, atas namaPemegang hak TARWIYAH MAKALUNGSENGE di BRI Unit

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian didapati fakta bahwa Pemohon juga belum pernah dicabut darikekuasaannya sebagai orang tua dari anakanaknya yang bernama FatriciaPueng dan Naila Prisilia Pueng;Menimbang bahwa, Pemohon dalam petitum angka 2 permohonannyamemohon agar Hakim menyatakan Pemohon dapat melakukan PerbuatanHukum yang diperkenankan oleh UndangUndang untuk dan atas nama anakPemohon, Fatricia Pueng dan Naila Prisilia Pueng sehubungan denganpenjaminan tanah di Desa Tombolango

, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor :00333/Desa Tombolango, atas nama Pemegang hak Tarwiyah Makalunsenge diBank Rakyat Indonesia Unit Bintauna;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat (1) UU Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas)Halaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Ktgtahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaanorang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang kekuasaan orang tua dariFatricia Pueng dan Naila Prisilia Pueng berhak mewakili anak Pemohonyang bernama Fatricia Pueng dan Naila Prisilia Pueng dalam melakukanperbuatan hukum yang berkaitan dengan proses penjaminan Sertipikat HakMilik Nomor : 00333/Desa Tombolango, atas nama Pemegang Hak TarwiyahMakalunsenge di Bank Rakyat Indonesia Unit Bintauna;3.

Fikri Panna bin Hirudin Panna) dengan Pemohon II (Nurhayati Kobandaha binti Rahim Kobandaha) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 2015 di Desa Tombolango, Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2021/PA.BrkSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Tombolango, 26 Februari 1996,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENBOLAANG MONGONDOW UTARA, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 September 2015 di Desa Tombolango, xxxxxxxxX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXX2. Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Rahim Kobandaha dan diserahkan kepadaHal. 1 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (Susanti Lasompo binti Ingkulo Lasompo) yang dilangsungkanpada tanggal 10 September 2015 di Desa Tombolango, xxxxxxXxxXxX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXX3.

Penetapan No.60/Padt.P/2021/PA.Brk Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 10 September 2015 di Desa Tombolango, Kecamatan Sangkub,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Gengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Rahim Kobandaha yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDesa Buko bernama Daa Kobandaha, dengan maskawin berupa uangRp.50.000,00 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Masiara Bandu dan Jamiat Mokodompit; Bahwa antara Pemohon I dan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (Nurhayati Kobandaha binti Rahim Kobandaha) yangdilangsungkan pada tanggal 10 September 2015 di Desa Tombolango,Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangkub, xxxxxxXxXXxX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus Duda dalam usia38 tahun dan Pemohon II bersatus Gadis dalam usia 23 tahun, yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Masjid Lolak xXxyaitu xXx, yang bertempat tinggal di Lolak xXx, dan dihadiri oleh dua orangsaksi yaitu:halaman 1 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.LIk.1. xXx, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, yangBeralamat di Dusun IV, Desa Lolak Tombolango, KecamatanLolak, Kabupaten Bolaang Mongondow2. xXx,

Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, yangberalamat di Dusun II, Desa Lolak Tombolango, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow.

, Kecamatan Lolak dengan wali nikah adalah ImamMasjis Lolak Tombolango yakni xXx sebagai wakil yang ditunjuk olehayah kandung Pemohon II yang saat itu sedang sakit, dengan maharberupa seperangkat sholat dan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar Tunai dan dua orang saksi nikah bernama xXx (Saksisendiri) dan xXx;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus duda dalam usia 38tahun sementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun,serta para Pemohon tidak ada hubungan nasab

, Kecamatan Lolak dengan wali nikah adalahImam Masjis Lolak Tombolango yakni xXx sebagai wakil yang ditunjuk olehayah kandung Pemohon II yang saat itu sedang sakit, dengan mahar berupaseperangkat sholat dan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar Tunai dan dua orang saksi nikah bernama xXx (saksi sendiri) danAding Paputungan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat, dan dua orang saksi;Menimbang bahwa alat bukti surat yang diajukan

,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarahukum Islam pada tanggal 09 Mei 2014 di Desa Lolak Tombolango,Kecamatan Lolak dengan wali nikah adalah Imam Masjis Lolak Tombolangoyakni xXx sebagai wakil yang ditunjuk olen ayah kandung Pemohon II yangsaat itu sedang sakit, dengan mahar berupa

Setelah mendekati rumah Anakkorban didesa Lolak Tombolango, lelaki tersebut tidak berhenti tetapi terus membawaAnak korban sampai dilokasi perkebunan yang terletak di Desa Lolak II dan kami berhentidipondok/saung yang ada ditempat tersebut pada sekitar pukul 03.30 wita.

Dan sekitar pukul 22.30 wita, barulah anak saksi diantara saudara SAU(kepala dusun Il) desa lolak tombolango, kerumah saudara MORETSHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN KtgPANGULIMANG.

Sedangkan yang menjadi terdakwanya adalah lelakiSAMSUL PAPUTUNGAN, dan saksi kenal dengan anak perempuan bernamaREVALIN CLAUDIA MONGILALA alias REVA sebab yang bersangkutan adalahpenduduk desa lolak tombolango dan juga saksi kenal sebab ayah dari perempuantersebut yaitu lelaki DANIEL MONGILALA alias ALON berteman dengan saksi.Sedangkan lelaki SAMSUL PAPUTUNGAN saksi kenal sebab kami adalah sepupuhjauh dan juga saksi kenal sebab lelaki tersebut juga merupakan penduduk desalolak tombolango; Bahwa Saksi

Sedangkan yang menjadi terdakwanya adalah lelakiSAMSUL PAPUTUNGAN, dan saksi kenal dengan anak perempuan bernamaREVALIN CLAUDIA MONGILALA alias REVA sebab yang bersangkutan adalahwarga saksi di dusun IV, desa lolak tombolango.

Sehingga setelah menerima penyampaian tersebut,saksipun langsung menuju ke dusun desa lolak tombolango untuk mencari tahu,dan bertepatan saat itu saksi bertemu dengan saudara SAWU PONTO (kepaladusun II, desa lolak tombolango), Maka saksipun meminta tolong kepada saksi agarjika melihat perempuan REVALIN CLAUDIA MONGILALA alias REVA agar dibawakerumahnya atau kerumah saksi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Selasa tanggal 21 Juli 1998 Masehi bertepatan dengan 27 Robiul Awal1419 Hijriyah yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, Provinsi SulawesiUtara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/16/VII/1998 tanggal 12Agustus 1998;Hal 1 dari 10 put No 37/Pdt.G/2020/PA.LIkBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun I, Desa Lolak Tombolango

Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun I, Desa Lolak Tombolango, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow, (saksi adalah tetangga Penggugat), di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Xxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama, sampai terjadinya perpisahan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat

Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun I, Desa Lolak Tombolango, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow, (saksi adalah sepupu Penggugat), di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Xxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama, sampai terjadinya perpisahan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Tombolango selama 1 (satu) bulan, kKemudian pindah dan tinggaldirumah sendiri di Desa Lolak, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama :1. Ahmad Tegar Datunsolang, lakilaki, umur 15 tahun.2.

Saksi1. xxx, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT.O3 RW.02 Lingkungan II, Desa Tombolango,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, Saksi merupakanIbu Kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai menantu bernama Mohamat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi di Desa Tombolango;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(satu) orang anak;Bahwa

XXX, uMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di RT.03, RW.02 Dusun II, Desa Tombolango, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow, Saksi merupakan Ayah KandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai menantu bernama Mohamat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 693/Pat.G/2018/PA.

Ktg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi di Desa Tombolango; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(satu) orang anak; Bahwa setahu Saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan baik dan rukun, namun sejak tahun 2014 sudah tidakharmonis lagi; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa setahu Saksi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk;

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2020/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Nikah dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Xxx, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun , Desa Lolak Tombolango, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXTTL : Lolak Tombolango, 28 Agustus 2003Umur : 16 Tahun, 6 BulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun , Desa Lolak Tombolango, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya:Nama : XXXTTL : Mongkoinit, 21 April 1998halaman 1 dari 13 halaman,Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.LIkUmur : 21 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan :Penambang EmasAlamat : Dusun II, Desa Mongkoinit, Kecamatan Lolak,Kabupaten

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi I: Xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Dusun , Desa Lolak Tombolango, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow, saksi menerangkan bahwa ia adalah tetangga Pemohon,di bawah sumpahnya di depan

anak Pemohon memiliki kesiapan mental untukmembangun rumah tangga dan siap untuk bertanggungjawab sebagaimanalayaknya seorang istri atau menjadi ibu rumah tangga, karena seringmembantu ibunya mengurus rumah;Bahwa calon suami anak Pemohon bersetatus jejaka dan telah bekerjasebaga pekerja tambang dengan penghasilan satu juta rupiah per bulan;Bahwa saksi dan pihak keluarga siap membimbing dan membina merekaberdua;Saksi Il: Xxx, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat di Dusun ,Desa Lolak Tombolango

Saksi WISNU RUDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Penggelapan barang berupapupuk jenis urea bersubsidi sejak Juli 2017 sampai dengan Maret 2019 diDesa Tombolango, Kec. Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utaratepatnya di Gudang PT. Pupuk Kaltim.

ROSAD, di sidang Pengadilan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Penggelapan barang berupapupuk jenis urea bersubsidi sejak Juli 2017 sampai dengan Maret 2019 diDesa Tombolango, Kec. Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utaratepatnya di Gudang PT. Pupuk Kaltim.

Pupuk Kaltimyang berada di Desa Tombolango, Kec. Sangkub, Kab. Bolaang MongondowUtara. Bahwa Saksi mengetahui adanya penggelapan barang berupa pupukjenis urea bersubsidi ketika melakukan pengecekan (stock opname) di gudangPT. Pupuk Kaltim yang berada di Desa Tombolango, Kec. Sangkub, Kab.Bolaang Mongondow Utara. Pada saat itu Saksi menemukan adanya sSelisihantara stok administrasi dan stok fisik yang seharusnya stok tersebutberjumlah sama.

Pupuk Kaltim,apabila Distributor tidak bisa menunjukan bukti pembayaran tersebut,Terdakwa tidak bisa mengeluarkan pupuk dari Gudang; Bahwa Terdakwa ditunjuk sebagai Kepala Gudang wilayah BolaangMongondow Utara tepatnya di Desa Tombolango, Kec. Sangkub olehBapak Baharudin Pakpahan.

Saat itu TERDAKWA memberikan katakata nasehat perkawinannamun ternyata juga TERDAKWA menyampaikan ajakan untuk memilin calonlegislatif dimana TERDAKWA menanyakan kepada semua yang hadir saat itutentang tempat tinggal dan setelah saksi SUDARMIN APPUTUNGANmenyampaikan kami tinggal di desa Lolak Tombolango lalu TERDAKWAlangsung berkata berarti ngoni ba pilin pa yang dibelakang (artinya berartikalian memilih yang tinggal dibelakang atau rumah saksi korban SUKRONMAMONTO alias IMAM SUKRON berada di lorong

Saat itu TERDAKWA memberikan katakata nasehat perkawinannamun ternyata juga TERDAKWA menyampaikan ajakan untuk memilih calonlegislatif dimana TERDAKWA menanyakan kepada semua yang hadir saat itutentang tempat tinggal dan setelah saksi SUDARMIN APPUTUNGANmenyampaikan kami tinggal di desa Lolak Tombolango lalu TERDAKWAlangsung berkata berarti ngoni ba pilin pa yang dibelakang (artinya berartikalian memilih yang tinggal dibelakang atau rumah saksi korban SUKRONMAMONTO alias IMAM SUKRON berada di lorong

dimana saksi Sukron Mamonto alias Imam Sukron alias Pak Imam rumahnyaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Ktgberada di lorong bagian belakang Desa Lolak Tombolango.

dimana saksi Sukron Mamonto alias Imam Sukron alias Pak Imam rumahnyaberada di lorong bagian belakang Desa Lolak Tombolango.

di mana saksi Sukron Mamonto alias Imam Sukron alias Pak Imamrumahnya berada di lorong bagian belakang Desa Lolak Tombolango. Setelahitu Terdakwa berkata, Kalau Pak Sukron pe ajaran, ajaran sesat, karena kalauso Baiat Guru yang tanggung dosa itu sama dengan ajaran Kristiani (Kalau PakSukron punya ajaran adalah ajaran sesat sebab jika sudah dibaiat maka guruyang menanggung dosa, dan itu sama dengan ajaran Kristiani).

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2022/PA.LIkFo a gt >SEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lolak, 13 Januari 1970, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun , Desa Lolak Tombolango,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Pemohon;melawanXXXXXxXxX

, tempat dan tanggal lahir Lolak, 09 Maret 1963, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun , Desa Lolak Tombolango,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Januari2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Saksi1.XXXXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun I, Desa Lolak Tombolango,Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah menikah tahun 2004 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon yang beralamatkan Dusun

Bahkan Termohon sudah tidak pernahmenengok Pemohon lagi begitu sebaliknya;Bahwa sebagai ketua lembaga adat setempat sekaligus PetugasPegawai Nikah KUA setempat telah berusaha untuk merukunkanrumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 31/Padt.G/2022/PA.LIkBahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagi;XXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun I, Desa Lolak Tombolango,Kabupaten Bolaang Mongondow

, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah AdikKandung Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah menikah tahun 2004 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon yang beralamatkan Dusun ,Desa Lolak Tombolango, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow, Provinsi Sulawesi Utara, Sampai dengan terjadinyaperpisahan;Bahwa

PUTUSANNomor 683/Pdt.G/2018/PA.KtgSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lolak, 16 April 1984, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun IV, RT 02,Desa Lolak Tombolango, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang

gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow,Nomor : 26/07/III/2008 tertanggal 19 Maret 2008, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di RT. 02, Desa Tombolango

, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah DinasGuru di Desa Tombolango, Kecamatan Lolak, dan telah dikarunialseorang anak, dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun, namun sekarang tidak lagi karena sering

bertengkar;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui pasti hanya mendengardari cerita masyarakat bahwa Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah sekitarempat tahun lamanya;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXX, UMur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun IV, RT. 02, Desa Lolak Tombolango

No. 683/Pdt.G/2018/PA.KtgKabupaten Bolaang Mongondow saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dari suami pertamanya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah DinasGuru di Desa Tombolango, Kecamatan Lolak, dan telah dikarunialseorang anak, dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun, namun sekarang tidak lagi karena

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2021/PA.Brkzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Sangkub, 29 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BOLAANGMONGONDOW UTARA, sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Tombolango

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndang No.3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KUAXXXXXXXXX XXXXXXX UNtUk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;10.Bahwa Para Pemohon adalah orang kurang mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Tombolango Nomor:34/SKTM/DTLB/II/2021 Tanggal 26 Februari 2021;Berdasarkan

PUTUSANNomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Ktg.exe sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Xxx, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun , RT.02,Desa Lolak Tombolango, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan

, tempat tinggal Dusun , RT.02, DesaLolak Tombolango, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 6 hal.

xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Xxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Lolak Tombolango,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun

IV, Desa Lolak Tombolango,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1November 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu dengan Nomor721/Pdt.G/2017/PA Ktg. tanggal 1 November 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut

Ktg.yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaLolak Tombolango sampai dengan terjadinya perpisahan ini;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama :a. Anugerah Mokoagow, lakilaki, umur 6 tahun;b.

Saksisaksi :1. xxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun 4 Desa Tombolango, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow, Saksi mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat, Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat di bawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Saksi Sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

XXXX, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun 4 Desa Tombolango, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow, Saksi mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat, Saksi adalah Kakek Penggugat dan di bawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Jufri, sebagai suamiPenggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 586/Pdt.G/2018/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Kamarudin Djake Bin Jumadi Djake, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan DusunIl, Desa Tombolango, Kecamatan Sangkub, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Pemohon;melawanAsmiya Mamonto Binti Syamsudin Mamonto, umur

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaTombolango selama 1 (satu) minggu, kemudian pindah dan tingga dirumahsendiri di Desa Tombolango, Kecamatan Sangkub, Kabupaten BolaangMongondow Utara..

Masri Daeng Palesang bin Daeng Palesang, umur 52 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Tombolango, Kecamatan Sangkub, KabupatenBolaang Mongondow, Saksi adalah Tetangga, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Asmiya Mamonto; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Tombolango; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang

Topan Musa Bin Ali Musa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaTombolango, Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow,Saksi adalah Kakak Ipar, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Asmiya Mamonto;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Tombolango;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama

Nama : SUDIRO PAPUTUNGAN;Tempat lahir : Lolak;Umur / tanggal lahir : 40 tahun/06 Juni1965;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lolak Tombolango,' Kec.Lolak,Bol Mong;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;2.

Nama : LENDA PAPUTUNGAN;Tempat lahir : Lolak ;Umur / tanggal lahir > 25 tahun/25 Januari1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lolak Tombolango,' Kec.Lolak,Bol Mong;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Para Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriKotamobagu karena didakwa:Kesatu : Untuk Terdakwa I:Bahwa ia Terdakwa Sudiro Paputungan, pada haritanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan JanuariHal. 1 dari 15 hal. Put.

Anak ke 1(pertama) anak laki laki dari suami isteriSudiro Paputungan (Terdakwa ) dan LendaPaputungan (Terdakwa II), yang lahir di DesaLolak Tombolango pada tanggal 24 Januari2007. (copy yang telah dilegalisir) kembaliterlampir dalam memori kasasi ini;d. Copy salinan resmi putusan Pengadilan AgamaKotamobagu Nomor: 123/Pdt.G/2005/PA.Ktg.yang telah disesuaikan dengan aslinya didepan persidangan dan diberi meterai cukup.(bukti surat tersebut terlampir dalam berkasperkara) ;e.

No. 1468K/Pid/2009semua dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebab tidaklahterbukti perbuatan "Zina" yang dilakukan oleh paraPemohon Kasasi/para Terdakwa karena: Terdakwa Sudiro Paputungan resmi bercerai denganisteri pertamanya (saksi Sartia Mokodompit) melaluiPengadilan Agama Kotamobagu terhitung sejak tanggal 22Maret 2006, berdasarkan Akte Cerai Nomor:63/AC/2006/PA.Ktg; Terdakwa dan Terdakwa II menikah pada tanggal 15April 2006 di Desa Lolak Tombolango sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 24/03/1V

berikut segala sesuatu yang adadiatasnya sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganPemilikan Tanah dari Sangadi (Kepala Desa) Lolak Tombolango,Nomor xxxx, dengan batasbatas :e Sebelah Utara > XXxXxXe Sebelah Selatan > XXXe Sebelah Barat > XXXe Sebelah Timur : XXxXxXTanah dan bangunan tersebut saat ini jika ditaksir seharga Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah). Dikuasai oleh Pemohon I.4.

yang ada diatasnya berupabangunan rumah sebagaimana dimaksud dalam Xxxx,dihnubungkan dengan kuitansi atas nama Xxxx tertanggal 28 April2017, terletak di Desa Lolak Tombolango, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow, dengan batasbatas :Sebelah Utara > XXXSebelah Selatan > XXXXSebelah Barat > XXXXSebelah Timur : XXXxXTanah dan bangunan tersebut saat ini jika ditaksir seharga Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah). Dikuasai oleh Pemohon II..

berikut segala sesuatu yang adadiatasnya sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganPemilikan Tanah dari Sangadi (Kepala Desa) Lolak Tombolango,Nomor xxxx, dengan batasbatas :Sebelah Utara > XXXxXSebelah Selatan > XXXSebelah Barat > XXxXxXSebelah Timur : XXxXxXTanah dan bangunan tersebut saat ini jika ditaksir seharga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

Sebidang tanah seluas 272 m* yang ada diatasnya berupabangunan rumah sebagaimana dimaksud dalam Xxxx,dihubungkan dengan kuitansi atas nama Xxxx tertanggal 28April 2017, terletak di Desa Lolak Tombolango, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan batasbatas :e Sebelah Utara > XXXXe Sebelah Selatan > XXXXe Sebelah Barat > XXXXe Sebelah Timur > XXXxXTanah dan bangunan tersebut saat ini jika ditaksir seharga Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah). Dikuasai oleh Pemohon II.e.

berikut segala sesuatu yangada diatasnya sebagaimana dimaksud dalam SuratKeterangan Pemilikan Tanah dari Sangadi (Kepala Desa)Lolak Tombolango, Nomor xxxx, dengan batasbatas :e Sebelah Utara > XXXXe Sebelah Selatan > XXXXxXe Sebelah Barat > XXXe Sebelah Timur : XXXxTanah dan bangunan tersebut saat ini jika ditaksir seharga Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah).

dekat dan ingin segera menikah; Bahwa anak Pemohon sudah pernah melakukan hubungan badandengan Melati Lestari Bandu; Bahwa anak Pemohon dan orangtuanya sudah melamar calon istrinyadan lamaran tersebut sudah diterima; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai petani membantu ayahnya; Bahwa penghasilan anak Pemohon cukup untuk kebutuhan rumahtangga;Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Melati Lestari Bandubinti Sainudin Bandu, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Tombolango

No. 48/Pdt.P/2017/PA.Ktg Bahwa calon istri anak Pemohon ingin menikah karena sudah salingcinta dengan anak Pemohon; Bahwa calon istri anak Pemohon sudah pernah melakukan hubunganlayaknya suam1 istri; Bahwa calon istri anak Pemohon sudah oleh Pemohon dan sudahditerima oleh orang tua calon istri anak Pemohon;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan orangtua calon istri anakPemohon yang bernama Sainudin Bandu, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tombolango Kecamatan SangkubKabupaten

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2020/PA.LIkSANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Nikah dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Xxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun , Desa Lolak Tombolango,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Pemohon:Nama : XXXTTL : Lolak, 10 Mei 2004Umur : 15 Tahun 9 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun I, Desa Lolak Tombolango, Kecamatan LolakKabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon Suaminya:hal 1 dari 14 hal, Pen No 64/Padt.P/2020/PA.LIkNama : XXXTTL : Mongkoinit, 20 Juni 2002Umur : 17 tahun 8 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan :Penambang EmasAlamat : Dusun II, Desa Mongkoinit, Kecamatan LolakKabupaten Bolaang Mongondow;.

SaksiSaksi 1: Xxx, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun I, Desa Lolak Tombolango, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow, saksi menerangkan bahwa ia adalah Adik Ipar Pemohon, dibawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah iniadalah Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Xxx dengan Xxxnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama setempat karena usia anakPemohon baru

selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencanapernikahan Xxx dengan calon suaminya;Bahwa Xxx menikah dengan calon suaminya atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari pihak manapun dan juga tidak ada unsurunsurtransaksional:;Bahwa keluarga Xxx dan keluarga Xxx sudah samasama setuju untukmenikahkan mereka;Bahwa keluarga Xxx dan keluarga Xxx sudah saling mengetahui keadaanmasingmasing;Saksi 2: Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun I, Desa Lolak Tombolango

tanggal 04 Januari 2018 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lolak,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0003/03/I/2018tertanggal 05 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 (Satu) minggu di Desa LoLak Tombolango

, kemudian pindah dantinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Lolayan 1 (satu) minggu,kemudian pindah lagi dan tinggal di Desa Lolak Tombolango selama 5 (hari)kemudian pindah dan tinggal di Desa Lolayan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tanggal 25 Januari 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan

Wanti Laendong Binti Musa Laendong, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Dusun I, Desa Tombolango,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan rumah orangtua Tergugat secarabergantian;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.Ktg Bahwa Penggugat dan