dahulu bernama TAN SIOE, danmasingmasing ahli waris tersebut juga tercantum dalam Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) tersbeut, dan oleh karenanya masingmasing ahli warisdari Almarhumah Nyonya TOMERI dahulu bernama TAN SIOE yang terikat dalampembuatan kta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tersebut wajib ditarik sebagaipihak dalam perkara aquo;d) .

Bahwa mengingat Penggugat tidak menjadikan dan menarik ACHMAD BAJUMI,SH,MH, dan seluruh Ahli Waris dari Almarhumah Nyonya TOMERI dahulu bernamaTAN SIOEsebagai pihak dalam perkara aquo, maka sangatlah tepat dan beralasanhukum apabila gugatan Penggugat disebut sebagai gugatan yang kurang pihakdan oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Vide Putusan Mahkamah Agung RINo.621.Ksip/1975).2.

Tomeri dahulubernama Tan Sioe) akan tetapi telah meninggal dunia saat hubungan hukum antaraPenggugat terjadi dengan Tergugat dan Tergugat II dan dari perkawinannya Penggugatmempunyai anakanak sebanyak 6 (enam) orang dan dengan demikian adalahmeriupakan ahli waris dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Sertifikat Hak Milik No. 63 (272) /Ujung Menteng, Kec Cakung, Jakarta Timur seluas 2.835 m2 (T.11/P.1) dan Sertifikat HakMilik No. 64 (271)/Ujung Menteng, Kec.

Tomeri dahulu bernama TanSioe isteri Penggugat, sehingga dengan demikian maka tanahtanah yang dikenalsebagai Sertifikat Hak Milik No. 63 (272) /Ujung Menteng, Kec Cakung, Jakarta Timurseluas 2.835 m2 (T.11/P.1) dan Sertifikat Hak Milik No. 64 (271)/Ujung Menteng, Kec.Cakung, Jakarta Timur, seluas 3.710 m2 (T.12/P.2) adalah merupakan harta warisan(boedel waris) para ahli waris dari Aim Ny.

Tomeri dahulu bernama Tan Sioe)tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini keenam anak dari pasangan Penggugatdengan isterinya (Aim Ny.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Normawi bin Tomeri ) terhadap Penggugat ( Yati alias Kusriyati binti Mattuin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

., secara hukum nyatabahwa objek yang diperjanjikan adalah milik dari seluruh ahli warisalmarhumah Nyonya Tomeri dahulu bernama Tan Sioe, dan masingmasing ahli waris tersebut juga tercantum dalam akta perjanjianpengikatan jual beli (PPJB) tersebut, dan oleh karenanya masingmasing ahli waris dari almarhumah Nyonya Tomeri dahulu bernamaTan Sioe yang terikat dalam pembuatan akta perjanjian pengikatan jualbeli (PPJB) tersebut wajib ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo;Bahwa dengan tidak ditariknya

seluruh ahli waris dari almarhumahNyonya Tomeri dahulu bernama Tan Sioe atau pihakpihak yangtermasuk dalam Akta Pernyataan Ahli Waris Nomor 81 tertanggal 14Juni 2005 yang dibuat dinadapan Tjoa Karina Juwita, S.H., seperti: Ny.

Tomeri sehingga kedua sertifikathak milik tersebut merupakan harta bersama;Bahwa dari perkawinannya, Termohon Kasasi, dahulu Pembanding/Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi mempunyai 6(enam) orang anak yang merupakan ahli waris Termohon Kasasi, dahuluPembanding/Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 63 (272) (vide Bukti T11) dan SertifikatHak Milik Nomor 64 (271) (vide Bukti T12) atas nama Termohon Kasasi,dahulu Pembanding/Penggugat dalam

Bahwa Tergugat menikah dengan Nyonya Tomeri dahulu bernama Tan SioeEng dimana dari pernikahan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV, TurutTergugat V dan Turut Tergugat V1;2.

Bahwa Nyonya Tomeri dahulu bernama Tan Sioe Eng telah meninggal duniadengan demikian Tergugat dengan Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, TurutTergugat Ill, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI adalahmerupakan ahli waris sah dari almarhumah Nyonya Tomeri yang dahulubernama Tan Sioe Eng yang dituangkan dalam Akta Keterangan Waris Nomor82 Tanggal 14 Juni 2005 dihadapan Turut Tergugat VIII;3.

Bahwa selain itu semasa pernikahan antara Nyonya Tomeri yang dahulubernama Tan Sioe Eng dengan Tergugat diperoleh harta bersama berupa 2(dua) bidang tanah berikut bangunan diatasnya yang merupakan satu kesatuansebagai berikut:3.1 Tanah berikut bangunan diatasnya dengan bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik (GHM) No. 63/Ujung Menteng dengan gambar situasiNo. 118/1973 tanggal 23 Januaril973 seluas 2.835 M?

Tomeri dan secara explisit juga menyatakanTurut Tergugat Il (saya) berhak atas bagian dari Harta Campuran aim. NyTomeri akibat perkawinan aim. Ny. Tomeri dengan Tergugat (Marzuki).Bahwa Objek Tanah yang diperjanjikan untuk diperjualbelikan dalam AktaPPJB merupakan 2 bidang tanah yang Tergugat peroleh semasaperkawinan dengan aim.

Tomeri alias TanSioe Eng mengetahui penjualan tersebut, maka Para Penggugat dan Tergugatmengikatkan diri dalam suatu Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli denganketentuan bahwa apabila selurun ahli waris telah mengetahui makapelaksanaan jual beli akan dilakukan secara resmi dihadapan PejabatHal. 74 dari 90 hal Putusan No. 396/Pdt.G/2013/PnJkt.TimPembuat Akta Tanah.22.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Sasmo bin Tomeri) terhadap Penggugat ( Siti Ngatemi binti Maksum );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung

Cakung Jakarta Timur, seluas 3.710 M2 (T.12 / P.2) adalahmerupakan bagian harta yang diperoleh oleh pembanding semulaPenggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi bersamaistrinya yaitu almarhum Nyonya Tomeni dahulu bernama Tan Sioeketika masih terikat dalam perkawinan yang sah sehingga hartatersebut merupakan bagian harta gono gini antara Pembandingsemula penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensidengan istrinya dan oleh karena nyonya Tomeri telah meninggaldunia dan meninggalkan 6

Bank Chinatrust Indonesia,dengan ditambah dana kompensasi sebesar Rp1.500.000.000,00 (satumilyar lima ratus juta rupiah);Bahwa oleh karena terhadap harta Penggugat yang berupa 2 (dua) bidangtanah dengan Sertifikat Nomor 63/Ujung Menteng dan Nomor 64/Ujung Mentengmelekat hak isteri Penggugat, sebagai hak harta gono gini, maka dalampelaksanaan jual beli nanti haruslah ada tanda persetujuan dari isteri Penggugaty;Bahwa oleh karena isteri Penggugat yang bernama Tomeri telahmeninggal dunia (bukti P.3)