dalam daerah hukumPengadilan Negeri Marisa, dengan sengaja menghilangkan nyawa oranglain yaitu korban RAHMAN BUTOLO alias AMANG, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa INO MONOARFA alias INO sedang duduk sambil meminumminuman keras di pangkalan mobil angkutan umum di Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato bersama dengan saksi ADRIYANTOPAKAYA alias ANDI dan saksi SAIPUL MANTU alias TOMINO

Saksi SAIFUL MANTU Alias TOMINO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan;bahwa saksi mengerti dihnadapkan di persidangan ini sehubungandengan masalah pembunuhan terhadap seseorang yang bernamaRahman Butolo Alias Amang yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 20 dari 45 Putusan Nomor : 31/Pid.B/2016/PN.

dan korban menjawab tidak lalu terdakwa mengatakankalau begitu, saya akan ke Polres;bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan pisau yang terdakwagunakan untuk menusuk korban kepada Adriyanto Pakaya Alias Andidan meminta kepada Saipul Mantu Alias Tomino untuk mengantarkanterdakwa ke Polres;bahwa pisau yang terdakwa gunakan untuk menusuk korban RahmanButolo Alias Amang yaitu pisau badik yang terbuat dari besi putin dengangagang terbuat dari kayu;Halaman 30 dari 45 Putusan Nomor : 31/Pid.B/2016/PN.

Marpada hari Sabtu, tanggal 05 Maret 2016 sekitar pukul 12.30 wita, terdakwameminum minuman keras bersama dengan Adriyanto Pakaya Alias Andidan Saipul Mantu Alias Tomino di Pangkalan mobil angkutan umum diDesa Teratai Kecamatan Marisa Kab.

Tahun2016, Penerbit Cahaya Atmaka, hlm 174);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Maret 2016 sekitar pukul 12.30wita, terdakwa meminum minuman keras bersama dengan Adriyanto PakayaAlias Andi dan Saipul Mantu Alias Tomino di Pangkalan mobil angkutan umumdi Desa Teratai Kecamatan Marisa Kab.

. : PDM51/MANOK/03/2011 tertanggal 31 Maret 2011, yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU ;PRIMAIR ;wnnnnnnn Bahwa Terdakwa TOMINO pada hari Sabtu tanggal 15 Januari2011 sekitar pukul 20.00 Wit atau setidaktidaknya dalam bulanJanuari 2011, bertempat di Jalur 3 Kampung Udapi Hilir Distrik Prafi,atau disuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manokwari. Dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Kusnanto yang menyebabkanluka berat.

kePuskesmas Prafi untuk untuk mendapatkan pengobatansedangkan Terdakwa membuang senjata tajam jenis pisauyang dipegangnya lalu melarikan diri ;e Akibat Perbuatan Terdakwa saksi korban Kusnanto mengalamiluka pada bagian perut akibat luka tusuk benda tajamberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 353/019/2011 yangdikeluarkan Dokter Rumah sakit Umum Daerah ManokwariDokter IWAN WINARTO ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351 ayat (2) KUHPidana ;SUBSIDAIR ;wnonnnn Bahwa Terdakwa TOMINO

Perasaan tidak enak misalnyamendorong orang terjun kekali, menyuruh orang berdiri diterikmatahari dsb., Rasa sakit misalnya mencubit, mendupak, memukul,menempeleng dsb., luka misalnya mengiris memotong, menusukdengan pisau dsb. ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwasendiri dan hasil Visum Et Repertum maka dapat diperoleh faktafakta bahwa Terdakwa TOMINO pada hari Sabtu tanggal 15 Januari2011 sekitar pukul 20.00 Wit, bertempat di Jalur 3 Kampung UdapiHilir Distrik Prafi, telah melakukan

Perasaan tidak enak misalnyamendorong orang terjun kekali, menyuruh orang berdiri diterikmatahari dsb., Rasa sakit misalnya mencubit, mendupak, memukul,2122menempeleng dsb., luka misalnya mengiris memotong, menusukdengan pisau dsb. ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwasendiri dan hasil Visum Et Repertum maka dapat diperoleh faktafakta bahwa Terdakwa TOMINO pada hari Sabtu tanggal 15 Januari2011 sekitar pukul 20.00 Wit, bertempat di Jalur 3 Kampung UdapiHilir Distrik Prafi, telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dwi Purwadi bin Yahman Tomino) dengan Termohon (Riza Astuti binti Rahmat Lamino) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2008di Kecamatan Pugungi, Kabupaten Tanggamus, Provinsi Lampung, Pada Kamis

Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Purwadi bin Yahman Tomino) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Riza Astuti binti Rahmat Lamino) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Hari selasa tanggal 16.10.1973 ( enam belas bulan Oktober tahunseribu semlilan ratus tujuh puluh tiga sesuai akta jual beli No.36/A/1973PPAT exofficio Camat Sungai Ambawang ANASTASIUS AYAN SOEDINmembuat akta jual beli antara ;RAMLI TOMINO ; bertempat tinggal Desa Jawa Tengah Kec. SelAmbawang selaku Penjual, menjual kepada ;USMAN DURIANTO ; bertempat tinggal Desa Durian Kec.

SelAmbawang atas objek tanah seluas 25 x 280 depa terletak di :Desa ; sei ambawang Kuala ;Kecamatan : sel ambawang;Propinsi * Kalimantan Barat;Batas batas :Timur : Sei ambawang;Barat : tanah sulaiman;Selatan : tanah Pawiroredjo Lastrodimedjo;Utara : tanah Ramli Tomino;Asal tanah dari orang tua bernama Amat Emeh Bin Santopawiro membelidari Ambullah Bin Tutu;Dari fakta tersebut, PARA PENGGUGAT mendasari alat bukti sebagaialasa hak yang bukan sebagai kepemilikan atas haknya dipergunakankembali untuk

A.Rakhman Saleh No.36 Pontianak,atas dasar kuasa dari JURIAH BINTI AMAT EMEH, SADIKUN BINMURSYID, RAMLI TOMINO, SIRUN PAWIRO REDJO, tanggal 9 Februari1996 menangani masalah untuk membatalkan akta jual beli Camat SeiAmbawang tanggl 16 Oktober 1973 No.36/A/1973, No.38/A/1973,No.39/1973, No.40/A/1973, dengan alasan belum dibayar oleh pembeli LUSMAN DURIANTO , yang hingga saat ini tidak terdapat keputusan hukumbahwa akta akta jual beli tersebut dibatalkan, dengan demikian peralihan halhak tersebut secara

hukum sudah benar dan sah sesuai PP.10 Tahun 1961tentang pendaftaran tanah, secara hak bukan lagi sebagai kepemilikan pihakpihak tersebut ( sadikun, ramli tomino, juriah, dan Sirun) karena sudah dijual;Bahwa dengan dasar fakta fakta tersebut, bahwa transaksi tanah yang dibelloleh LLUUSMAN DURIANTO sudah terang, lunas dan tunai sebagai eujudhukum jual beli sebagaimana PP No.10 Tahun 1961 dan sudah tidak adahubungan hukum dengan PARA PENGGUGAT baik dari sisi hubungannyahukumnya, dan PARA PENGGUGAT

kemudian memposisikan transaksipenjualan, SADIKUN, RAMLI TOMINO, JURIAH BINTI EMEH, SIRUNPAWIRO REDJO dengan L.USMAN DURIANTO yang sudah didaftarkan hakbersertipikat Hak Milik No.1235/Desa Sei Ambawang Kuala Ampera SUNo.211/2001 tgl.20.08.2001 luas 61,963 m2, untuk kembali jadi alasankepemilikannya jelas sangat tidak masuk akal, apalagi memposisikan posisihukumnya tidak berkaitan sama sekali, baik Subyek mapun objek letaknyadengan tanah milik TERGUGAT, menjadi suatu keanehan, dan berpola pikirtidak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mochamad Budi Santoso bin Tomino) terhadap Penggugat (Hetty Darmayanti binti Muhamad Manaf);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh

Menjatuhklan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansyah bin Bibit) terhadap Penggugat (Halimah binti Tomino).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Nur Chalim bin Hendro Prawito) terhadap Penggugat (Iin Indrawati S.S. binti Tomino Hadi Suwarno);

   4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Tomin Bin Tono, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tani tempat kediaman di Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek dan Kasni Bin Tomino

Air Bersih No.56Kelurahan Sitamiang Baru Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan dengan ditemani saksi Tomino yang merupakan saudarakandung terdakwa dengan saksi Yasmina Rangkuti yang merupakan istri kepalalingkungan setempat, dan pada saat itu dari atas lemari pakaian di kamar tidurterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika golongan jenisganja seberat 26,06 gram.Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 26,06 gram dengandisisihkan seberat 10 gram sisa 16,06 gram

Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Bahwa obyek sengketa dahulu terbit pertama kali atas nama L USMANDARIANTO yang dahulu diperoleh dengan cara membeli dari DJURIAHBINT AMAT EMEH, RAMLI TOMINO dan SIRUN PAWIROREDJOpada tanggal 16 Oktober 1973 (vide Bukti T.23, Bukti T.24 dan BuktiT.25) dan kemudian diurus Surat Pernyataan Tanahnya pada tanggal5 Januari 1991 (vide Bukti T.27) dan diurus Surat Keterangan Tanahnya pada tanggal 8 Oktober 1991 (vide Bukti T.22) dan kemudian padatanggal 5 April 2002 diterbitkan Surat Keputusan Pemberian

TOMINo Alas hak: Sertifikat Hak Milik Nomor 01351, tertanggal 04082015, surat ukur Nomor 00305/Tanjung Ratu/2015, tanggal06072015, yang terkena pengadaan tanah untuk jalan tolseluas 575 (lima ratus tujuh puluh lima) meter persegi,dengan nilai ganti rugi tanah sebesar Rp64.488.514,00(enam puluh empat juta empat ratus delapan puluh delapanribu lima ratus empat balas rupiah) dan didaftar dalam nomornominatif 45;5.9.

Desa Pattengko Kecamatan Tomoni Timur Kabupaten Luwu Timur, tanggal 26 September 2016;

33) Keputusan Kepala Desa Pettengko Kecamatan Tomoni Timur Kabupaten Luwu Timur Nomor: 1 Tahun 2017 tentang Penetapan Perangkat Desa Pattengko Kecamatan Tomoni Timur Kabupaten Luwu Timur Tahun 2017, tanggal 2 Januari 2017;

34) Keputusan Kepala Desa Pattengko Kacamatan Tomoni Timur Kabupaten Luwu Timur Nomor 02 Tahun 2017 tentang Pengangkatan Unsur Staf Perangkat Desa Pattengko Kecamatan Tomino