TOMIS

Menyatakan Terdakwa AGUNG PRIYANTO Alias TOMIS Bin SUPOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AGUNG PRIYANTO Alias TOMIS Bin SUPOMO dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------3.

AGUNG PRIYANTO Alias Tomis Bin Supomo

MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tgl LahitJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :: AGUNG PRIYANTO Alias Tomis Bin Supomo ;= INNENQSIEI IG) gp mmm mmm nnn nn nnn nen: 29 Tahun/ 15 April 1984 ; = LI FAK n

Menyatakan terdakwa AGUNG PRIYANTO Als TOMIS BinSUPOMO terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam365 ayat 2 ke 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUNG PRIYANTO AlsTOMIS Bin SUPOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan; 3.

tidak akan mengulangiperbuatannya lagi; ===2nannene ne non seneneee nen sn ememenensnanssesMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya 5 00nnncnnennensannMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangankarena didakwa oleh penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU 2nnenn nnn nec c cc ncnccence nc ce cc ececnece nce ee nc nneeceenennneneeBahwa ia terdakwa AGUNG PRIYANTO ALS TOMIS

Singosari Kota Magelang, dan terdakwa kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polres magelang Kota gunaDENQUSUTEN lebih IANJUT. ~~ mewn newer nrnnnmnnennonninnnnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUNG PRIYANTO ALS TOMIS BINSUPOMO bersamasama dengan GILANG ALS TEMBEL (dalampencarian) pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 15.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Meitahun 2013 atau

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUDIRMAN BIN TOMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penggelapan sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair pasal 374 Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN BIN TOMIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan);
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
SULIANINGSIH, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin TOMIS

Simanjuntak bin Mogen Simanjuntak bangun dari tidur dan langsungmengecek disekitar rumah lalu saksi Tomis Simanjuntak bin Mogen Simanjuntakmengecek kekandang ayam, akan tetapi pada saat hendak mengecek kekandangayam saksi Tomis Simanjuntak bin Mogen Simanjuntak melihat terdakwa keluar darikandang ayam tersebut kemudian dikarenakan melihat saksi Simanjuntak terdakwalangsung lari dan saksi Tomis Simanjuntak bin Mogen Simanjuntak pun mengejarterdakwa dengan berjarak sekitar 6 (enam) meter lalu saksi

Tomis Simanjuntak binMogen Simanjuntak bin Mogen Simanjuntak menyenteri wajah wajah terdakwa danterdakwa langsung menoleh kearah saksi Tomis Simanjuntak bin Mogen Simanjuntakdan saksi Simanjuntakpun mengenal orang tersebut yang ternyata terdakwa Ponijanbin Kento lalu sekitar 100 meter saksi Tomis Simanjuntak bin Mogen Simanjuntakmengejar terdakwa saksi Tomis Simanjuntak mendengar isterinya menjerit dananaknya menangis sehingga saksi Tomis Simanjuntak langsung menghentikanpengejaran tersebut dan

TOMIS SIMANJUNTAK BIN MOGEN SIMANJUNTAK, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu terdakwa disidangkan karena terdakwa telah mengambilayam milik saksi E.M.A Napitapulu bin Kadir Napitapulu;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu, tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul01.00 Wib bertempat di rumah korban Sdr Napitapulu di Desa Suka DamaiKecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin.e Bahwa ayam milik saksi E.M.A.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saman bin Saja) dan Pemohon II (Toasih binti Tomis) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
4. Membebaskan Para Pemohon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saman bin Saja, tanggal lahir 06 Oktober 1956, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Awirarangan RT 003 RW 003 Desa TamansariKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Toasih binti Tomis

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2020/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Tomis yang mewakilkan kepada Amil Minandan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Keding dan Emin binSaja dengan memakai mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saman bin Saja)dengan Pemohon II (Toasih binti Tomis) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juli 1978 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Tomis yang mewakilkankepada Amil Minan dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernamaKeding dan Emin bin Saja dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saman bin Saja)dan Pemohon II (Toasih binti Tomis) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juli 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;4. Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya perkara ;Demikian ditetapkan oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.1I.

Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tobelo, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Yopi LabadaAls Rado, yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi korban Yopi Labada Als Radopulang dari kebun melewati jalan setapak yang berdekatan dengan rumah terdakwa LeksiMandarasi Als Leksi pada saat itu saksi korban dalam keadaan mabuk sambil berteriakriak rumah saudara Tomis

Oyu, terdakwa Leksi Mandarasi Als Leksi mengikuti saksi korban danberdiri di jalan setapak dan berteriak mana dia dan saksi korban balik mengarah ke terdakwaatau saling berhadapan jarak kurang lebih 3 (tiga) meter kemudian terdakwa Leksi MandarasiAls Leksi melempar saksi korban Yopi Labada Als Rado mengunakan batu tela akan tetapitidak mengenai saksi korban malah mengenai dinding rumah saudara Tomis Oyu kemudiansaksi korban mencoba maju kearah terdakwa Leksi Mandarasi Als Leksi mundur tetapiterdakwa

mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum di persidangantelah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah /janji sebagai berikut :1 Saksi korban YOPI LABADA Als RADO := Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ;= Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 September 2014sekitar pukul 18.30 wit, bertempat di jalan setapak tepat di belakang rumah miliksaudara Tomis

adapermasalahan ataukah tidak ;= Bahwa selain saksi yang turut menyaksikan kejadian tersebut adalah saksi DaudSumtaki dan saksi Marice Paloka ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya :3 Saksi MARLICE PALODA Als LICE := Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ;= Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 September 2014sekitar pukul 18.30 wit, bertempat di jalan setapak tepat di belakang rumah miliksaudara Tomis

mendekati korbannamun saksi Charlos Wadui segera memeluk tubuh terdakwa dan membawa terdakwamenjauh dari tempat kejadian untuk mengamankan terdakwa ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya :Saksi DAUD SUMTAKI Als TUT :Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 September 2014sekitar pukul 18.30 wit, bertempat di jalan setapak tepat di belakang rumah miliksaudara Tomis

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik besar diduga shabushabu berat bruto1.524,8 gram; 4 (empat) bungkus plastik pil sebanyak 2.021 butir diduga Extacyberat bruto 569,20 gram; 1 (satu) lembar handuk warna ungu; 1 (satu) lembar kaos warna hitam les biru abuabu berkera merkBlue Tomis Classics; 2 (dua) lembar sapu tangan warna kuning; 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam les kuning Vicktor; 2 (dua) lembar celana dalam; 1 (satu) lembar kaos warna merah les putih merk Specs; 1 (

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaMATI;3.4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik besar diduga shabushabu berat bruto1.524,8 gram; 4 (empat) bungkus plastik pil sebanyak 2.021 butir diduga Extacyberat bruto 569,20 gram; 1 (satu) lembar handuk warna ungu; 1 (satu) lembar kaos warna hitam les biru abuabu berkera merkBlue Tomis Classics; 2 (dua) lembar sapu tangan warna kuning; 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik besar diduga shabushabu berat bruto1.524,8 gram; 4 (empat) bungkus plastik pil sebanyak 2.021 butir diduga Extacyberat bruto 569,20 gram; 1 (satu) lembar handuk warna ungu; 1 (satu) lembar kaos warna hitam les biru abuabu berkera merkBlue Tomis Classics; 2 (dua) lembar sapu tangan warna kuning; 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam les kuning Vicktor; 2 (dua) lembar celana dalam; 1 (satu) lembar kaos warna merah les putih merk Specs; 1 (

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siddik bin Tomis) dengan Pemohon II (Tun Binti Matkaher) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 13 Agustus 2016;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1228/Pdt.P/2016/PA.Jrara oll Gea ll atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Siddik bin Tomis, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Baban Barat RT.01 RW. 23 Desa MulyorejoKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tun Binti Matkaher, umur 38 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Siddik bin Tomis) dan Pemohon Il (TunBinti Matkaher) yang dilangsungkan pada 13 Agustus 2016 di Kecamatan SiloKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siddik bin Tomis) denganPemohon Il (Tun Binti Matkaher) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 13Agustus 2016;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Zakaria Jori) dengan Pemohon II (Anton bin Tomis Usman), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2011 di Kelurahan Layanah Indah, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu. 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II. 4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Zakaria Jori, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan honorer di KantorBAPPEDA Provinsi Sulawesi Tengah, tempatkediaman di Jalan Soekarno Hatta, RT/RW :009/003, Kelurahan Layana Indah, KecamatanMantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Anton bin Tomis Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang barang campuran, tempatkediaman di Jalan Soekarno Hatta, RT/RW :009/003, Kelurahan Layana Indah, KecamatanMantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2011 Pemohon (Nurfebrianingsi binti Abd.Zakaria Jori) dan Pemohon Il (Anton bin Tomis Usman) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon yang beralamatdi Jalan Soekarno Hatta, RT/RW : 009/003, Kelurahan Layana Indah,Halaman 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0096/Pdt.P/2016/PA.Pal.Kecamatan Mantikulore, Kota Palu.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Nurfebrianingsi binti Abd.Zakaria Jori) dan Pemohon Il (Anton bin Tomis Usman), yangdilangsungkan pada tanggal 11 Mei 2011 di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta, RT/RW : 009/003, KelurahanLayana Indah, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu adalah sah menuruthukum ;3.

Fotokopi Kantu Tanda Penduduk atas nama Anton bin Tomis Usmanyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kota Palu (P2).B. Alat Bukti Saksi :1. Risdianto bin Abd. Zakaria, 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il saksi kakakkandung Pemohon I.Halaman 3 dari 11 hal.

ZakariaJori) dengan Pemohon Il (Anton bin Tomis Usman), yang dilaksanakan padatanggal 11 Mei 2011 di Kelurahan Layanah Indah, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il.4.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, telah dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, yaitu nyawa korban YEYENASIALI Alias OMI, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketikakorban YEYEN ASIALI Alias OMI bersamasama dengan temantemannyayaitu saksi FIKRAM MOKOTIKA AliasOPO, saksi URDIN PARAPA AliasUNE, saksi TOMIS

Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, telah dengan sengaja merampas nyawaorang lain, yaitu nyawa korban YEYEN ASIALI Alias OMI, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketikakorban YEYEN ASIALI Alias OMI bersamasama dengan temantemannyayaitu saksi FIKRAM MOKOTIKA Alias OPO, saksi URDIN PARAPA AliasUNE, saksi TOMIS

2/Pid.B/2017/PN.Mar.Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati yaitu nyawa korban YEYEN ASIALI Alias OMI, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketikakorban YEYEN ASIALI Alias OMI bersamasama dengan temantemannyayaitu saksi FIKRAM MOKOTIKA AliasOPO, saksi URDIN PARAPA AliasUNE, saksi TOMIS

TOMIS KUMAI alias TOMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalah penikamandan pembunuhan dimana yang jadi korban penikaman saksi Yasin LaiyaHal. 26.

Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Mar.Bahwa saksi mengetahui keduanya menjadi korban ketika saksi terlebihdahulu pulang dari cafe bersama sama dengan saksi Yakup Latif alias Onekarena sudah larut malam, kami berhenti di Pos Perhubungan yang beradadi jalan trans sulawesi sambil menunggu teman teman lainnya, tidak lamakemudian datang saksi korban Yasin Laiya, saksi Tomis Kumai alias Tomidan saksi Roli Hamzah alias Roli menghampiri saksi, saat itu saksi melihatsaksi korban Yasin Laiya memegang perutnya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa di Kabupaten Pamekasan pada tanggal 23 Juni 2008 telah meninggal dunia Perempuan yang bernama TOMIS karena sakit dan dikebumikan di pamekasan;
3. Memerintahkan kepada Pengawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang

berlaku bagi warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas nama TOMIS;

Saksi TOMIS BRAHMANABahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 13.00Wib, saksi IRFAN ZM, saksi NUR KHOLIS, saksi TOMIS.BRAHMANA dan anggota Polres Binjai lainnya mendapatinformasi bahwa sering berkumpul para pemuda melakukan punglidan melakukan pemerasan terhadap supir dum truk yang membawapasir saat melintasi Jalan Umum di Dusun VIII Desa Lau MulgapKecamatan Selesai Kabupaten Langkat,;Bahwa saksi bersama dengan saksi NUR KHOLIS, saksi TOMIS.BRAHMANA langsung menuju lokasi untuk melakukanpenangkapan

zondereigen recht) adalah perbuatan melawan hukum (wederrechttelijk)diisyaratkan telah melakukan sesuatu yang bertentangan dengan hukum(in stijd met het recht);Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak dalam pasal ini haruslahada ijin atas kepemilikan senjata tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tomi SBrahmana dan saksi Nur Kholis yang didukung dengan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka ditemukan faktahukum dipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi TomiS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Riskiyah Binti Tomis) dengan Tergugat (Misli Bin Marhafi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1988 di Dsn, Gardu, Desa Tlanakan, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan.

;

Menyatakan Terdakwa Tomis Intiku Alias Omi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar Dan Percobaan dengan Sengaja Tidak Memiliki Izin Edar Setiap Pangan Olahan diperdangangkan didalam Negeri Dalam Kemasan Eceran sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;

2.

Terdakwa:
TOMIS INTIKU ALIAS OMI

Tomis) terhadap Penggugat (Sulasih binti Djandji) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mohammad Tomis bin Ambar ) terhadap Penggugat ( Hanifah binti Samsuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 ( Lima ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tomis Lodi bin Lodi) dan Pemohon II (Karmila Zain binti Imran Zain), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2021, di Desa Taulaa, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Tomis Lauha bin Idris Lauha) untuk menjatuhkan talak satu ba'in shughra terhadap Termohon (Upin Kasim binti Onu Kasim) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tomis Abuna bin Kato Abuna) terhadap Penggugat (Yati S. Usman binti Simin M.