MENGADILI1.Menyatakan terdakwa TOMIYANSYAH Bin OTOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu

- TOMIYANSYAH Bin OTOH

PUTUSANNomor 51 /Pid.B/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TOMIYANSYAH Bin OTOH;Tempat lahir : Lampihung (Banjarmasin);U m u r/tanggal lahir : 26 tahun/ 11 April 1990;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kamp.

Lutan RT.IV Kecamatan Long Hubung,Kabupaten MahakamUluAgama : IslamPekerjaan : SwastaBahwa Terdakwa TOMIYANSYAH Bin OTOH di tahan dalam Rumah tahananPolres Kutai Barat berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal : 11 Februari 2016 Nomor : Sp.Han/26/II/2016/Reskrim, sejak tanggal 11 Februari 2016 sampai dengan tanggal 02Maret 2016;2.

Berkas perkara atas nama terdakwa TOMIYANSYAH Bin OTOH beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;HAL 2 PUTUSAN NO 51/PID.B/2016/PN.SDWTelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.REG.PERKARA.: PDM 23/SDWR/OHARDA/04/2016 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:L.Menyatakan bahwa Terdakwa TOMIYANSYAH BIN OTOH terbukti secara sahdan meyakinkan

REG.PERKARA.: PDM 17/SDWR/OHARDA/03/2016 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa Terdakwa TOMIYANSYAH Bin OTOH pada hari Selasa tanggal 09Februari 2016 sekira jam 22.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanFebruari tahun 2016, bertempat di Kampung Datah Bilang hulu Kamp.

Polisi KT 6521 milik saksiHAL 6 PUTUSAN NO 51/PID.B/2016/PN.SDWRUSNIMAH AS Anak Dari ABU SANIN tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi RUSNIMAH AS Anak Dari ABU SANIN.e Perbuatan Terdakwa TOMIYANSYAH Bin OTOH sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat 2 ke 1 KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa TOMIYANSYAH Bin OTOH pada hari Selasa tanggal 09Februari 2016 sekira jam 22.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanFebruari tahun 2016, bertempat di Kampung Datah Bilang

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Tomiyansyah bin Mastan dengan Pemohon II, Erni Susilawati binti Samiru yang dilaksanakan tanggal 18 Juni 2007 di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah puluh satu ribu rupiah);

majelis hakimmenyatakan terbukti (XXXXX telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3,P4dan P5 yangdiajukan oleh Para Pemohon, dimana surat tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang, dan merupakan akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg. bahwa akta otentik merupakan bukti lengkap/sempurna, maka majelishakim menyatakan terbukti kedua orang tua almarhum XXXXX yaitu bapak(XXXXbin Abdullah) dan lbu (Saiyah binti kadri) dan saudara kandung yangbernama Tomiyansyah

April 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :HAL2 PUTUSAN NO 44/PID.SUS/2016/PN.SDWPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 31 Maret 2016 No. 44/Pid.Sus/2016/PN Sdw tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 31 Maret 2016 No. 44/Pid.Sus/201 6/PN Sdw;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 31 Maret 2016No. 44/Pid.Sus/2016/PN Sdw tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa TOMIYANSYAH

SWA dengan maksudsupaya tidak ada kisruh, dan lahan lainnya bisa diproduksi.e Bahwa mengenai bukti surat yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada saksiantara lain : terhadap bukti T16 (peta inventarisi tanah rakyat dengan PT.Treekreasi Marga Mulia, saksi menyatakan tidak tahu pemetaan tersebut, danterhadap bukti surat T3 s/d T6, saksi mengatakan biasanya yang ada PlasmaDesa tidak pernah ada Plasma Kelompok;SaksiARDHI TOMIYANSYAH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa

saksi tersebut telah tercatat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa lebih lanjut untuk menguatkan dalil bantahan dalam Jawabannya,Tergugat II Intervensi juga mengajukan buktibukti surat yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan asli maupun fotokopinya bertanda T II Int1 sampai dengan T II Int1536,serta menghadirkan tiga orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahbernama Sitalmin, Irawansyah dan Ardhi Tomiyansyah