, dengan batasbatas, Timur dengan Jalan Gita Bahari, Barat dengan tanah H.Sulfina Segamang, Utara dengan tanah Tergugat danTergugat Il (Sertifikat Akta Jual Beli Nomor 375/2009,tertanggal 29 Mei 2009) yang oleh Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Zantje Mathilda Voss Tomosowa, S.H., M.Kn.dan untuk selanjutnya, telah dilakukan balik nama sertifikat,menjadi atas nama Penggugat dan karenanya Tergugat danTergugat Il telah menyerahkan tanah dimaksud kepadaPenggugat;.

Rachman, Utara denganMess TNI AL, Selatan dengan tanah Penggugat dahulu di bellidari Tergugat dan Tergugat Il Sertifikat Nomor M.194sebagaimana ternyata dari Akta Jual Beli Nomor 218/2010,tanggal 16 April 2010, yang dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Zantje Mathilda Voss Tomosowa, S.H., M.Kn.dan untuk selanjutnya telah dilakukan balik nama sertifikat,menjadi atas nama Penggugat;.

Bahwa karena tuntutan Penggugat didasarkan padabuktiautentik yakni Akta Jual Beli Nomor 218/2010, tanggal 16 April2010 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Zantje Mathilda Voss Tomosowa, S.H., M.Kn., dan buktiSertifikat Hak Milik Nomor M.193, maka Penggugat mohonkiranya putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu, meskipun Tergugat dan Tergugat Il menyatakanbanding atau kasasi;7.

Menyatakan jual beli tanah berikut rumah di atasnyasebagaimana ternyata Akta PPAT Nomor 218/2010 yang dibuatoleh Penjabat Pembuat Akta Tanah (PPAT Zantje MathildaVoss Tomosowa, S.H., M.Kn., adalah sah;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II untukmenyerahkan tanah dan rumah sesuai Sertifikat Hak MilikNomor M.193, yang telah dibeli oleh Penggugat, kepadaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggungrenteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Klas IA Kupangtelah memberikan Putusan Nomor 83/Pdt.G/2012/PN.KPG tanggal 11Januari 2013 dengan amar sebagai berikut :1.Menyatakan jual beli tanah berikut rumah di atasnya sebagaimanaternyata dari Akta PPAT Nomor 218/2010 yang di buat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Zantjie Mathilda Voss Tomosowa, S.H.

Nomor 405 PK/Pdt/2016Jaminan Nomor 89 yang di buat oleh di hadapan Notaris Zantje MathildaVoss Tomosowa, S.H., M.Kn.;2. Bahwa kemudian pada tanggal 29 Mei 2009 Tergugat dengan persetujuanTergugat II selaku isteri telah menjual, tanah milik Tergugat dan Tergugat IIkepada Penggugat tanahtanah mana sudah bersertifikat Nomor M.194seluas 59 m*, dengan batasbatas, Timur dengan Jalan Gita Bahari, Baratdengan tanah H.

Sulfina Segamang, Utara dengan tanah Tergugat danTergugat Il (sertifikat Akta lual Beli Nomor 375 Tahun 2009, tertanggat 29Mei 2009) yang oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Zantje MathildaVoss Tomosowa, S.H., M.Kn., dan untuk selanjutnya telah dilakukan baliknama sertifikat, menjadi atas nama Fenggugat dan karenanya Tergugat dan Tergugat II telah menyerahkan tanah dimaksud kepada Penggugat;3.

Rachman, Utara dengan Mess TNI AL,Selatan dengan Tanah Penggugat dahulu di beli dari Tergugat danTergugat II Sertifikat Nomor: M. 194 sebagaimna ternyata dari Akta Jual BeliNomor: 218/2010, tanggal 16 April 2010, yang di buat oleh Peiabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Zantje Mathilda Voss Tomosowa, S.H., M.Kn., dan untukselanjutnya telah dilakukan balik nama Sertifikat menjadi atas namaPenggugat;4.

Bahwa seharusnya, setelah di lakukan jual beli tanah berikut rumah, sesuaiAkta Jual Beli Nomor 218/2010 tanggal 16 April 2010 yang di baut olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Zantje Mathilda Voss Tomosowa,S.H., M.Kn., maka Tergugat dan Tergugat II secara hukurn haruslahmenyerahkan tanah dan rumah tersebut kepada Penggugat, seperti jual bellitanah terdahulu (point 2 diatas); namun sampai saat ini Tergugat danTergugat II belum mau menyerahkan tanah dan rumah yang telah dibeli olehPenggugat tersebut

2016dan rumah yang telah dibeli Penggugat tersebut kepada Penggugat, dankarenanya Penggugat menuntut agar Tergugat dan Tergugat Il segeramenyerahkan tanah dan rumah milik Tergugat dan Tergugat II telah dibelioleh Penggugat tersebut kepada Penggugat baik secara sukarela maupundengan bantuan aPara t keamanan;Bahwa karena tuntutan Penggugat di dasarkan pada bukti otentik yakni AktaJual Beli Nomor 218/2010, tanggal 16 April 2010 yang di buat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Zantje Mathilda Voss Tomosowa

- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; --------------------------- Menyatakan jual beli tanah berikut rumah diatasnya sebagaimana ternyata dari Akta PPAT Nomor : 218/2010 yang dibuat oleh PPAT Zantjie Mathilda Voss Tomosowa, SH.

Menyatakan Jual beli tanah berikut rumah diatasnyasebagaimana ternyata dari Akta PPAT Nomor : 218/2010 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Zantjie MathildaVoss Tomosowa, SH. MKn; adalah sah menurut hukum ; 2. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang tidak ataubelum menyerahkan tanah dan rumah sesuai sertifikat hak milikNomor : M. 193 kepada Penggugat yang telah dibeli olehPenggugat adalah perbuatan melawan hukum ; 3.

Menyatakan Jual beli tanah berikut rumah diatasnya sebagaimana ternyata dari Akta PPAT Nomor : 218/2010 yang di buat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Zantjie Mathilda Voss Tomosowa, SH. MKn; adalah sah menurut hukum;2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak atau belum menyerahkan tanah dan rumah sesuai sertifikat hak milik Nomor : M. 193 kepada Penggugat yang telah dibeli oleh Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;3.

Muid.Samuel Tedjoisworo Santoso, Tony Dharma Tomosowa;Bahwa dari semua saksi (Edy Koko Suwito, Jemy Tyjahyadi, LintjeTangkudung, Oliviane Tjahyadi, H. Asmadi, S.Sos, Soeprayitno, Latifah Hanim, SH.Rima Hawina, Tjie Yong San, Emanuel Djabah Soekarno, Saibun Wijaya, SannyRahayu Tedjoisworo, Susi Dewi, Aileen, Soediyo, Suyati Subadi, SH., H. Mu id.Samuel Tedjoisworo Santoso, Tony Dharma Tomosowa) yang diperiksa diluar laporanPolisi No.Pol.

Samidi , AKP, NRP. 56060223 ;3, Herlin Santosa, BRIPKA, NRP. 65090528 ;tidak terdapat saksisaksi yang bernama EdyKoko Suwito, Jemy Tjahyadi, Lintje Tangkudung, Oliviane Tjahyadi, H.Asmadi, SSos,Soeprayitno, Latifah Hanim,SH, Rima Hawina, Tjie Yong San, Emanuel Djabah Soekarno,Saibun Wijaya, Sanny Rahayu Tedjoisworo, Susi Dewi, Aileen, Soediyo, Suyati Subadi, SH, H.Mu id, Samuel Teguh Santoso, Tony Dharma Tomosowa ;6.

Muid, Samuel Teguh Santoso, Tony Dharma Tomosowa) yangdiperiksa diluar Laporan Polisi No.Pol : LP/95/IV/2003/Biro Operasi Tanggal 8 April 2003 dandiluar BERITA ACARA TEMUAN HASIL PENYIDIKAN Tanggal 08 April 2004, tidakternyata adanya dugaan tindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP.Dan tidak ternyata adanya dugaan Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP,serta tidak ternyata adanya bukti atau tidak adanya keterangan yang membuktikan bahwa :1.