Menyatakan terdakwa EPAN bin TONAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EPAN bin TONAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EPAN bin TONAR

PUTUSANNO. 53/Pid.Sus/2014/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI TASIKMALAYA, yang mengadili perkara perkara pidanaanak dalam Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : IEPAN bin TONAR ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur/tanggal lahir : 16 tahun / 23 April 1996 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : (IndonesiaTempat tinggal : Kp.

sampai dengansekarang;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT, telah :e Membaca surat surat dalam berkas perkara ini;e Membaca Hasil Penelitian Kemasyarakatan / LITMAS atas nama terdakwa; Mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;e Memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah pula mendengar Tuntutan Pidana/ Requisitoir yang dibacakan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa EPAN bin TONAR

bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaantunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EPAN bin TONAR dengan pidana penjaraselama (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa tidak mengajukanPembelaan/ Pledoi namun hanya mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, dengan alasan menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya yang dapat dipidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa/ Penuntut Umummenyatakan tetap pada Surat Tuntutan Pidananya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa EPAN bin TONAR

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EPAN bin TONAR oleh karena itu denganpidana penjara selama : (satu) tahun ;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Skywave No.Pol Z2432NR dikembalikan kepadasaksi korban sdr YOYO WAHYU

Menyatakan Terdakwa EVAN NUGRAHA Als EVAN Bin TONAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

EVAN NUGRAHA Als EVAN Bin TONAR

TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EVAN NUGRAHA Als EVAN Bin TONAR;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 03 April 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Barengkok Rt.02 Rw.04 Desa KaryamandalaKec.

Menyatakan terdakwa EVAN NUGRAHA Als EVAN Bin TONAR secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanayang didakwakan yaitu melanggar dakwaan pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EVAN NUGRAHA Als EVAN BinTONAR tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman bagi Terdakwa;Hal. 2Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummengajukan jawaban (replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan sebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 28Nopember 2016;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 09Oktober 2016 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa EVAN NUGRAHA Als EVAN Bin TONAR

Asep Mulyana dan langsungdilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti HP merk ASUSZenpone 5 warna hitam;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa EVAN NUGRAHA AlsEVAN Bin TONAR telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekitar jam 03.30Wib bertempat di lapangan dadaha Kel. Nagarawangi Kec.

Menyatakan Terdakwa EVAN NUGRAHA Als EVAN Bin TONAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL MUIN bin TONAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan penambangan tanpa izin, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

Penuntut Umum:
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
ABDUL MUIN Bin TONAR

Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan beberapa orang anakdiantaranya Pemohon sendiri yang bernama SITI HALIJAH terlahir diKumai, kakak Pemohon yang bernama TONAR terlahir di Kumai, adikPemohon yang bernama MISLI lahir di Kumai, adik Pemohon yang bernamaTERISNO terlahir di Kumai, adik Pemohon MADI;Hal. 1 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Pbu3. Bahwa ibu Pemohon tersebut berjenis kelamin perempuan, umur 40 tahun,berkewarganegaraan Indonesia, agama Islam;4.

Saksi : SAIM;Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama TIYAH dan SUBAIDI telahmelangsungkan perkawinan secara sah; Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan beberapa oranganak diantaranya Pemohon sendiri yang bernama SITI HALIJAH terlahirHal. 3 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Pbudi Kumai, kakak Pemohon yang bernama TONAR

Saksi Il : TONAR;Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bernama TIYAH dan SUBAIDI telahmelangsungkan perkawinan secara sah;Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan beberapa oranganak diantaranya Pemohon sendiri yang bernama SITI HALIJAH terlahirdi Kumai, kakak Pemohon yang bernama TONAR terlahir di Kumai, adikPemohon yang bernama

seperti tersebut di atas, olehkarena terdapat persesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar orang tua Pemohon bernama TIYAH dan SUBAIDI telahmelangsungkan perkawinan secara sah; Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan beberapaorang anak diantaranya Pemohon sendiri yang bernama SITI HALIJAHterlahir di Kumai, kakak Pemohon yang bernama TONAR terlahir di Kumai,adik Pemohon yang bernama MISLI lahir di Kumai, adik Pemohon

Oi/361/KM/KLC/KTB atas nama Kepala Keluarga MATAWI tanggal25 Juni 2002, Hakim berpendapat telah jelas bahwa orang tua Pemohonbernama TIYAH dan SUBAIDI dan telah melangsungkan perkawinan secarasahserta dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan beberapa orang anakdiantaranya Pemohon sendiri yang bernama SITI HALIJAH terlahir di Kumai,kakak Pemohon yang bernama TONAR terlahir di Kumai, adik Pemohon yangbernama MISLI lahir di Kumai, adik Pemohon yang bernama TERISNO terlahirdi Kumai, adik Pemohon

Saksi TONAR Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa I. NASIR Alias P. ITA BinBURAWI (Alm) dan Terdakwa II. JUMAIYA Alias ITA Binti DUSSAMAT(Alm) karena keduanya merupakan tetangga Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi MAISA karena merupakanIstri Saksi. Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengankejadian pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa I. NASIR AliasP. ITA Bin BURAWI (Alm) dan Terdakwa II.

JUMAIYAAlias ITA Binti DUSSAMAT (Alm) dengan Saksi MAISA dan Saksi TONAR(Ssuami Saksi MAISA); Bahwa Terdakwa II. JUMAIYA Alias ITA Binti DUSSAMAT (Alm) sempatdipukul oleh Saksi TONAR;Terdakwa Il. JUMAIYA Alias ITA Binti DUSSAMAT (Alm) Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi korban MAISA karena merupakantetangga Terdakwa, sedangkan dengan Terdakwa I. NASIR Alias P. ITA BinBURAWI (Alm) merupakan suami Terdakwa.

ITA Bin BURAWI (Alm) dengan Saksi MAISAdan Saksi TONAR (suami Saksi MAISA).

JUMAIYA Alias ITA Binti DUSSAMAT (Alm)dengan Saksi MAISA dan Saksi TONAR (suami Saksi MAISA); Bahwa kemudian Terdakwa . NASIR Alias P. ITA Bin BURAWI (Alm)dengan tangan kanan mengepal memukul kearah wajah Saksi korbanMAISA sebanyak 2 kali, selanjutnya Terdakwa I. NASIR Alias P. ITA BinBURAWI (Alm) menarik Saksi korban MAISA ke teras rumah dan terusmemukuli Saksi korban MAISA dengan tangan kanan dan kiri mengenaibagian wajah dan bahu, kemudian datang Terdakwa II.

JUMAIYA Alias ITA BintiDUSSAMAT (Alm) dengan Saksi MAISA dan Saksi TONAR (Suami SaksiMAISA);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa I. NASIR Alias P. ITA BinBURAWI (Alm) dengan tangan kanan mengepal memukul kearah wajah Saksikorban MAISA sebanyak 2 kali, selanjutnya Terdakwa I. NASIR Alias P. ITA BinBURAWI (Alm) menarik Saksi korban MAISA ke teras rumah dan terusmemukuli Saksi korban MAISA dengan tangan kanan dan kiri mengenai bagianwajah dan bahu, kemudian datang Terdakwa II.

TONAR TURNIP,Umur 65tahun, Jenis kelamin perempuan, Agama Kristen, Pekerjaanbertani, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Huta Nagapane, Nagori Urungpane,kecamatan Purba, kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara.selanjutnya dalamhal ini disebut : TERGUGAT I;2.

Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah Bapak kandung Pemohon II yang bernama KLIMAN; Mas kawin berupa Cincin Emas 1 Gram dibayar tunai:; Pernikahan dilangsungkan di Desa Sumberkolak Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAMSULRIJAL, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun Tribungan,tempat tinggal di Desa Sumberkolak, Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo dan (2) TONAR

TONAR HADI SUYOTO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Krajan, tempat tinggal di Desa Sumberkolak, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon (ANDRI SUJALMO bin HALWISULA TAUFIK) dan Pemohon II (SUHARTINI binti KLIMAN) karena saksiadalah tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (ANDRI SUJALMO bin HALWI SULATAUFIK) dan Pemohon II SUHARTINI binti KLIMAN telah menikah sahpada

Fotokopi KTP Nomor 3574050107540007 atas nama TONAR tanggal 22Maret 2013 dan Nomor 3574054410640001 atasnama SUPARMI tanggal 21Oktober 2012 dan bermaterai cukup serta sesuai dengan aslinya (P.1);2. Asli Surat Keterangan Nomor B134/Kua.13.26.03/Pw.01/2017 tanggal 30Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasih, kota Probolinggo dan bermaterai cukup serta sesuaidengan aslinya (P.2);3.

perundangundangan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Apakah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhiketentuan hukum Islam dan peraturan perundangan yang berlaku ;Hal.6 dari 12.Pen.No.0127/Pdt.P/2017/PA ProbMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat berupa bukti P.1 sampai denganP.3 dan 2 (dua) orang saksi bernama SAKSII dan SAKSI Il;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KIP Nomor3574050107540007 atas nama TONAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD MELODI BIN SAMSU) kepada Penggugat (SUYATI BINTI TONAR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tonar bin Abd. Misnadin) terhadap Penggugat ( Prihati Ningrum binti Suwaji)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nardi Siahaan alias Mas Adi bin Tonar Siahaan) terhadap Penggugat (Rahmah Caniago binti Sutan Mardihin T);
3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Ayuni Ningsih binti Tonar untuk menikah dengan calon suaminya Muhammad Akbar bin Wigiyanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tonar bin Sutomo) kepada Penggugat (Sulastri binti Sumardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu