ANDI NURSIAH alias CIA binti ANDITONDRA MAHIE

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Nursiah alias Ciabinti Andi Tondra Mahie dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa atas kesepakatan tersebut Terdakwa Andi Nursiahalias Cia binti Andi Tondra Mahie dan Villary datang kekamar kost Hasrul, selanjutnya mereka bertigamengkonsumsi shabu; Bahwa pada saat Terdakwa, Villary dan Hasrul mengkonsumsishabu di tempat kost Hasrul ditangkap Polisi beserta barangbukti shabu dan alatalat konsumsi shabu disita oleh Polisi: Bahwa berdasar hasil uji Laboratorium forensik Polisi barangbukti shabu benar mengandung Narkotika metamfetaminesesuai Berita Acara Laboratoris Kriminalistik

Menyatakan Terdakwa ANDI NURSIAH alias CIA bintiANDI TONDRA MAHIE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan:3.

Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
LA CAESAR MUHARRAM Als ZICO Bin LA TONDRA

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARIANI VEMI OCTAVIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI NURSIAH ALIAS CIA BINTI ANDI TONDRA MAHIE

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI NURSIAH Alias CIA BintiANDI TONDRA MAHIE dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menjatuhnkan pidana denda terhadap ' terdakwa sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar maka diganti dengan 6 (enam) bulan penjara.4.

Taufiq (berkas terpisah) telah hidup bersama tanpa ada ikatan,dimana terdakwa masih terikat pernikahan yang sah bersama korban yangbaru dikawininya selama 4 (empat) bulan, pada hari Rabu tanggal 13Agustus 2014 sekitar pukul 17.00 Wita ketika saksi Tondra yang merupakan om korban datang menemui korban untuk memberitahukan bahwa terdakwa akan mengawini mantan istrinya yaitu terdakwa Ermita Sari (berkasterpisah) pada pukul 19.00 Wita di Jl. Agus Salim Kel.

Taufik pernah mempunyai ikatansuami yang sah, tetapi telah bercerai secara resmi setahun yang lalu; Bahwa benar perzinahan tersebut dapat diketahui oleh korban telah terjadiantara terdakwa dan Moh.Taufik (berkas terpisah) pada saat antara keduaterdakwa melakukan pernikahan pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014sekitar pukul 17.00 wita ketika saksi Tondra yang merupakan om korbanmendengar dan melihat pernikahan tersebut, dimana saksi Tondra menemuikorban untuk memberitahukan bahwa Moh.

Taufik pernah mempunyai ikatansuami yang sah, tetapi telah bercerai secara resmi setahun yang lalu;Bahwa benar perzinahan tersebut dapat diketahui oleh korban telah terjadiantara terdakwa dan Moh.Taufik (berkas terpisah) pada saat antara keduaterdakwa melakukan pernikahan pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014sekitar pukul 17.00 wita ketika saksi Tondra yang merupakan om korbanmendengar dan melihat pernikahan tersebut, dimana saksi Tondra menemuikorban untuk memberitahukan bahwa Moh.

Tondra karenaHalaman 3 dari 10 hal.

Tondra karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa tanah seluas10 Are, diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Sair) dan Israil;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan(gadis);Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II

Tondra, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Sule dan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Israil dan Sair dengan maskawin berupa tanah seluas 10 Aredibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikiKutipan Akta Nikah karena pernikahannya tidak dilaporkan

A Samsul Tondra; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan = Sadr.Jarnawi bahwa sudah menikah dengan Sadri.Suwati diketahui oleh Camat Banggae; 1 (satu) lembar Cap Stempel pembandingKel.Baru; dan 1 (satu) lembar Surat PernyataanKesanggupan Pratu Rusman Roppo akanmembiayai anaknya hasil pernikahandengan Sdri. Suwati.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Andi Samsul Tondra.3. Bahwa Saksi Andi Samsul Tondra selaku KetuaLingkungan diarahkan untuk langsung kerumah ImamBaso, kemudian Saksi membawa Sdr. Jarnawi dan SaksiSuwati menghadap Imam Baso dan menyampaikan maksuddan tujuan dari Sdr. Jarnawi dan Saksi Suwati datangkerumah Imam tersebut.3. Bahwa Sdr.

A Samsul Tondra;5. 1 (satu) lembar Surat PernyataanSdr. Jarnawi bahwa sudah menikahdengan Sdri. Suwati diketahui olehCamat Banggae tanggal 27 Juli 2010;6. 1 (satu) lembar Cap Stempelpembanding Kel.Baru; dan7. 1 (satu) lembar Surat PernyataanKesanggupan Pratu Terdakwa = akanmembiayai anaknya hasil pernikahandengan Sdri.

Jarnawi dengan Saksi Suwatitanggal 27 Juli 2010 yang diketahui oleh Camat dandibubuhi stempel dan ditandatangani para Saksiantara lain Bolong dan Saksi Andi Samsul Tondra.17. Bahwa benar sebagai bukti Saksi Suwati menikahdengan Sdr. Jarnawi lalu)~ Terdakwa memperlihatkansurat keterangan menikah yang ditandatangani' olehSaksi Suwati, Sdr. Jarnawi, Imam Lingkungan TeppoBarat an. Basong, Kepala Lingkungan Teppo Barat an.A. Samsul Tondra, Saksi Nikah an. Masul dan SaksiNikah Il an.

Jarnawi sesuai dengan keterangan SaksiBolong dan Saksi Andi Samsul Tondra dan suratketerangan nikah yang dikeluarkan Kepala Lingkungantanggal 7 November 2008 yang ditandatangani SaksiSuwati, Sdr. Jarnawi, Basong, Masul dan Bolong danyang dikuatkan Surat Pernyataan Saksi Suwati denganSdr.

TonDra. Hj. UMMU LAILA, MHIHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H.ABU AMAR Dra. Hj. SUFIJATI, MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1893/Pdt.G/2017/PA. Ton

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tondra, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor38/02/1X/2003, tertanggal 01 September 2003;2.

oleh atasan Pemohon sampai saat ini;e Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan terhadap repliktersebut, Termohon mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padajawabannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tondra

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Alfian bin Andi Tondra) terhadap Penggugat (Lisna Yanti binti La Ode Ali;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

TonDra. Hj. UMMU LAILA, MHIHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Drs. H. ABU AMAR Dra. Hj. SUFIJATI, MHPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 289.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA. Ton

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum orang tua dari Penggugat yang bernama Naring danIndoakka ;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Jalan R.E.Martadinata, Gang Nurhidayah RT 13 No. 13, Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan dengan batasbatas :Sebelah Timur : Gang Nurhidayah ;Sebelah Selatan =: Rumah Tondra ;Sebelah Barat : Jalan Setapak ;Sebelah Utara : Jalan Setapak ;Keterangan ukuran sebagai berikut : Hal. 4 dari 9 hal. Put.

kembali, sehingga sidang dilanjutkanpada tahapan pembuktian dari Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor318/17/XII/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, pada tanggal 11Desember 2004, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda buktiPBahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga menghadapkandua orang saksinya yaitu:Saksi Tondra

ribu rupiah) untuk pemasangan 4 (empat angka)mendapat bayaran/ hadiah uang sebesar Rp. 12.500.000, dua belas juta limaratus ribu rupiah) berlaku kelipatan;e Pasang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiahj untuk pemasangan 4 (empat) angkamendapatkan bayaran /hadiah uang sebesar Rp. 25.000.000, dua puluh limajuta rupiah) berlaku kelipatan.Bahwa selanjutnya yang sudah memasang nomor togel atau kupon putih yangberhadiahkan uang pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 pada terdakwa adalah :e Saksi AMAT Bin TONDRA

Pasang Rp. 10.000, (sepuluh ribrr rupiah) untuk pemasangan 4 fempat) angkamendapatkan bayaran / hadiah uang sepesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) berlaku kelipatan.e Bahwa selanjutnya yang sudah memasang nomor togel atau kupon putih yangberhadiahkan uang pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 pada terdakwa adalah :e Saksi AMAT Bin TONDRA membeli nomor togel/ kupon putih dengan hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomor pasangan sebanyak 6 enam)nomor yang mana untuk 2 (dua

Saksi AMAT Bin TONDRA, yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan sebenarnya dalam persidangan;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, saksi adalah teman terdakwa, berjualanikan dipasar;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik dan semuaketerangan saksi sudah benar;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan terdakwa ditangkapkarena menjual togel/kupon putih;e Bahwa saksi pernah membeli kupon putih

tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuan untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya itu;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggungjawabadalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijke vermorgens) yangdalam doktrin pidana ditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar;Menimbang bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP terdakwamembenarkan identitas dirinya seperti dalam surat dakwaan penuntut umum begitu jugaberdasarkan keterangan saksi AMAT Bin TONDRA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak tergugat telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TARYANA TONDRA bin MOHAMAD TARA YUSUF) terhadap Penggugat (ANDI NORMEI ROSDIANASARI binti A.