MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Tundra Andhiarso Alias Tundra Bin Hartono telah terbukti secara sah

2.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
TUNDRA ANDHIARSO alias TUNDRA bin HARTONO

TUNDRA JAYA BOXES

TUNDRA JAYA BOXES,beralamat di Pergudangan 60, Blok D36, Jalan Manukan Wetan,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 22 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne neewonno= Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabayatersebut ;nona Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; nnnnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn cc nennnnaneHal. 1 dari 32 hal. Put.

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

, kemudian hal tersebut di wujudkan terdakwa dansdr AGUNG (Dpo) dengan mendatangi gudang milik saksi TUNDRA yangterletak di jl.

2 dari 11 Putusan Nomor 751/Pid.B/2020/PN Smroleh saksi TUNDRA KOSASI dan saksi FIKI FATAHILLAH yang kemudianmengamankan terdakwa sedangkan sdr AGUNG berhasil melarikan diri; Bahwa perbuatan terdakwa dan AGUNG (Dpo) dalam mengambil barangberupa 1 (satu) Unit alat BAR BENDING (Pembengkok Besi Betoneser) miliksaksi TUNDRA KOSASIH (korban) tanpa seizin dan sepengetahuan saksikorban dengan tujuan akan di jual dan uangnya akan di bagi dengan sdrAGUNG (Dpo); Bahwa akibat perbuatan terdakwa, TUNDRA KOSASIH

Agung ketika itu terdakwa bersama dengan Sdr.Agung bertemu kemudian Terdakwa merencanakan untuk mengambil besi dirumah saksi Tundra dengan cara masuk merusak kedalam gudang tersebutkemudian mengambil 1 (satu) Unit alat Bar Bending (Pembengkok BesiBetoneser) kami angkat bersama dengan Sdr. Agung dan kami keluarkan daridalam gudang milik saksi Tundra kemudian Terdakwa bersamasama denganSdr.

Agung bertemu kemudian Terdakwa merencanakan untukmengambil besi di rumah saksi Tundra dengan cara masuk merusak kedalamgudang tersebut kemudian mengambil 1 (satu) Unit alat Bar Bending(Pembengkok Besi Betoneser) kami angkat bersama dengan Sdr. Agung dankami keluarkan dari dalam gudang milik saksi Tundra kemudian Terdakwabersamasama dengan Sdr.

Bapak Tundra Laksamana melakukan interogasi kepadaPemohon dan wanita idaman lain bernama Nadia Chaulah, pihak wargadan Ketua Rw telah sepakat agar Pemohon dan saudari Nadia Chaulahuntuk tidak akan mengulangi perbuatan Asusila tersebut yang telahmelanggar hukum Negara maupun hukum agama khususnya Islamsebagai keyakinan daripada Pemohon dan saudari Nadia chaulahmembuat surat pernyataan diatas materai dengan rangkap duaTertanggal 15 Juli 2017 yang mengetahui Ketua RW, dan empat orangsaksi bernama Bapak

Bapak Tundra Laksamana melakukan interogasi kepada Pemohondan wanita idaman lain bernama Nadia Chaulah, pihak warga dan KetuaRw telah sepakat agar Pemohon dan saudari Nadia Chaulah untuk tidakakan mengulangi perbuatan Asusila tersebut yang telah melanggarHlm. 23 dari 103 him. Put.

Ini dibuktikan oleh Ketua RW,Bapak Tundra, yang memeriksa dapur dan menemukan sisasisamemasak dan makanan yang baru jadi.;Bahwa tidak benar pada poin 23 Bapak Tundra yang melaporkan kepadaTermohon tentang adanya Sdri. Nadia di rumah Pemohon adalah bukanBapak Tundra. Bapak Tundra tidak pernah memberitahukan apapunkepada Termohon;Bahwa tidak benar pada poin nomor 26 Pemohon dan Sadri.

Bapak Tundra Laksamana melakukaninterogasi kepada Pemohon dan wanita idaman lain bernama NadiaChaulah, pihak warga dan Ketua Rw telah sepakat agar Pemohon dansaudari Nadia Chaulah untuk tidak akan mengulang!

Saudara Tundra selaku Ketua RW. menghubungi Termohondan mengatakan bahwa warga ada melihat perempuan lainbersama Pemohon di dalam rumah, sementara waraga tahubahwa Termohon sudah beberapa bulan tidak tinggal bersama lagidengan Pemohon dirumah tersebut;Bahwa sekitar pukul 12.00. Termohon beserta warga masukkedalam rumah tersebut, didalam rumah ditemukan wanita/Nadiadi dalam kamar dengan pakaian tidur, sedangkan Pemohonberada di depan TV.;Hlm. 77 dari 103 him. Put.

Tentang posita dan petitum gugatan berbeda ; Bahwa pada bagian posita gugatan Penggugat selain menarik Tonci Mangarsebagai Tergugat I, Yosina Tundra sebagai Tergugat II, Kalarci Mangar sebagaiTergugat Ill, Binoni Mangar sebagai Tergugat IV, yang dipertegas dandimintakan dalam petitum gugatan untuk ke 4 (empat) Tergugat agar tundukdan melaksanakan putusan atas perkara ini namun sangat berbeda dan kaburkwalitas dan kedudukan hukum Tergugat Tergugat yakni : 1.

Bahwa ada itikad buruk dari para Penggugat untuk mengalinkan hak atastanah rumah obyek sengketa untuk menjual dan atau tindakan lainnyasecara melawan hak dan atau melawan hukum (onrecht matige daad) yaknipada bulan Agustus tahun 2012 dimana Penggugat I, Lili Die bersama anakanaknya serta Saudara sepupu dan menantunya secara khusus berkunjungke desa Benjuring Kecamatan Aru Utara Timur menemui dan memaksakanTergugat I, yosina Tundra istri dari Alm.

Bastian Mangar untuk membuat danmenandatangani surat penyerahan hak atas tanah rumah obyek sengketasesual konsep surat yang telah disiapkan oleh para Penggugat dan ataspemaksaan dan pengancaman itulah ibu Yosina Tundra dalam kondisi takberdaya penuh ketakutan menandatangani surat tersebut dan sekembalinyaPengugat , Lili Die dkk ke Kota Dobo maka berita kejadian itu kKemudiandiketahui oleh Tergugat 3, Florida Mangar yang adalah anak kandung dariAlm.Bastian Mangar dan Yosina Tandra sehingga Florida

oleh Dra Zuriah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Panitera Pengganti, Hakim TunDra. Zuriah Windi MariastPerincian Biaya Pendaftaran : Rp30.000.00 Biaya Proses : Rp50.000.00 Biaya Panggilan : Rp220.000,00 Baiya PNBP Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000.00 Matera : Rp10.000.00Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.169Padt.P/2021/PA.Srl

Kwitansi Tanda terima uang dari ABDUL HAMID (selaku pembeli) kepada penjual atas nama UNJIL TUNDRA tertanngal 03-10-1994, 2). Kwitansi tanda terima uang dari ABDUL HAMID (selaku pembeli) kepada SARAPUDDIN dengan maksud ganti rugi tertanggal 10-07-1994, 3). Kwitansi Tanda Terima uang dari ABDUL HAMID selaku pembeli tanah kepada TASAM BILIN selaku penjual tertanggal 3 Oktober 1994; Agar tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

.; hukum acara perdatatentang gugatan, persidangan, penyitaan, pembuktian dan putusanpengadilan, Sinar Grafika Jakarta, 2005, halaman 111);Tentang posita dan petitum gugatan berbeda;Bahwa pada bagian posita gugatan Penggugat selain menarik TonciMangar sebagai Tergugat , Yosina Tundra sebagai Tergugat II, KalarciHalaman 9 dari 27 hal. Put.

Saksi TUNDRA KOSASIH Bin SOFYAN HADI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik dan saksi membenarkan tandatangan yang ada pada BAP adalah tanda tangan saksi; Bahwa yang saksi ketahui terhadap permasalahan ini terkaitdengan kasus persetubuhan yang dilakukan anak n dan anak IIterhadap adik saksi yaitu anak korban;Halaman 19 dari 43 halaman, Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2019/PN SdwBahwa anak korban adalah