SUSANTO ALIAS TONGOK BIN SAMIUN ILYAS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara, pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaAlamatPekedaanPendidikanSUSANTO ALIAS TONGOK BIN SAMIUN ILYAS;Pasuruan;42 Tahun /23 Desember 1967;Lakilaki;Indonesia;Islam;Jl.

Perk.: PDM13/PASUR/01/2010,tertanggal 20 Januari 2010 yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa la terdakwa SUSANTO ALIAS TONGOK BIN SAMIUN ILYAS pada hartkamis, tanggal 19 November 2009 sekira pukul 15 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan november tahun 2009 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009bertempat disebuah warung di jalan garuda kelurahan kandangsapi kecamatan bugul kidulkota pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan

merk Standart warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksisaksi maupun terdakwa dan telah dibenarkan oleh mereka, sehingga keberadaannyadapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan atasdiri terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUSANTO ALIAS TONGOK

Menimbang, bahwa unsur barang siapa disim adalah menunjuk kepada pelaku tindakpidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajibanserta cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya di hadapan hukum.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadap kan seorangyang bernama, SUSANTO ALIAS TONGOK BIN SAMIUN ILYAS, dengan identitaslengkap sebagaimana tersebut di atas, sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, yangmenurut pengamatan Majelis

Menyatakan terdakwa SUSANTO Als TONGOK BIN SAMIUN ILYAS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak DenganSengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain JudiSebagai Mata Pencaharian ".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tuyuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan.124. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

WASIMAN als MAN TONGOK bin SARMO;

PUTUSANNomor 09/Pid.B/2014/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1 Nama Lengkap : WASIMAN als MAN TONGOK bin SARMO;2 Tempat Lahir : Rembang;3 Umur/ tanggal lahir : 66 tahun/ 11 Oktober 1948;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;56Kebangsaan : Indonesia / WNI;Tempat tinggal : Desa Kedungrejo RT.04/04, Kecamatan Rembang,Kabupaten

dalam perkara ini;Telah mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 03 April 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Halaman dari 17 Putusan Nomor 09/Pid.B/2014/PN Rbg.1 Menyatakan terdakwa WASIMAN als MAN TONGOK

bin SARMO Secarabersamasama tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakan ataumemberikan kesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASIMAN als MAN TONGOK binSARMO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaterdakwa ditahanan dengan perintah tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) set alat judi dadu kopyok terdiri dari 1 (satu

karena terdakwa menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan terdakwa merupakan tulang punggungkeluarganya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan tanggapan terdakwa yang pada pokoknya tetap pula padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan NO.REG.PERK.: PDM 08 /R.BANG/Ep.2/03/ 2014 tanggal06 Maret 2014, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa WASIMAN als MAN TONGOK

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjekhukum baik orang perorangan maupun badan hukum, yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwa WASIMANals MAN TONGOK bin SARMO yang identitasnya telah disesuaikan dengan suratdakwaan sebagaimana tercantum pula pada bagian awal putusan ini dan saksisaksimenerangkan bahwa terdakwa WASIMAN als MAN TONGOK bin SARMOinilah orang yang dimaksud dalam

FITRI FEBRIANTI pun berlari dan dikejar olehIWAN ANDIKA Als IWAN TONGOK namun tidak berhasil ditangkap.

saksi FITRI FEBRIANTI pun berlari dan dikejar olehIWAN ANDIKA Als IWAN TONGOK namun tidak berhasil ditangkap.

ABDUL FAHRI RITONGA, UPRIT PRADIANTO danBIMA GALIH Als KENTANG beserta ke3 (tiga) lakilaki tersebut langsung pergi kearah Jembatan Sungai Maram dan ada melihat saksi FITRI FEBRIYANTI dan saksikorban lagi duduk di atas Jembatan Sungai Maram kemudian ke3 (tiga) lakilakitemannya IWAN TONGOK langsung menarik saksi korban dan membawanya kebawah Jembatan Sungai Maram, melihat ke3 (tiga) lakilaki tersebut menarik saksikorban, terdakwa dan M.

ABDUL FAHRI RITONGA, UPRITPRADIANTO dan BIMA GALIH Als KENTANG beserta ke3 (tiga) lakilaki tersebutlangsung pergi ke arah Jembatan Sungai Maram dan ada melihat saksi FITRIFEBRIY ANTI dan saksi korban lagi duduk di atas Jembatan Sungai Maram kemudianke3 (tiga) lakilaki temannya IWAN TONGOK langsung menarik saksi korban danmembawanya ke bawah Jembatan Sungai Maram, melihat ke3 (tiga) lakilaki tersebutmenarik saksi korban, terdakwa dan M.

TONGOK Diwakili Oleh : SARGIYANTO Als. TONGOK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIYAWAN Als. GUNDUL Bin REBO Diwakili Oleh : nurhadi budi yuwono.SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : POPO HARIMURTI PANGARIBOWO Als. POPO Bin SUWARNO Diwakili Oleh : NORMAN RAMADHAN, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANWAR HASAN HIDAYAT Als. ANDONG Diwakili Oleh : M. Mukhlasir Ridla Syukranil Khitam, S.H.

Sargiyanto Alias Tongok,terdakwa 11. Anwar Hasan Hidayat Alias Andong, terdakwa 12. PopoHarimurti Pangaribowo Alias Popo dan Terdakwa 13.

Sargiyanto alias Tongok memukul dengan tangansebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian paha; menendang 1 (Satu)kali mengenai kaki; Terdakwa 11. Anwar Hasan Hidayat alias Andong memukulsebanyak 2 (dua) kali menggunakan palu mengenai mata kaki;loncat 2 (dua) lutut mengenai punggung; menginjakinjak punggung. Terdakwa 12.

Sargiyanto Alias Tongok,terdakwa 11. Anwar Hasan Hidayat Alias Andong, dan terdakwa 12.

YYKSargiyanto Alias Tongok, terdakwa 11. Anwar Hasan Hidayat AliasAndong, terdakwa 12. Popo Harimurti Pangaribowo Alias Popo danTerdakwa 13.

Tongok ( Terdakwa X ), setelah dipelajari dandicermati dapat disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 25 dari 29 hal.putusan perkara Nomor 120/PID/2021/PT.

Terdakwa selaku pengecer telah berjualan togel selama 1 (satu) bulanatau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali dan menyetornya kepada pengepulbernama Saudara TONGOK (belum tertangkap), serta terdakwa mendapatkan komisisebesar 20 % (dua puluh persen) dari jumlah uang yang disetorkan. Pengeluarannomor tersebut setiap hara Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

1 (satu) buah buku seribumimpi dan 1 (satu) lembar kertas angka pengeluaran nomor judi togel yangdidapatkan dari saku celana sebelah kanan dan sebelah kiri serta 1 (satu)buah buku tulis yang berisikan nomor judi togel yang disimpan dibelakangpunggung,Bahwa saat ditanyakan oleh saksi, terdakwa mengakui akan perbuatannyadalam melakukan perjudian kupon togel sebagai pengecer dan terdakwamenyatakan ia tidak ada Ijin untuk menjual kupon judi togel ;Bahwa sebagai pengepulnya dikatakan terdakwa adalah Tongok

Bugul Kidul, KotaPasuruanBahwa saat itu terdakwa telah selesai menjual kupon togel dan rencananyaakan disetorkan kepada pengepulnya yaitu Tongok, akan tetapi saat berjalanitu terdakwa dihentikan dan kemudian digeledah ;Bahwa dari penggeledahan itu didapatkan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) hasil penjualan judi togel, 1 (satu)buah spidol snowman warna hitam dan 1 (satu) buah pensil 2B warna biruhitam untuk menulis angkaangka togel, 5 (lima) sobekan kertas

berisi tulisannomor judi togel beserta pasangannya dari para penombok , 1 (satu) buahbuku seriou mimpi dan 1 (satu) lembar kertas angka pengeluaran nomor juditogel yang terdakwa simpan di saku celana sebelah kanan dan sebelahkiri serta 1 (Satu) buah buku tulis yang berisikan nomor judi togel yangdisimpan oleh terdakwa dibelakang punggungnya ;Bahwa terdakwa mengakui akan perbuatannya dalam melakukanperjudian kupon togel sebagai pengecer dan sebagai pengepulnya adalahorang yang bernama Tongok ,Bahwa

Bugul Kidul, KotaPasuruan ; Bahwa saat ditangkap terdakwa berencananya akan menyetorkan hasilpenjualan togel kepada pengepulnya yaitu Tongok, akan tetapi saat berjalanitu terdakwa dihentikan dan digeledah oleh saksi Ali Sarwoko dan GatutPratikno tersebut ; Bahwa saksi Ali dan Gatut yang menggeledah terdakwa mendapatkan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) hasilpenjualan judi togel, 1 (satu) buah spidol snowman warna hitam dan 1 (satu)buah pensil 2B warna biru

Danpenombok memberikan uang taruhan minimum Rp.1.000, sampai jumlah takterbatas.Bahwa terdakwa hanya sebagai pengecer dan rekapan serta hasil penjualandisetorkan kepada pengepulnya yaitu TONGOK, dimana terdakwa hanyamendapat komisi 20 % dari hasil penjualan.Bahwa tidak ada izin dari yang berwenang kepada terdakwa untuk menjualkupun judi togel.Bahwa setiap orang atau umum dapat membeli kupon togel pada terdakwakarena terdakwa menjualnya dengan bebas.Bahwa terdakwa menjual judi togel dengan tujuan

jika pasang taruhan Rp. 1000., jikacocok dua angka akan mendapat Rp. 65.000, cocok tiga angka akanmendapat Rp. 350.000, sedangkan jika cocok empat angka akan mendapatRp. 2.250.000, sedangkan jika tidak ada yang dapat maka hasil taruhan akanmenjadi hak Bandar semuanya.Bahwa terdakwa sudah menjual togel ini selama 1 (satu) bulan sejak bulan.Bahwa dalam satu minggu biasanya diputar 5 (lima) kali yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dan pemenangnya didasarkan pada nomoryang diberitahukan TONGOK

Kandangsapi, Kec.Bugulkidul, Kota Pasuruan.e Bahwa caranya permainan judi togel adalah para penombok memesanangkaangka yang akan dipasangnya, dan terdakwa menuliskan angkaangka itulalu memberikan kertas kecil catatan dari nomor yang dipasangan kepadapara penombok, yang jika nomornya keluar sebagai bukti bagi penombok.Dan penombok memberikan uang taruhan minimum Rp.1.000, sampaijumlah tak terbatas.e Bahwa terdakwa hanya sebagai pengecer dan rekapan serta hasil penjualandisetorkan kepada pengepulnya yaitu TONGOK

jika pasang taruhan Rp. 1000, jikacocok dua angka akan mendapat Rp. 65.000, cocok tiga angka akan mendapatRp. 350.000, sedangkan jika cocok empat angka akan mendapat Rp. 2.250.000,sedangkan jika tidak ada yang dapat maka hasil taruhan akan menjadi hakBandar semuanya.Bahwa terdakwa sudah menjual togel ini selama 1 (satu) bulan sejak bulan.Bahwa dalam satu minggu biasanya diputar 5 (lima) kali yaitu hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, dan pemenangnya didasarkan pada nomor yangdiberitahukan TONGOK

perkara terpisah)bertindak sebagai bandar menyelenggarakan judi kepada umum danselanjutnya bandar mempersiapkan peralatan berupa 1(satu) set alatjudi dadu kopyok terdiri dari 1(satu) dompet berisi 6(enam) matadadu, 1(satu) batok kelapa, 1(satu) tatakan dadu dan 1(satu) lembarplastik bergambar mata dadu, 2(dua) buah lilin sebagai penerangandan uang tunai sebagai modal sebesar Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ridbu rupiah) dan permainan dadu yang diselenggarakan olehSdr.SURAT dan saksi WASIMAN als MAN TONGOK

;e Bahwa selanjutnya perbuatan para terdakwa tersebut diketahui olehpetugas Polisi dari Polres Rembang karena dalam bermain juditersebut para terdakwa menggunakan uang sebagai taruhannya dantidak ada ijin dari pihak yang berwajib dan selanjutnya petugasberhasil mengamankan saksi WASIMAN Als MAN TONGOK BinSARMO dan para terdakwa serta barang bukti dari terdakwa uangsebesar Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), dariterdakwa II uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), dari terdakwaIV uang

SLAMET bin PARING pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama, turut main judi di jalan umumatau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, danpermainan judi tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa mulamula sdr.SURAT (DPO) bersamasama dengan saksiWASIMAN als MAN TONGOK bin SARMO (berkas perkara terpisah)bertindak sebagai bandar menyelenggarakan judi kepada umum danselanjutnya bandar mempersiapkan peralatan berupa 1(satu) set

alatjudi dadu kopyok terdiri dari 1(satu) dompet berisi 6(enam) matadadu, 1(satu) batok kelapa, 1(satu) tatakan dadu dan 1(satu) lembarplastik bergambar mata dadu, 2(dua) buah lilin sebagai penerangandan uang tunai sebagai modal sebesar Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dan permainan dadu yang diselenggarakan olehSdr.SURAT dan saksi WASIMAN als MAN TONGOK bin SARMOtersebut dengan taruhan uang minimal Rp.1.000, dan maksimaltidak ada batasnya, setelah persiapannya tersebut selesai paraterdakwa

;Bahwa selanjutnya perbuatan para terdakwa tersebut diketahui olehpetugas Polisi dari Polres Rembang karena dalam bermain juditersebut para terdakwa menggunakan uang sebagai taruhannya dantidak ada ijin dari pihak yang berwajib dan selanjutnya petugasberhasil mengamankan saksi WASIMAN Als MAN TONGOK BinSARMO dan para terdakwa serta barang bukti dari terdakwa uangsebesar Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), dariterdakwa II uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), dari terdakwaIV uang sebesar

Bukti Tertulis:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor237/Kua.16.07.06/PW.01/07/2021, tanggal 3 Agustus 2021, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barong Tongok, Kabupaten KutaiBarat, bukti tersebut telah telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.b. Bukti Saksi1.

persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon beragama Islam dan telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 26 November 2004 yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Barong Tongok

Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, oleh karena itu secara formil buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Putusan Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.SdwHalaman 8 dari 14 halamanMenimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang berisiperistiwa penting tentang Pencatatan Pernikahan bagi penduduk yang beragamaIslam, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu Kantor Urusan AgamaKecamatan Barong Tongok

oleh petugas kepolisian pada hanSabtu tanggal 15 Nopember 2008 sekira pukul 15.00 WIB di JalanPahlawan depan Stadion Kota Pasuruan, telah ditemukan sobekan kertasyang berisi rekapan togel yang ada di dalam stang stir sepeda yang dinaikioleh terdakwa, serta uang sebesar Rp. 129.000, (seratus dua puluhsembilan ribu rupiah) yang ada di saku celana terdakwa ;e Bahwa benar sobekan kertas berisi rekapan togel tersebut adalah miliktetangga terdakwa yang dititipkan kepada terdakwa untuk diberikankepada Tongok

pencaharian :15Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang berkaitan dengan unsur ini didapatkan keadaan sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa mau dititipi sobekan kertas yang berisi rekapantogel oleh tetangganya yang bernama Yusuf karena tergiur oleh imbalanyang dijanjikan karena sebagai pedagang bakso, pendapatan terdakwatidak mencukupi dan merasa kekurangan secara ekonomi.e Bahwa benarsobekan kertas yang berisi rekapan togel tersebut akanterdakwa berikan kepada Tongok

,e Bahwa benar terdakwa hanya dititipi sobekan kertas yang berisi rekapantogel tersebut tanpa ada uangnya karena menurut Yusuf, dia sendiri yangakan memberikan uang tersebut kepada Tongok sehabis Maghrib ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatunsur ketiga ini telah teroenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dari pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP, sebagaimana yang didakwakan

penulisan jenis togel untuk penjualan tanggal 18Maret 2013, 2 (dua) blok buku nota yang belum dipotong yang akan digunakanuntuk rekapanpenulisan angka judi, 3 (tiga) buah peba, (satu) buah hekter, (satu) buah pisau curter dan uang terdakwa yang berada didalam dompetsebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang mana uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) merupakan uang hasil penjulanjudi jenis Togel dan Kim, uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)merupakan uang tongok

penulisanjenis togel untuk penjualan tanggal 18 Maret 2013, 2 (dua) blok buku nota yang belumdipotong yang akan digunakan untuk rekapan penulisan angka judi, 3 (tiga) buahpeba, (satu) buah hekter, (satu) buah pisau curter dan uang terdakwa yang beradadidalam dompet sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) yangmana uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) merupakan uang hasilpenjulan judi jenis Togel dan Kim, uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)merupakan uang tongok

penulisan jenis togel untuk penjualan tanggal 18 Maret 2013, 2 (dua) blokbuku nota yang belum dipotong yang akan digunakan untuk rekapan penulisan angkajudi, 3 (tiga) buah peba, 1 (satu) buah hekter, (satu) buah pisau curter dan uangterdakwa yang berada didalam dompet sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) yang mana uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) merupakanuang hasil penjulan judi jenis Togel dan Kim, uang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) merupakan uang tongok

Dimana Gede Tongok (Almarhum)mempunyai dua (2) orang anak laki laki yang bernama : Made Geden(Almarhum) dan Nyoman Cenik (Almarhum).

Sedangkan Nyoman Cenik(Almarhum) yang merupakan saudara kandung dari Made Geden(Almarhum) telah pula mendapatkan warisan dari Gede Tongok(Almarhum) dan warisan tersebut diwarisi oleh Para Penggugat. Dalam haliini anak laki laki Gede Tongok (Almarhum) yang bernama I Made Geden(Almarhum) dan Nyoman Cenik (Almarhum) masing masing telahmendaptkan warisan dari Gede Tongok (Almarhum).

Bahwa tanah sengketa adalah merupakan sah milik Made Geden(Almarhum) yang didapat dari warisan Ayahnya yang bernama Gede Tongok(Almarhum), diaman Made Geden (Almarhum) adalah merupakan Kakek dariPara Tergugat, itu berarti secara hukum tanah sengketa tersebut tidak patutdibagi dengan Para Penggugat, oleh karena Para Penggugat telahmendapatkan warisan dari Nyoman Cenik (Almarhum), diamana warisantersebut didapat dari Gede Tongok (Almarhum), hal ini menunjukan bahwatelah terjadi pembagian waris, diamana

Gede Tongok (Almarhum) yangmempunyai dua (2) orang anak laki laki yaitu ; Made Geden (Almarhum)dan Nyoman Cenik (Amlmarhum) telah membagi warisannya menjadi dua (2)bagian, satu (1) bagian untuk Made Geden (Almarhum) yang diwarisi olehPara Tergugat yaitu tanah sengketa dan satu (1) bagian lagi untuk NyomanCenik (Almarhum) yang diwarisi olen Para Penggugat diaman pada saat iniwarisan tersebut telah dikuasai oleh Para Penggugat.

Dari penjelasan tersebutdiatas sangatlah tidak masuk akal Para Penggugat meminta bagian lagi daritanah waris yang didapat oleh Made Geden (Almarhum), hal ini menunjukanbahwa Para Penggugat tidak pernah merasa puas terhadap harta warisanyang telah didapatnya, sedangkat Para Tergugat tidak pernahmepermasalahkan apa yang telah didapat oelh Para Penggugat atas warisandari Gede Tongok (Almarhum) ; Halaman 20 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pat.G/2015/PN.Amp6.

Dalam hali ini anak laki laki Gede Tongok (Almarhum)yang bernama Made Geden (Almarhum) dan Nyoman CenikHalaman 15 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/PDT/2016/PT.DPS(Almarhum) masing masing telah mendaptkan warisan dari GedeTongok (Almarhum).

tanah sengketa adalah merupakan sah milik Made Geden(Almarhum) yang didapat dari warisan Ayahnya yang bernama GedeTongok (Almarhum), diaman Made Geden (Almarhum) adalahmerupakan Kakek dari Para Tergugat, itu berarti secara hukum tanahsengketa tersebut tidak patut dibagi dengan Para Penggugat, olehkarena Para Penggugat telah mendapatkan warisan dari NyomanCenik (Almarhum), diamana warisan tersebut didapat dari GedeTongok (Almarhum), hal ini menunjukan bahwa telah terjadi pembagianwaris, diamana Gede Tongok

DariHalaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/PDT/2016/PT.DPSpenjelasan tersebut diatas sangatlah tidak masuk akal Para Penggugatmeminta bagian lagi dari tanah waris yang didapat oleh Made Geden(Almarhum), hal ini menunjukan bahwa Para Penggugat tidak pernahmerasa puas terhadap harta warisan yang telah didapatnya, sedangkatPara Tergugat tidak pernah mepermasalahkan apa yang telah didapatoelh Para Penggugat atas warisan dari Gede Tongok (Almarhum) ;6.

Bahwa Para Penggugat mengajukan keberatan atas prosespensertifikatan tanah sengketa yang diajukan oleh Para Tergugatadalah merupakan perbuatan yang tidak sesuai dengan hukum, olehkarena Para Penggugat mengajukan keberatan tanpa didasari olehfakta fakta hukum, dimana sudah jelas tanah sengketaq adalahsah milik Para Tergugat yang didapat dari Made Geden (Almarhum)sebagai Ahli Waris dari Gede Tongok (Almarhum) ;7.

No 51.07.031.012.0080029.0, luas 38.500 M2, Persil No. 13,6 Kelas 7, Kelas A38 atasnama Made Geden ; Dusun Mimba, Desa Padangbai, SPPT No. 51.07.031.012.0080027.0/No. 51.07.031.012.0080005.0, luas 3.600 M2, Persil No. 13,A Kelas 1, Kelas A388 atas nama Made Geden ;Adalah sah milik Made Geden (Almarhum) yang didapat dari warisan Gede Tongok (Almarhum) ;5. Menyatakan Hukum bahwa Tanah Sengketa adalah sah milik ParaTergugat sebagai Ahli Waris dari Made Geden (Almarhum) ;6.

Jatmiko Alias Tongokyang telah dilakukan penangkapan lebih dahulu saat petugas menanyakan Sadr.Jatmiko Alias Tongok mendapatkan sabu tersebut, Sdr. Jatmiko Alias Tongokmengaku bahwa paket tersebut dibeli oleh Terdakwa. Setelah Terdakwatertangkap petugas menunjukkan barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan Sdr.

Jatmiko Alias Tongok yaitu berupa 1(satu) bungkus plasticklip berisi sabu yang dibungkus menggunakan plastic permen Coffe Candy,kemudian dilakban warna hitam, dimana paket tersebut yang membelikanadalah Terdakwa. Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021, sekira pukul19.00 WIB, Terdakwa dihubungi oleh Sdr. Jatmiko melalui WhatsApp, danmenyuruh Terdakwa untuk membelikan paket sabu seberat satu gram, yangselanjutnya Terdakwa menyuruh Sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amraluddin bin Tongok alias Tongkok) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asni binti Nazar) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Sinun; Tempat/tanggal lahir : Barong Tongkok, 25 Nopember1968; Jenis kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia; Agama :Kristen; Pekerjaan : Petani/Pekebun; Alamat : Barong Tongok RT/RW.010, Kel/Kec. Barong Tongkok. Kab. Kutai Barat.

Tongok; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKampung Arul Pertik, Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengahsampai sekarang

Tongok Rt.08/09 Kelurahan JatimakmurKecamatan Pondok Gede Kota Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Mochamad Syaifulloh alias Mario Bin Hajito Sujarwo ditahan dalamtahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2020 sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2020sampai dengan tanggal 17 Juni 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 5 Juli2020;4.

Bahwa pada saat barangbarang tersebut hilang kondisi rumah sekaligustoko dalam keadaan kosong dan tidak ada orang di rumah karena di tinggalpergi oleh saksi berserta istri dan anak ke Barong Tongok serta jendela danpintu dalam keadaan terkunci;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Raya Tongok Londok No. 76, RT 003 RW 005, DesaCibening Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi. Maka pada tahun 2006, IbuHj. Nonih Binti Saih, di saat itu (Almarhumah) masih hidup berniat untukmenjual kepada Tergugat (Bapak Senin Bin H.

Raya Tongok Londok No. 76, RT 003 RW 005, DesaCibening Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi. Maka pada tahun 2006,Ibu Hj. Nonih Binti Saih, di saat itu (Almarhumah) masih hidup berniatuntuk menjual kepada Tergugat (Bapak Senin Bin H.

saat ini ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Amag Timah dengan Sandiata ;Bahwa setahu saksi Sandiati adalah kakak dari Tergugat yaitu saudaraNarta ;Bahwa pada tahun 1979 terjadi gempa saat itu dan istri Amaq Senianeptersebut sakit dan saya datang jenguk saat itu dan menyuruh saya untukmengambil sesuatu dan isinya ada surat saat itu dan isinya surattersebut adalah menyuruh menggarap sawah yaitu Isah dan wasiatterakhir saat itu istri Amag Senianep mengatakan kalau saya meninggalkuburkan saya di daerah Tongok