pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES RUBIYANTO berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap berada di dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) unit mesin ding dong (rolet)e Uang tunai Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Agar dipergunakan dalam perkara lain yaitu terdakwa HANDOKOSUPARNO Alias TONGOL

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa tanpa ijin pihak yang berwenang telah mengadakandan mengawasi permainan judi jenis dingdong yang dimainkan oleh HENDRIUTOMO Bin SUHARDI SP (dilakukan penuntutan secara terpisah) dirumahterdakwa, sekaligus menjaga 3 (tiga) unit mesin ding dong yang ditunjuk olehHANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT (dilakukanpenuntutan secara terpisah) selaku pemilik mesin ding dong, dengan mendapatkeuntungan sekitar 20 % dari hasil

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya terdakwa tanpa ijin pihak yang berwenang telah mengadakandan mengawasi permainan judi jenis dingdong yang dimainkan oleh HENDRIUTOMO Bin SUHARDI SP (dilakukan penuntutan secara terpisah) dirumahterdakwa, sekaligus menjaga 3 (tiga) unit mesin ding dong yang ditunjuk olehHANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT (dilakukanpenuntutan secara terpisah) selaku pemilik mesin ding dong, dengan mendapatkeuntungan sekitar 20 % dari hasil

lampu bonus menyala angka 3 (tiga)maka pemain mendapatkan Rp. 300, (tiga ratus rupiah) demikianseterusnya hingga angka bonus terbesar adalah 100 (seratus) yangberarti pemain mendapatkan bonus uang Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah).Bahwa untuk bisa mengeluarkan angka bonus pemain memencettombol PAY sehingga bisa keluar dari mesin dingdong uang koin Rp.500,(lima ratus rupiah) sejumlah bonus yang didapat.Bahwa meneurut keterangan terdakwa 3 (tiga) unit mesin dingdongmilik dari HANDOKO SUPARNO Alias TONGOL

Bin SOMO SURAT .e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sekitar 20 % dari hasil permainanjudi jenis ding dong sisanya disetor ke HANDOKO SUPARNO AliasTONGOL Bin SOMO SURAT.e Bahwa terdakwa dan HANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMOSURAT sudah kenal sebelumnya karena satu Desa Gatak, Kec.Delanggu,Kab.

Pito Aliasn Tongol (belumtertangkap/DPO) selaku pengepul judi togel tersebut yang kemudian Sdr.Pito Alias Tongol menyetorkan kembali uang taruhan pemasang tersebutHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 240/Pid.B/2015/PN.Idmkepada Sdr. Saedulloh Alias pul (belum tertangkap/DPO) selaku bandar,kemudian sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa mendapatkan informasi dariSdr.

Pito alias Tongol selaku pengepul tentang angka togel yangdikeluarkan bandar pada hari itu, juka keberuntungan 2 (dua) angka sampai4 (empat) angka milik pemasang keluar atu sama dengan angka yangdikeluarkan bandar, maka pemasang akan mendapat uang keuntungan dariSdr.

Pito Alias Tongol selaku pengepul dan diberikan kepada terdakwaselaku pengecer untuk diserahkan kepada pemasang yang menang denganketentuan apabila pemasang memasang dua anka degan uang taruhansebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkanuang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasangmemasang tiga angka dengan uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) makaakan mendapatkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), apabila pemasang masang empat

Pito Alias Tongol(belum tertangkap) sebagai Pengepul ;Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa uang pasangan judi Togel merkHongkong dengan pasang/taruhan judi togel minimal Rp. 1000, (seriburupiah);Bahwa, permainan judi toget jenis Hongkong yang dilakukan terdakwasipatnya untunguntungan, dengan mengaharap hadian dari permainanjudi Togel jenis Hongkong tersebut, setiap pemasang Rp. 1000,memasang 2 angka apa bila nomornya tembus/cocok akan mendapatkeuntung sebesar Rp. 60.000,, pemasang Rp. 1000, memasang

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Klaten, tanpa ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Awalnya semenjak terdakwa Suseno menerima tawaran sebagai penjual judicap jie kia dari Handoko alias Tongol

ratarataperbukaan Rp.150.000, dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10 % dariseluruh bukaan (7 kali bukaan) dengan cara pembelinya cukup mempertaruhkanuangnya minimal Rp.500, yang selanjutnya terdakwa menulis angka lembaranpembelinya ke dalam lembaran keplek yang telah dilapisi korban kemudian lembaranaslinya diberikan kepada pembeli sedangkan tindasannya tetap berada pada terdakwayang nantinya akan dipergunakan sebagai bukti omzet penjualan yang akandisetorkan kepada Handoko alias Tongol

Klatenatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Klaten, turut serta bermain judi cap jie kia di jalan umumatau di suatu tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin daripenguasa yang berwenang yang telah memberikan ijin untuk mengadakan perjudianitu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya semenjak terdakwa Suseno menerima tawaran sebagai penjual judicap jie kia dari Handoko alias Tongol (belum tertangkap) (satu

Tongol (belumtertangkap) ;e Bahwa cara permainan judi cap jie kia tersebut pembeli datang ke rumahterdakwa di Dk. Daleman Ds. Jetis Kec. Juwiring Kab.

Tongol(belum tertangkap) ;e Bahwa benar cara permainan judi cap jie kia tersebut pembeli datang kerumah terdakwa di Dk. Daleman Ds. Jetis Kec. Juwiring Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraitidak memiliki buku nikah dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Tongol dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Olih dan Runan denganmaskawin berupa uang tunai Rp. 5.000, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 139/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Udin Bin Jabar) denganPemohon II (Itih binti Tongol) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember1986 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Udin Bin Jabardan atas nama Pemohon II Itin binti Tongol yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :1.

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Tongol dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Olin dan Runan dengan maskawinberupa uang tunai Rp. 5.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Udin Bin Jabar)dengan Pemohon II (Itih binti Tongol) yang dilaksanakan pada tanggal10 Nopember 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;4.

Lonsum Desa Firdaus KabupatenSerdang Bedagai ;Bahwa teman Terdakwa = =melakukan pencurian yaitu Edward Gunawan(DPO) Supri alias Tongol (DPO) dan Munir alias Yusman (DPO);Bahwa adapun barangbarang milik saksi Bunawan alias Ajon danNurbaiti als Nur als Intan yang diambil terdakwa dengan temanterdakwa Edward Gunawan (DPO) Supri alias Tongol (DPO) dan Munir aliasYusman (DPO) yaitu. 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha MXwarna hitam abuabu, 3 ( tiga ) unit handphone dan 1 ( satu ) buahdompet serta

Lonsum Desa Firdaus,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwabersamabersama Edward Gunawan (DPO) Supr alias Tongol (DPO) danMunir alias Yusman (DPO) telah mengambil barangbarang milik saksiBunawan alias Ajon dan Nurbaini alias Nur als lhtan dengan cara kekerasan;Bahwa adapun barangbarang saksi Bunawan alias Ajon yang diambil olehterdakwa bersamasama Edward Gunawan (DPO) Suprn alias Tongol (DPO)dan Munir alias Yusman (DPO) yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Zupiter

Lonsum Desa Firdaus, laluTerdakwa bersamasama Edward Gunawan (DPO) Supri alias Tongol (DPO)dan Munir alias Yusman (DPO) mendekati saksi Bunawan alias Ajon danNurbaiti alias Nur als Intan lalu Edward Gunawan (DPO) berkata NgapainKelen, selingkun Kelen dijawab saksi Bunawan alias Ajon Gak ada dudukHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 795/Pid.B/2016/PN.

Lonsum Desa Firdaus,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwabersamabersama Edward Gunawan (DPO) Supri alias Tongol (DPO) danMunir alias Yusman (DPO) telah mengambil barangbarang milk saksiBunawan alias Ajon dan Nurbaini alias Nur als htan dengan cara kekerasan;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 795/Pid.B/2016/PN.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama bersamasama temanterdakwa Edward Gunawan (DPO) Supori alias Tongol (DPO) dan Munir aliasYusman (DPO) yang telah mengambil barang milik saksi Bunawan aliasAjon dan milik Nurbaiti alias Nur alias Intan dengan menggunakankekerasan mengakibatkan saksi Bunawan alias Ajon mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000.00 (lima belas juta rupiah) sedangkan Nurbaitialias Nur juga mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.00 (lima ratus riburupiah), serta selain mengalami

Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai dua orang anak bernama ANAK I, lahir 13 Februari 1998, danANAK ITI, lahir 30 Juni 2006, sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, akan tetapi sejak 14 Juli 2012, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon danTermohon terjadi peselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon mempunyai banyak hutang kepada Bank Tongol

Pekalongan Utara, sejak sekitar bulan Juli 2008hingga sekitar bulan Juli 2012, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa selama sekitar 2 bulan bertetangga dengan Pemohon dan Termohon,setahu saksi rumah tangga mereka selalu rukun dan harmonis, akan tetapi setelahitu, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahkesulitan ekonomi, Termohon banyak meminjam uang kepada bank tongol tanpasepengetahuan Pemohon; e Bahwa pada sekitar bulan Juli 2012 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman

1989 yang telah diubah dengan Undang Undang nomor 3 tahun2006 dan Undang Undang nomor 50 tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Pekalongan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpermohonan cerai talak yang didasarkan pada alasan, karena sejak sekitar14 Juli 2012antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit didamaikan, disebabkan masalah kesulitan ekonomi, Termohonbanyak meminjam uang kepada Bank tongol

sekitar bulan Juli 2008hingga sekitar bulan Juli 2012, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa selama sekitar 2 bulan pertama Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Bandengan, rumah tangga mereka selalu rukun dan harmonis, akan tetapisetelah itu, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanmasalah kesulitan ekonomi, Termohon selalu meminta uang di luar kemampuanPemohon, yang penggunaannya juga tidak diketahui oleh Pemohon serta karenaTermohon banyak meminjam uang kepada bank tongol

, Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang jelas , sehingga dalam memberi nafkah kepada Penggugattidak cukup untuk kehidupan sehari hari, namun karena Penggugatmempunyai usaha Parutan Kelapa di rumah, untuk sementara waktuTergugat membantu usaha Penggugatdan di gaji oleh Penggugat ,namundengan berjalan nya waktu Tergugat tidak kunjung mencari usaha sendiri ,sehingga keadaan ekonomi Penggugat dan Tergugat tidak kunjungmembaik , hal tersebut menjadikan Penggugat sering meminjam modalusaha dari bank tongol

Put.No.0034/Pdt.G/2017/PA.Pklmempunyai hubungan khusus dengan Pagawai Bank Tongol yang setiapsatu minggu sekali datang ke rumah Penggugat untuk mengambilangsuran pinjaman modal , bahkan dalam pertengkaran tersebut sampaiterjadi saling bersumpah dengan Alqur an antara Penggugat dan Tergugatyang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tinggal di Rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan Kota Pekalongan sampai sekarang; .

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap saksiHANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT, saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, danTerdakwa HENDRI UTOMO Bin SUHARDI HADI PRANOTO bersama1 (satu) tim berjumlah 10 (Sepuluh) orang anggota kepolisian yangdipimpin Kompol HERU karena telah melakukan perjudian jenis dingHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN KIndong pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar

AVANDI, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap saksi HANDOKOSUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT, saksi FLAVIANUS ANDIPRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, dan Terdakwa HENDRI UTOMOBin SUHARDI HADI PRANOTO bersama 1 (satu) tim berjumlah 10(sepuluh) orang anggota kepolisian yang dipimpin Kompol HERU karenatelah melakukan perjudian jenis ding dong pada hari Kamis tanggal 08Januari 2015 sekitar jam 21.30 wib bertempat di rumah saksi

Saksi HANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 21.30wib bertempat di rumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO di DukuhGrogol Rt.06 Rw.06, Desa Gatak, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten Saksi HANDOKO, saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES RUBIYANTO dan Terdakwa HENDRI UTOMO Bin SUHARDIHADI PRANOTO ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa benar saksi HANDOKO ditangkap oleh 2 (dua)

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap saksiHANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT, saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, danTerdakwa HENDRI UTOMO Bin SUHARDI HADI PRANOTO bersama1 (satu) tim berjumlah 10 (Sepuluh) orang anggota kepolisian yangdipimpin Kompol HERU karena telah melakukan perjudian jenis dingHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN KIndong pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar

AVANDI, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap saksi HANDOKOSUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT, saksi FLAVIANUS ANDIPRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, dan Terdakwa HENDRI UTOMOBin SUHARDI HADI PRANOTO bersama 1 (satu) tim berjumlah 10(sepuluh) orang anggota kepolisian yang dipimpin Kompol HERU karenatelah melakukan perjudian jenis ding dong pada hari Kamis tanggal 08Januari 2015 sekitar jam 21.30 wib bertempat di rumah saksi

Saksi HANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 21.30wib bertempat di rumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO di DukuhGrogol Rt.06 Rw.06, Desa Gatak, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten Saksi HANDOKO, saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES RUBIYANTO dan Terdakwa HENDRI UTOMO Bin SUHARDIHADI PRANOTO ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa benar saksi HANDOKO ditangkap oleh 2 (dua)

sebagai berikut :Bahhwa saksi adalah sebagai ayah kandung Penggugat ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat karena saksi jodohkan,dan Penggugat menyatakan bersedia dinikahkan dengan Tergugat,pernikahannya dilaksanakan pada bulan Agustus 2015 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 3 hari, setelah itu Tergugat tinggal di mess tempatkerja Tergugat di Pemalang dan setiap 1 minggu sekali Tergugat datangke rumahBahwa Tergugat bekerja di bank jalan (/awa : tongol

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, tidak pernah ada perselisihnan / pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, namun pada bulan Mei tahun 2012,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan / pertengkaran di sebabkan karena kebiasaanTermohon berhutang pada bank tongol walaupun tidakmembutuhkan, Pemohon sudah mengingatkan dan berulangkalimenutup hutang tersebut namun Termohon tidak mau berubah ,Termohon juga sering menghina Pemohon

namun terdakwa dilerai oleh saksi JUMAALI dan Bapak terdakwa; Bahwa pada saat mengejar dan mengayunkan tombaktersebut, terdakwa mengatakan kepada saksi SELVI "Upateo Selvisampai messungang gallanggallangmu" (Saya bunuh kau Selvi sampaikeluar isi perutmu)); Bahwa terdakwa mengayunkan tombak tersebut kepadasaksi SELVI dengan tujuan untuk menakutnakutinya dan berhentibicara; Bahwa tombak yang terdakwa gunakan tersebut telahlama berada dirumah terdakwa dan merupakan milik nenekterdakwa bernama PUA TONGOL

terdakwa yang bernama ABDULMAJID;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum pula, bahwa tombakyang digunakan oleh terdakwa tersebut terbuat dari kayu berwarna hitamdengan pengikat terbuat dari besi dengan panjang keseluruhan 95,6 cm,lebar mata tombak 2,3 cm, panjang mata tombak 15,5 cm, panjang gagangtombak 80,1 cm;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan bahwa tombak yang terdakwa gunakan tersebut telah lamaberada dirumah terdakwa dan merupakan milik nenek terdakwa bernamaPUA TONGOL

Tongol Kel.Ancol kec. Pademangan Jakarta Utara tiba tiba dari sebelah kanan saksikorban dipepet para terdakwa mengunakan sepeda motor Honda vario No,Pol : B 3702 UNP kemudian yang dibonceng yaitu Terdakwa MUHAMADSABAR menarik tas tangan yang saksi korban pegang dengan mengunakantangan kanannya, setelah berhasil Terdakwa kabur, namun saksi korbanbersama saksi RADITYA tetap mengejar para terdakwa, ketika di JI. GedongPanjang Kec.

Dego Moro memilikisebidang Tanah dari Torobuku Tongol ... dst dalam gugatan hal.4 poin 2adalah tidak jelas, karena Alm Tn.

PELABUHAN NO.41 DSN TONGOL ULEE LHEU 2103938412 015 02030013201 RIDA FARDIANTI JL JATU NO 36 SEULANGGA EMPEROM 372.968 7109205413 015 02030009098 SITI ARDI JANA DSN LAMKRUET 834.720 7108230814 015 02030015191 SULAIMAN JL.TGK.JATALEB IV NO.4 LAMJAMEE 1.314.001 7109729015 015 02030000472 ZAINAL ABIDIN JL.RAFLESSIA NO.21 LINGK.ALMUNAWARAH P.JURONG 2.768.811 7106458416 015 02030010881 ZULKIFLI JL TGK DIBLANG NO 46 KP MULIA 131.874 71086873 TOTAL 20.509.647 Tidak di ketahui keberadaan

PELABUHAN 210393186 NO.41 DSN TONGOL 84ULEE LHEU12 1015 02030013 RIDA JL JATU NO 36 372.968 710920201 FARDIANTI SEULANGGA 54EMPEROM13 1015 02030009 SITI ARDI JANA DSN LAMKRUET 834.720 710823098 0814 1015 02030015 SULAIMAN JL.TGKJATALEB IV 1.314.001 710972191 NO.4 LAMJAMEE 9015 1015 02030000 ZAINAL ABIDIN JL.RAFLESSIA NO.21 2.768.811 710645472 LINGK.ALMUNAWARA 84H PJURONG16 015 02030010 ZULKIFLI JL TGK DIBLANG NO 131.874 710868881 46 KP MULIA 73TOTAL 20.509.647 Tidak di ketahui keberadaan pemiliknya

Tongol Gg Mamung RT. 007 RW. 010, KelurahanCilacap, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai adik Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon 2222200 n nnn nnn cnnnn nn ncn cecn nnn cc cccce cee ceceeee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan belum dikaruniai seorang anak, namun sejakJanuari 2013 yang lalu rumah tangganya mulai goyah dan terjadipertengkaran terus menerus hal ini disebabkan

Penggugat; e Bahwa saksi tidak ingat tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat, tetapi sudahlebih dari 15 tahun, e Bahwa dulunya Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di Landungsari selama 10 tahunan, lalu dari uang warisan orang tuaPenggugat, Penggugat dan Tergugat membuat rumah di Sampangan dan merekaterahir tinggal di Sampangan itu;e Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,masalah Penggugat sering disuruh berhutang uang ke ( Jawa: Bank tongol