Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN BREBES Nomor 35 / Pid.B / 2012 / PN.Bbs
Tanggal 24 April 2012 — MARIA PURNAMAWATI
517
  • Saksi TONISA BINTI KASAN , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah karyawan yang bekerja di toko Semar milik saksiTambah Santoso ; bahwa saksi bekerja di toko Semar bagian melayani pembeli dan saksiyang membuka toko setiap hari nya; e Bahwa saksi mengetahui bahwa di toko milik saksi Tambah Santosotelah kehilangan uang yang terjadi pada hari Minggu tanggal 27Desember 2009 di Toko Semar Ps. Jatibarang masuk Ds. Jatibarang Kidul Kec.
    uang yang ada dilaci karena biasanya yang menghitung uang adalah saksi Tambah Santoso ;bahwa saksi Dwi Kartika tidak mengetahui apakah terdakwa pada hari Sabtutanggal 26 Desember 2009 telah mengambil uang dari dalam toples maupun didalam laci meja kasir yang terletak di meja kasir Toko Semar atau tidak dan apakahsebelumnya sudah ijin atau belum kepada saksi tambah santoso, saksi Dwi Kartikatidak mengetahui; Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Desember sekira pukul 07.00 WIB sepertibiasa saat saksi Tonisa
    Jatibarang melihat toko sudah bukadan saksi Tonisa melihat terdakwa sudah berada di dalam toko Semar dan sedangduduk di kursi meja kasir menghitung uang dan saat itu laci dalam keadaanterbuka ; bahwa saksi Tonisa tidak tahu bagaimana cara terdakwa telah membuka laci meja tersebut;e bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2009 sekira pukul 11.00WIB ketika saksi Dirin sedang bekerja di Toko Semar Ps Jatibarangpada saat sedang duduk membungkusi makanan ayam (PUR) berada dibelakang almari etalase
    Menimbang, bahwa saat itu sebelum pulang saksi Dwi kartika melihat ada uangdi laci kasir toko Semar yang ditempatkan di dalam 2 buah toples putih, satu untukpecahan besar dan satu untuk pecahan kecil, tapi jumlahnya berapa saksi Dwi Kartikatidak tahu karena saksi Dwi Kartika tidak pernah menghitung uang yang ada dilacikarena biasanya yang menghitung uang adalah saksi Tambah Santoso ;Menimbang, bahwa keesokan harinya pada hari minggu tanggal 27 Desembersekira pukul 07.00 WIB seperti biasa saat saksi Tonisa
    Jatibarangmelihat toko sudah buka dan saksi Tonisa melihat terdakwa sudah berada di dalam tokoSemar dan sedang duduk di kursi meja kasir menghitung uang dan saat itu laci sudahdalam keadaan terbuka ; Menimbang, bahwa masih pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2009 sekirapukul 11.00 WIB ketika saksi Dirin sedang bekerja di Toko Semar Ps Jatibarang padasaat sedang duduk membungkusi makanan ayam (PUR) berada di belakang almarietalase yang terbuat dari kaca bening kaca putih yang ada di belakang meja
Register : 23-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 579/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tonisa bin Marida) terhadap Penggugat (Heni Asih alias Heni Herawati binti Arjaya);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Putus : 31-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 92/PDT/ 2014/ PT.SMR
Tanggal 31 Oktober 2014 — - H. BAHARUDDIN HANNAN, - Pemerintah Kabupaten Kutai Timur cq. Dinas Pengendalian Lahan dan Tata Ruang Kabupaten Kutai Timur M E L A W A N 1. HATTA,dkk
6228
  • dengan TII.9 serta mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing telah didengar dibawah sumpah dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti satu persatu akansurat bukti P1 sampai dengan P15 tidak satupun ada surat bukti yangmenerangkan bahwa antara para Penggugat dengan Tergugat II telah membuatsuatu perjanjian kesepakatan untuk menjualkan tanahnya/objek sengketa, begitujuga dari ketiga orang saksi para Penggugat yaitu saksi Baharuddin Kudu, saksiBudiono dan saksi Amir Tonisa
Register : 10-06-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Sgt
Tanggal 13 Maret 2014 — HATTA Melawan Pemerintah Kabupaten Kutai Timur cq Dinas Pengendalian Lahan dan Tata Ruang, Dkk
13143
  • Saksi AMIR TONISA Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkaratapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu ada masalah yanah yang terletak diJalan Pendidikan ;Bahwa setahu saksi tanah yang permasalahkan tersebuttanah hak milik dari Para Penggugat karena saksitahu saat membuka lahan di Sungai Bendera ;Bahwa saat itu Para Penggugat dan BAHARUDDIN KUDUbertemu saksi di Bontang, kemudian saksi diajakmenggarap tanah di Sangatta tepatnya di SungaiBendera dan mobil saksi yang dipakai ke tempatlokasi