Pemohon:
Lany Tanisa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmatullah bin Samsir) dan Pemohon II (Tanisa binti Pabi) yang di langsungkan pada tanggal 17 Oktober 2013 di Desa Puncak Monapa, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara;4.

- Rahmatullah bin Samsir- Tanisa binti Pabi

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2015/PA Klik3 IS AlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rahmatullah bin Samsir, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa PuncakMonapa, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Tanisa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahmatullah bin Samsir)dan Pemohon Il (Tanisa binti Pabi) yang dilaksanakan di Desa PuncakMonapa, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 17Oktober 2013;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rahmatullah binSamsir) Nomor 740801111193001 tanggal 21 April 2015 dan fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Tanisa binti Pabi) Nomor7408014201980002 tanggal 22 April 2015 yang keduanya dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu.

Sehingga Permohonan lItsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahmatullah bin Samsir) dengan Pemohon Il (Tanisa binti Pabi) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2013 di Desa Puncak Monapa,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utarayang mewilayahi tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmatullah bin Samsir)dan Pemohon II (Tanisa binti Pabi) yang di langsungkan pada tanggal 17Oktober 2013 di Desa Puncak Monapa, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara;.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
tanisa dwi s

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Tanisa Rachmayanti Binti Kamaruddin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara melawan hukum menjual narkotika golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam

Terdakwa:
TANISA RACHMAYANTI Binti KAMARUDDIN

Penggugat:
PT BATAVIA PROSPERINDO FINANCE Tbk
Tergugat:
1.RANIMAN
2.SURATNI BT TANISA

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkanseorang anak perempuan dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon anakperempuan yang bernama : Salsabila Gelsi Tanisa, Lahir di Baturaja pada tanggal 01Desember 2009 ; 3.

Saksi MIRZAN EFENDL :~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik ipar saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; 3Bahwa saksi taku nama anak pemohon bernama Salsabila Gelsi Tanisa, Lahir diBaturaja pada tanggal 01 Desember 2009 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama AhmatSaiful Anam dan Khusnul Khotimash ;2, Saksi EVI SUSANTI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

karena Pemohon adalah adik ipar saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon bemama Salsabila Gelsi Tanisa, Lahir diBaturaja pada tanggal 01 Desember 2009 ;.

Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Warudindan Siti Umroh ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran anakpemohon tersebut ;~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal 01 Desember 2009bernama Salsabila Gelsi Tanisa, Jenis kelamin Perempuan sebagai anak kandung dariperkawinan Pemohon dan isteri Pemohon yang bernama Siti Umroh

sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi Mirzan Efendi dan Evi Susanti bahwa anak Pemohon bernama SalsabilaGelsi Tanisa, Lahir di Baturaja pada tanggal 01 Desember 2009 dan selain itupermohonan ini diperiukan untuk Akte Kelahiran anak pemohon dan juga untuk keperluankelengkapan administrasi kependudukan dan sekolah ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis Nomor 13890/2011, tertanggal 29 Maret 2011 yang semula bernama Lela Nurmala dirubah menjadi Tanisa Zara;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

Bahwa setelah dirasakan oleh Pemohon nama Lela Nurmala sering sakitsakitan, sehingga Pemohon menanyakan kepada tokoh yang dituakan olehPemohon dan menyarankan untuk menganti namanya karena menurutperhitungan dalam keyakinan/kepercayaan dan adat istiadat Pemohonbahwa nama tersebut harus diubah dengan nama Tanisa Zara;5.

Bahwa alasan Pemohon merubah nama tersebut didasarkan pada alasanbahwa menurut kepercayaan dalam adat istiadat dalam lingkunganPemohon, Pemohon tersebut sering mengalami sakit yang diyakini darinama Pemohon tersebut sebelumnya (Lela Nurmala), dimana dengan namayang baru (Tanisa Zara) diharapkan oleh Pemohon akan memberikankebaikan dalam kesehatannya;6.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama LelaNurmala MENJADI Tanisa Zara, jenis kelamin Perempuan yang lahir diCiamis pada tanggal 22 Mei 1996;3.

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Negeri Ciamis agar Pemohon diberikan ijin untukmengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis dengan Nomor 13890/2011,Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 79/Padt.P/2020/PN Cms.tertanggal 29 Maret 2011 atas nama Pemohon dimana sebelumnya bernamaLela Nurmala dirubah menjadi Tanisa

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis Nomor 13890/2011,tertanggal 29 Maret 2011 yang semula bernama Lela Nurmala dirubahmenjadi Tanisa Zara;3.

KARNAEN) untuk menikahkan anaknya yang bernama Rila Anas Tanisa binti Tata Permana (lahir tanggal 10 Mei 2001), dengan calon suaminya yang bernama Rizal Kusuma Adi bin Aep Supriatna (lahir tanggal 28 Mei 1991), di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan EUISROHAYATI BINTI ANDA telah hidup rukun dan telah dikaruniaianak yang salah satunya bernama RILA ANAS TANISA bintiTATA PERMANA , Tempat tanggal lahir: Garut, 10 MEI 2001Hal. 1 dari 11 hal.Put. No. 0026/Pat.P/2017/PA. Grt.(Umur 18 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanbelum bekerja, Alamat Kp. Bangsa Singa Rt 02/ 04 DesaSukanagara Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut Jawa Barat.

;10.Bahwa berdasarkan uraian diatas, dalildalil Pemohon telahsesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 7 danPeraturanperaturan lainnya yang berkaitan dengan itu ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar ketua PengadilanAgama Garut, segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan memberikan dispensasi kepada Anak Kandung Pemohonbernama RILA ANAS TANISA

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 3205285005010001,tertanggal 22 Juli 2019, atas nama Rila Anas Tanisa, yang dikeluarkanoleh ..., bermeterei cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.3;.

Bangsa Singa Rt 02/ 04 Desa Sukanagara KecamatanCisompet Kabupaten Garut Jawa Barat,,dipersidangan mengaku sebagaimenantu Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Rila Ana Tanisa binti Tata Permana;Bahwa, Pemohon berencana menikahkan anaknya yang bernamaRila Ana Tanisa binti Tata Permana dengan seorang perempuan yangbernama ...

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenikahkan anaknya yang bernama Rila Anas Tanisa binti Tata Permana (lahirtanggal 10 Mei 2001), dengan calon suaminya yang bernama Rizal KusumaHal. 9 dari 11 hal.Put. No. 0026/Pat.P/2017/PA. Grt.Adi bin Aep Supriatna (lahir tanggal 28 Mei 1991), di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat sudah menikah sirri dengan 2(dua) wanita lain bernama TANISA dari Kabupaten Subang dan terlahmempunyai 2 (dua) orang anak dan AMEL dari Kabupaten Majalengkabelum mempunyai anak;6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Juni 2014rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawabdalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan telah menikah lagidengan 2 orang perempuan lain yaitu TANISA dari Subang dan AMEL dariMajalengka; Bahwa sejak 1 tahun 10 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telan berpisah

rumah tangga, Tergugat sudah menikah sirri dengan 2 (dua) wanita lainbernama TANISA dari Kabupaten Subang dan terlah mempunyai 2 (dua) oranganak dan AMEL dari Kabupaten Majalengka belum mempunyai anak sehinggasejak 1 tahun 10 bulan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2014 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawabdalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan telah menikah lagi dengan2 orang perempuan lain yaitu TANISA dari Subang dan AMEL dariMajalengka;Hal. 6 dari 10 hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yang semula bernama NABILA KHAFSAH TANISA menjadi MAHDIA KHAFSAH TANISA.
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus segera setelah ditunjukkan penetapan ini untuk membetulkan Akta Lahir No. 3319-LU-22042021-0012, Kartu Keluarga No. 3319042111160004, dari semula NABILA KHAFSAH TANISA menjadi MAHDIA KHAFSAH TANISA.

Safia Tanisa Meta dan Sdri. Rasid Gazali menabrak bagianbelakang Mobil Truck Toyota Dyna No. Pol BM 9071 KB.Bahwa sebelum terjadi kecelakan terdakwa tidak ada membunyikanklakson maupun tanda isyarat lainnya begitu juga dengan mobil TruckToyota Dyna No. Pol BM 9071 KB dan sepeda motor honda beat tanpa No.Polisi.

Zulfawani, selaku dokter yang menerangkan,pada pokoknya menerangkan telah melakukan pemeriksaan seorangkorban hidup yang dikenal dengan identitas :Nama : SAFIA TANISA METAJenis Kelamin : PerempuanUmur : 3 TahunAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Seberida Kec. Batang Gansal Kab.

Safia Tanisa Meta dan Sdri. Rasid Gazali menabrakbagian belakang Mobil Truck Toyota Dyna No. Pol BM 9071 KB.Bahwa sebelum terjadi kecelakan terdakwa tidak ada membunyikan klaksonmaupun tanda isyarat lainnya begitu juga dengan mobil Truck Toyota DynaNo. Pol BM 9071 KB dan sepeda motor honda beat tanpa No. Polisi.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut diatas Sdri. Safia Tanisa Meta, Sdr.Rasid Gazali mengalami luka berat, Sdr. Andik mengalami luka berat, danSdr.

Safia Tanisa Meta, Sdr. RasidGazali, Sdr. Andik dan Sdr. Peri mengalami luka berat;Mengingat ketentuan hukum dan undangundang yang berkenaandengan putusan ini, khususnya Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan serta undangundang lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Athaya Tanisa Putri Binti Antoni, Lahir tanggal 13April2018;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikahsetempat;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapat bukti /BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaSetempat;8.

lagi saksi lupa,namun saksi tidak ada jadi saksi nikah saat itu ; Bahwa maskawin waktu pernikahan adalah seperangkat alatsholat dibayar tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, semnda atau sesusuan dan tidak ada yang mengganggugugat pernikahan mereka serta Pemohon dan Pemohon II tetapdalam agama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah berstatusjejaka sedangkan Pemohon II setahu saksi tidak lagi gadis karenabaru saja melahirkan anaknya yang bernama Athaya Tanisa

Putri,yang saat ini mereka asuh bersama ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 6/Padt.P/2019/PA.Rgt Bahwa Pemohon dan Pemohon II waktu menikah tidak adabuku nikah, karena pernikahan mereka dilakukan setelah Pemohonmelahirkan anaknya ; Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini adalah untuk mengurusakta kelahiran anak mereka yang bernama Athaya Tanisa Putritersebut ;2.

adalah Purwanto (Pak De Pemohon II) dan yang satunya lagisaksi lupa ; Bahwa maskawin waktu pernikahan adalah seperangkat alatsholat dibayar tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, semnda atau sesusuan dan tidak ada yang mengganggugugat pernikahan mereka serta Pemohon dan Pemohon Il tetapdalam agama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah berstatusjejaka sedangkan Pemohon II setahu saksi tidak lagi gadis karenabaru saja melahirkan anaknya yang bernama Athaya Tanisa

Putri,yang saat ini mereka asuh bersama ;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 6/Padt.P/2019/PA.Rgt Bahwa Pemohon dan Pemohon II waktu menikah tidak adabuku nikah, karena pernikahan mereka dilakukan setelah Pemohonmelahirkan anaknya ; Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini adalah untuk mengurusakta kelahiran anak mereka yang bernama Athaya Tanisa Putritersebut ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang pada intinya mereka membenarkan keterangan saksisaksi tersebut,dan membenarkan pula

Bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama SILVA TANISA SEPTIANTI NUR, dilahirkan di Bandung padatanggal 04 September 1999 sebagaimana terbukti dari kutipan akta lahirNo.11619/1999, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Bandung ;3.

Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2015/PN.Bdg.Foto copy Kartu Keluarga No.3273280906110004 tanggal 09 Juni 2011 atasnama Kepala Keluarga Tanto Ahmad Kurdianto Nur, sesuai denganaslinya (P 3);Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran No.10259/1989 tanggal 25 September1989 atas nama Tanto Ahmad Kurdianto Nur, sesuai dengan aslinya ( P4);Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran No.11619/1999 tanggal 30 Desember1999 atas nama Silva Tanisa Septianti Nur, sesuai dengan aslinya ( P 5);Foto copy Kartu Tanda Penduduk

Panyileukan, Kota Bandung ;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaSilva Tanisa Septianti Nur membuktikan bahwa anak Pemohon tersebut telahmemiliki dan terdaftar kelahirannya di Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P6 tersebut dikuatkandengan keterangan Pemohon sendiri, yang pada pokoknya menerangkan bahwadalam akta lahir anak Pemohon tertulis nama suami Pemohon bernama TantoAhmad Kurdianto dan akan dirubah namanya

Nur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui hadir dipersidangan untuk menerangkanperistiwa kehilangan barang milik Saksi; Bahwa barang milik Saksi yang hilang berupa 1 (satu) unit Handphonemerk OPPO A37 Warna Gold dengan No IMEI 18: 862988036130634, IMEI 28629880361302; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil handphone milikSaksi; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 pukul 02.30WIB bertempat di Kios Tanisa di JI.

Saksi Evi Tutiana binti Mustafa Umar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 08.00WIB, Saksi datang ke Kios Tanisa dan setiba di lokasi Saksi Korban Bustamibin Abdillah M.

NurTerdakwa langsung mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO A37 Fwarna Gold tersebut dan kemudian Terdakwa langsung melarikan dirimeninggalkan Kios Tanisa dan pulang menuju rumah; Bahwa 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A37 F warna Gold milikSaksi Korban Bustami bin Abdillah M. Nur telah Terdakwa jual pada hariJumat tanggal 20 Agustus 2019 kepada Saksi Miswardi bin M.

Nur sedangtertidur di atas kursi; Bahwa, benar tanpa seizin dari Saksi Korban Bustami bin Abdillah M.Nur Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A37F warna Gold tersebut dan kemudian Terdakwa langsung melarikan dirimeninggalkan Kios Tanisa dan pulang menuju rumah; Bahwa, benar 1 (Satu) Handphone Merk / Type Oppo A37 Warna GoldImei 1: 862988036130634 dan Imei 2: 86298803613026 adalah milik SaksiKorban Bustami bin Abdillah M.

Nur Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A37F warna Gold tersebut dan kemudian Terdakwa langsung melarikan dirimeninggalkan Kios Tanisa dan pulang menuju rumah;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Agustus2019 sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa pergi bersama Sdr. Abdullah (DPO)dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Nmax milik Terdakwamenuju rumah bangunan untuk mengambil uang bangunan yang bertempat diDesa Cot Mesjid Kec.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di DusunMontong Ancak, Desa Sukamulia Timur, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Tanisa Larasati, perempuan umur 4 tahun(ikut Pemohon);3. Bahwa sejak Januari 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Tanisa Larasati, perempuan umur 4tahun (ikut Pemohon) ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Januari2012 mulai tidak tenteram ; Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohon bertengkar,namun menurut informasi Pemohon bahwa dia telah menceraikan Termohonsejak 2012 Bahwa saksi tahu sejak Januari 2012 antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalmereka

,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Tanisa Larasati, perempuan umur 4tahun (ikut Pemohon) ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Januari2012 mulai tidak tenteram ;Hal. 7 dari 14 Put.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak perempuan bernama Khumairah Tanisa PutriKudrat binti Daud Kudrat, tempat tanggal lahir Gorontalo, 11 Juni 2019,umur 1 tahun 9 bulan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No.199/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2.Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah,Penggugat adik kandung saksi yang bernama PENGGUGAT sedangkanTergugat adik ipar saksi yang bernama TERGUGAT,Bahwa Saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa mereka menikah pada tanggal 11 Maret 2019;Bahwa selama menikan mereka telah dikaruniai seoranganakperempuan bernama Khumairah Tanisa Putri Kudrat binti DaudKudrat, umur 1 tahun 9 bulan anak tersebutberada dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak awal menikah rumah

Putusan No.199/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa selama menikanh mereka telah dikaruniai seoranganakperempuan bernama Khumairah Tanisa Putri Kudrat binti DaudKudrat, umur 1 tahun 9 bulan anak tersebutberada dalam asuhanPenggugat; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga sudah tidak rukun danharmonis; Bahwa penyebabnya karena pernikahan mereka hanya untuk menutupiaib, sehingga setelah selesai akad nikah, Tergugat pergi dari rumah danmereka tidak pernah tinggal bersama, Tergugat pergi dari rumah dantinggal di

PENETAPANNomor 6082/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Tanisa bin Darni, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun III RT.02 RW. 03 DesaBungko Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanArini binti Tarsika, umur 34 tahun, agama

Cibodas, RT003/ RW 005 Desa: Suntenjaya, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2anak yaitu: Tanisa Delani, berumur 10 Tahun.Rafa Septiawan, berumur 7 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau. mengganggu gugat atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan denganKutipan Akta Nikah.

ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandungPemohon II bernama Harun saksinya adalah Bapak Oman sedangyang satunya adalah Bapak Yoyo, ijab kabul ayah kandungdibimbing oleh seorang amil setempat, dengan mas kawin berupaUang Rp.500.000, dibayar tunai:;; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon 2 (dua) Orang Anakbernama Tanisa

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohontelah dikaruniai 2 orang anak masing masing bernama:3.1 Salsabila binti Ali Sadikin, umur 9 tahun;3.2 Tanisa binti Ali Sadikin, umur 4 tahun;Kedua anak tersebut diasuh oleh termohon..

Bahwa menurut saksi, pemohon dan termohon lebih baikdiceraikan karena termohon sudah menikah dengan lakilaki lain.Menimbang, bahwa pemohon menyatakan membenarkandan tidak keberatan atas keterangan kedua saksitersebut, kecuali keterangan saksi II pemohon = yangmenyatakan pemohon dan termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Salsabila, yang benar adalah pemohon dantermohon telah dikaruniai 2 orang anak = masing masingbernama Salsabila dan Tanisa .Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakantidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rosyad bin Suanda) terhadap Penggugat (Tanisa Agustin Murniansyah alias Tanisa Agustin Murniansah binti Iwan Supena);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enampuluh ribu rupiah);