Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 899/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMKA Als HAMKA Bin MUHAMMAD SYAIFUL
214
  • dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HAMKA Als HAMKA Bin MUHAMMAD SYAIFUL dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tali tonkang
      Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tali tonkang dengan Panjang sekitar 150 meterDikembalikan kepada saksi SURIADI Bin UMAR 1 (Satu) unit sepeda motor merk Mio Soul warna hijau merahtanpa plat nomor; 1 (Satu) buah gerobak kayu;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Para Terdakwa;4.
      DANIL yang ingin menjualnya dan diayang membawa tali tersebut namun belum sempat terjual Terdakwa sudahtertangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit sepeda motor merk Mio Soul warna hijau merah tanpa platnomor;1 (Satu) buah gerobak kayu;1 (Satu) buah tali tonkang dengan Panjang sekitar 150 meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor
      dakwaan alternatif Pertama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) buah tali tonkang
      Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tali tonkang dengan Panjang sekitar 150 meter;Dikembalikan kepada saksi SURIADI Bin UMAR; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Mio Soul warna hijau merahtanpa plat nomor; 1 (Satu) buah gerobak kayu;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 899/Pid.B/2020/PN SmrDikembalikan kepada yang berhak yaitu SURIADI Bin UMAR melaluiTerdakwa;6.
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 899/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMKA Als HAMKA Bin MUHAMMAD SYAIFUL
226
  • dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HAMKA Als HAMKA Bin MUHAMMAD SYAIFUL dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tali tonkang
      Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tali tonkang dengan Panjang sekitar 150 meterDikembalikan kepada saksi SURIADI Bin UMAR 1 (Satu) unit sepeda motor merk Mio Soul warna hijau merahtanpa plat nomor; 1 (Satu) buah gerobak kayu;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Para Terdakwa;4.
      DANIL yang ingin menjualnya dan diayang membawa tali tersebut namun belum sempat terjual Terdakwa sudahtertangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit sepeda motor merk Mio Soul warna hijau merah tanpa platnomor;1 (Satu) buah gerobak kayu;1 (Satu) buah tali tonkang dengan Panjang sekitar 150 meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor
      dakwaan alternatif Pertama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) buah tali tonkang
      Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tali tonkang dengan Panjang sekitar 150 meter;Dikembalikan kepada saksi SURIADI Bin UMAR; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Mio Soul warna hijau merahtanpa plat nomor; 1 (Satu) buah gerobak kayu;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 899/Pid.B/2020/PN SmrDikembalikan kepada yang berhak yaitu SURIADI Bin UMAR melaluiTerdakwa;6.
Register : 04-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 243/Pid.B/2012/PN.Btl
Tanggal 10 Januari 2013 — JUSMAN bin (alm) ABDUL LATIF
177
  • ada hubungan kerja hanya sebatas teman saja ; Bahwa kronologis awal kejadian adalah pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2012 sekitar pukul 16.00 wita, mereka berangkat menggunakan kapal KM.AKUARIA I menuju ke perairan Muara Tanah Merah untuk lego jangkar,setelah itu berangkat lagi menuju perairan Kota Baru namun sekitar perairanPulau Tampak nya ada mmelihat tongkang sedang berlayar bermuatanbatubara menuju Kota Baru disitu mereka langsung dating menempel, setelahkapal mereka sudah diikat bolder tonkang
    teman tersangka yang 4 (empat)orang naik memanjat disamping tongkang sambil membawa skop masingmasing dan tersangka kembali kembali masuk kekapal mereka menjagakemudi, sementara teman mereka menurunkan batubara dari atas tonkang kekapalnya, tibatiba datang kapal polisi mendekat sehingga mereka berusahakabur melarikan diri dengan kapalnya tetapi kapal polisi mengejar akhirnyamereka bertiga tertangkap dan 2 (dua) orang yang melarikan diri denganmelompat ke air, pada waktu itu juga mereka dibawa petugas
    LATIFTersangka menjelaskan mengambil batubara pada hari Rabu, tanggal 31Oktober 2012 sekira jam. 02.00 Wita, di atas tongkang yang sedang berlayarbermuatan batubara, bersama dengan teman tersangka yaitu IWAN sebagaiABK, AJIS sebagai ABK dan RUSTAM Als UTTANG sebagai ABK(melarikan diri) dan IWAN (melarikan diri) pada saat mau ditangkap ; Tersangaka menjelaskan bahwa posisi kapal mereka menempel di sampingkanan tonkang didepan kapal KM.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/PID/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — ROBINSON PANGEMANAN alias ROBIN Bin W. PANGEMANAN
4627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti dalam putusannya Nomor 253/Pid.B/2013/PNSGUtertanggal 16 Januari 2014 telah salah dan keliru dalam menerapkan hukumkarena Pemohon Peninjauan Kembali melakukan pengangkatan Kayu,limbah kayu dan eks kerangka kapal yang terdapat di sungai, tujuannyaadalah: Untuk melaksanakan pembersihan Alur sungai dan penyingkiranlimbah kayu dan eks kapal tonkang/ponton di Sungai Muntik dengan maksudagar aktifitas lalu lintas, nelayan pada musim kemarau tidak terganggu akibatadanya limbah kapal tonkang
    Sebagai akibat adanya limbah kapal tonkang/ponton danlimbah kayu, angkutan lalu lintas berupa kapal, sampan dan alat lain yangdigunakan oleh masyarakat Dusun Kayu Tunu, Desa Sungai Muntik,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau menjadi terganggu, akibatnya Matapencaharian petani/nelayan, masyarakat Dusun Tunu, Desa Sungai Muntik,Kecamatan Kapuas setiap hari menjadi berkurang;2.
    Nomor 65 PK/Pid/2016kegiatan pembersihan alur sungai dan penyingkiran limbah kayu dan ekskapal tonkang/ponton karena selama ini sudah meresahkan masyarakatsetempat, atas keinginan masyarakat sungai muntik selanjutnyadilakukan musyawarah mufakat hasilnya menunjuk PT Robinson BorneoKathulistiwa sebagai pelaksana dengan harapan masyarakat tidakterganggu dan pemerintah setempat dapat peroleh kontribusi.
    Berdasarkan hasil musyawarah Desa dan petani pencari ikan danrekomendasirekomendasi tersebut diatas, pemohon peninjauan kembalimelaksanakan pembersihan alur sungai dan penyingkiran limbah kayudan eks kapal tonkang/ponton disepanjang Sungai Kapuas, Desa SungaiMuntik dengan terlebih dahulu: Menghadap untuk mempermaklumkan kepada PT. Erna Djuliawatiplymill perihal kegiatan yang akan dilakukan oleh pemohon dan pihakPT.
    Bahwa Pemohon hanya mengangkat kayu kayu yang menghalangi lalulintas pelayaran di tengah sungai dimana dibawanya terdapat eks kapaltongkang/ponton yang tenggelam, tertindihn muatan kayukayugelondongan, untuk mengangkat tonkang/ponton harus terlebin dahulumendahulukan kayu muatannya sebab posisi kapal tonkang/pontonberada dibawa kayu sebagai muatannya dan lagi pula pembersihan yangdilakukan oleh Pemohon diluar ijin log pond PT. Erna Djuliawati;9.
Register : 25-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Sgl.
Tanggal 16 April 2013 — HERIANTO MARJOHAN Bin MARJOHAN;
293
  • ALFA KENCANA SAMUDRA yangberalamat di Rengat Riau dengan direktur yang bernama ALIANG dan agenperusahaan pelayaran TB.Walet Laut dan tonkang ALFA PASIFIK ialah PT.LIMABAHARI PANDU NUSA yang beralamat di Palembang Sumatera Selatan;Bahwa kegiatan penjualan BBM jenis solar TB.
    untuk diproses lebih lanjut;Bahwa TB.Walet Laut terdiri dari 10 (sepuluh) orang Crew /ABK TB.Walet Laut yaituterdakwa HERIANTO MARJOHAN Bin MARJOHAN selaku Nahkoda TB.Walet Laut,saksi T.JULIMAN INDRA Bin T.AHMAD selaku KKM TB.Walet Laut, TaufikArahman, Krismantio, Riki Arsani, Zulkipli, Bakri, Sukri, Afit Mustofa Dan Juadi;Bahwa pemilik dari TB.Walet Laut adalah PT.ALFA KENCANA SAMUDRA yangberalamat di Rengat Riau dengan Direktur yang bernama ALIANG dan agenperusahaan pelayaran TB.Walet Laut dan tonkang
Register : 01-04-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 05/PDT.G/2012/PN.Btl
Tanggal 14 Nopember 2012 — TEDY JAPARTO MELAWAN .H. ENDANG SURAHMAN
14344
  • Raihan SinarSejahtera tapi sekarang sudah tidak bekerja lagi;Bahwa saksi mengetahui ada permintaan pembelian Batubara dari PTHoffmen kepada Haji Endang yang saksi tidak mengetahui pasti berapajumlah pembelian tersebutBahwa saksi mengetahui ada pengiriman dengan total 3 tonkang yang diketahui batubara tersebut adalah milik Hoffmen yang tonase per tonkangnya sekitar 7000 metrik tonBahwa Tongkang 1 dan 2 dikirim pada bulan Juli 2011 dan kalautongkang yang 3 dikirim pada bulan Agustus 2011Bahwa sebelum
    dari dana pribadi Tergugat yang dibuktikan dengan invoice tagihan (T1 s/d T6)dan perincian operasional Tergugat (T8 s/d T11) serta bukti estimasi biaya dari Tergugat(T7)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti surat yang dikemukakan oleh Penggugat dan Tergugat , Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa adakesamaan fakta yang di kemukakan oleh Penggugat dan Tergugat bahwa memang benar sudahpernah ada pengiriman batubara yang di lakukan oleh Tergugat kepada Penggugat sebanyak 2(dua) tonkang
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 68/Pid/2013/PT.Sultra
Tanggal 17 Desember 2013 — - TERDAKWA : SAIFUL FALAH Bin MUH. SAIDI Als SAIFUL FALAH ;
4618
  • SMAD MINERALGROUP & MINING RESOURCES yang banyak memiliki kapal danterdakwa mengaku jika dirinya juga memiliki kapal tonkang yangsedang ready dan pada tanggal 17 April 2012 akan datang 2 (dua)kapal tongkang millknya yang lain yang bernama MEGAWATI 230feet dan satunya lagi belum diketahui namanya alasan terdakwananti setelah tiba di Pelabuhan baru di ketahui nama kapalnya, atasperkataan terdakwa tersebut saksi HAMID TALIB akhirnya yakin danpercaya, akhirnya disepakatilah harga sewa 2 (dua) kapal tongkangmilik
Register : 25-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 67/Pid.B/2013/PN.Sgl.
Tanggal 16 April 2013 — T. JULIMAN INDRA Bin T. AHMAD
205
  • ALFA KENCANA SAMUDRAyang beralamat di Rengat Riau dengan Direkturnya bernama ALIANG dan agenperusahaan pelayaran KM TB Walet Laut dan Tonkang ALFA PASIFIK ialah PT.LIMABAHARI PANDU NUSA beralamat di Palembang Sumatera Selatan;Bahwa benar tugas ABK KM TB.Walet Laut hanya membantu proses pemindahan BBMjenis solar dari KM TB Walet Laut seperti menghidupkan mesin pompa Robin danmemasang selang ke tangki ke Tedmon / Tangki yang berada di datas KM Berantas,apabila kegiatan pemindahan BBM jenis solar selesai
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 899/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMKA Als HAMKA Bin MUHAMMAD SYAIFUL
30
  • dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HAMKA Als HAMKA Bin MUHAMMAD SYAIFUL dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tali tonkang
Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 14/Pid.B/2016/PN.Dum
Tanggal 1 Maret 2016 — 1. DIKI FERDIAN Als DIKI Bin SUBANDI 2 .ARAHMAN Als MAN Bin SAFRI 3.:SUDARNO BIN SODIRJO 4. ALAMSYAH PUTRA Als ALAM Bin (ALM ) ASPAN
507
  • (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa bagian Terdakwa dari penjualan minyak CPO tersebut adalahsebanyak Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Terdakwa ARAHMAN Alias MAN Bin SAFRI memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di kapal tonkang KSD 36 yang mana tugasnya adalahmenjaga muatan saat memuat maupun saat akan dibongkar, memasak (koki)serta menjaga kebersihan tongkang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2155 sekira jam 04.00 wib
    Yusuf(Koki) dan terdakwa ;Bahwa saksi menerima uang hasil penjualan CPO pada hari Minggu tanggal1 November 2155 sejumlah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) ;Terdakwa SUDARNO Bin SODIRJO memberikan keterangan didepan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :18Bahwa Terdakwa bekerja di kapal tonkang KSD 36 yang mana tugasnyaadalah menjaga muatan saat memuat maupun saat akan dibongkar,memasak (koki) serta menjaga kebersihan tongkang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2155 sekira
Register : 09-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 22-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 262/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 4 Agustus 2011 — ACO bin SAKKI, dkk
343
  • FIHIRSANJAYA kemudian bersama sama dengantemannya mendatangi tongkang tersebut,sampaidisamping kanan tongkang kemudian kapal tersebutdiikatkan, kemudian terdakwa bersama denganteman temanya naik keatas tongkang danlangsung mengambil Batu Bara yang ada diataskapal tonkang dengan menggunakan sekop danlangsung membuang Batu Bara tersebut keataskapal yang kami gunakan yang berada tepatdisebelah kanan tongkang tersebut.Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebuttugas Terdakwa sesekali saja meratakan
    ArutminIndonesia;Bahwa sebelum para terdakwa mengambil batu baratersebut para terdakwa tidak ada meminta ijinterlebih dahulu kepada pemilik batu bara tersebut.Bahwa cara para terdakwa melakukan pencuriantersebut dengan menggunakan Kapal Kayu KM.FIHIR SANJAYA kemudian mendatangi tongkangtersebut,ssampai disamping kanan tongkangkemudian kapal diikatkan, kemudian para terdakwabersama dengan teman temanya naik keatastongkang dan langsung mengambil Batu Bara yangada diatas kapal tonkang dengan menggunakansekop
Register : 19-01-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
Syamsiah binti Alimuddin Yate
Tergugat:
Drs. Muh Syahrir bin Abdullah
148
  • Rekonvensi) mengajak kepadaTergugat (Penggugat Rekonvensi) sebagai Ayah untuk menyatakansegala harta bersama untuk diserahkan/dihibahkan kepada anakanakkandung bersama.Dan memohon untuk ditetapbkan dalam persidanganini oleh Majelis Hakim yang terhormat,Sehingga tidaklah menjadi perluuntuk diletakkan sita jaminan atas harta bersama yang Penggugat(Tergugat Rekonvensi) akui.Terkait harta yang dicantumkan oleh pihak Tergugat,masih ada lagi hartalain yang tidak tercantum berupa 3 buah mobil yaitu 2 mobil tonkang
    Terkait harta yang dicantumkan oleh pihak Tergugat,masih ada lagi hartalain yang tidak tercantum berupa 3 buah mobil yaitu 2 mobil tonkang dan1 mobil ferosa yang saat ini dikuasai oleh Tergugat,maka perludinyatakan sebagai harta bersama dengan Penggugat agar anakanakkami berhak pula untuk mendapatkan warisannya.3.
Register : 28-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 21/ Pid.B/2015/PN.Unh
Tanggal 12 Mei 2015 — - H. Muh. Sapril MS als.H.Sapril
433173
  • Tanggal 16 Maret 2014 saksi mentransfer uang ke nomor rekening1250007928278 atas nama Frans (pemilik tonkang) kebank Mandirisebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);. Tanggal 16 Maret 2014 saksi mentransfer uang ke nomor rekening1210007009008 atas nama Hj Fatmawati kebank Mandiri sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah);.
    Tanggal 16 Maret 2014 saksi mentransfer uang ke nomorrekening 1250007928278 atas nama Frans (pemilik tonkang)kebank Mandiri sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah);Halaman 41 dari 51 Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN. Unh.3. Tanggal 16 Maret 2014 saksi mentransfer uang ke nomorrekening 1210007009008 atas nama Hj Fatmawati kebankMandiri sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah);4.
Register : 14-06-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1394/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 28 Nopember 2012 — penggugat lawan tergugat
21177
  • Fotokopi Surat Nomor 08/Dirut/Penta/2012 tertanggal 11 Mei 2012Pemberitahuan pembelian 1 set Tug Boat dan Tonkang yang ditujukankepada PT Lautan Indah Makmur, yang dikeluarkan oleh PT PentaSukses Mandiri, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya,dan cocok dengan aslinya, dan diberi kode bukti P9;10.Fotokopi Surat Nomor 330/IUPI/VII/2012 Tanggal 9 Juli 2012 tentangpersetujuan Pemberian Fasilitas Al Murabahah An.
Register : 21-01-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27.Pdt.G.2013.PN.JKT.PST.
Tanggal 22 Agustus 2013 —
101121
  • Tergugat tidak pernahmempermasalahkan adanya kelas kapal, dengan demikian olehkarena atas tidak adanya kelas dan pemeliharaan kapal sudahpatut diketahui oleh Tergugat dan sebelum kejadiankecelakaan syarat dimaksud sudah dipenuhi sehingga padasaat kapal kecelakaan semua persyaratan sudah lengkap,maka Tergugat dan Tergugat II selaku pihak penanggungsecara koasuransi wajiob untuk membayar kerugian yangtimbul dan dijamin dalam Polis No.01.61.B.0005.01.09;13.Bahwa oleh karena atas peristiwa kandasnya tonkang
Register : 31-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.Mrb
Tanggal 10 Mei 2012 —
3311
  • . , pada pokoknya mengatakan :12Bahwa saksi kenal dengan Rudianto alais Yantis tapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi tidak kenal atau tidak tahu dengan para tergugat;Bahwa saksi tahu dengan turut tergugat karena pernah bertemu di Banjarmasin;Bahwa saksi mengetahui peristiwa kapal tonkang Beracah yang dtarik oleh tougboat Tabitha dan talinya putus yang menyebabkan tongkang menabrak banyakrumah yang berada di pinggir sungai, selain rumah ada juga pelabuhan langgardan titian jembatan yang rusak
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 38/PID.TPK/2020/PT SBY
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : T.W. FEBRIANTI RAIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMANSYAH SOFYAN HADI
337137
  • PJU ke Direktur Utama perihal : Rencana supply batubara 8-10 tonkang ke PJB bulan Maret 2011 tanggal 15 Maret 2011.
    1 (satu) bundel foto copy legalisir Memorandum No : 012/PJU-GMFA/IV/2011 dari GM Finance & admin PT. PJU ke Direktur Utama perihal : Pembayaran 40 % batubara 8.000 ton tanggal 06 April 2011.
    1 (satu) bundel foto copy legalisir Memorandum No : /PJU-GMFA/IV/2011 dari GM Finance & admin PT.
    PJU ke Direktur Utama perihal : dana supply batubara 2 tonkang ke PJB bulan April 2011 tanggal 15 April 2011.
    7 (tujuh) lembar ASLI Rencana pengeluaran joint account PT. GHI-PT.PJU terhitung 26 November 2011 sebesar Rp. 3.374.792.490,-
    6 (enam) lembar ASLI Rencana pengeluaran joint account PT. GHI-PT.PJU terhitung 01 Desember 2010 sebesar Rp. 375.003.610,-
    7 (tujuh) lembar ASLI Rencana pengeluaran joint account PT.
    PJU ke Direktur Utamaperihal : Rencana supply batubara 810 tonkang ke PJB bulan Maret2011 tanggal 15 Maret 2011.1 (satu) bundel foto copy legalisir Memorandum No : 012/PJUGMFA/IV/2011 dari GM Finance & admin PT. PJU ke DirekturUtama perihal : Pembayaran 40 % batubara 8.000 ton tanggal 06April 2011.1 (Satu) bundel foto copy legalisir Memorandum No : /PJUGMFA/IV/2011 dari GM Finance & admin PT.
    PJU ke DirekturUtama perihal : dana supply batubara 2 tonkang ke PJB bulan April2011 tanggal 15 April 2011.7 (tujuh) lembar ASLI Rencana pengeluaran joint account PT. GHIPT.PJU terhitung 26 November 2011 sebesar Rp. 3.374.792.490,Halaman 95 Putusan No. 38/PID.SUSTPK/2020/PT SBY84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.6 (enam) lembar ASLI Rencana pengeluaran joint account PT.
    PJU ke Direktur Utamaperihal : Rencana supply batubara 810 tonkang ke PJB bulan Maret2011 tanggal 15 Maret 2011.81.1 (satu) bundel foto copy legalisir Memorandum No : 012/PJUGMFA/IV/2011 dari GM Finance & admin PT. PJU ke Direktur Utamaperihal : Pembayaran 40 % batubara 8.000 ton tanggal 06 April 2011.82.1 (satu) bundel foto copy legalisir Memorandum No : /PJUGMFA/IV/2011 dari GM Finance & admin PT.
    PJU ke Direktur Utamaperihal : dana supply batubara 2 tonkang ke PJB bulan April 2011 tanggal15 April 2011.83.7 (tujuh) lembar ASLI Rencana pengeluaran joint account PT. GHIPT.PJU terhitung 26 November 2011 sebesar Rp. 3.374.792.490,Halaman 133 Putusan No. 38/PID.SUSTPK/2020/PT SBY84.6 (enam) lembar ASLI Rencana pengeluaran joint account PT. GHIPT.PJU terhitung 01 Desember 2010 sebesar Rp. 375.003.610,85.7 (tujuh) lembar ASLI Rencana pengeluaran joint account PT.
    PJU ke DirekturUtama perihal : dana supply batubara 2 tonkang ke PJB bulan April2011 tanggal 15 April 2011.7 (tujuh) lembar ASLI Rencana pengeluaran joint account PT. GHIPT.PJU terhitung 26 November 2011 sebesar Rp. 3.374.792.490,6 (enam) lembar ASLI Rencana pengeluaran joint account PT. GHIPT.PJU terhitung 01 Desember 2010 sebesar Rp. 375.003.610,7 (tujuh) lembar ASLI Rencana pengeluaran joint account PT.
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PDT/2022/PT PLG
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : PT. LIGA ADHI BUANA Diwakili Oleh : Tiur Henny Monica, S.H., B.K.P., C.R.A
Pembanding/Penggugat II : PT. ANUGRAH BERKAT USAHA Diwakili Oleh : Tiur Henny Monica, S.H., B.K.P., C.R.A
Terbanding/Tergugat I : PT. LAYAR KENCANA PERSADA
Terbanding/Tergugat II : PITER CENDISON
479288
  • Kampung Baru, masih di satu perairan;Bahwa dalam posita Gugatan poin 10.1,dikatakan kerugian ParaPenggugat semakin bertambah berkalikali lipat oleh karenaketidakcakapan Tergugat dalam mengkoordinasi dan mengendalikanTugboat Grace sehingga ketika Tonkang Partajaya 2707 ditarik,secaramendadak Tongkang Partajaya 2707 lagilagi harus mengalami kandasselama 3 (tiga) hari;Sesuai dengan yang tertuang pada Surat Perjanjian Angkutan Laut(SPAL) Nomor : 022/LKPABU/LS/IV/2021 tanggal 22 April 2021 poin 11dan
Register : 31-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Mrb
Tanggal 10 Mei 2012 —
8948
  • ., pada pokoknya mengatakan :Bahwa saksi kenal dengan Rudianto alais Yantis tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan Para Penggugat;Bahwa saksi tidak kenal atau tidak tahu dengan Para Tergugat;Bahwa saksi tahu dengan turut tergugat karena pernah bertemu di Banjarmasin;Bahwa saksi mengetahui peristiwa kapal tonkang Beracah yang dtarik oleh tougboat Tabitha dan talinya putus yang menyebabkan tongkang menabrak banyakrumah yang berada di pinggir sungai
Putus : 29-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — ABDUL KADIR JULIS vs Tri Widodo
3918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SyarifMaulana/Tergugat II yang harus saya tandatangani (Terlampir);Isi dari surat pengunduran diri tersebut menyatakan bahwa saya sudah tidakmemiliki kemampuan selaku Management Administrasi, yang terikat didalamSurat Perjanjian Kerjasama Pembiayaan Kapal Tonkang antara kami bertiga.Serta saya harus mempertanggungjaabkan secara penuh atas danadanayang saya kelola selama ini. Surat Pernyataan tersebut saya tandatanganidalam 3 rangkap.