Abd.Rauf bin Tonna

WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASA RIKAN KETUHAN AN YANG MAHA ESAPengadilan Agarna Watansoppeng yang merneriksa dan mengadili perkaratertentudalam tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan sehagai berikut dalam perkaradispensasi kawin yang diajtikan OLEHAbd.Rauf bin Tonna umur 44 tahun, agarna Islam. pekerjaan pefani, hertempattiripszd di CaliO, IINGkungan Beru, Kelurahan Ujung, Kecarnatan Lilirilau,KabupatenSoppeng, selanjutnya clisehut Pernonon.Pengadilan Agarna tersebut.Telah meinhaea

Pemohon:
Tonna bin Hasan

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Karnadiya Fretiva binti Tonna;2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 12 tahun 7 bulan yang lahirpada tanggal 04 November 2006 atau belum mencapai batas minimal umur16 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diaturdalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.BIk, hal. 1 dari 6.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Karnadiya Fretiva binti Tonna dengan lakilaki yang bernamaAnjas bin Marzuki Umur 20 tahun;. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena hubungan dan pergaulan anak Pemohon dancalon suaminya sudah sedemikian dekat sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam;.

Bahwa anak Pemohon Karnadiya Fretiva binti Tonna telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan Anjas bin Marzuki sebagai calonsuaminya tersebut;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Karnadiya Fretivabinti Tonna untuk menikah dengan lakilaki bernama Anjas bin Marzuki;3.

Setta bin Tonna; Ramlah Binti Lonco

PENETAPANNomor 0725/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Setta bin Tonna, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kilang, alamatdi Tanah Merah, merotai

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Setta bin Tonna) dengan Pemohon II( Ramlah Binti Lonco) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1990 diBulukumba;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Setta bin Tonna) dengan PemohonII ( Ramlah Binti Lonco) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1990, diBulukumba;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Caco bin Tonna danMariana binti Sahaka

Terdakwa BASO Bin TONNA , JPU : MARINA RACHMAN, SH.

PUTUSANNomor: 105 / Pid.B / 2013 / PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : BASO Bin TONNA; Tempat lahir : Bulukumba;Umur/tanggal lahir : 59 tahun /31 Desember 1954;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mampua, Desa Manyampa

perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 3 Oktober 2013No.Reg.Perk: PDM09/R.4.22/Ep.2/07/2013, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa BASO Bin TONNA

perbuatannya lagi; Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan bertanggal 22 Desember 2010 dengan dakwaan primairterhadap Pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP, subsidair terhadap Pasal 303 bis ayat (1)ke1, ke2 KUHP, sebagai berikut: PRIMAJIR: Bahwa ia terdakwa BASO Bin TONNA

Sementara untuk pemasangan shio sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) jika menang shio tersebut maka akan dibayarkanRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa jadwal pemutaran nomor tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu, dan yang menentukan pemenangnya yaitu dengan mengikuti pemutaran nomor dari Negara Malaysia; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303ayat (1) ke1, ke2 KUHP; SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa BASO Bin TONNA pada hari Senin tanggal

SYARIFUDDIN Bin KENTANG untukmelakukan penyelidikan terhadap terdakwa BASO Bin TONNA:;Bahwa saat penggerebekkan di rumah terdakwa tersebut, kami mendpatkanterdakwa sedang duduk di depan meja sedang menulis rekapan nomor kupon putihdan shio, dan di atas meja tersebut kami temukan kertas rekapan nomor dan uangtunai sebesar Rp.38.000,00 (tiga puluh delapan ribu rupiah);Bahwa selain uang tunai sebesar Rp.38.000,00 (tiga puluh delapan ribu rupiah)tersebut terdakwa masih menunjukkan sejumlah uang tunai

terdakwa KAMARUDDIN Bin TONNA , JPU : IRMANSYAH ASFARI, SH.

PUTUS AUNNomor : 30 /Pid.B/2014/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KAMARUDDIN Bin TONNA ;Tempat Lahir : Bunja Malleleng ;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/ Tahun 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Tupare, Desa Malleleng

Menyatakan terdakwa KAMARUDDIN Bin TONNA terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada KAMARUDDIN Bin TONNA selama 6 (enam)bulan, dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun ;3.

dua ribu lima ratus Rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Jaksa penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan di Persidangan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukumandengan alasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa KAMARUDDIN BIN TONNA

denganmenggunakan parang panjang yang tanpa izin masuk ke dalam lokasikebun milik sekolah SD 192 Tanah Toa dan sesampainya di dalam kebuntersebut terdakwa KAMARUDDIN BIN tonna dengan menggunakan parangyang dibawanya tersebut kemudian menebang tanaman pohon milik saksikorban MARZUKI BIN LANJU diantaranya pohon kopi sebanyak 5 (lima)pohon, pohon coklat sebanyak 7 (tujuh) pohon, pohon jati putin sebanyak 15(lima belas) pohon dan pohon kayu bitti sebanyak 20(dua puluh) pohon dansetelah terdakwa selesai

menebang pohon tersebut kemudian terdakwaKAMARUDDIN BIN TONNA~ kemudian mengambil kayu danmenggunakannya untuk menjadi patok pemagar rawa saat itu juga;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa KAMARUDDIN BIN TONNA, saksikorban MARZUKI BIN LANJU mengalami kerugian yang ditaksir kuranglebih Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Perbuatan terdakwa KAMARUDDIN BIN TONNA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan

., M.Si, DKK VS LA ALI bin TONNA

Nomor 1730 K/Pdt/2010tanggal 18 November 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dengan positagugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat (La Ali Bin Tonna) adalah pemilik sawah seluas+ 24.205 m?

sebagai warisan dari orang tuanya yaitu Tonna yangterletak di Dusun Kariango, Desa Sangkala, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas sebagaimana tersebutdalam gugatan;Bahwa sawah sengketa pada mulanya dikerjakan oleh Tonna(orang tua Penggugat), yang kemudian sekitar tahun 1947 digadaikan kepada Tato Ali (orang tua para Tergugat dan Turut Tergugat IIdan Ill serta suami Turut Tergugat ) dengan Nilai gadai seekorkerbau;Bahwa sepeninggal Tato Ali (orang tua para Tergugat/TurutTergugat

Sale, Sawah Baco, dan SawahNasiro;Selatan : Sawah Culling, Sawah Nikmah dan Sawah Rabasaing;Barat : Sawah Sabo dan Sawah Sono;Adalah milik PenggugatPembanding sebagai warisan dari orangtuanya bernama Tonna bin Panganro;Menyatakan gadai antara Tonna bin Panganro (orang tuaPenggugatPembanding) dengan Tato bin Muh.

Bukti baru (Novum);Bahwa Judex Facti dalam putusannya pada halaman 13, 15, 16telah mengambil pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut terjadi hubungan hukumantara Tonna bin Panganro dan Tato bin Ali adalah status gadaiterhadap sawah milik Tonna kepada Tato;Menimbang, bahwa bukti 1.1, 1.2, T.3 dan 1.4 adalah suratpemberitahuan wajib pajak oleh para TergugatTerbandingterhadap objek yang dikuasainya, hal mana bukti surat tersebuthanyalah merupakan wajib pajak bagi

dan Tongko) jadi berhak terhadap objek sengketasebagai ahli waris Panganro adalah Tonna dan Tongko, sedangkanterjadi jual beli objek sengketa sesuai bukti T.6, pada saat ituTonna sudah meninggal dunia, maka secara hukum dalam jual beliHal.42 dari 56 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tonna bin Podo dengan Pemohon II, Surpia binti Daeng A'gu yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Dusun Tatibajo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Tonna bin Podo
2. Surpia binti Daeng A'gu

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Tonna bin Podo, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tatibajo, DesaSalutambung, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Surpia binti Daeng Agu, umur

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama : Kamaruddin bin Tonna, umur 38 tahun; Ati binti Tonna, umur 36 tahun; Darmawati binti Tonna, umur 34 tahun; Harmawati binti Tonna, umur 32 tahun; Riceana binti Tonna, umur 30 tahun; Sitti Ana binti Tonna, umur 30 tahun; Lina binti Tonna, umur 28 tahun;.

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tonna bin Pododengan Pemohon II, Surpia binti Daeng Agu yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tonna bin Pododengan Pemohon II, Surpia binti Daeng Agu yang dilaksanakan padatahun 1977 di Dusun Tatibajo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;3.

Pemohon:
Mardhi Tonna Bin Zubair Asnawi
Termohon:
Nurbaiti Binti Aiyub

No. 153/Pdt.P/2016/PA.Mjmaskawin berupa 1 ekor sapi dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Kambacong dan Tonna;.

Malappa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kambacong dan Tonna;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 1 ekor sapi dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi

tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Tonna bin Podo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tatibajo,Desa Salutambung, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,pada tanggal 21

Malappa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kambacong dan Tonna;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 1 ekor sapi dibayar tunai;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Malappa, dengan maskawin berupa 1 ekor sapi dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Kambacong dan Tonna, saat menikahPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antaraHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

TONNA mendekatidan menarik tangan kanan Terdakwa untuk bangun dari tempat tidur denganmenggunakan tangan kanannya sehingga Terdakwa bangun dalam posisiduduk kemudian saksi SULTAN Alias UTTANG Bin (Alm). TONNA kemballmenarik Terdakwa dengan posisi membelakangi Terdakwa dan mengatakanKELUARKO! lalu tibatiba Terdakwa dengan menggunakan tangannyamemukul punggung saksi SULTAN Alias UTTANG Bin (Alm).

TONNA ke teras rumah tersebutdan setelan melihat saksi SULTAN Alias UTTANG Bin (Alm). TONNA,Terdakwa dengan menggunakan tangannya langsung memukul saksiSULTAN Alias UTTANG Bin (Alm). TONNA berulang kali pada wajah bagianbibir lalu Terdakwa memegang kepala saksi SULTAN Alias UTTANG Bin(Alm). TONNA menggunakan kedua tangannya dan membenturkan kepalabagian belakang saksi SULTAN Alias UTTANG Bin (Alm). TONNA ke tiangrumah, kKemudian saksi HARTATI Alias TATI Binti (Alm).

TONNA terganggudikarenakan perih pada kedua bibir, lutut kanan terasa nyeri saat berjalan,dan bagian hidung sebelah kiri terasa pedih sehingga aktifitas saksiSULTAN Alias UTTANG Bin (Alm). TONNA selama 1 (Satu) mingguterganggu;Bahwa Terdakwa tidak pernah mempunyai masalah sebelumnya dengansaksi SULTAN Alias UTTANG Bin (Alm). TONNA;Bahwa Terdakwa mengejar saksi SULTAN Alias UTTANG Bin (Alm).

TONNA menuju ke terasrumah dan beberapa saat kemudian Terdakwa menyusul saksi SULTAN AliasUTTANG Bin (Alm). TONNA ke teras rumah tersebut dan setelah melihat saksiSULTAN Alias UTTANG Bin (Alm). TONNA, Terdakwa dengan menggunakantangannya langsung memukul saksi SULTAN Alias UTTANG Bin (Alm). TONNAberulang kali pada wajah bagian bibir lalu Terdakwa memegang kepala saksiSULTAN Alias UTTANG Bin (Alm).

TONNA menggunakan kedua tangannya danmembenturkan kepala bagian belakang saksi SULTAN Alias UTTANG Bin (Alm).TONNA ke tiang rumah, kemudian saksi HARTATI Alias TATI Binti (Alm).

Menyatakan pernikahan Pemohon (Cudding Dg Liwang bin Basineng DgBantang) dengan Pemohon Il (Husni binti Tonna) yang terjadi pada tanggal10 Maret 1991, di Maricaya Baru, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar, Kota Makassar4.

pernikahan masingmasing Ng Ngombong dan Rusly Dg Ngaka laludihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwapemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Jamaluddin Nompo dan yangmenjadi wali adalah Tonna (Ayah Kandung).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Cudding DgLiwang bin Basineng Dg Bantang dengan pemohon Il Husni binti Tonna telahdilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1991, dengan mahar berupa

sepetakrumah yang terletak di jalan Rappocini Raya 1/15A, dibayar tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Ng Ngombong dan Rusly Dg Ngaka,dinikahkan oleh Imam yang bernama Jamaluddin Nompo dan yang menjadiwali adalah Tonna (Ayah Kandung).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Cudding Dg Liwang bin Basineng Dg Bantang berstatusperjakadan pemohon Il Husni binti Tonna berstatus perawan serta tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan

oleh Imam yangbernama Jamaluddin Nompo dan yang menjadi wali adalah Tonna (AyahKandung) dari pemohon Il.

Bahwa, pemohon Cudding Dg Liwang bin Basineng Dg Bantang berstatusperjaka dan pemohon Il Husni binti Tonna berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Cudding Dg Liwang binBasineng Dg Bantang dan pemohon Il Husni binti Tonna telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

SAAN binti TONNA tersebut;

Nama : SAAN binti TONNA;tempat lahir : Kajang;umur : 30 tahun;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Balangsiknong, Desa Tambangan,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;agama : Islam;pekerjaan : lou Rumah Tangga;Para Pemohon Kasasi/para Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bulukumba karenadidakwa:Kesatu:Bahwa mereka para Terdakwa 1.

Rustam bin Kaharu dan Terdakwa 2.Saan binti Tonna baik bertindak sendirisendiri maupun bertindak secarabersamasama pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2008 bertempat di DusunBalangsiknong, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumbaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atauHal. 1 dari 7 hal. Put.

Saan binti Tonna dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: 2(dua) batang potongan bambu pagar; 2/(dua) batang tiang pagar; 2 (dua tangkai ranting pohon cokelat;Dikembalikan kepada saksi Andi Asmawati binti Andi Marsuki;Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp1.500,00 (seribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bulukumba No. 210/Pid.B/2008/PN.BIlk, tanggal 27 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai

: Rustam binKaharu dan Saan binti Tonna;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba No. 210/Pid.B/2008/PN.Blk, tanggal 27 Januari 2009 yang dimintakan banding tersebut;Mengadili Sendiri:.

Saan binti Tonna, akhirnya pagar dantanaman rusak atau tercabut;3. Bahwa Terdakwa 1. Rustam bin Kaharu menjelaskan pula, bahwa mengenaimas kawin yang diutarakan oleh saksi 2 yaitu Asmawati adalah tidak benardan itu hanya mengadaada, sebab mas kawinnya Asmawati berjauhandengan tanah yang dipersengketakan sekarang dan mempunyai jarakkurang lebih 100 m;4.

Bahwa para Pemohon menikah dengan wali kakak kandung PemohonIl bernama Tonna bin Deki yang diserahkan perwaliannya kepada Teri(Imam Bung) dengan saksi pernikahan Kadir alias Papa Ila dan Kacodengan mas kawin seperangkat alat sholat;5.

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon Il sebagai kakak kandung saksibernama Darsiah dan Pemohon bernama Sarding Rahman adalahipar saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon karena saksihadir saat kKeduanya menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 April 2005 di Bung,Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Tonna

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah kakakkandungnya bernama Tonna bin Deki karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia.Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.306/Pat.P/2019/PA.Pwl Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Dusun Bungbernama Teri setelah mendapat penyerahan dari wali Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kadir dan Kaco.

keperluanlainnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu Edi bin Deki dan Zulkiflibin Nurdin yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang, yang pokoknya saksi dan II menyatakan hadir aatpernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 10 April 2005 diBung, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,saat itu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungnyabernama Tonna

tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada pada tanggal 10 April 2005 di Bung, Desa Kalumammang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah PemohonIl adalah kakak kandungnya bernama Tonna

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Oktober 1992 di Dusun Tatibajo, DesaSambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Tonna, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan olehHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

No. 142/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Tonna, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tatibajo, bernama Unding;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kambacong dan Dili;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 1 ekor sapi dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati

nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Dili bin Kundo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tatibajo,Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padatanggal 12 Oktober 1992;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Tonna

No. 142/Pdt.P/2016/PA.MjPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Oktober1992 di Dusun Tatibajo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Tonna,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, denganmaskawin berupa 1 ekor sapi dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernamKambacong dan Dili, saat menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan menikah

saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Oktober 1992 di Dusun Tatibajo, Desa Sambabo,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Tonna

setempatdengan menyatakan bahwa Moh.Natsir Dg.Sere lah yang memiliki lokasidan berhak menerima ganti rugi, akan tetapi gugatan tersebut ditolak dandinyatakan sebagai bukan pemilik sah atas obyek pembebasan lahan danpihak pemerintah setempat dinyatakan berhak melakukan pembayaranganti rugi lahan kepada orang tua penggugat, yang mana pembayarantersebut diterima oleh Penggugat ;Bahwa tanpa dasar yang jelas, mulai dari tahun 1991 hingga tahun 2004sebagian besar tanah obyek sengketa oleg CECE BINTI TONNA

Tanggal 6 Desember 1983menyebutkan bahwa tanah persil Nomor 67b D II tersebut telah tercatatdi Kantor IPEDA sejak tahun 1966 dn tanah tersebut yang awalnya berasaldari tanah Negara sejak tahun 1966 telah diokupasi oleh atas namaTJETJE BIN TONNA (ibu dari Tergugat 1) dan kelima halaman 33Menimbang, bahwa dengan demikian tanah objek sengketa yangdidalilkan oleh Penggugat sebagai miliknya tersebut ternyata telah lebihdahulu dikuasai dan tercatat atas nama orang tua Tergugat yaitu TJETJEBINTI TONNA sejak

danmengabulkan gugatan Pembanding untuk seluruhnya; KEBERATAN KELIMABahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diatasmengandung kesalahan yang telah menolak gugatan penggugat sebagaimanapertimbangannya pada halaman 34 alinea ketiga dan keempat yang berbunyi : Menimbang, bahwa dengan demikian atas dasar pertimbangan tersebutdapat disimpulkan tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah tanah sebagaimana yang tercatat dalam persil 67 B D Il Kohir 991C1 atas nama TJETJE BINTI TONNA

Almarhum, sehingga oleh karenanyapenguasaan tanah objek sengketa oleh Tergugat selaku anak darialmarhum TJETJE BINTI TONNA adalah sah menurut hukum ; Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dipandangkeliru dan juga mengandung kesalahan karena telah mempertimbangkan bktiyang diajukan oleh Tergugat , dimana Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum sebab lokasi objek Persil 67 B D Il, Kohir No. 991 atas namaTJETJE BINTI TONNA bukan lokasi milik Pembanding, akan tetapi dilokasilain

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Joha dan Tonna ;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Emas 2 Gram ;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;6.

Bik Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Tonna bin Sainuddin, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pao Jawae, DesaPalambarae, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohonsedang Pemohon II adalah isteri Pemohon

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Joha dan Tonna. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 2 gram. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon! dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Gendadengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Bado dan yang menjadisaksi nikah adalah Joha dan Tonna;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai seorang anak;5.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tonna dan Baco S4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut yang diserahkan olehpemohon kepada pemohon II adalah berupa tanah kebun dengan luas0,25 Ha yang terletak di Dusun Bontobarua, Desa Bontobarua,Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mustamin ;= Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tonna dan Baco S. ; Bahwa maharnya berupa tanah kebun seluas 0,25 are yangterletak di Dusun Bontobarua, Desa Bontobarua, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada laranganperkawinan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mustamin ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tonna dan Baco S. ; Bahwa maharnya berupa tanah kebun seluas 0,25 are yangterletak di Dusun Bontobarua, Desa Bontobarua, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada laranganperkawinan

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Maret 1994,namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 282/Padt.P/2018/PA BIk.Bahwa wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Mustamin,dan maharnya berupa tanah kebun seluas 0,25 are yang terletak diDusun Bontobarua, Desa Bontobarua, Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba serta dua orang saksi perkawinan adalah Tonna

Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) rangkap Buku Nikah antara HATTA Bin GAPPA dengan SATU Binti TONNA No. 591/XII/1993 tanggal 2 Maret 1993;Dikembalikan kepada SATU Binti TONNA;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian No. 175/DM-VII/2014 tanggal 21 Juli 2015 atas nama SATU Binti TONNA yang dikeluarkan Pemerintah Desa Mattirowalie, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, dan dicap/tandatangani oleh Kepala Desa Mattirowalie ABRI, S.Pd;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

TONNA danterdakwa IV BUNDU Bin BADDU, pada hari Sabtu tanggal 8 April tahun2017 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidanya pada waktu lain dalambulan April 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat didaerahLingkungan. Allu Kelurahan. Bajipamai Kecamatan.

TONNA dan terdakwa IV BUNDU Bin BADDU sedangbermainHal. 4 dari 24 hal. Putusan nomor 159/Pid.B/2017/PN.Mrsjudi adu ayam dengan uang sebagai taruhannya.

TONNA dan terdakwaIV BUNDU Bin BADDU sedang bermain judi adu ayam dengan uangHal. 6 dari 24 hal. Putusan nomor 159/Pid.B/2017/PN.Mrssebagai taruhannya.

TONNA dan terdakwa IV BUNDU Bin BADDU sedangbermainHal. 8 dari 24 hal. Putusan nomor 159/Pid.B/2017/PN.Mrsjudi adu ayam dengan uang sebagai taruhannya.