Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohonhidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Latasakka Tonrangen Tengah No.40,RT.002/RW.001, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare selama 2 tahun kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah Dinas Mess Kantor Erlangga Polman selama 3 tahun, kemudianpindah di rumah dinas Mess Kantor Erlangga Sengkang, selama kuranglebih 2 tahun lamanya, kemudian kembali di rumah orang tua Pemohondi Jalan

Latasakka Tonrangen Tengah Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare selama, kurang lebih 8 bulan lamanya;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Sufardi bin Lacanggolong) dengan Pemohon II (Hartati binti Lakube) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1989, di Tonrangen Jalan Latassakka Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa seluruhalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare Nomor 0068/Pdt.P/2016PA.Pare tanggal 3 Mei 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 1 Juli 1989 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Tonrangen

Penetapan No. 0068/Pdt.P/2016/PA.Paredilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1989, di Tonrangen Jalan LatassakkaKelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.3.

Perindag, tempat kediaman di Jalan Lambo,No.17, RT.001, RW.005 Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan BacukikiBara, Kota Parepare, di bawah sumpahnya selanjutnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnyatinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah kost secara berpindah pindah dan terakhir di rumahkost di Tonrangen, Xxxx XXXXXXXX;Halaman 4 dari 12 hlm.

Putusan Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.PareSaksi Il, SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTA,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXX, bertempat tinggal di KABUPATENPOLMAN, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudianpindah kost dan terakhir di rumah kost di Tonrangen, Xxxx XXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat

PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Enni binti La Mantu, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Latassakka (DekatMejid Atta'awun), Tonrangen, RT.001, RW. 001, Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebut

tersebut di atas, telah nyataTerdakwa tidak memiliki izin yang sah untuk memperoleh Narkotika jenis shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur Setiap Penyalah guna Narkotika golongan I telah terpenuhi;Unsur bagi diri sendiriMenimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan unsur ad. 1setiap penyalah guna Narkotika golongan I telah nyata Terdakwa membeliNarkotika jenis shabushabu tersebut dari Aswan untuk digunakan bersamadengan Bahar di Tonrangen

HAWATI, selaku ahli waris dari SUBHI SYAMSU ALAM,bertempat tinggal di Kampung Tonrangen RW II Lumpue,Kecamatan Bacukiki, Parepare;3. AKBAR, selaku ahli waris dari SUPPU MADDA, bertempattinggal di Jalan Damis RT 003 RW 002 Sumpang MinangaeKota Parepare;4. MUSTAFA SYAM, dahulu bertempat tinggal di DesaPadekkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,sekarang Damis RT 001 RT 001 RW 002 SumpangMinangae, Kota Parepare;5.

sengketa tersebut.Bahwa setahu saksi tanah yang dikelola oleh Tamrin bukanlahpeninggalan La Tjakka karena tanah La Tjakka telah di jual olehanaknya yang bernama Haniah.Bahwa saksi tidak pernah melihat La Tjakka mengelola tanah yang saatini ditempati tamrin.Bahwa saksi pernah tinggal berdekatan dengan objek sengketa yangsaat ini dikelola oleh Tamrin dan pernah singgah di rumah Tamrin.Bahwa saksi pernah ke malaysia dan tinggal disana selama 30 tahun,setelah kembali dari Malaysia saksi tinggal di Tonrangen

Manfaat menjadi 15 kg dan sebelum tahun 2018 namanya Raskin danpada tahun 2018 berubah nama menjadi Rastra;Bahwa Saksi mengetahui tentang Program Rastra karena mendengarprogram rastra ini dari cerita orang, bahwa Rastra program Pemerintahpusat yaitu adanya pembagian beras sebanyak 10 kg, tapi karena adanyakebijakan dari Pemerintah Kota Parapare yaitu adanya penambahan 5 kg,sehingga pembagian beras ke Keluarga Penerima Manfaat menjadi 15 kg;Bahwa Saksi pernah mengikuti sosialisasi program Rastra di Tonrangen