Latasakka (Tonrangeng) KelLumpue Kec.

Latasakka(tonrangeng) kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki barat KotaParepare.Bahwa lokasi tanah yang dimaksud tempat pohon kayu jati tersebut ditebang adalah milik Haji lako bapak dari mertua terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kalau lahan tersebut milik H.

Latasakka(tonrangeng) kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepare.Bahwa saksi mengetahui kalau tanah atau lahan tersebut milik H. Lako.Bahwa pada tahun 1970an pohon kayu tersebut sudah ditebang olehHamdani anak dari H.

Latasakka(tonrangeng) kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepare.Bahwa saksi mengetahui kalau lahan tersebut milik H. Lako.Atas keterangan saksi tersebut diatas, pada pokoknya Terdakwamembenarkan6.

Latasakka(tonrangeng) kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepare,Bahwa saksi mengetahui kalau lahan tanah tersebut milik H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Ika Lestari Amelia binti Laeni dengan Tergugat, Sandi Ramadhan bin Mustamin yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 28 Juni 2015 di Tonrangeng, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di rumah Imam yang menikahkan di Tonrangeng, KelurahanLumpue, XXXXXXXXX XXXXXXXxX Barat, XXXX XXXXXXxXxX, pada hari Ahadtanggal 28 Juni 2015 dan dinikahkan oleh imam yang bernamaAmiruddin dan yang menjadi wali nasab adalah Ayah kandungPenggugat yang bernama Laeni bin Atto, dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tugiming dan Anshar denganmahar berupa seperangkat alat sholat;2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 28 Juni2015 di Tonrangeng, Kelurahan Lumpue, xxxxxxxxx XXXXXxXxXx Barat, XXxxXXXXXXXX.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.4.

PareParepare, bertempat tinggal di Jalan Keterampilan,RT 002, RW 009,Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, xxxx Xxxxxxxx, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksipaman penggugat, dan tahu bahwa hubungan penggugat dan tergugatadalah suami istri yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Ahadtanggal 28 Juni 2015 di rumah Imam yang menikahkan di Tonrangeng,Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, xxxx XXXXXXXxX; Bahwa saksi hadir

,Kelurahan Lumpue, XxxxxxxXxxX XXXXxXxXxx Barat, XXxXX XXXXxXxxx dengan wallnikah ayah kandung Penggugat sendiri bernama Laeni bin Atto disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Tugiming dan Anshar dengan maharberupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hari Ahadtanggal 28 Juni 2015 Tonrangeng, Kelurahan Lumpue, xxxXxxXxxxxX XXXXXXXXHal. 8 dari 13 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, PENGGUGATdengan Tergugat, TERGUGAT yang dilaksanakan pada hari Ahadtanggal 28 Juni 2015 di Tonrangeng, Kelurahan Lumpue, xxxxxxxxxXXXXXXXX Barat, XXXX XXXXXXXX4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, PENGGUGAT;5.

ANDI SESSU ;Tempat lahir : Parepare;Umur/Tanggal lahir : 59 tahun/31 Desember 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Latasakka (Tonrangeng), KecamatanBacukiki Barat, Parepare;Agama > Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan dalam tahanan kota oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2017 sampai dengan tanggal16 Januari 2017 ;2.

Andi Sessu pada hari selasatanggal 17 Mei 2016 sekitar jam 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Latasakka (Tonrangeng)Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare, yaitu Anak dengan sengaja mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di mana perbuatan

Nomor 1124 K/Pid/2017kepada Terdakwa di mana lokasi kayu jati tersebut dan Terdakwa menunjukkanlokasi pohon kayu jati yang berada di Jalan Latasakka (Tonrangeng), KelurahanLumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare tepat berada di belakangrumah korban Made Hasan Paiwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Azis kayu tersebut adalah miliknya oleh karena lahan tersebut adalahmilik mertua Terdakwa;Bahwa setelah melihat pohon kayu jati tersebut, Saksi Azis sepakatdengan Terdakwa untuk membeli

Lako)Mertua Terdakwa, terletak di Tonrangeng, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, Persil/Kohir Nomor 94 C. , seluas kurang lebih0,89 are (delapan ribu sembilan ratus meter persegi), terlampir dalamberkas perkara, dan sebagian tanah milik Lamane, Daeng Matekko, telah diSertifikat Hak Milik (SHM) oleh salah seorang Anak Almarhum H. Lako,bernama Haji Amirullan Lako.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Latassakka, Tonrangeng, Parepare selama 12 tahun.. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak yang diberi nama :a. Reskal bin R. Angga, umur 12 tahun,b. Kharisma Novita binti R. Angga, umur 11 tahun,anakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Termohon..

2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare , oleh ketuamajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup serta distempel pos, lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam yaitu :1.Lina binti Madduppa, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Latassakka / Tonrangeng

Pemohon sendiri pernah berusaha mencariTermohon akan tetapi tidak bertemu dengan Termohon;Hendra bin Sudirman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerPemkot Parepare, bertempat tinggal di Jalan Bau Massepe, KelurahanLumpue, Kecamatan Bacukiki, Kota Perepare, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi masihada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Latassakka / Tonrangeng

Pasal 1908 KUH Perdata,sehingga dengan demikian permohonan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut di atas serta hasil pemeriksaan di persidangan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteridengan bertempat tinggal rumah kontrakan di Jalan Latasakka/Tonrangeng Parepare selama 12 tahun; Bahwa keadaan

ALIAS IWAN BIN RETEK untuk meminjam mobilangkot milik saksi IRWAN ALIAS IWAN BIN RETEK untuk memuatpenumpang dengan perjanjian setoran Rp. 80.000 (delapan puluh riburupiah) per hari dan saksi IRWAN ALIAS IWAN BIN RETEK punHalaman 3dari19 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN Presetuju.Akan tetapi, sampai 4 (empat) hari berlalu terdakwa belum jugamembayar setoran sehingga saksi IRWAN ALIAS IWAN BIN RETEKmencarinya.Dan ternyata terdakwa meninggalkan mobil milik saksi IRWANALIAS IWAN BIN RETEK di daerah Tonrangeng

; Bahwa sebelum meninggalkan mobil milik saksi IRWAN ALIAS IWAN BINRETEK di daerah Tonrangeng, terdakwa terlebin dahulu membawa mobilmilik saksi IRWAN ALIAS IWAN BIN RETEK ke daerah Suppa, KabupatenPinrang kemudian menjual alat alat elektronik yang terpasang di dalammobil tersebut berupa sound system, ban mobil, lampu mobil, body kitt danlainlain kepada saksi YUSRAN ALIAS CIMO BIN YUSUF seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya uang hasil penjualanalat mobil milik saksi

RETEK dan denganserangkaian katakata yang meyakinkan saksi IRWAN ALIAS IWAN BINRETEK untuk memuat penumpang dengan perjanjian setoran Rp. 80.000(delapan puluh ribu rupiah) per hari dan akhirnya saksi IRWAN ALIAS WANBIN RETEK pun PERCAYA lalu setuju dengan tawaran terdakwatersebut.Akan tetapi, sampai 4 (empat) hari berlalu terdakwa belum jugamembayar setoran sehingga saksi IRWAN ALIAS IWAN BIN RETEKmencarinya.Dan ternyata terdakwa meninggalkan mobil milik saksi IRWANALIAS IWAN BIN RETEK di daerah Tonrangeng

;Bahwa sebelum meninggalkan mobil milik saksi IRWAN ALIAS IWAN BINRETEK di daerah Tonrangeng, terdakwa terlebih dahulu membawa mobilmilik saksi IRWAN ALIAS IWAN BIN RETEK ke daerah Suppa, KabupatenPinrang kemudian menjual alat alat elektronik yang terpasang di dalammobil tersebut berupa sound system, ban mobil, lampu mobil, body kitt danlainlain kepada saksi YUSRAN ALIAs CIMO BIN YUSUF seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya uang hasil penjualanalat mobil milik saksi IRWAN

80.000, (delapan puluh ribu rupiah) perhari;Bahwa terdakwa belum cukup 1 (satu) bulan lamanya bekerja kepadasaksi IRWAN;Bahwa terdakwa menjual barangbarang tersebut kepada lelaki Cimo diSuppa Kabupaten Pinrang;Bahwa terdakwa membawa mobil tersebut kepada lelaki Cimo di Suppakemudian membuka sejumlah barang elektronik dan onderdil mobilyang sebelumnya berada didalam mobil milik saksi IRWAN tersebut;Bahwa setelah menjual barangbarang tersebut terdakwa meninggalkanmobil milik saksi IRWAN tersebut di Tonrangeng

Syamsiah binti Lacanggolong, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Latassakka No. 31 A,Tonrangeng, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah adik kandung Pemohon I.

Maryam binti Cumba, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Latassakka, Tonrangeng No. 33Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah sepupu satu kali Pemohon Il.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahsesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam,karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanpara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan' paraPemohon Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tanggal 1 Juli 1989 di Tonrangeng

Hikmah sudah mandiri2. pemohon sangat tidak etis kalau mengatakan hidup bersama selama tiga puluh(30) tahun yang swebenarnya hanya 23 (dua puluh tiga) tahun seharusnyapemohon menyadari bahwaselama kurang lebih 24 tahun (dupuluh empat tahun)pemohon telah membagi kehidupannya dengan istri pertamanya yang tinggal diJalan Lataksakka Tonrangeng Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki BaratParepare bahwa adalah juga tidak benar kalau pada tanggal 27 januari 2011 terjadipertengkaran /perselisihan antara pemohon

dunia; bahwa kedua anak pemohon dan termohon telah berkeluarga bahwa pemohon dan termohon telah pisah rumahsejak 3 tahun yang lalu; bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya, namun menurut saksi pemohon dengantermohon telah terjadi pertengkaran bahwa saksi tidak mengetahui saat pemohon dan termohon bertengkar tetapi saksimenyimpulkan sendiri bila pemohon pulang ke rumah istri pertamanya diTonrangeng, pasti antara pemohon dengan termohon telah terjadi pertengkaran. bahwa pemohon sering pulang ke Tonrangeng

dunia; bahwa kedua anak pemohon dan termohon telah berkeluarga bahwa yang saksi ketahui pemohon dan termohon sudah lama pisah rumah; bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya, namun menurut saksi pemohon dengantermohon telah terjadi pertengkaran bahwa saksi tidak mengetahui saat pemohon dan termohon bertengkar tetapi saksimenyimpulkan sendiri bila pemohon pulang ke rumah istri pertamanya diTonrangeng, pasti antara pemohon dengan termohon telah terjadi pertengkaran. bahwa pemohon sering pulang ke Tonrangeng

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Rabu 5 Agustus 2015,di Jalan Latasakka Tonrangeng, Kelurahan Lumpue, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare.Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan No.6/Pdt.P/2019/PA Pare3.

Undangundang Nomor: 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dalil Pemohon dan Pemohon II untuk mengajukan perkara pengesahannikah tidak beralasan hukum menurut maksud Pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam yaitu Pemohon dengan Pemohon II melakukan perkawinan melanggarperaturan Perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonanPemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan pernikahan yang dilaksanakanpada hari Rabu, tanggal 5 Agustus 2015 di Jalan Latasakka Tonrangeng

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah keluarga penggugat di Luwuselama 1 minggu, di rumah orang tua tergugat selama 1 tahun 6 bulan, dirumah kediaman bersama di Larompung, Kabupaten Luwu selama 6 bulandan terakhir di rumah orang tua penggugat di Tonrangeng Parepare selama11 bulan.. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama:a. Muhammad Iqbal bin Sofyan, umur 4 tahun.b.

Bahwa pada bulan awal 2011 tergugat pergi meninggalkan penggugat darirumah orang tua penggugat di Tonrangeng Parepare tanpa sepengetahuanpenggugat.. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awaltahun 2011 yang sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya, yangmengakibatkan penggugat menderita lahir batin..

Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tanggal 3 November 2013 antara pemohondengan termohon mulai muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan pemohon dengan termohon pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan pemohon dengan termohon pada intinya disebabkankarena pada saat pemohon pulang dari bekerja di Makassar, ketika itupemohon memergoki termohon bersama lakilaki lain di rumah kontrakanpemohon di Jalan Tonrangeng

Parepare dan pada saat itu mati lampu danlakilaki tersebut bersembunyi dan ketika pemohon melihat ada orangbersembunyi pemohon memegang lakilaki tersebut akan tetapi lakilaki ituterlepas dan kabur melarikan diri;Bahwa setelah kejadian tersebut pemohon pergi meninggalkan termohon dirumah kontrakan di Tonrangeng Parepare dan pulang ke rumah orang tuapemohon di Desa Sereang Kabupaten Sidrap;Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 3November 2013, yang mengakibatkan pemohon

Yusuf bin Kademang, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah iparnya dan kenalpula dengan tergugat bernama Sakka suami penggugat; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orangtua penggugat di Tonrangeng; bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun, namun sejaktahun 2007 penggugat dan tergugat sering berselisih dan bertengkar; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dan

Hakim, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat adalah ipar saksi dankenal pula dengan tergugat bernama Sakka yang merupakan suami penggugat; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Tonrangeng; bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun, namunsejak tahun 2007 penggugat dan tergugat sering berselisih dan bertengkar; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Muliana binti Ilias, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Lasakka RT 01RW 02, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barata, KotaParepare, selanjutnya disebut Penggugat;lawanJaharuddin bin La Jerra, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir truk,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Massinai(Terusan Tonrangeng

PUTUSANNomor 0375/Pdt.G/2017/PA Pare> Ay, Vy b > et 4).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Latasakka(Tonrangeng), RT. 001, RW. 002, Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnyadisebut

Bahwa setelan akad nikah berlangsung Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Latasakka(Tonrangeng), RT. 001, RW. 002, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare selama kurang lebih 10 tahun 6 bulanlamanya.3.

Agama (KUA) Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/47/V/2007,tertanggal 21 Mei 2007.Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Bau Massepe Parepare selama 5 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah tante Penggugat diJalan Labukkang Parepare selama 2 tahun dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Tonrangeng

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2015/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Latasakka/Tonrangeng (belakang batu besar), RT. 001, RW. 002, No. 31 B,Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat

Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Jalan Tonrangeng Parepare selama 1 tahun 5 bulandan terakhir penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugatdi Jalan Pesangrahan Parepare selama 1 tahun.. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniadua orang anak yang diberinama :a. M. Fadil bin Rahman, umur 3 tahun,b. St.

dengan termohonmulai muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganpemohon dengan termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan pemohon dengan termohon pada intinya disebabkan olehtermohon cemburu kepada teman termohon, namun kecemburuan termohontersebut tidak beralasan yang jelas dan termohon juga mempermasalahkanpembagian keuangan di rumah tangga pemohon dan termohon, sehinggapemohon pergi meninggalkan termohon di rumah kediaman orang tuatermohon di Jalan Tonrangeng

Parepare;Bahwa pada bulan November tahun 2012 pemohon kembali bersama dengantermohon di rumah kediaman bersama di Tonrangeng Parepare denganpertimbangan anak pemohon dan termohon;Bahwa pada bulan Maret 2013 terjadi lagi perselisihan antara pemohon dantermohon karena pemohon mendengarkan termohon menelpon dengan oranglain membahas masalah keuangan rumah tangga pemohon dan termohonsehingga pemohon marah dan sejak saat itu pula pemohon dan termohonpisah ranjang yang sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya

PENETAPANNomor 013/Pdt.P/2017/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut Penetapan dalam perkara Isbath nikahantara :Alimuddin bin Baharuddin, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman Jalan Latasakka Tonrangeng,Rt 002/Rw001, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I MUH.Nawir Bin Labalulu dengan Pemohon II Pahira Binti Kahar pada 18 September 2014 di Tonrangeng Pare Pare

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :XXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan BTN Arawa Indah, Blok B.9,Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Pengugat.melawanXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal Jalan Latasakka (Tonrangeng