Ditemukan 31 data
82 — 35
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nasuka Als Jaliteng Bin (Alm) Ahmad Topari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
JALITENG Bin AHMAD TOPARI. Alm
Terbanding/Penggugat : Akhmad Fatkhuri Bin Jazuli
45 — 43
Topari Diwakili Oleh : Taufik Hidayatulloh, SH
Terbanding/Penggugat : Akhmad Fatkhuri Bin Jazuli
Kautsar Dian Novira, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AAT SAFAAT, S.Pd Bin SAMLAWI
114 — 33
Yeyen Binti Slamet Topari. Bahwa kemudian terdakwa membagikan selebaran brosur paket umrohtersebut lalu terdakwa menyampaikan presentasi atau penjelasan kepadaOrangorang yang berminat untuk umroh pada sekira bulan Februari 2018bertempat di rumah saksi Moch.
Yeyen Binti Slamet Topari membayarsecara tunal biaya Umroh Paket Reguler Biasa sejumlah Rp.15.500.000,(lima belas juta lima ratus ribu rupiah) dan pembayaran tersebut semuanyadilakukan bertempat di rumah saksi Moch. Syahri.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Tgl Bahwa setelah jatuh tempo pada bulan Februari 2019 terdakwa memintapengunduran waktu pemberangkatan dan meminta biaya tambahan masingmasing sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi Moch.
Yeyen Binti Slamet Topari. Bahwa kemudian terdakwa membagikan selebaran brosur paket umrohtersebut lalu terdakwa menyampaikan presentasi atau penjelasan kepadaorangorang yang berminat untuk umroh pada sekira bulan Februari 2018bertempat di rumah saksi Moch.
Yeyen Binti Slamet Topari membayarsecara tunal biaya Umroh Paket Reguler Biasa sejumlah Rp.15.500.000,(lima belas juta lima ratus ribu rupiah) dan pembayaran tersebut semuanyadilakukan bertempat di rumah saksi Moch. Syahri. Bahwa setelah jatuh tempo pada bulan Februari 2019 terdakwa memintapengunduran waktu pemberangkatan dan meminta biaya tambahan masingmasing sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepadaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Tglsaksi Moch.
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
MOH. SUBKHAN Bin H. ABDUL KHALIM
68 — 16
TOPARI alias SITO meminta jabatan tangandengan Terdakwa namun Terdakwa menolak sambil mengatakan,PENGHIANAT KAMU RUMAH KAMU DIJADIKAN PEMBUATAN VIDEOYANG MENYEBUT SAYA MANTAN ORANG GILA tetapi dijawab oleh sdr.TOPARI alias SITO, BUKAN SAYA sembari keluar dari rumah sdr. H.MUSLIHUDIN alias LIKHUN yang pada saat itu masin ada KapolsekBulakamba, Kanit Reskrim Polres Brebes, dan sdr. TURMAN. Bahwa setelah itu Terdakwa dan Kapolsek Bulakamba keluar darirumah sdr. H.
TOPARI alias SITO dengan mengatakan, RUMAHYANG ADA VIDEO TERSEBUT RUMAH KAMU dan sdr. TOPARI alias SITOmengatakan, YANG PERTAMA KALI MEREKAM/ MEMBUAT VIDEOTERSEBUT ADALAH sdr. H. MUSLIHUDIN alias LIKHUN lalu Terdakwapergi. Bahwa saksi SUKRONO Bin SUPAR pada saat itu menggenakan bajupanjang warna hitam dan celana panjang warna hitam. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mendatangi saksi SUKRONO BinSUPAR ditepi jalan desa tersebut adalah untuk menanyakan maksud dantujuan pembuatan video tersebut.
25 — 10
Mochammad Rizki Agustyan bin Topari (anak Laki- laki).
4. Menetapkan Pemohon I (H. Utjup Supriyatna bin Maksum) dan Pemohon II (Hj. Oom Maryamah Binti Zaenal M.) sebagai wali baik di dalam Pengadilan maupun di luar Pengadilan terhadap anak bernama Mochammad Rizki Agustyan bin Topari, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 17 Agustus 2006;
5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);