Ditemukan 6 data
Terdakwa:
TOPSIR Alias ADOP Bin Alm. SIRAN
90 — 33
Terdakwa:
TOPSIR Alias ADOP Bin Alm. SIRAN
59 — 55
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Topsir Bin Kasrip ) terhadap Penggugat (Eni Darmini Binti Wasman);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
43 — 34
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon1.Amar Huddin Nst bin Topsir Nst
2.Gando ilom binti Japar dengan yang dilaksanakan pada tanggal 06 Ju i 1978di Kecamatan Siabu
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp256000 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
15 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sapar Lubis Bin Topsir) dan Pemohon II (Esti Binti Gani) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2005, di Desa Sirangkap Kecamatan Panyabungan Timur Kabupaten Mandailing Natal;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.320.000,00
66 — 41
batangrokok;Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik desa Lumban Dolokkarena dulunya pernah menanyakan kepada orangorang tua;Bahwa ditanah objek sengketa terdapat pohon karet dan 2(dua) pondok milikTergugat;Bahwa sepengetahuan Saksi apabila ke arah Padang Sidempuan DesaLumban Dolok berbatasan dengan Desa Huraba;Bahwa apabila ke arah Panyabungan Desa Lumban Dolok berbatasandengan Aek Mual;Bahwa sepengetahuan Saksi semua orang yang menggarap ditanah sengketatersebut adalah orang Lumban Dolok;Topsir
Lumban Dolok, Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal sehingga tidak ada hubungan hukum antara Tergugat denganobjek perkara yang disebutkan dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi error in persona yangdikemukakan Tergugat tersebut Majelis Hakim menilai terkait letak objek tanahdalam gugatan memerlukan pembuktian lebih lanjut dalam pemeriksaan materipokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yaitu bukti T1 dan bukti T2yang bersesuaian dengan keterangan saksi Topsir
Terbanding/Tergugat : H. BAKHRI EFENDI HASIBUAN, S.H.
32 — 21
Adanya Itikad Buruk TERBANDING Dalam Penguasaan ObyekSengketa Perkara(1)(2)Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Topsir yang dihadirkanoleh TERBANDING dengan sangatyakin melakukanpengosongan lahan Obyek Sengketa Perkara atas perintahdan dibayar TERBANDING pada tahun 2005 dan bukan 2007.Tetapi, sebagaimana fakta hukum~ yang didalilkanTERBANDING sendiri berdasarkan Akta Pelepasan Hak AtasTanah No. 11 Tanggal 31 Desember 2007 (Bukti T3) diketahuiTERBANDING membeli lahan secara melawan hukum padatahun 2007