MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TORDI KLALI alias TORDI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka ringan serta kerusakan kendaraan sebagaimana dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TORDI KLALI alias TORDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Labuhan Batu di Rantauprapat tanggal 20 Oktober 1994 Nomor 45/1994, dalam Akta tersebut nama Pemohon NELLY TORDI dirobah/diperbaiki menjadi NEILY TONDI2.

Dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama TOMMY ANDREAS yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Labuhan Batu di Rantauprapat tanggal 27 Desember1994 Nomor :757 /E.03/1994 dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut nama Pemohon NEUY TORDI dirobah/diperbaiki menjadi NELTY ToNDI ; 73.

Dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama FETTYSIA yang djkeluarkanKantor Catatan Sipil Labuhan Batu di Rantauprapat tanggal 07 Juni 2000 Nomor:28/IST/2000 dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut nama Pemohon NELLYTORDI dirobah/diperbaiki menjadi NELLY TONDI- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantauprapat untuk seterimanya salinan resmi dari Penetapan ini yang telah beroleh kekuatan hukum tetapuntuk dijalankan agar mendaftarkan dalam Register dan

Dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilLabuhan Batu di Rantauprapat tanggal 20 Oktober 1994 Nomor :45/1994, dalam Aktatersebut nama Pemohon NELLY TORDI dirobah/diperbaiki menjadi NELLY TONDI,2.

Dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama TOMMY ANDREAS yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Labuhan Batu di Rantauprapat tanggal 27 Desember1994 Nomor :757/E.03/1994 dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut namaPemohon NELLY TORDI dirobah/diperbaiki menjadi NELLY TONDI;3.

Adapun alasan Pemohon merobah/memperbaiki 5nama Pemohon tersebut adalah dikarenakan Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohonyang terdapat di dalam Akte Perkawinan Pemohon serta Akte Kelahiran Anakanak Pemohon,dimana didalam Akte tersebut nama Pemohon tertulis NELLY TORDI yang seharusnya adalahNELLY TONDI;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat yang diberi tanda P1 s/d P6.

Dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama TOMMY ANDREAS yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Labuhan Batu di Rantauprapat tanggal 27 Desember1994 Nomor :757/E.03/1994 dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut namaPemohon NELLY TORDI dirobah/diperbaiki menjadi NELLY TONDI ;73.

Bahwa ayah dan ibu Almarhum Paulus Manik alias Tordi Manik telahmeninggal dunia pada tempat dan waktu yang tidak dapat ingat lagi;. Bahwa semasa hidupnya ayah Para Penggugat dan Para Tergugat(Almarhum Paulus Manik alias Tordi Manik) pernah menikah sebanyak 2(dua) kali yaitu:a.

Bahwa semasa hidup ayah Para Penggugat dan Para Tergugat (AlmarhumPaulus Manik alias Tordi Manik) ada memiliki dan menguasai sebidangtanah seluas + 300 M?

Bahwa setelah meninggalnya ayah Para Penggugat dan Para Tergugat(Almarhum Paulus Manik alias Tordi Manik), maka telah terbuka pintu warisbagi seluruh ahli warisnya, sehingga semua harta peninggalan dapatdibagikan kepada ahli waris sesuai dengan porsi yang digariskan dalamperaturan perundangundangan;Bahwa Tergugat telah menguasai harta peninggalan ayah Para Penggugatdan Para Tergugat (Almarhum Paulus Manik alias Tordi Manik) dengan caramenempati bangunan rumah tempat tinggal yang berdiri di atasnya

danhanya ingin menguasai harta tersebut bersama dengan Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV, dikarenakan Tergugat beranggapan ahli warishanya dari pernikahan ayah Para Penggugat dan Para Tergugat (AlmarhumPaulus Manik alias Tordi Manik) yang kedua, sedangkan pernikahanpertama Tergugat mengabaikannya;.Bahwa Para Tergugat, khususnya Tergugat bermaksud menghilangkanhakhak kewarisan Penggugat s/d Penggugat VIII dari Almarhum PaulusManik alias Tordi Manik pada pernikahan pertama dengan almarhumah

Bahwa oleh karena itu, menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IIIdan Tergugat IV untuk menyerahkan sebahagian harta peninggalanalmarhum Paulus Manik alias Tordi Manik secara suka rela dan apabilatidak dapat dilaksanakan untuk itu, maka dilakukan secara lelang padaKantor Lelang Negara untuk dijual dan nilai hasilnya dibagikan kepadaseluruh ahli waris almarhum Paulus Manik alias Tordi Manik sesuaiketentuan menurut hukum waris perdata;3. Bahwa Petitum point 06 berbunyi sebagai berikut:6).

- Menetapkan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III serta Tergugat IV (Para Penggugat dan Para Tergugat) adalah ahli waris yang berhak dari almarhum Paulus Manik alias Tordi Manik

IX pernah mengunjungi Tergugat I yang menguasai hartapeninggalan Almarhum Paulus Manik alias Tordi Manik, untuk membicarakan secarakekeluargaan tentang pembagian harta peninggalan ayah Para Penggugat dan ParaTergugat (Almarhum Paulus Manik alias Tordi Manik) untuk segera dibagikan sesuaidengan porsi yang telah ditentukan oleh paraturan perundangundangan;Bahwa akan tetapi, Tergugat I dengan Itikad tidak baik keberatan untuk membagikanharta peninggalan tersebut kepada seluruh ahli waris dan hanya

Manik;Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II dan Tergugat IV yangmembuat Surat Keterangan Ahli Waris dan Surat Kuasa keduanya bertanggal 20 Juli2007 dan tidak memasukkan/mengikutsertakan ahli waris lain dengan tujuan untukmengalihkan harta peninggalan Almarhum Paulus Manik alias Tordi Manik,merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena itu, menghukum Tergugat I, Tergugat I, Tergugat III danTergugat IV atau siapapun yang meguasai harta peninggalan almarhum Paulus Manikalias Tordi

Manik tersebut hingga saat diajukannya gugatan ini dikuasai olehTergugat I (ARDEN MANIK) dan oleh Penggugat IX telah pernah mengunjungi TergugatI yang menguasai harta peninggalan Almarhum Paulus Manik alias Tordi Manik, untukmembicarakan secara kekeluargaan tentang pembagian harta peninggalan ayah ParaPenggugat dan Para Tergugat (Almarhum Paulus Manik alias Tordi Manik) untuk segeradibagikan sesuai dengan porsi yang telah ditentukan oleh paraturan perundangundangan;akan tetapi, Tergugat I dengan

Senny br Manik i.c Penggugat V;4 Robin Manik i.c Penggugat VI;5 Nolen br Manik i.c Penggugat VIIadalah secara bersamasama sah sebagai ahli waris ( plaatsvervulling) untuk menggantikanderajat alm.Miden Manik sebagai ahliwaris dari almarhum Paulus Manik alias Tordi Manikberdasarkan Pasal 852 KUHPerdata,,maka berdasarkan ketentuan Pasal 830, 832, 833, dan834 KUH Perdata, Pewarisan dari Alm Paulus Manik Alias Tordi Manik berlangsung karenakematiannya dan menurut UndangUndang Para Penggugat dan Para Tergugat

PAULUS MANIK ALIAS TORDI MANIK dalam perkara aquo yangharus dibagikan kepada ahli warisnya sesuai porsinya masingmasing adalah :sebidang tanah seluas + 300 M?

setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari Tahun 2010, bertempat diPerumahan SD Inpres Sitampurung Desa Sitampurung, KecamatanSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTarutung, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf a, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi Tordi

diPerumahan SD Inpres Sitampurung, Desa Sitampurung KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTarutung, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak (yakni saksi korban Fitra Silitonga yanglahir pada tanggal 01 November 2001), perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya saksi Tordi

Bahwa tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut terlalu tinggi/beratdengan tidak memperhatikan/mempertimbangkan secara patut danseimbang halhal yang meringankan bagi Terdakwa/Pemohon Kasasisebagaimana diuraikan Jaksa/Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannyaantara lain: penyesalan mendalam Terdakwa;e hubungan kekeluargaan antara Terdakwa dengan korban di manasaksi korban adalah keponakan Terdakwa;e Terdakwa dengan orang tua korban telah berdamai; permintaan Tordi Silitonga (ayah kandung Fitra Silitonga)

Silitonga menerima tindakan Pemohon Kasasisebagai tindakan pembinaan terhadap saksi korban dan penjelasantersebut diterima Tordi Silitonga karena menyadari anaknya sangat nakaldan sampai disini dianggap tidak ada persoalan.12.

Bahwa sebenamya Pemohon Kasasi tidak mengerti Kenapa persoalan inisampai kepada pihak penegak hukum, karena sebagaimana diterangkanTordi Silitonga di persidangan bahwa Tordi Silitonga tidak pernahmelapor atau mengadu kepada pihak penegak hukum dan tidakmempersoalkan tindakan Pemohon Kasasi terhadap saksi korban.13.Bahwa hal diatas Pemohon Kasasi uraikan/kemukakan bukanlah untukmembela diri/membenarkan diri melainkan pengakuan atas kekhilafanPemohon Kasasi yang melakukan tindakan demikian terhadap

Saksi Yorsi Als Yorsi Als Yor Bin Tordi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di Jalan Tanjung Gadung Kec. Tempilang Kab.

yaitu 2,5 meter kesamping kanan jika dilihat dari Desa Tempilang..Bahwa akibat kecelakaan tersebut, sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa jatuh dan Terdakwa pun jatuh dan mengalami luka robek dikepala.Bahwa akibat kecelakaan tersebut, ada salah seorang penumpang darisepeda motor yang Terdakwa tabrak meninggal dunia yaitu Sahril Fasa.Bahwa antara Terdakwa dan orang tua Sahril Fasa yaitu saksiRamadani telah melakukan perdamaian dan dibuat secara tertulis.Bahwa saksi Yorsi Als Yorsi Als Yor Bin Tordi

melihat ada sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa tersebut dari jarak lebih kurang 30meter, namun sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa tersebutterlalu melebar sehingga mengambil jalan bagi sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Yorsi Als Yorsi Als Yor Bin Tordi, lalu sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut menabrak sepeda motoryang dikendarai oleh saksi dengan titik perkenaan di bagian sampingkanan untuk masingmasing sepeda motor.Bahwa lebar Jalan Tanjung Gadung yaitu lebih

Saksi Yorsi Als Yorsi Als Yor Bin Tordi;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di Jalan Tanjung Gadung Kec. Tempilang Kab.

yaitu 2,5 meter kesamping kanan jika dilihat dari Desa Tempilang..Bahwa akibat kecelakaan tersebut, sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa jatuh dan Terdakwa pun jatuh dan mengalami luka robek dikepala.Bahwa akibat kecelakaan tersebut, ada salah seorang penumpang darisepeda motor yang Terdakwa tabrak meninggal dunia yaitu Sahril Fasa.Bahwa antara Terdakwa dan orang tua Sahril Fasa yaitu saksi Ramadanitelah melakukan perdamaian dan dibuat secara tertulis.Bahwa saksi Yorsi Als Yorsi Als Yor Bin Tordi

melinat ada sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa tersebut dari jarak lebin kurang 30 meter,namun sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut terlalumelebar sehingga mengambil jalan bagi sepeda motor yang dikendaraioleh saksi Yorsi Als Yorsi Als Yor Bin Tordi, lalu sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa tersebut menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh saksi dengan titik perkenaan di bagian samping kananuntuk masingmasing sepeda motor.11e Bahwa lebar Jalan Tanjung Gadung yaitu lebin

TapanuliUtara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung, yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi Tordi Silitonga als.

TapanuliUtara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung, yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak (yakni saksi korban Fitra Silitonga yang lahirpada tanggal 01 November 2001), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi Tordi Silitonga als.

PENETAPANNomor 0106/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan, dalam perkara cerai talak antara:s,s Beh, Agama sian,Pekerjaan i Tempat tinggal dahuludan sekarang di Dukuhyang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZainudin, SH, MH. dan Rekan, Advokat yang berkan tordi Jalan raya Blora Cepu KM. 4, Kabupten Blora,berdasarkan surat

3 (tiga)buah pipet kaca, 1 (satu) sendok kaca, 1 (satu) bungkus plastikHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2014/PNBmstransparan berisi 12 (dua belas) batang carton bud disimpan di dalamwc, semua barangbarang tersebut disita oleh petugas Kepolisian;Bahwa sabu tersebut terdakwa peroleh dari GONO yang didapat dalambentuk paket yang akan terdakwa pergunakan sendiri;Bahwa GONO adalah narapidana di LP NarkotikaNusakambangan yangnama aslinya MARGONO, dan GONO sendiri mempunyai bos lagibernama TORDI

Sedangkan di dalam LP, GONO juga mempunyai bos (bandarnya)bernama TORDI juga seorang narapidana di LP NarkotikaNusakambangan.Baik GONO maupun TORDI adalah bukan pejabat berwenang sebagaimanaundangundang mengisyaratkan, dan tidak memiliki ijin untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunpengakuan terdakwa sendiri dipersidangan, kepemilikan narkotika jenis sabutersebut oleh terdakwa adalah dalam rangka untuk disebarluaskan kepadaorang lain dengan cara dijual dan sebagian lagi

Akan tetapi sampai hari ini GONOataupun TORDI yang diakui para saksi dan terdakwa berada dalam LAPAStidak dihadirkan dalam persidangan perkara in casu dan masuk dalamDaftar Pencarian Orang (DPO);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak

Kom. binti Tordi)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,00( lempat ratussembilan puluh enam ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Mulyadi bin Zakaria) terhadap Penggugat (Nurmija Tambunan binti Tordi Tambunan ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 501.000,- ( lima ratus satu ribu rupiah).

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu :- FETTYSIA, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 27 Agustus 1999, adalah anak Perempuan yang ke-3 dari TJAU MIN als ROLLY ARIFIN dengan isterinya NELLY TORDI;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efni Fariz Sanjani bin Ma'fud) terhadap Penggugat (Setpi Sapitri binti Tordi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1495000,00 ( satu juta empat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LULUK ANGGRAINI BINTI TORDI untuk menikah dengan SYAHRUJI BIN BAIDOWI;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya bernama KUASA HUKUMAdVvokad/ Pengacara berkan tordi , Ponorogo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli2016 yang terdaftar

., Advokat padaLembaga Bantuan Hukum PERMATA LAW yang berkan tordi Perum Griya Permata ljen, Blok A3/14, Kelurahan Wates,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, sebagaimana SuratKuasa Khusus tanggal 9 April 2018 yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor Register164/Kuasa/IV/2018/PA.Mr tanggal 10 April 2018, semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu :- FETTYSIA, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 27 Agustus 1999, adalah anak Perempuan yang ke-3 dari TJAU MIN als ROLLY ARIFIN dengan isterinya NELLY TORDI;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tordi bin Tabri) terhadap Penggugat (Uun Ratnawati binti Wajad);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tardi al Tordi Haryanto bin Sumadi) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sadiah binti darmo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan