• 1. Menyatakan Terdakwa SUGENG WIDODO Bin TORYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar?

  Jaksa Penuntut:
  KUPIK SULAENI, SH
  Terdakwa:
  SUGENG WIDODO BIN TORYANTO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa TORYANTO Als TORI Bin ISKANDAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI;
• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI serta sejumlah uang;

Dikembalikan kepada terdakwa Toryanto Als Tori Bin Iskandar (Alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
TORYANTO als TORI Bin ISKANDAR Alm

Nama lengkap : TORYANTO Als TORI Bin ISKANDAR (Alm);2. Tempat lahir : Kacung;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 08 Mei 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kacung Barat RT. 003 RW. 001 DesaKacung Kecamatan Kelapa Kabupaten BangkaBarat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;9. Pendidikan SMK (Kelas 2);Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa TORYANTO als TORI Bin ISKANDAR (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa TORYANTO Als TORI Bin ISKANDAR (Alm) pada hariRabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di rumahTerdakwa

Als TORI yangberalamat di Desa Kacung Kecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat.Setelan mengetahui informasi tersebut, Saksi SASMITA PRANATA BinTAUFIK dan Saksi RIO RISWANDA GINTING beserta rekan lainnya kembalimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa TORYANTO Als TORI BinISKANDAR yang beralamat di Desa Kacung Kecamatan Kelapa KabupatenBangka Barat dan langsung dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan didapatkan beberapa barang bukti berupa uang senilai Rp114.000,00(seratus empat belas ribu rupiah

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenerima titipan judi nomor togel tersebut; Bahwa uang hasil dari kKeuntungan pemasangan nomor togel yangTerdakwa pasangkan ke situs judi online tersebut Terdakwa gunakan untukkebutuhan seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua:Putusan Pidana No. 55/Pid.B/2021/PN Mtk Halaman 7 dari 29 halamanBahwa Terdakwa TORYANTO Als TORI Bin ISKANDAR (Alm) pada hariRabu

• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI;
• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI serta sejumlah uang;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara dengan register No. 55/Pid.B/2021/PN Mtk atas nama terdakwa TORYANTO Als TORI Bin ISKANDAR (Alm)

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

uangnya ke Saksi TORYANTO Alias YANTO dan langsungterdakwa antarkan kepada pemenang.

sdr Toryanto als Tori BinIskandar (Alm) dengan cara menerima pesanan nomor togel dan setelahdirekap kemudian terdakwa setorkan kepada Toryanto als Tori BinIskandar (Alm); Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 Wib bertempat di DesaKacung Kecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat dilakukanpenangkapan terhadap Saksi Toryanto als Tori Bin Iskandar (Alm) danditemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp114.000,00 (Seratusempat belas ribu rupiah), 1 (Satu) buah buku rekap nomor togel warnaHitam, 1 (Satu) buah

Als Tori; Bahwa tugas terdakwa adalah membantu sdr Toryanto Als Torimenerima pesanan nomor togel dari masyarakat sekitar; Bahwa setelah menerima pemasangan nomor togel tersebutkemudian sdr Toryanto Als Tori menyalin semua pasangan nomor togeldari orang tersebut yang sebelumnya ditulis di kertas lalu sdr ToryantoAls Tori salin ke handphone dan sdr Toryanto Als Tori kirimkan ke situsOnline yang bernama TOGEL 4D; Bahwa setelah sdr Toryanto Als Tori mengirimkan pesan keOperator judi Online yang bernama

Als Tori;Putusan Pidana No. 54/Pid.B/2021/PN Mtk Halaman 15 dari 23 halaman Bahwa tugas terdakwa adalah membantu sdr Toryanto Als Torimenerima pesanan nomor togel dari masyarakat sekitar; Bahwa setelah menerima pemasangan nomor togel tersebutkemudian sdr Toryanto Als Tori menyalin semua pasangan nomor togeldari orang tersebut yang sebelumnya ditulis di kertas lalu sdr ToryantoAls Tori salin ke handphone dan sdr Toryanto Als Tori kirimkan ke situsOnline yang bernama TOGEL 4D; Bahwa setelah sdr Toryanto

Als Tori dimana tugasterdakwa adalah membantu sdr Toryanto Als Tori menerima pesanan nomortogel dari masyarakat sekitar;Menimbang, bahwa setelah menerima pemasangan nomor togel tersebutkemudian sdr Toryanto Als Tori menyalin semua pasangan nomor togel dariorang tersebut yang sebelumnya ditulis di kertas lalu sdr Toryanto Als Tori salinke handphone dan sdr Toryanto Als Tori kirimkan ke situs Online yang bernamaTOGEL 4D dan setelah sdr Toryanto Als Tori mengirimkan pesan ke operatorjudi Online yang

• Menyatakan hukumnya bahwa Akta Jual Beli Nomor 622/2013 tanggal1 November 2013 dihadapan Agustinus Andi Toryanto, S.H.,Notaris/PPAT di Semarang yang berkantor di Jalan Hayam WurukHalaman 2 dari 11 hal. Put.

  Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Il, Ill, dan IVmengajukan gugatan balik Rekonvensi yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Semarang untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukumnya Tergugat Rekonvensi dan Tergugat IIRekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukumnya bahwa Akta Jual Beli Nomor 622/2013 tanggal1 November 2013 yang dibuat dihadapan Agustinus Andi Toryanto

  Mengabulkan gugatan Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukumnya bahwa Akta Jual Beli Nomor 622/2013 tanggal 1November 2013 dihadapan Agustinus Andi Toryanto, SH Notaris/PPATdi Semarang yang berkantor di Jalan Hayam Wuruk Nomor 48Semarang adalah sah menurut hukum, sebelum ada putusan Pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;3 Menyatakan hukumnya bahwa Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi Oei In Yam alias Hartana Widjaja

  Menyatakan hukumnya bahwa Akta Jual Beli Nomor 622/2013 tanggal1 November 2013 yang dibuat dihadapan Agustinus Andi Toryanto,S.H., Notaris/PPAT di Semarang adalah batal demi hukum;4. Menyatakan hukumnya bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 685 luas+ 180 M? yang terletak di JI.

• Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;2 Menyatakan hukumnya bahwa akta jual beli No. 622/2013 tanggal 1 November 2013 dihadapan Agustinus Andi Toryanto, SH Notaris / PPAT di Semarang yang berkantor di Jl. Hayam Wuruk No. 48. Semarang adalah sah menurut hukum, sebelum ada putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;3.

  Bahwa jual beli tersebut tertuang dalam akta jual beli No. 622/2013tanggal 1 November 2013 dihadapan Agustinus Andi Toryanto, SHNotaris / PPAT di Semarang yang berkntor di JI. Hayam Wuruk No. 48.Semarang. ;.

  Bahwa, jual beli tersebut dalam akta jual beli No. 622/2013 tanggal 1November 2013 dihadapan Agustinus Andi Toryanto, SH Notaris/PPAT di Semarang yang berkantor di Jl. Hayam Wuruk No. 48.Semarang.

  Menyatakan hukumnya bahwa Akta Jual Beli No. 622/2013tanggal 1 Nopember 2013 yang dibuat dihadapan AgustinusAndi Toryanto, SH Notaris/ PPAT di Semarang adalah bataldemi hukum;4. Menyatakan hukumnya bahwa Sertifikat Hak Milik No. 685luas + 180 M? yang terletak di JI. Bukit Tulip No. 20 NgesrepBarat Kota Semarang atas nama OEl IN YAM liasHARTANA WIDJAJA (Tergugat !

  No.260/PDT/2017/PT.SMG.dalam akta jual beli No. 622/2013 tanggal 1 November 2013dihadapan Agustinus Andi Toryanto, S.H. Notaris di Semarangyang berkantor di Jl. Hayam Wuruk No. 48 Semarang..

  Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;Menyatakan hukumnya bahwa akta jual beli No. 622/2013 tanggal 1November 2013 dihadapan Agustinus Andi Toryanto, SH Notaris /PPAT di Semarang yang berkantor di Jl.

• AGUSTINUS ANDY TORYANTO,SH,Sp.N,M.kn. Notaris / PPAT KotaSemarang, beralamat di Jl. Hayam Wuruk No. 48 Semarang, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV / TERBANDING IV ;DAN5. Kepala Kantor Badan Pertanahan ( BPN ) Kota Semarang, beralamatdi Jalan. Ki Mangunsarkoro No. 23 Semarang,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT/ TURUT TERBANDING 1;6. Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Keuangan RepublikIndonesia cq. Direktorat Jenderal KekayaanNegara (DJKN) cq.

  Menyatakan pengikatan hutang piutang berdasarkan Akta PERJANJIANKREDIT Nomor : 46 tanggal 12 Agustus 2011 dan Akta PENGAKUANHUTANG Nomor : 47 tanggal 12 Agustus 2011 yang kedua akta tersebuthal 8 dari 21 hal Put.No.324/Pdt/2016/PT.SMGdibuat dihadapan AGUSTINUS ANDY TORYANTO, Sarjana Hukumselaku Notaris kota Semarang yang dibuat antara TERGUGAT l,TERGUGAT II dengan TERGUGAT Ill adalah bertentangan denganhukum dan ketentuan UndangUndang dan harus dinyatakan TIDAKSAH/BATAL DEMI HUKUM ;.

  Menyatakan pengikatan untuk melakukan pembebanan hak tanggunganperingkat dengan Akta PEMBERIAN HAK TANGGUNGAN (APHT)Nomor : 164/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yang dibuat dihadapanAGUSTINUS ANDY TORYANTO, Sarjana Hukum selaku PPAT daerahkerja Kota Semarang, yang merupakan perjanjian accesoir (PerjanjianIkutan karena adanya Perjanjian Pokok) yang dibuat antara TERGUGAT, TERGUGAT II dan TERGUGAT III adalah bertentangan dengan hukumdan ketentuan UndangUndang maka harus pula dinyatakan TIDAKSAH/BATAL DEMI

  Bank Pekriditan Rakyat (BPR) RESTUARTHA MAKMUR (TERGUGAT III), dan NOTARIS / PPAT AGUSTINUSANDI TORYANTO,SH.Sp.N.M.Kn. (TERGUGAT IV);6.

  menghadap kepada Tergugat IV NotarisAgustinus Andy Toryanto,SH,Spn.,MKn beralamat di Jl.

• Murdiningsih- Notaris/PPAT Agustinus Andy Toryanto, SH., Sp. N., M.Kn.Turut Tergugat:- BPN Kota Semarang

• AGUSTINUS ANDY TORYANTO, S.H., Sp.N.,M.kn., Notaris/PPAT Kota Semarang, beralamat diJalan Hayam Wuruk Nomor 48, Semarang;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN(BPN) KOTA SEMARANG, berkedudukan di Jalan. KiMangunsarkoro Nomor 23, Semarang;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 1334 K/Pdt/20172. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIAcq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA(DJKN) cq.

  Aktaakta tersebut dibuat dihadapanNotaris/PPAT Agustinus Andy Toryanto, Sarjana Hukum NotarisPPATdengan Daerah Kerja Kota Semarang (Tergugat IV);5. Bahwa akta perjanjian kredit dan akta pengakuan hutang tersebut diatas, yang menyebutkan Tergugat (Meiliana Sugeng Prajitno)bertindak sebagai wali ibu dari dan oleh karena itu bertanggungjawabpenuh terhadap anaknya yang masih di bawah umur yaitu AdityaSetiawan* dengan mendapat persetujuan dari Pramudji (Tergugat II);6.

  Menyatakan pengikatan hutang piutang berdasarkan Akta PerjanjianKredit Nomor 46 tanggal 12 Agustus 2011 dan Akta Pengakuan HutangNomor 47 tanggal 12 Agustus 2011 yang kedua akta tersebut dibuat dihadapan Agustinus Andy Toryanto, Sarjana Hukum selaku Notaris KotaSemarang yang dibuat antara Tergugat I, Tergugat Il dengan Tergugat IIIadalah bertentangan dengan hukum dan ketentuan undangundang danharus dinyatakan tidak sah/batal demi hukum;4.

  Menyatakan pengikatan untuk melakukan pembebanan haktanggungan peringkat dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 164/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yang dibuat dihadapanAgustinus Andy Toryanto, Sarjana Hukum selaku PPAT daerah kerja KotaSemarang, yang merupakan perjanjian accesoir (Perjanjian Ikutan karenaadanya Perjanjian Pokok) yang dibuat antara Tergugat , Tergugat II danTergugat III adalah bertentangan dengan hukum dan ketentuan undangundang maka harus pula dinyatakan tidak sah/batal demi

• Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Semarang, Nomor : 3374.PK.2007.000309 tanggal 9Juli 2007 atas nama WIDJAJA BUDIJANTONO dan INNEKE MULYONO.( bukti P 5 );Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 250/Pdt.P/2019/PN SDA.10.Ad.12.13.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5/1969 tanggal 15 Pebruari 1969diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Ke Tjatatan Sipil di Tuban, atas namaWIDJAJA BUDIJANTONO. ( bukti P 6 );Foto copy Perjanjian Kawin Nomor : 5 tanggal 10 April 2007 dibuat olehNotaris Agustinus Andy Toryanto

  ;Bahwa dalam perkawinan WIDJAJA BUDIJANTONO dengan INNEKEMULYONO telah dibuatkan Perjanjian Kawin dihadapan Notaris AgustinusAndy Toryanto, SH. Notaris di Semarang pada tanggal 10 April 2007.;Bahwa sejak WIDJAJA BUDIJANTONO menderita sakit Stroke tersebut tinggaldirumah Pemohon, dan selama biaya perawatan ke dokter maupun biayahidup ditanggung oleh Pemohon.

• Fotocopy Perjanjian Kawin Nomor 5 yang dibuat oleh NotarisAgustinus Andy Toryanto,SH, selanjutnya diberi tanda bukti (P3) ; Hal. 4 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Smg.4. Fotocopy Salinan Penetapan Nomor : 110/Pdt.P/2015/PN.Smg, selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Resume Medis dari Siloam Hospital atas nama Tn. WidjajaBudijantono yang ditandatangani oleh Dr. Harsan,SpBs, selanjutnya diberitanda bukti (P5) ; 6.

  sehingga sudah tepat apabila permohonan ini diajukankepada Pengadilan Negeri Semarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P6, berupa Kutipan AktaPerkawinan No.AK.684.0009596 tertanggal 9 Juli 2007, surat bukti P8, dan P9berupa Kutipan Akta Kelahiran, anak bernama ALIECIA WIDJAJA dan GEVANAWIDJAJA adalah anakanak kandung Pemohon dari perkawinannya dengan Widjaja Budijantono ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu fotocopi Perjanjian kawinNomor : 5 yang dibuat oleh Notaris Agustinus Andy Toryanto

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Toryanto bin Sulaiman ) dengan Pemohon II ( Tutik binti Senidin ) yang dilaksanakan pada .... di Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

  4. Membebankan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Toryanto bin Sulaiman) danPemohon II (Tutik binti Senidin) yang dilangsungkan pada tanggal 30121985 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Toryanto bin Sulaiman )dengan Pemohon II ( Tutik binti Senidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 30121985 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• BADAN PERKREDITAN RAKYAT RESTU ARTHA MAKMUR
  Turut Tergugat:
  1.AGUSTINUS ANDY TORYANTO, SH.Sp.N.,M.Kn
  2.DR. EVI SUSANTI PANJAITAN, SH.MA

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngahadi bin Toryanto) kepada Penggugat (Sri Asih binti Misjan al Sirhono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  

• AGUSTINUS ANDY TORYANTO,SH,Sp.N,M.kn. Notaris / PPAT KotaSemarang alamat di Jl. Hayam Wuruk No. 48 Semarang, Selanjutnya dalamhal ini disebut sebagai: TERGUGAT IV.5. Kepala Kantor Badan Pertanahan ( BPN ) Kota Semarang, beralamatdi Jalan. Ki Mangunsarkoro No.23 Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGATI;6. Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Keuangan RepublikIndonesia Cq.

  Menyatakan pengikatan hutang piutang berdasarkan Akta PERJANJIANKREDIT Nomor : 46 tanggal 12 Agustus 2011 dan Akta PENGAKUANHUTANG Nomor : 47 tanggal 12 Agustus 2011 yang kedua akta tersebutdibuat dihadapan AGUSTINUS ANDY TORYANTO, Sarjana Hukum selakuNotaris kota Semarang yang dibuat antara TERGUGAT I, TERGUGAT IIdengan TERGUGAT III adalah bertentangan dengan hukum dan ketentuanUndangUndang dan harus dinyatakan TIDAK SAH/BATAL DEMI HUKUM ;Menyatakan pengikatan untuk melakukan pembebanan hak tanggunganperingkat

  B PR RAM(Tergugat III) beserta ibuMeliana(Tergugat I) menghadap kepada Tergugat IV Notaris AgustinusAndy Toryanto,SH,Spn.,MKn beralamat di Jl.

  Foto Copy Akta Pengakuan hutang tanggal 12 Agustus 2011 Nomor : 47 yangdibuat Notaris/PPAT Agustinus Andy Toryanto,SH.Sp.N, M.Kn. diberi tandabukti P6;7.

  Foto Copy Akta perjanjian Kredit tanggal 12 Agustus 2011, Nomor 46 yangdibuat oleh Notaris/PPAT Agustinus Andy Toryanto,SH.Sp.N, M.Kn. diberitanda bukti P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli, telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P2, P6, P7, berupa foto copy tanpa asili;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 205/Pdt.G/2015/PN Smg.Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi

• Bahwa Tergugat II menolak gugatan Penggugat posita 2 yangmenyatakan bahwa Tergugat adalah pengurus Koperasi Simpan PinjamSentral Artha Sejahtera, sebab berdasarkan Akta No. 20 tanggal 26 Mei2016 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Anggota Tahunan KoperasiSimpan Pinjam Sentral Artha Sejahetra yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT di Semarang Agustinus Andy Toryanto, SH, Sp.N, M.Knpada Pasal 50 telah diangkat oleh Rapat Anggota yaitu :PENGURUS :a. Ketua : SUMARDI, SEb.

  didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 8 tanggal 11Pebruari 2008 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT di Semarang, Tn.Agustinus Andy Toryanto, SH seperti yang diubah dengan Akta No. 31tanggal 14 Juni 2011 dan Akta No. 20 tahun 2016 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT di Semarang, Tn. Agustinus Andy Toryanto, SH, dengansusunan organ koperasi yang terakhir kalinya adalah sebagai berikut :PENGURUS :d. Ketua : SUMARDI, SEe. Sekretaris: AGATHA CHRISTYPUJIWAHYUNININGSIH;f.

  Bahwa untuk menyelesaikan masalah simpanan berjangkaPenggugat tidaklah dengan Tergugat II sebab masih ada pengurus lainyang sah sebagaimana tersebut dalam Akta No. 20 tanggal 26 MeiTahun 2016 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT di Semarang, Tn.Agustinus Andy Toryanto, SH, sehingga gugatan Penggugat posita 20;posita 21; posita 22 mohon ditolak.12.

• Bahwa gugatan Penggugat cacat hukum (cacat Formil), karena kurangsubjek atau pihak tergugat tidak lengkap (p/urium litis consortium); Bahwa akta pemberian hak tanggungan (APHT) terhadap Sertipikat HakMilik Nomor 1252 Kelurahan Banyumanik yang dibuat di hadapan AgustinusAndy Toryanto, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah. APHT tersebutdipergunakan sebagai dasar Tergugat untuk mencatat pendaftarannya.

  ., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah dimasukkan sebagai para pihak.Sehubungan Agustinus Andy Toryanto, S.H., selaku Pejabat Pembuat AktaTanah tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo, maka gugatantersebut cacat hukum dan harus ditolak; Bahwa Penggugat harusnya menarik Indrijadi, S.H., selaku PejabatPembuat Akta tanah dengan alasan hukum pada tanggal 8 Juni 2001telah didaftarkan peralinan hak atas tanah terhadap Sertipikat Hak MilikNomor 1252 Kelurahan Banyumanik disebabkan terjadi jual beli

• Memberi izin kepada Pemohon (Toryanto bin Sarmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti binti Syofian) di depan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• ARI CILIK Bin TORYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

  ANGGA WAHYU RAGIL SAPUTRA Bin IRUN SUSANTO, 2, Terdakwa RAMA SAPUTRA Als RAMA Bin MUHAMAD USMAN, 3 Terdakwa ARI SURYANA als ARI LEMU Bin ABDUL ROZAK dan 4 Terdakwa ARI PRIYANTO als ARI CILIK Bin TORYANTO masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan , dan untuk 5.

  SOPARI Bin SARTANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ANGGA WAHYU RAGIL SAPUTRA Bin IRUN SUSANTO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa ANGGA WAHYU RAGIL SAPUTRA tetap ditahan, sedangkan untuk Tedakwa YUDI ARYANTO als GENDUT als SOPARI Bin SARTANI, RAMA SAPUTRA Als RAMA Bin MUHAMAD USMAN, Terdakwa ARI SURYANA als ARI LEMU Bin ABDUL ROZAK, Terdakwa ARI PRIYANTO als ARI CILIK Bin TORYANTO

  ARI CILIK Bin TORYANTO

  ARI CILIKbin TORYANTO dengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan.3.

  ARI CILIK Bin TORYANTO pada hariSabtu tanggal 8 Maret 2014 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Minimarket Alfamart IISentolo Dusun Klebakan Desa Salamrejo Kec. Sentolo Kab.

  ARICILIK Bin TORYANTO berboncengan dengan terdakwaRAMA SAPUTRA als. RAMA Bin MUHAMAD USMAN,terdakwa YUDI ARYANTO als. GENDUT als. SOPARIBin SARTANI berboncengan dengan terdakwa ARISURYANA als. ARI LEMU Bin ABDUL ROZAKsedangkan terdakwa ANGGA WAHYU RAGILSAPUTRA Bin IRUN SUSANTO mengendarai sepedamotor sendiri berjalan ke arah jalan Purworejo akantetapi ketika sampai di daerah Sentolo tepatnya DusunKlebakan Desa Salamrejo Kec. Sentolo Kab.

  als GENDUTals SOPARI Bin SARTANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ANGGAWAHYU RAGIL SAPUTRA Bin IRUN SUSANTO dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa ANGGA WAHYU RAGIL SAPUTRA tetapditahan, sedangkan untuk Tedakwa YUDI ARYANTO als GENDUT alsSOPARI Bin SARTANI, RAMA SAPUTRA Als RAMA Bin MUHAMADUSMAN, Terdakwa ARI SURYANA als ARI LEMU Bin ABDUL ROZAK,Terdakwa ARI PRIYANTO als ARI CILIK Bin TORYANTO

• saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4332/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 17081987, diDesa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Jumari ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Arip dan (2) Toryanto

• Dimana kemudian atas Wasiattersebut dibuatlah Surat Keterangan HakWaris No. 06/SKHW/I/2013 tanggal 17Januari 2013 yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris/PPATAgustinus Andy Toryanto SH, Sp.N, M.Knyang menyatakan bahwa yang berhakmemperoleh seluruh Harta PeninggalanPewaris adalah Iswari Hindarto / MariaFrancisca Iswari Hindarto (Turut Tergugat1) karena Tergugat telah menolak seluruhharta peninggalan (Alm) Tn.

  Sujono Hindarto dihadapanNotaris/ PPAT Agustinus Andy Toryanto,SH, Sp.N, M.Kn Tergugat bukanlah ahiwaris dari (Alm) Tn Sujono Hindarto,sehingga tidak ada Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Tergugatsebagaimana gugatan Penggugatterdahulu yaitu. yang terdaftar dalamregister perkara No. 442/Pdt/G/2014/PN.Smg telah diputus dan dinyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvaankelijk Verklaard/NO) dansampai sekarang masih dalam prosesbanding.

  ,TT.1, TT.II.3) ;Fotocopy Surat Wasiat No. 22 tanggal 08 Juni 2012,olehNotaris Agustinus Andy Toryanto, SH. Sp.N, M.Kn.,Semarang. (sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T.,TT.1., TT.IL4);Fotocopy Surat Pernyataan (Statement Letter) dari MariaCecilia Andryani Hindarto, tertanggal 15 Oktober 2012.(tidak ada aslinya, diberi tanda bukti T., TT.I., TT.II.5);Fotocopy Surat Keterangan Hak Waris tanggal 17 Januari2013, No. 06/SKHW/I/2013, oleh Notaris A. Andy Toryanto,SH., Semarang.

  Markus Wibowo(Turut Tergugat III) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat di atas maka jelas Ahliwaris dari almarhum Simon Sujono Hindarto yang berhak atas tanahtanahobyek sengketa adalah Turut Tergugat III, bukan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T., TT.I., TT.Il.4 berupaSurat Wasiat No. 22 Tanggal 8 Juni 2012, yang dibuat oleh Notaris AgustinusAndy Toryanto, SH.

  Hiang Hindarto/MariaCicilia Andryani Hindarto) yaitu Tergugat, Lanni Hindarto (Turut Tergugat II) danIswari Hindarto (Turut Tergugat I) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T., TT.I., TT.Il.6 berupaSurat Keterangan Hak Waris No. 06/SKHW/I/2013 tanggal 17 Januari 2013yang dibuat oleh Notaris Agustinus Andy Toryanto, SH., diketahui bahwa AhliWaris dari Sujono Hindarto hanyalah Iswari Hindarto (Turut Tergugat ), karenaHariyati Hindarto (Drg.