Bakrie Tosanjaya; A.R. Budi Utomo; Abdul Rahman; Abduruchman; Abidin; Adi Haryanto; Agus Budi Cahyono; Agus Darmawan; Agus Darmawan; Agus Supriadi; Ahmad Fauzi; Ahmad Safrudin; Aris Efendi; Bowo Prasetyo; Budi Andreas; Budi Hartono; Budi Triyugo; Dayan Darussalm; Dedi Hartono; Doni Kurniawan; Diro Subagya; Doni Rismayadi et.al.

Bakrie Tosanjaya dengan CV.Difa Mitra Utama Nomor :018/Ex/SPK/BT/IV/2001 Tanggal 10 April 2001 (ada pada buktitambahan Pemohonan Kasasi (Bukti PK1) dan dilanjutkan PerjanjianPemborongan Pekerjaan antara PT.

Bakrie Tosanjaya untuk membantumembayarkan gaji karyawan (Bukti PK 4) untuk selanjutnya, pihakKoperasi Setia Kawan membayarkan secara langsung gajikaryawannya dengan slip penggajian dari Koperasi Setia Kawan (seperti Bukti T1);Dengan demikian,tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat/Terguggat Kasasi angka 1 tentangpengakuan sebagai karyawan PI.Bakrie Tosanjaya, dan jelasmenyatakan tidak ada hubungan hukum langsung dengan PT.BakrieTosanjaya;.

PT Bakrie Tosanjaya tidak pernah mewajibkan untukmenandatangani kontrak kerja dengan Koperasi Setia Kawan, karenaadalah urusan internal Koperasi Setia Kawan terhadap karyawannya.Hal. 20 dari 26 hal. Put. No. 192 K/PHI/20075.

Bakrie Tosanjaya sama sekali tidak mempunyaihubungan hukum dengan Pekerja.

Bakrie Tosanjaya (pasal 1 ayat 1);Hal. 24 dari 26 hal. Put. No. 192 K/PHI/2007 Pihak kedua (Pekerja) menyetujui PKWT diputuskan apabila menurun atauberkurangnya produksi di perusahaan pengguna jasa (PT. Bakrie Tosanjaya)(pasal 6 angka 2);Berdasarkan halhal tersebut diatas terbukti bahwa para Pekerja bekerjapada Koperasi Setia Kawan, bukan pada PT.

fasilitas kendaraan untuk pekerja.Bahwa bulan Pebruari 2013 TERGUGAT mendapat berita bahwaPENGGUGAT telah dilaporkan ke Polisi oleh seorang bernama FADYARAPRIANDITO, dengan dugaan Penipuan, adapun laporan tersebut didasarkankarena PENGGUGAT telah bekerja untuk kepentingan seorang bernamaNURLINDA ANDI LESANG selaku Direktur CV DODY CATERING, danPENGGUGAT selaku penerima kuasa dari Direksi CV DODY CATERINGuntuk menjalankan operasional Perusahaan tersebut khusus untuk project PTCevest Bekasi, PT Bakrie Tosanjaya

berdasarkan ketentuan syahnya perjanjian Pasal 1320 KUHPerdatadan untuk itu berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya.Menimbang, bahwaberdasarkan bukti T3 yaitu Surat Kuasa tertanggal 3 Mei2012, dapat membuktikan bahwa PENGGUGAT ada hubungan kerja dengan seorangbernama NURLINDA ANDI LESANG selaku Direktur CV DODY CATERING, danPENGGUGAT telah menerima kuasa untuk dan atas nama pemberi kuasa menjalankanoperasional perusahaan CV DODY CATERING untuk project PT Cevest Bekasi, PTBakrie Tosanjaya

salah satunya adalah perekrutankaryawan PT Bumi PembangunanPraliWi.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, dimana terdakwaadalah sales PT Bumi Pembangunan Pratiwi NglamesMadiun.Bahwa benar terdakwa sebagai sales PT Bumi PembangunanPratiwi mempunyai tugas mengirim barang (semen Holcin) kekonsumen selanjutnya menagih uang permbayaran danselanjutnya menyetor ke kasir SdrDWI YAN jaan me treesBahwa benar terdakwa telah menerima pembayaran dari tokoSinar berkah Selopuro, Toko Biman Jaya Talun, Toko TosanJaya

Budi Utomo dkk yang initinya menerangkanBahwa hubungan hukum ketenagakerjaan yang terjalin adalahantara A.R Budi Utomo, Dkk dengan Koperasi Setia Kawan dengankonsep PKWT dan oleh karena itu tuntutan hukum ketenagakerjaanseharusnya dilayangkan hanya kepada Koperasi setia kawan tidakkepada PT Bakrie Tosanjaya;Berdasakan uraianuraian tersebut di atas dimana sangatlah cukupberalasan dan berlandaskan hukum bagi Majelis Hakim Yang Mulia untukmenolak gugatan ini atau setidaktidaknya menyatakan gugatan ini

Pembuktian danPutusan Pengadilan (Jakarta: Sinar Grafika), 2005, hIlm. 111).10.Pendapat ahli hukum diatas kembali diperkuat dengan Yurisprudensi11Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 601 K/Sip/1975 tanggal 25 Mei1997 yang pada intinya menyatakan bahwa:Tidaklah dapat suatu objek hukum ditarik menjadi Tergugat jika dia bukanlahpihak yang masuk didalam proses hukum yang dipermasalahkan.Selain hal tersebut dapat juga kita rujuk pada Yurisprudensi Mahkamah Agungdengan Nomor: 192 K/PHI/2007 antara PT Bakrie Tosanjaya