Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1315/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
SUHARI bin SAMSURI
6951
  • 5 (lima bulan), dengan ketentuan hukuman tersebut tidak perlu dijalankan kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim, oleh karena Terdakwa selama masa percobaan 1 (satu) tahun terbukti melakukan perbuatan yang boleh dihukum;
  • Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya, apa bila Terdakwa harus menjalani hukuman atas keputusan hakim;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah USB Flashdisk merk Tosshiba
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah USB Flashdisk merk Tosshiba yang berupa rekaman kejadiandirampas untuk dimusnahkan;4. Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan pembelaan Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan dakwaan yang tidak terbukti danselajutnya memohon agar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.
      Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa tidak diberikan tiket pada mobilyang mau masuk pada saat itu.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) buah USB Flashdisk merk Tosshiba yang berupa rekaman kejadianMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerja sebagai security di Ruko Permata Ancol RW016 Pademangan Barat Pademangan
      jika nota pembelaan tersebut dipertimbangkan sebagaialasan pemaaf atau penghapus pidana, maka alasan tersebut tidak dapatditerima dengan pertimbangan sebagai mana sebelumnnya terdakwa terbuktimelakukan perbuatannya secara melawan hukum.Menimbang selanjutnya nota pembelaan tersebut akan dipertimbangkandalam menjatuhkan hukum hukuman kepada terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah USB Flashdisk merk Tosshiba
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah USB Flashdisk merk Tosshiba yang berupa rekamankejadian;Dikembalikan kepada Sdr Andryansyah.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2020, olehkami, Tiares Sirait, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Ramses Pasaribu, S.H.,M.H.
Register : 04-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 242/PID/2020/PT DKI
Tanggal 10 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MAT YASIN
Terbanding/Terdakwa : SUHARI bin SAMSURI
4221
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah USB Flashdisk merk Tosshiba yang berupa rekaman kejadiandirampas untuk dimusnahkan;4. Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1315/Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 21 April 2020, yang amarnya selengkapnyasebagai berikut :MENGADILI :1.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah USB Flashdisk merk Tosshiba yang berupa rekaman kejadian;Dikembalikan kepada Sdr Andryansyah.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000, (limaribu rupiah);Hal. 4dari 7 hal. Putusan Nomor 242./PID/2020/PT.DKIMembaca:1.
Register : 30-10-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1306/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
EFFENDY
526380
  • Menyatakan barang bukti berupa1 (Satu) buah USB Flashdisk merk Tosshiba yang berupa rekaman kejadiandigunakan dalam perkara atas nama Suhari bin Samsuri4. Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya berkesimpulan Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatansebagaimana didakwakan dan selanjutnya memohon agar majelis hakimmemutuskan perkara dengan amar :1.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 7 Juli 2015 — SANDI Als MACAN Bin AMAT
508
  • tersebutadalah didalam ruangan kelas XII IPA 4 barangbarang yang hilang adalahberupa : 1 (satu) Hand Phone Merk Samsung Core Duas milik nama MIRAARIYANTI; 1 (satu) Hand Phone Lenovo A369I, 1 (satu) Laptop Axio Newmilik nama MUHAMMAD ARIE PERMANA; (satu) buah Hand PhoneHal 19 dari 79 halaman, No. 83/Pid.B/2015/PN.Tjg.Nokia, 1 (satu) buah Lap top Merk Toshiba, SIM, STNK kunci Sepeda Motormilik atas nama MUHAMAD RIZALI; 1 (satu) buah Hand Phone MerkSamsung Galaxy Star Plus,1 (satu) buah Lap Top Merk Tosshiba
Register : 28-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 1 Agustus 2018 — Nama lengkap : Ali Daud Rumakur Tempat Lahir : Tinarin ; Umur atau Tgl. Lahir : 60 Tahun/2 Desember 1957 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Negeri Administratif Tinaru Kecamatan Gorom Timur Kabupaten Seram Bagian Timur ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Kepala Pemerintahan Negeri Administratif Tinaru ;
14987
  • .> Kegiatan Kesehatan masyarakat = Rp. 10.800.000.Jumlah =Rp. 72,720,000.Menimbang, bahwa adanya penyimpangan pemakaian Uang DanaDesa (DD) dan Alokasi Dana Desa (ADD) telah pula didengar keterangan saksisaksi yakni : Saksi Kasman sebagai pemilik Toko Digital Laptop menyatakantidak pernah ada pembelanjaan 1 unit Laptop Tosshiba C55 Core i3 dari DesaTinaru, dan Nota pembelian berupa Kwitansi tidak benar dari Toko tersebut,Saksi Fanni Lisakay sebagai pemilik Toko Sinar Motor benar ada menjual 1buah