., Advokat yang berkantor di Dusun VI, Rt. 018,Rw.006, Desa Pasar Sukadana, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun V, Rt. 014, Rw. 010, Desa TotoHarjo, Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Desa Ratna Daya selama 1 (satu) tahun,selanjutnya tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa TotoHarjo selama 2 (dua) tahun, kemudian tinggal di rumah kontrakan diDesaToto Harjo Sampai pisah rumah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu yang bernama:4.1.

015, RW 010, Desa Toto Harjo, KecamatanPurbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, saksi adalahkeponakan Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun V, Rt. 014, Rw. 010, Desa TotoHarjo

, Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, Desa TotoHarjo, Purbolinggo, Kab.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 1 Tahun, setelah itu tinggal di rumahkontrakan di Desa Tajung Inten selama kurang lebih 1 Tahun, setelah ituPemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Totoharjo selama kurang lebih 2 tahun, selanjutnya tinggal dirumah kontrakan Totoharjo selama 6 bulan lamanya;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2013, penyebabnya adalah saatPemohon pulang Kerja, Pemohon tidak melihat Termohon di rumahkontrakan, Pemohon langsung mencari Termohon, Pemohonmenemukan Termohon di rumah orangtua Termohon di Desa Totoharjo,Hlm.2 dari 9 halaman.

;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AHMAD FAUZI Alias MAD DADAR Bin ADAM padahari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 11.45 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat dirumah Saksi SolihatBin Hudeni yang beralamat di Desa Totoharjo

Solihat Bin Hudeni, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 11.45 Wibbertempat di rumah Saksi yang beralamat di Desa Totoharjo Dusun SumberJaya Kecamatan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan, Saksi telahkehilangan 1 (satu) buan HP merk ASUS warna hitam dan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) milik Saksi; Bahwa awalnya pada saat Saksi sedang tidur, tibatiba Terdakwa masukkedalam rumah Saksi kemudian mengambil 1 (satu

Rohmat Hidayat Bin Maulan, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 11.45 Wibbertempat di rumah Saksi yang beralamat di Desa Totoharjo Dusun SumberJaya Kecamatan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan pada saat Saksisedang berjaga di Pos Covid 19 tibatiba Saksi mendengar teriakan malingdan melihat Terdakwa menggunakan sepeda motor melarikan diri danberhasil mengamankannya;Bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Penengahanuntuk

Suhadi Bin Suminto, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 11.45 Wibbertempat di rumah Saksi yang beralamat di Desa Totoharjo Dusun SumberJaya Kecamatan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan pada saat Saksisedang berjaga di Pos Covid 19 tibatiba Saksi mendengar teriakan malingdan melihat Terdakwa menggunakan sepeda motor melarikan diri danberhasil mengamankannya;Bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Penengahanuntuk

tempatkediaman di Dusun II RT. 06 RW. 02, Desa Taman Fajar KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur ;, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sumijan PemohonIl bernama Pujiati binti Sutiarji ;e Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang saksinhadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 16 Mei 2011 di Desa TotoHarjo

tempatkediaman di Dusun II RT. 06 RW. 02, Desa Taman Fajar KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur ;, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sumijan PemohonI bernama Pujiati binti Sutiarji ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa mereka menikah pada tanggal 16 Mei 2011 di Desa TotoHarjo

itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal15 April 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak,Nomor tertanggal 24 April 2009;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kampung Totoharjo

antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan November tahun 2017, penyebabnyaadalah Tergugat selalu maunya menang sendiri, dan kurang maubertanggung jawab terhadap Penggugat dan dalam memberikan nafkahlahir batin di tambah sifat Tergugat yang tempramental terhadap Penggugat,dan suka mabuk mabukan hal tersebut yang memicu pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Setelah bertengkar Tergugat memutuskan untukpergi meninggalkan Penggugat dengan pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Kampung Totoharjo

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :470/074/08.2008/2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Totoharjo, Kecamatan Purbolinggo, KabupatenLampung Timur, tanggal 21 September 2016. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Agus Widianto bin Sarifudin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT.03 RW.02 Desa Totoharjo,Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur., di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada September 2015 di Purbolinggo Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

O09 RW. 004, Desa TotoHarjo, Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1994; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah bersama; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak

kuasanya tidakpernah hadir di dalam persidangan, namun dalam perkara perceraiantidak dengan sendirinya merupakan alasan dikabulkannya gugatanPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatharus tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telahmengajukan buktibukti surat tertanda P1 dan P2 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat KeteranganDomisili atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TotoHarjo

setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain para terdakwa yaitu milik saksi SETIYARNOdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, mereka yang sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan. yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula dari kesepakatan antara saksi JIHAT Bin JAUHARI, saksiMISBAHUDIN Bin AHMAD YANI, terdakwa ROMZI DANDI RAMADAN BinAMRIN PAISAL dan terdakwa II HERLIN HADI Bin ZULHENDRASYAHuntuk mengambil sepeda motor saat lewat di Pinggir Jalan Sawah Desa TotoHarjo

membenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa ROMZI DANDI RAMADAN Bin AMRI PAISAL Bahwa Terdakwa pernah mengambil sepeda motor dengan No Pol BE3748 QH Nosin JB81E1751759 Noka MHJB8112CK756789; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pemilik dari sepeda motor tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 November2017 sekira pukul 10.00 Wib berlokasi di Pinggir Jalan Sawah Desa TotoHarjo

berhasil mengambil sepeda motor lalu pergi secaraberiringan dan kemudian sepeda motor hasil curian di sembunyikan ditempat Terdakwa II;Terdakwa II HERLIN HADI WIJAYA Bin ZULHENDARSYAH : Bahwa Terdakwa pernah mengambil sepeda motor dengan No Pol BE3748 QH Nosin JB81E1751759 Noka MHJB8112CK756789; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pemilik dari sepeda motor tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 November2017 sekira pukul 10.00 Wib berlokasi di Pinggir Jalan Sawah Desa TotoHarjo

mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Martono bin Kaswat, Umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh Bertempat tinggal di Dusun TotoharjoRt. 001 Rw. 004 Desa Jatibaru Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sri Mulyani binti Murdiman, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga Bertempattinggal di Dusun Totoharjo

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;Saksi:Fatoni bin Anmad Kasan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun V, Rt 025 Rw 010, Desa TotoHarjo KecamatanPurbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalah PamanPenggugat;e Penggugat

Sunarto bin Suwardi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun V, Rt 025 Rw 010, Desa TotoHarjo KecamatanPurbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahtetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1997 di Labuhan Maringgai Lampung Tengah;ePenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang

,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor diJalan Kolonel Makmun Rasyid No. 149 Kelurahan Way UrangKecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan ProvinsiLampung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanPanji Antoro bin Sudibyo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa TotoharjoKecamatan Bakauheni, Totoharjo, Bakauheni, Kab.

Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Totoharjo;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri, dan dikarunial Seoranganak yang bernama BINTA FEDIAN Bin PANJI ANTORO yang berumur 6tahun;5.

karenaTergugat selalu cemburu kepada Penggugat ketika Penggugat menyebutnama mantan pacar Penggugat bernama APRI, Penggugat telahberulangkali menjelaskan kepada Tergugat jika Penggugat sudah tidak lagimenjalin hubungan dengan APRI dan semua itu masa lalu, namun haltersebut tidak membuat Penggugat berubah;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Pebruari 2011, karena penyebab yang sama,sejak itu Tergugat pulang ke kediaman orang tua Tergugat di Desa TotoHarjo

PENGADILAN NEGERI UNGARANJALAN GATOT SUBROTO NO.16UNGARAN Nomor: 16/Pid.C/2017/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : ABDUL WAHID Bin MARBANTempat lahir : LampungUmur/tgl.lahir : 39 tahun / 24 Maret 1977Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Totoharjo Rt.03 Rw.02 Purbolinggo Lampung Timur.Agama >: Islam.Pekerjaan : Swasta.susunan

identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;halaman 4 dari xx halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Sdn Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun V, Rt. 014, Rw. 010, Desa TotoHarjo

Kabupaten Lampung Timur, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun V, Rt. 014, Rw. 010, Desa TotoHarjo

2239/Padt.G/2021/PA.Sdndisebabkan kdrt kepada Penggugat dan Penggugat pun sudah pernahmelakukan visum; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2021; Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat pada bulan Oktober tahun 2021 saat Penggugatmengawinkan anaknya; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Desa Taman Fajar rumahsaudara Penggugat dan Tergugat tetap tinggal di Desa Totoharjo

Tergugatsudah tidak harmonis sekitar satu tahun terakhir; Bahwa saksi mengetahui ada kdrt yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat berdasarkan cerita dari Penggugat; Bahwa saksi melihat langsung keributan antara Penggugat danTergugat pada bulan Oktober tahun 2021 saat Penggugat menikahkananak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini Sudha pisah rumah; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah saudara Penggugat diDesa Taman Fajar dan Tergugat tetap tinggal di kediaman bersama diDesa Totoharjo

pokok persoalan(tahlilu alniza) dalam perkara a quo, sehingga dapat diformulasikan dalambentuk fakta hukum yang secara kronologis, sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahhingga sekarang, telah menikah secara Islam pada tanggal 23 Maret 1994,yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diDesa Totoharjo

Memberi izin kepada Pemohon (Wagiso bin Kaspan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasanatun binti Endro Totoharjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

No. 1756/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal Dusun Totoharjo Il RT.004 RW.012 Desa Jatibaru,Kecamatan Tanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan dandikaruniai 2 orang anak bernama, M.

menikah pada tanggal 03 Juni 2005; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi Dusun Totoharjo II RT.0O4 RW.012 Desa Jatibaru, Kecamatan TanjungBintang, Kabupaten Lampung Selatan dan dikaruniai 2 orang anakbernama, M.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Pubolinggo, Kabupaten Lampung Timur, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat, Saksi adalahOrang Tua Pengugat; Bahwa hubungan Pengugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat, yang beralamat di desa TotoHarjo, Kabupaten Lampung Timur, hingga akhirnya berpisah

mendamaikanPengugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat, Saksi adalahtetangga Pengugat; Bahwa hubungan Pengugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat, yang beralamat di desa TotoHarjo

Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat adalah suami sah Penggugat menikah atas dasarsuka sama suka pada tanggal 15 Juli 2005, setelah menikah tinggal dirumahOrangtua Penggugat di Desa Totoharjo

, lalu tinggal dirumah orangtuaTergugat di Desa Taman Fajar, pernah pula tinggal di perumahan TamanAsri, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah bersama ditempatyang sama dengan orangtua Penggugat Desa Totoharjo KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah,sebagaimana tersebut pada posita angka 1,2 dan 3; Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruiai 2orang anak masingmasing bernama Lutfia Nabila Nurazizah, anakperempuan, umur 11 tahun dan Syafa

PUTUSANNomor 1680/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CEN, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Metro 17 Agustus 1980, umur 41 (empatpuluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (SekolahLanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Il, RT/RW 004/003, Desa TotoHarjo