Menyatakan Terdakwa Ilham Totoua Alias Ilham tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan pertama primer;3.

Menyatakan Terdakwa Ilham Totoua Alias Ilham tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama subsider;4.

Terdakwa : ILHAM TOTOUA alias ILHAM

Nama lengkap : Ilham Totoua Alias Ilham;2. Tempat lahir : Tolitoli;3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/24 Desember 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tadulako Kelurahan Panasakan KecamatanBaolan Kabupaten Tolitoli;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada 19 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2020 sampai dengan tanggal 12 Februari2020;2.

Membebaskan Terdakwa ILHAM TOTOUA alias ILHAM dari dakwaanPertama Primair Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa ILHAM TOTOUA alias ILHAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa ILHAM TOTOUA aliasILHAM selama 5 (LIMA) TAHUN dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menghukum Terdakwa ILHAM TOTOUA alias ILHAM membayar dendasebesar Rp 800.000.0000 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Tliapabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;6.

Menyatakan Terdakwa Ilham Totoua Alias Ilham tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan pertama primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan pertama primer;3.

Menyatakan Terdakwa Ilham Totoua Alias Ilham tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganpermufakatan jahat tanpa hak menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama subsider;4.

Menetapkan barang bukti berupa:15 (lima belas) sachet berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,7597 gram dengan nomor Lab: 864/NNF/II/2020;1 (satu) buah alat hisap sabu (bong);1 (satu) bungkus rokok Clas Mild;1 (satu) unit Hp merek Nokia;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Ilham Totoua alias Ilham;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pada sekitar jam15.30 WITA, Saksi melihat Terdakwa dan Saksi Ilham Totoua alias Ilhamkeluar dari rumah Saksi Ilham Totoua alias Ilham, Saksi merasa curiga danmelakukan pemantauan di rumah Saksi Ilham Totoua alias Ilham.

Pada sekitar jamHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Tli15.30 WITA, Saksi melihat Terdakwa dan Saksi Ilham Totoua alias Ilhamkeluar dari rumah Saksi Ilham Totoua alias Ilham, Saksi merasa curiga danmelakukan pemantauan di rumah Saksi Ilham Totoua alias Ilham.

Sebulan kemudian, Terdakwamenagih pembayaran hutang tersebut kepada Saksi Ilham Totoua alias Ilhamnamun Saksi Ilham Totoua alias Ilham mengatakan tidak mempunyai uanglalu menawarkan narkotika jenis sabu sebagai pembayarannya.

Sebulan kKemudian, Terdakwa menagihpembayaran hutang tersebut kepada Saksi Ilham Totoua alias Ilham namunSaksi Ilham Totoua alias Ilham mengatakan tidak mempunyai uang lalumenawarkan narkotika jenis sabu sebagai pembayarannya.

Ashar G menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, padatanggal 24 April 1990; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Anak lakilaki dari saudaralakilaki kandung ayah Pemohon Il yang bernama Totoua karena walinikah yang lain tidak ada; Bahwa

Ulpa, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, padatanggal 24 April 1990; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Anak lakilaki dari saudaralakilaki kandung ayah Pemohon Il yang bernama Totoua karena waliyang lain tidak ada; Bahwa yang

Rahman, yang menjadiwalinya Anak lakilaki dari saudara lakilaki kandung ayah Pemohon II yangbernama Totoua karena wali nikah yang lain tidak ada, sedangkan yangmenjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Japong danKandari, dan maharnya berupa Cincin emas 3 gram, sehingga hakim menilaiketerangan dua saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam penetapanperkara ini;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan

keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim menemukan faktafaktadipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada Tanggal 24 April 1990 di Wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah dengan wali nikah adalah Anak lakilaki dari saudaralakilakikandung ayah Pemohon II yang bernama Totoua karena wali nikah yang laintidak ada, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Magfirah bin Andi Lolo Totoua) terhadap Penggugat (Iir Firtia Nengseh alias Iir Fitriah Ningsih binti Rap Mat Rais);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah