Majelis Hakim yang Mulia bahwa pada faktanya keberadaan dari pada*"Menara (Towen Base Transceiver Station (BTS) yang terletak di atastanah milik Tergugat , di Jalan Paledang Nomor 27 Rt.002 Rw.002,Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kelurahan Paledang, Kota Bogor yangtelah berdiri dalam kurun waktu kurang lebih 10 (sepuluh) tahun sangatmeresahkan, mengganggu dan bahkan mengancam kesehatan fisik danmental Para Penggugat sehingga Para Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang Mulia untuk menghentikan terlebin

akibat perbuatan wanprestasi dari Para Tergugat tersebut di atastelah mengakibatkan kerugian baik materiil maupun immateriil bagi ParaPenggugat yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp10.657.000.000,00(sepuluh miliar enam ratus lima puluh tujuh juta rupiah) dengan perinciandan buktibukti sebagai berikut:Kerugian Materiil:Berdasarkan perincian daftar kerugian dari kerusakan alatalat rehabilitasimedik, kerusakan alatalat elektronik, kehilangan penghasilan, dan lainlainakibat dari keberadaan "Menara (Towen

No. 2627 K/Pdt/201312dalam perkara a quo dapat dijalankan terlebin dahulu (serta merta)meskipun ada upaya hukum bantahan, perlawanan (verzet), banding,atau pun kasasi (u/tvoerbaar bij vooraad verklaara);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Bogor agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Provisi;Memerintahkan Para Tergugat secara bersamasama untuk menghentikankegiatan operasional dari "Menara (Towen Base Transceiver Station (BST)yang terletak

selama 5 tahun, maka Penggugat Rekonpensi kehilangan keuntungansebesar 5 x 12 x Rp. 1.250.000, = Rp. 75.000.000, ( tujuh puluh lima jutarupiah );e Bahwa untuk menjaga gugatan Rekonpensi ini illusoir/tidak berharga,Penggugat Rekonpensi mohon dengan hormat agar Majelis Hakim,memerintahkan Jurusita untuk melakukan penyitaan jaminan (conservatoirbeslag ) terhadap harta kekayaan Tergugat Rekonpensi baik yang bergerakmaupun yang tidak bergerak;e Bahwa tidak berfungsinya unit fitness dan Berverley Hills Towen

ParaPenggugat, yang mendalilkan tentang pemberian pinjamankepada Anggota KPRI GUSTAMOR Kecamatan Tanjung Morawamelanggar bunyi Anggaran Dasar KPRI Gustamor, apa lagisebagaimana yang didalilkan Para Penggugat secara rataratatelah memberikan pinjaman kepada anggota Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), tentang dalil tersebut adalah keliru.Timbul pertanyaan kalaulah benar ada diberikan peminjamankepada Anggota secara ratarata sebesar Rp.50.000.000,maka dengan demikian bahwa uang yang harus tersedia untuk1 x Towen

Saksi EZIZA, SPd Binti MAJENING (alm), pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian tersebut Pada hari Sabtu tanggal04 November 2017 sekira Pukul 12.00 Wib yang bertempat di dalamMess Mahoni 1 Towen Site Tanjung Enim serta saksi mengetahuikejadian tersebut dari kakak kandung saksi yang bernama ESMUDISONBin MAJENING (alm) ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sebelumnya siapa pelaku yang telahmelakukan pembacokan terhadap suami saksi yang bernama SAYANGATI tersebut namun sekarang

Advokatnya(linat pasal 224 ayat (1) UU No. 37 tahun 2004);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan ketentuan pasal 224 ayat (1)UU No. 37 tahun 2004 menyebutkan permohonan PKPU sebagaimanadimaksud dalam pasal 222 harus diajukan kepada Pengadilan sebagaimanadiatur dalam pasal 3, dengan ditandatangani oleh Pemohon dan olehAdvokadnya;Menimbang, bahwa Pemohon PT BANK MAYBANK SYARIAHINDONESIA, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia, yang berkantor di Gedung Sona Topas Towen