Bahwa, tanah yang dimaksud dalam Sertipikat HakMilik No. 210 maupun tanah yang dimaksud dalamSertipikat Hak Milik No. 212 ( obyek gugatan ) semulaadalah tanah sawah peninggalan almarhum Towikromo. ;Kedua bidang tanah sawah tersebut semula tercatatpada petok / leter C No. 412, GIs, atas nama TOWIKROMO, dengan lIuas keseluruhan 8.490 M2 ( 606 ru ),masing masing sebagai berikut1.

Blending Surodikromobinti Towikromo, No. 474.3/14/429.519.02/2010,tanggal 29 April 2010. ; . Bahwa, pada tahun 1984 Tergugat telah menerbitkansertipikat hak milik ( obyek gugatan ) atas tanahtanah sawah peninggalan almarhum Towikromo tersebutkepada orang yang tidak berhak yaitu) B. KromokartoKatiran. .

Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Towikromo ( tahun1930 +), kedua tanah sawah tersebut diurus~ dandikelola oleh anak ketiganya yang bernama Katiranalias Kromokarto Katiran alias Karto Katiran.;9.

Bahwa, pada saat kedua tanah sawah tersebut diurusdan dikelola oleh Katiran, dilakukan pemindahanpencatatan data tanah yaitu) semula tercatat pada10.11.lr.13.13petok / leter C No. 412, GI s, atas nama TOWIKROMO, dipindah pencatatannya ke petok / leter C No.584, atas nama Kromokarto Katiran, dengan catatantambahan bahwa pemindahan = tersebut berdasarkanpewarisan dari Towikromo.

, maka seharusnya nama pemeganghak yang dipakai sebagai dasar penerbitan sertipikathak milik No. 210 dan 212 adalah para ahli warisalmarhum Towikromo, yaitu) antara lain Para Penggugat,bukan B.

Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 11, tanggal 06102016 antaraPenggugat dengan Para Tergugat ( bahwa Para Tergugatkesemuanya merupakan ahli waris dari Alm Kasban Bin Towikromo )Bahwa Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 11 tersebut dibuat dihadapanTurut Tergugat;b.

Akta Kuasa Menjual Nomor 12,tanggal 06102016 antara Penggugatdengan Para Tergugat ( bahwa Para Tergugat kesemuanyamerupakan ahli waris dari alm Kasban Bin Towikromo )Bahwa Akta Kuasa Menjual Nomor 12 tersebut juga dibuatdihadapan Turut Tergugat;c. Bahwa Sertifikat Hak Milik No : 309 ,atas nama Kasban BinTowikromo (Asli ) saat ini berada ditangan Penggugat.

Bahwa dengan dikuasasinya Sertifikat Hak Milik Nomor.309 atas nama Kasban bin Towikromo oleh Penggugat justru iniadalah perbuatan curang (Bedrog) dan melawan hukum.Karena Penggugat menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor. 309 atasnama Kasban bin Towikromo adalah dengan dimulai nya akal licikdan tipu muslihat yang dilakukan oleh Penggugat terhadap TurutTergugat ( Suyatno, S.H., M.Kn)) Notaris di Gubug Grobogan.Pada Awalnya Penggugat Pinjam Sertifikat tersebut kepada TurutTergugat karena hanya untuk dijadikan

Grobogan, maka diserahkanlah Sertifikat atasnama Kasban bin Towikromo oleh Turut Tergugat kepada TergugatRekonpensi dan dikuasail Sampai sekarang oleh Tergugat Rekonpensi;Bahwa karena Tergugat Rekonpensi tanpa alas hak yang sahmenguasai Sertifikat Hak Milik Nomor. 309 atas nama Kasban binTowikromo yang terletak di Desa MlilirKec. GubugKab.

Bahwa Tergugat IV adalah salah satu ahli waris dari Almarhum KasbanBin Towikromo berdasarkan Surat Keterangan Waris yang dibuat olehpara ahli waris dan disaksikan oleh Kepala Desa Mlilir tanggal 03102016 Nomer : 474.3/145 serta dikuatkan oleh Camat Gubug tanggal 04102016 Nomer : 49/KW/C/X/2018, maka berdasarkan Surat KeteranganWaris tersebut dilakukan Proses Peralihan Hak (Turun Waris) padaKantor Pertanahan kabupaten Grobogan , sehingga Obyek Jaminantersebut semula atas nama KASBAN BIN TOWIKROMO

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa timur dengan Nomor : 384/13/I/1995tanggal 27 Januari 1995 ternyata dapat kesalahan penulisan namaPemohon WARSINEM Binti TOWIKROMO sebenarnya nama Pemohonadalah PEMOHON;4.

Menetapkan nama Pemohon WARSINEM Binti TOWIKROMO yangtercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor 384/13/I/1995 tanggal 27Januari 1995 adalah salah, sebenarnya nama Pemohon adalahPEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan namatersebut dikantor urusan agama Sukomoro, Kabupaten Nganjuk;4.

Saksi :1.SAKSI , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi iobu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon sejak lahir bernama Warsinem;e Bahwa nama ayah Pemohon adalah Towikromo yang merupakansuami saksi;e Bahwa nama suami Pemohon adalah Susanto;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia;e Bahwa Towikromo tidak mempunyai anak lain dengan nama Warsi;e Bahwa

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon sejak lahir bernama Warsinem;e Bahwa nama ayah Pemohon adalah Towikromo; Bahwa nama suami Pemohon adalah Susanto;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia;e Bahwa Towikromo tidak mempunyai anak lain dengan nama Warsi;e Bahwa orang yang bernama Warsi dengan

Pemohonpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 31121948, anak daripasangan suami istri : Bapak TOWIKROMO dan Ibu SINEM ;2 Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :SIKUN ;10Bahwa setelah Pemohon menikah sebagaimana kebiasaan dalam adat jawa,maka pemohon telah berganti nama, dengan nama tua dan biasa dipanggildengan nama: ADI SUWARNO ;Bahwa setelah pergantian nama tua tersebut nama pemohon dalam Ijazahanakanak pemohon semuanya

Saksi SUPARNO :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 31121948, anak daripasangan suami istri : Bapak TOWIKROMO dan Ibu SINEM;e Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah : SIKUN;e Bahwa setahu saksi setelah Pemohon menikah sebagaimana kebiasaan dalamadat jawa, maka pemohon telah berganti nama, dengan nama tua dan biasadipanggil dengan nama: ADI SUWARNO;e Bahwa setahu saksi setelah pergantian nama

Saksi NGADINO SHOLIHIN : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 31121948, anak daripasangan suami istri : Bapak TOWIKROMO dan Ibu SINEM;e Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah : SIKUN;e Bahwa setahu saksi setelah Pemohon menikah sebagaimana kebiasaan dalamadat jawa, maka pemohon telah berganti nama, dengan nama tua dan biasadipanggil dengan nama: ADI SUWARNO;e Bahwa setahu saksi setelah pergantian

satuorang, untuk memperlancar urusan administrasi dan agar tidak menimbulkan masalahdikemudian hari;Menimbang, dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas.Menimbang untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan dua orang saksi di bawah sumpah;Menimbang atas halhal tersebut, maka telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 31121948, anak daripasangan suami istri : Bapak TOWIKROMO

WARSO DIKROMO Bin TOWIKROMO, Umur 69tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Sidomulyo Rt.23/11,Desa Tumpukan,Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten, semula TertgugatIIl; 3. YOTO MULYONO Bin TOWIKROMO, Umur 66tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Niten Rt.26//13,Desa Tumpukan, Kecamatan Karangdowo ,Kabupaten Klaten, semula TergugatTEL@ ie ie ee ee ee4.

SAMINEM WARNO SUMARTO Bimnti TOWIKROMO,Umur 54 tahun, Agama Islam , PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal Niten Rt.26/13,Desa Tumpukan, Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten, semula TergugatIV; Dalam hal ini Tergugat I,II,III,dan IVdiwakili oleh kuasanya JAYA PUTRA ARSYAD,SHdan HELLIE SULISTYO,SH Advokat/PengacaraKonsultan Hukum yang tergabung padaJP.ARSYAD,SH & Associates yang beralamatKantor di Suryowijayan MJ.I No.151.B.Yogyakarta 55142; selanjutnya disebutpara Tergugat sekarang ParaTerbanding; Tinggi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Sukidjo bin Towikromo telah meninggal dunia 05 Juli 2021;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Sukidjo bin Towikromo adalah :

3.1.

Rizal Djohan (Anak Perempuan Kandung Pewaris);

Sebagai Ahli Waris dari Sukidjo bin Towikromo (Pewaris);

4.- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

FRANSINABOREL telah membeli tanah garapan tersebut seluas 90 M2 kepadasaksi PONIJAN TOWIKROMO dengan harga Rp.36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah) namun sdri. FRANSINA BOREL. barumembayar sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah) sedangkankekurangannya sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) belumTerdakwa lunasi hingga sekarang sedangkan uang hasil penjualan atastanah tersebut oleh saksi PONIJAN TOWIKROMO digunakan olehHal. 3 dari 5 hal. Put.

No. 2265 K/Pid/2012saksi PONIJAN TOWIKROMO dengan Drs.H.M. SUHAIMI ABIDIN,padahal tanah garapan seluas 750 M2 yang terletak di JI. WarakasGg.17 No.35 Rt.009/014 Kel. Warakas Kec. Tg. Priok Jakarta Utaraoleh saksi Drs.H.M. SUHAEMI ABIDIN telah dijual kepadaSOEWANDI (Alm) (orang tua dari saksi korban Ir. BUDISUPRIHANTO) pada th 1980 dengan bukti surat Pernyataan Penyerahantanah dari saksi M.

, Pemohon nikah pada tahun 1955dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mayong,setelah menikah mereka tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXKeCamatan Nalumsari Sampai sekarang dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Setahu saksi antara Pemohon tidak terdapat laranganuntuk melakukan pernikahan, dan selama dalam perkawinanmereka tidak pernah bercerai dan tidak ada orang yuangmemprotes/ mempermasalahkan perkawinan Pemohon;e Bahwa pada waktu pernikahan telah disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Rajin dan Towikromo

ke Pengadilan Agama Jepara untukmelengkapi salah satu persyaratan untuk mengurus pembuatan pasporuntuk ibadah umroh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon Kasirin mengaku telah menikah denganseorang perempuan bernama xxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kemudianPemohon dapat menyebutkan tentang halhal yang berhubungandengan syaratsyarat nikah seperti wali dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa dalam pembuktian untuk meneguhkan dalilpermohonan tersebut para pemohon telah mengajukan saksisaksi,pertama bernama Rajin dan Towikromo

Bahwa pernah hidup pasangan suami isteri bernama TOWIKROMORAWIYO dengan SUMI (Tergugat ), TOWIKROMO telah meninggaldunia tahun 1976, dan SUMI (Tergugat ) masih hidup, dan telah menikahlagi pada tahun 1976 dengan NGALIM (Tergugat II);2. Bahwa dalam perkawinannya dengan SUMI (Tergugat 1) TOWIKROMORAWIYO tidak dikaruniai anak seorangpun, tetapi mengambil anak darikeponakan kandung TOWIKROMO RAWIYO yaitu JAWI (Penggugat)yang diambilnya sejak Penggugat berusia 6 tahun;3.

Bahwa JAWI (Penggugat) adalah anak kandung dari KASBAN kakakkandung dari TOWIKROMO RAWIYO yang sudah meninggal dunia;4. Bahwa TOWIKROMO RAWIYO mempunyai 2 (dua) saudara kandungKASBAN telah meninggal dunia dan mempunyai anak JAW! (Penggugat),saudara yang kedua yaitu DIMAN telah meninggal dunia dan tidakmempunyai anak;5. Bahwa TOWIKROMO RAWIYO hanya mempunyai satu ahli waris yaituJAWI (Penggugat) keponakan sendiri juga sekaligus anak angkat;6.

;12.13.1415.16.17.Sebuah rumah tersebut dikuasai oleh SUMI (Tergugat I) dan NGALIM(Tergugat Il); (obyek sengketa point 6.IV);Bahwa tanah sawah obyek sengketa point I, point Ila dan IIb, point Illa,dan Ill b, sebuah rumah berbentuk bekuk lulang, atas genting, didingkayu jati, kerangka kayu jati, lantai tanah tersebut diatas adalahmerupakan harta asal TOWIKROMO RAWIYO yang dikuasai secaramelawan hukum oleh para Tergugat;Bahwa SUMI (Tergugat ) sebagai janda TOWIKROMO RAWIYOadalah tidak berhak menguasai

harta asal tersebut;Bahwa menurut hukum kedudukan SUMI (Tergugat ) sebagai jandaTOWIKROMO RAWIYO telah hilang untuk menikmati harta asalsebagai cagak hidupnya, karena SUMI (Tergugat ) telah menikah lagidengan NGALIM (Tergugat II);Bahwa menurut hukum janda berhak menikmati harta asal suaminyasebagai cagak hidupnya selama ia hidup dan tidak menikah lagi;Bahwa JAWI (Penggugat) adalah satusatunya ahli waris yangmenurut hukum berhak atas harta asal TOWIKROMO RAWIYOtersebut;Bahwa setelah TOWIKROMO RAWIYO

SUMIsecara tertulis telah menyerahkan harta peninggalan TOWIKROMORAWIYO kepada JAWI (Penggugat);Bahwa perkara perdata tersebut diatas terdaftar dalam register perkaraperdata Nomor: 29/Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 13 Desember 2004;Bahwa perkara perdata Nomor: 29/Pdt.G/2004/PN.Bla.telah diputus olehPengadilan Negeri Blora tertanggal 17 Mei 2005 dengan amar putusansebagai berikut:MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sahalmarhum TOWIKROMO

Pada mulanya setelah Sumoastromeninggal pada tahun 1962 oleh mbok Rasmu (ibu kandung Penggugat)disuruh mengelola penggarapan oleh tetangganya almarhum Towikromo(mertua almarhum Dulkamat) setelah Towikromo meninggal. Oleh mbokRasmu supaya dilanjutkan pengelolaan penggarapan tanah objek sengketakepada menantu Towikromo bernama Dulkamat sebagai penggarap atassuruhan mbok Rasmu, tapi setelah mbok Rasmu meninggal tahun 1998tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai ahli warisnya.

Lampiran buku C Desa Nomor : 726 atas nama Towikromo Sulasmi;Dengan pemberkasan asal Persil 45 A, Klas D.I tapi yang diukur kenapaPersil 46 B, Klas D II milik Sumoastro berdasarkan Buku C Nomor 163. Tapidalam sertifikat. Menjadi dasar penunjuk tanah Yasan Persil 46 B, D II, BukuC 1222 atas nama Dulkamat & Towikromo, yang asal usulnya dalam Buku Chasil dari pembelian tahun 24 Oktober 1976 dari Soerosuli & Ngarpi, Buku C747 yang asalnya pembelian dari Buku C Nomor 36 Tahun 51.

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali yangdiajukan oleh :Reman bin Towikromo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dukuh Tungkluk, RT.02 RW.03, DesaManisharjo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa pada tanggal 29 Desember 1990, Pemohon (Reman bin TowiKromo) telah melakukan pernikahan secara sah dengan seorangperempuan bernama almarhumah Tukini binti Mitro Wijoyo, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah(Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 493/33/XII/90 tertanggal29 Desember 1990) pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan almahumah Tukini binti Mitro Wijoyo berstatus Perawan;2.

Bahwa dalam perkawinannya dengan SUMI (Tergugat 1)TOWIKROMO RAWIYO tidak dikaruniai anak seorangpun,tetapi mengambil anak dari keponakan kandung TOWIKROMORAWIYO yaitu). JAWI (Penggugat) yang diambilnya sejakPenggugat berusia 6 tahun;.

Bahwa JAWI (Penggugat) adalah anak kandung dari KASBANkakak kandung dari TOWIKROMO RAWIYO yang sudahmeninggal dunia;Bahwa TOWIKROMO RAWIYO mempunyai 2 (dua) saudarakandung KASBAN telah meninggal dunia dan mempunyai anakJAWI (Penggugat), saudara yang kedua yaitu) DIMAN telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai anak;Bahwa TOWIKROMO RAWIYO hanya mempunyai satu ahli warisyaitu. JAWI (Penggugat) keponakan sendiri juga sekaligusanak angkat;.

sebagai janda TOWIKROVO RAWIYOadalah tidak berhak menguasai harta asal tersebut;Bahwa menurut hukum kedudukan SUMI (Tergugat 1) sebagaijanda TOWIKROMO RAWIYO telah hilang untuk menikmati hartaasal sebagai cagak hidupnya, karena SUMI (Tergugat 1!)

telah menikah lagi dengan NGALIM (Tergugat II);Bahwa menurut hukum janda berhak menikmati harta asalsuaminya sebagai cagak hidupnya selama ia hidup dan tidakmenikah lagi;Bahwa JAWI (Penggugat) adalah satusatunya ahli warisyang menurut hukum berhak atas harta asal TOWIKROMORAWIYO tersebut;Bahwa setelah TOWIKROMO RAWIYO meninggal dunia tahun1976, pada tahun 1976 itu) juga tepatnya tanggal 16Oktober 1976 SUMI secara tertulis telah menyerahkan hartapeninggalan TOWIKROMO RAWIYO kepada JAWI (Penggugat)

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli warissah almarhum TOWIKROMO RAWIYO;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Il, Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI,adalah perbuatan melawan hukum;4. Menetapkan bahwa tanah dan rumah obyek sengketa adalahharta asal TOWIKROMO RAWIYO;5. Menyatakan bahwa surat surat atau sertifikat atas namaPara Tergugat adalah tidak sah dan tidak mengikat secarahukum serta tidak mempunyai akibat hukum;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukardi bin Pawiro Sukarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rakijem binti Towikromo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( MARTOPAWIRO bin TOWIKROMO ) dengan Pemohon II ( SOPIYATUN binti ASMOPAWIRO ) yang dilaksanakan pada tanggal 14-04-1979 di Desa Gladagsari, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Boyolali Tahun Anggaran 2018 ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karto Wiyono bin Towikromo ) dengan Pemohon II (Wariyem binti Jokromo ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1960 di Desa Sempukerep , Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sidoharjo; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

nikah sudah pernahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sering berselisih karenaTermohon tidak mau diajak pindah ke rumah orang tua Pemohon:Bahwa sejak bulan Fabruari 2010 Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon pulangke rumah orang tua Termohon ; 200220 2n nnn nn onc nc nnn ncneeBahwa selama berpisah Pemohon sering mengajak Termohon untuk rukun kembalinamun Termohon selalu menolak SAKSI Il : KARTO DIMEJO bin TOWIKROMO

Fotocopy Duplikat No.46/02/XII/DN/199 tanggal 15Desember 1999 (duplikat akta nikah Pemohon PeninjauanKembali dengan nama alias Soemaastro Moenadji ;Buktibukti tersebut menunjukkan bahwa Pemohon PeninjauanKembali keturunan almarhum Parto Asran/Towikromo/Partodikromo Asran/Partodikromo, dan buktibukti tersebut baruditemukan dan belum diperiksa oleh pengadilan ;2.

FRANSINA BOREL baru membayar sebesar Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) sedangkan kekurangannya sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) belum Terdakwa lunasi hinggasekarang, sedangkan uang hasil penjualan atas tanah tersebut oleh saksiPONIJAN TOWIKROMO digunakan oleh saksi PONIJANTOWIKROMO dengan Drs. H.M. SUHAEMI ABIDIN, padahal tanahgarapan seluas 90 M2 dari luas seluruhnya 750 M2 yang terletak di JI.Warakas Gg.17 No.35 Rt.009/014 Kel. Warakas Kec. Tg.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 168/68/IV/2004 tanggal 18 April 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar (buktiMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSIT:SAKSI IL:Sadari BA Bin Towikromo , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS ,bertempat tinggal di Dusun Tugu RT. 003 RW. 001 Desa Tugu, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar ;Bahwa saksi adalah