WEMILES TOWOLOM

PUTUSANNomor 1001 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat lahirWEMILES TOWOLOM;Mulia;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 18 April 1987;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilaki;Indonesia;Dok VIIl Atas Perumahan Sosial, DistrikJayapura Utara, Kabupaten Jayapura;Kristen Protestan;Anggota Polri;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa WEMILES TOWOLOM bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Lebih Subsidair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Wemiles Towolom tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif Kesatu Primair;2. Menyatakan Terdakwa Wemiles Towolom tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif Kesatu Subsidair;3.

Menyatakan Terdakwa Wemiles Towolom tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif Kesatu LebihSubsidair;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 1001 K/Pid/20204. Menyatakan Terdakwa Wemiles Towolom tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif Kedua Primair;5.

Menyatakan Terdakwa Wemiles Towolom tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif Kedua Subsidair;6. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;7. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;8. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;9.

WEMILES TOWOLOM

PUTUSANNomor 178 K /Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : WEMILES TOWOLOM;Tempat lahir > Mulia;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/18 April 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dok VIII atas Perumahan Sosial, DistrikJayapura Utara, Kabupaten Jayapura;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Wemiles Towolom, bersalah melakukan tindakpidana Bersamasama Melakukan Pencurian DenganKekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) ke 2 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum ;Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 178 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wemiles Towolom denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadi dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Wemiles Towolom tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke1 (kesatu) ;2. Menyatakan Terdakwa Wemiles Towolom tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke2 (kedua) ;3. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wemiles Towolom tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternative ke-1 (kesatu) ;
2. Menyatakan Terdakwa Wemiles Towolom tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

Terdakwa:
WEMILES TOWOLOM

Menyatakan Terdakwa Wemiles Towolom, bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimanaHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Nabdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wemiles Towolom dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;.

Menyatakan Terdakwa Wemiles Towolom menurut hukum tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam seluruh suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Wemiles Towolom dari dakwaantersebut(vrijspraak) Sesuai dengan ketentuan Pasal 191 Ayat (1) KUHAP ;3.

Atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Deki Wemiles Towolom darisemua tuntutan hukum (onstlag van alle rechsvervolging) sesuai denganketentuan Pasal 191 Ayat (2) KUHAP ;4. Menyatakan Terdakwa Wemiles Towolom bebas demi hukum dan segeradikeluarkan dari tahanan ;5. Mengembalikan kKemampuan, nama baik, harkat dan martabat TerdakwaWemiles Towolom dalam kedudukan semula ;6.

sejak Wemiles Towolommenjadi anggota saksi di Sat Intel Polres Puncak Jaya ;Bahwa benar saksi tidak pernah menyerahkan uang kepada WemilesTowolom sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah) untuk diserahkan kepadaYogor Telenggen ;Bahwa benar saksi menyatakan Wemiles Towolom sejak menjadi anak buahsaksi adalah pemalas masuk kantor dan Wemiles Towolom suka minum(Miras/ beralkohol) ;Bahwa benar sepengetahuan saksi Wemiles Towolom dan TengamatiTelenggen sudah saling kenal dan sering jalan bersama ;Terhadap

Menyatakan Terdakwa Wemiles Towolom tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Alternative ke1 (kesatu) ;2. Menyatakan Terdakwa Wemiles Towolom tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Alternative ke2 (kedua) ;3. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;4.

KOSTAN TOWOLOM

KOSTAN TOWOLOM, kewarganegaraan Indonesia, beralamat JIn.Sungai Tami Dok VIII Atas Jayapura, pekerjaan Anggota DPRDKabupatenTolika la j 22222 nnn nn nnnnnnnn enn nnn nnn n nnnDalam hal ini memberi kuasa kepada JAN SULWANSARAGIH, S.H., kewarganegaraan Indonesia, beralamatJalan Belut 03 Expo Waena, Kota Jayapura, pekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 April 2015;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI;,Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca

Kostan Towolom perolehan suara sebanyak : 1.7264. Dolpina Genongga perolehan suara sebanyak : 1.3235.

Wes Kogoya perolehan Suara sebanyak 682Sehingga berdasarkan perhitungan suara yang sah oleh KomisiPemilihan Umum (KPU) Tolikara Penggugat berada pada PeringkatBahwa tanpa sepengetahuan Penggugat dan juga ketua PartaiKeadilan Sejahtera (PKS) Kabupaten Tolikara, Komisi PemilihanUmum Kabupaten Tolikara telah mengalihkan dan= ataumemberikan suar Dolpina Genongga sebanyak 1.323 suara kepadaKostan Towolom (Suara Kostan Towolom sebelumnya 1.726)sehingga jumlah suara dari Kostan Towolom setelah ditambahdengan

suara dari Dolpina Genongga menjadi : 3049 suara (1.726+ 1.323) adalah suara tidak sah karena dilakukan setelah RapatPleno telah selesai dan juga tanpa persetujuan dari Ketua PartaiKeadilan Sejahtera KabupatenTolikalaj 222 222 nnn none ennaBahwa surat permohonan dari Kostan Towolom tanggal 10 Mei 2014yang ditujukan kepada Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Tolikaraperihal kesepakatannya dengan Dolpina Genongga berkaitanpenyerahan suara sebanyak 1.323 kepada Kostan Towolom adalahcacat hukum dan bertentangan

berdasarkan surat pengantar rekomendasi nomor : 041/AX/18/DPDPKS/TLKR/2014 tertanggal 18 Mei 2014 yang ditujukankepada Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Tolikara perihalpengajuan calon namanama Anggota Legislatif (CALEG) terpilihdari Partai Keadilan Sejahtera yakni : untuk Pemilihan DaerahTolikara atas nama : Teletius Wandik, untuk Pemilihan DaerahTolikara Il atas nama : Yotham Wenda, SH dan Elly Weya, SIP(Penggugat) untuk Pemilihan Daerah Tolikara Ill Tear Kogoya danYan Piether Murib sedangkan Kostan Towolom

Penggugat:
Ciimi Towolom, SIP
Tergugat:
DPRD Kabupaten Tolikara

PENETAPANNOMOR : 56/G/2020/PTUN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan Acara Biasa telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraantara:CIIMI TOWOLOM, SIP., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalNabunage, Kampung Nabunage, Distrik Nabunage, Kab.Tolikara, Propinsi Papua, Pekerjaan Wiraswasta;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada YUSMANCONORAS, S.H

KOSTAN TOWOLOM,;---------------------------------------------------Untuk selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI /TERBANDING;

KOSTAN TOWOLOM, kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jin. SungaiTami Dok VIll Atas Jayapura, pekerjaan Anggota DPRDKabupaten Tolikara; 2220922 205"Dalam hal ini memberi kuasa kepada JAN SULWANSARAGIH, S.H., kewarganegaraan Indonesia, beralamat JalanBelut 03 Expo Waena, Kota Jayapura, pekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khususlertanggal 13 Apnil 20195~ 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

sengketa ini, dengan pertimbangan yang pada pokoknya bahwamenurut Majelis Hakim tingkat pertama Penggugat /Pembanding tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya, maka tindakan hukum Tergugat / Terbandingdalam menerbitkan Surat Keputusan berupa Keputusan Gubernur PapuaNomor : 155.2/24/Tahun 2015 Tanggal 30 Januari 2015 Tentang PeresmianKeanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Tolikara Periode20142019 berkaitan dengan Nama Anggota DPRD Kabupaten TolikaraLampiran 1 Nomor Urut 12 A.n Kostan Towolom

Surat Pengantar PengusulanPenerbitan Surat Keputusan Bagi Calon Anggota terpilin DPRDKabupaten Tolikara pada PEMILU Legislatif tahun 2014, danberdasarkan Berita Acara Nomor : 010/BA/PILEG/KPUTLK/IV/2014,tanggal 22 April 2014, tentang Rapat Pleno penetapan suara PartaiPolitik dan Calon Anggota DPRD Kabupaten Tolikara Tahun 2014,yang ditujukan kepada Bupati Tolikara oleh Komisi Pemilihan UmumKabupaten Tolikara ternyata tidak mengakomodir nama Penggugattapi justru yang diakomodir adalah nama Kostan Towolom

sedangkanberdasarkan hasil rapat pleno Komisi Pemilihan Umum KabupatenTolikara pada tanggal 22 April 2014 nama Kostan Towolom tidakterdaftar sebagai caleg terpilin dari Partai Keadilan Sejahtera; bahwamenurut Penggyugat/ Pembanding , bahwa Keputusan objek sengketayang diterbitkan oleh Tergugat cacat hukum karena Komisi PemilihanUmum Kabupaten Tolikara telah mengalinkan dan atau memberikansuara Dolpina Genongga sebanyak 1.323 suara kepada KostanTowolom (Suara Kostan Towolom sebelumnya 1.726) sehingga

A.n Kostan Towolomtidak dapat dikatakan telah bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, diterbitkan oleh Tergugat secarawewenang, Prosedur maupun substansial dan Tergugat/Terbandingdalam menerbitkan Surat Keputusan berupa Keputusan GubernurPapua Nomor : 155.2/24/Tahun 2015 Tanggal 30 Januari 2015Tentang Peresmian Keanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Tolikara Periode 20142019 berkaitan dengan NamaAnggota DPRD Kabupaten Tolikara Lampiran 1 Nomor Urut 12 A.nKostan Towolom

---------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------

Kampung Bigirage;-----------------------------------

Lampiran XIV, Distrik Kalome, Kampung Kayogebur atas nama OLUNGGA KOGOYA, jabatan Kepala Kampung; 1.34, Lampiran XIV, Distrik Kalome, Kampung Palumagi atas nama TENDILES TOWOLOM, jabatan Kepala Kampung;1.35. Lampiran XV, Distrik Wonwi, Kampung Wonwi atas namaKILUNGGA KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;1.36.Lampiran XV, Distrik Wonwi, Kampung Bime atas nama NETEKI KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;1.37. Lampiran XV, Distrik Wonwi, Kampung Anggagalo atas nama YARMIN WONDA, jabatan Kepala Kampung;1.38.

Lampiran XIV, Distrik Kalome, Kampung Kayogebur atas nama OLUNGGA KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.34., Lampiran XIV, Distrik Kalome, Kampung Palumagi atas nama TENDILES TOWOLOM, jabatan Kepala Kampung;2.35. Lampiran XV, Distrik Wonwi, Kampung Wonwi atas nama KILUNGGA KOGOYA, jabatan Kepala Kampung; Halaman 39 dari 124 halaman Putusan Nomor : 22/G/2018/PTUN JPR.2.36. Lampiran XV, Distrik Wonwi, Kampung Bime atas nama NETEKIKOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.37.

OLUNGGA KOGOYA sebagai Kepala Kampung Kayogebur;4.34, TENDILES TOWOLOM sebagai Kepala Kampung Palumagi;4.35. KILUNGGA KOGOYA sebagai Kepala Kampung Wonwi;4.36. NETEKI KOGOYA sebagai Kepala Kampung Bime;4.37. YARMIN WONDA sebagai Kepala Kampung Anggagalo;4.38. PEKIES TABUNI sebagai Kepala Kampung Wiyage;4.39. PUNI GIRE sebagai Kepala Kampung Piyabigimbut;4.40. EPINA KOGOYA sebagai Kepala Kampung Belantara;4.41., WERIN KOGOYA sebagai Kepala Kampung Girmor;4.42.

Lampiran XIV, Distrik Kalome, Kampung Palumagi atas nama TENDILES TOWOLOM, jabatan Kepala Kampung;1.35.Lampiran XV, Distrik Wonwi, Kampung Wonwi atas nama KILUNGGA KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;1.36. Lampiran XV, Distrik Wonwi, Kampung Bime atas nama NETEKI KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;1.37. Lampiran XV, Distrik Wonwi, Kampung Anggagalo atas nama YARMIN WONDA, jabatan Kepala Kampung;1.38.

Lampiran XIV, Distrik Kalome, Kampung Palumagi atas nama TENDILES TOWOLOM, jabatan Kepala Kampung;2.35, Lampiran XV, Distrik Wonwi, Kampung Wonwi atas namaKILUNGGA KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.36.Lampiran XV, Distrik Wonwi, Kampung Bime atas nama NETEKI KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.37. Lampiran XV, Distrik Wonwi, Kampung Anggagalo atas nama YARMIN WONDA, jabatan Kepala Kampung;2.38.

Saksi WETINUS TOWOLOM., diterangkan oleh Pemohon :e Bahwasaksi tidak hadir, namun Saksi tinggal dengan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapun lagi selainhanya memohon penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa demi singkatnya isi penetapan maka segala halsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan danmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana

pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penasihat hukum Terdakwadan Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada Pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa ADIDAS ENUMBI Alias ADIDAS WENDA bersamasamadengan WEMILES TOWOLOM

LEIRONKOGOYA telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 2012 jam 08.55 Wit diUnit Gawat Darurat RSUD Mulia Kabupaten Puncak Jaya dengan sebabKekerasan senjata api yang menembus leher dan kemungkinanmenyebabkan kerusakan pembuluh darah besar pada leher sehinggamenyebabkan kehilangan darah dalam jumlah banyak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ADIDAS ENUMBI Alias ADIDAS WENDA bersamasamadengan WEMILES TOWOLOM

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ADIDAS ENUMBI Alias ADIDAS WENDA bersamasamadengan WEMILES TOWOLOM (Penuntutan Terpisah), KARTU KUNINGYOMAN Alias YOGOR TELENGGEN, PIMUS WONDA Alias INGGARANGGOKWONDA Alias RAMBO WONDA Alias KOLOR WONDA (sudah mempunyalkekuatan hukum tetap), dan TENGAHMATI ENUMBI, CARIJALANHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN NabTELENGGEN, dan PILIRON WONDA (Belum Tertangkap), pada tanggal 8 April2012 sekitar pukul 08.21 Wit, atau setidaktidaknya

menerangkan bahwa LEIRONKOGOYA telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 2012 jam 08.55 Wit diUnit Gawat Darurat RSUD Mulia Kabupaten Puncak Jaya dengan sebabKekerasan senjata api yang menembus leher dan kemungkinanmenyebabkan kerusakan pembuluh darah besar pada leher sehinggamenyebabkan kehilangan darah dalam jumlah banyak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP ;DANKEDUAPRIMAIRBahwa Terdakwa ADIDAS ENUMBI Alias ADIDAS WENDA bersamasamadengan WEMILES TOWOLOM

M Tombilayuk, yang menerangkan bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap korban bernama PAPUA KORWA dengankesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada Jari tengahtangan kanan, yang dapat diakibatkan oleh pergesekan benda bertepi tajam,Luka tersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalam menjalankanpekerjaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ADIDAS ENUMBI Alias ADIDAS WENDA bersamasamadengan WEMILES TOWOLOM

.;2.31.Lampiran XIV, Distrik Kalome, Kampung Cilome atas nama BISIMURKOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.32.Lampiran XIV, Distrik Kalome, Kampung Longgawi atas namaMINDILES WONDA, jabatan Kepala Kampung;2.33.Lampiran XIV, Distrik Kalome, Kampung Kayogebur atas namaOLUNGGA KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.34.Lampiran XIV, Distrik Kalome, Kampung Palumagi atas namaTENDILES TOWOLOM, jabatan Kepala Kampung;halaman 15 dari 37 halaman.

jabatan Kepala Kampung;2.29.Lampiran XIll, Distrik Tingginambut, Kampung Yonggun atas namaWETIMAN TABUNI, jabatan Kepala Kampung;2.30.;2.31.Lampiran XIV, Distrik Kalome, Kampung Cilome atas nama BISIMURKOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.32.Lampiran XIV, Distrik Kalome, Kampung Longgawi atas namaMINDILES WONDA, jabatan Kepala Kampung;2.33.Lampiran XIV, Distrik Kalome, Kampung Kayogebur atas namaOLUNGGA KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.34.Lampiran XIV, Distrik Kalome, Kampung Palumagi atas namaTENDILES TOWOLOM

sebagai Kepala Kampung Linwakwi;4.24.ELINUS GIRE sebagai Kepala Kampung Yileyale;4.25YARIA ENUMBI sebagai Kepala Kampung Wurage;4.26.ARTOP WALLA sebagai Kepala Kampung Gigume;4.27.WURKAMBINI TABUNI sebagai Kepala Kampung Gimanggen;4.28.AGI WALIA sebagai Kepala Kampung Bigirage;4.29.WETIMAN TABUNI sebagai Kepala Kampung Yonggun;4.30.;4.31.BISIMUR KOGOYA sebagai Kepala Kampung Cilome;4.32.MINDILES WONDA sebagai Kepala Kampung Longgawi;4.33.0OLUNGGA KOGOYA sebagai Kepala Kampung Kayogebur;4.34.TENDILES TOWOLOM

lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebih, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelum Kejadian pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 saksiWekiles Kogoya Alias Kuron Gire bersama saksi Yemiter Murib Alias HogenGire sedang bermain Gitar dirumah ibu Mendina Enumbi dan saat itudatanglah Terdakwa LONGGOP TELENGGEN bersamasama dengan rekanrekannya antara lain TENGAH MATI TELENGGEN, WEMILES TOWOLOM

Penggugat:
1.OROLINUS WENDA
2.PANUS YIKWA
3.KUMUR WENDA
4.YERMIAS YIGIBALOM
5.TIMENIUS JIGIBALOM
6.SAMUEL YIGIBALOM
7.YENDINUS TOWOLOM
8.DANIEL WEYA
9.TENDIUS YIGIBALOM
10.KAIDIRA WANIMBO
11.BUNGA KOGOYA
12.YUNI KOGOYA
Tergugat:
BUPATI TOLIKARA
Intervensi:
1.KILIR WENDA
2.TINIUS YIKWA
3.DEKILES WANENA
4.YAWEKI TABUNI
5.KAINUS WANIMBO
6.GULANGGA YIGIBALOM
7.WENDILES TOWOLOM
8.OTANIUS