• Perdata- TOYANI

  PENETAPANNOMOR : 347/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :TOYANI, umur 24 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Dusun TribungRt. 003, Rw. 001, Desa Kalibagor, Kecamatan Situbondo,Kab.

  SYAIFUL ARIFIN, yang lahir di Situbondo, hariSABTU tanggal 12 AGUSTUS 2006, pukul 15.00 WIB, anak pertama darisuami istribernama: SUYIT dan TOYANI;e Bahwa saksi mengetahui anak pertama pempohon tersebut tidak mempunyaiakte kelahiran, karena tidak diurus oleh Pemohon selaku orang tuanya ;2. Saksi ERNAWATI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak dari pemohon ;e Bahwa dari perkawinan antara pemohon dengan Sadr.

  SYAIFUL ARIFIN, yang lahir di Situbondo, hariSABTU tanggal 12 AGUSTUS 2006, pukul 15.00 WIB, anak pertama darisuami istribernama: SUYIT dan TOYANI;e Bahwa saksi mengetahui anak pertama pemohon tersebut tidak mempunyaiakte kelahiran, karena tidak diurus oleh Pemohon selaku orang tuanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut dibenarkan olehpemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak ada lagiyang akan diajukan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

  persidangan sebagaimana yang terdapat dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pemohon yang terurai dalampermohonannya tertanggal 20 September 2012 yang dikuatkan oleh buktibuktiberupa Suratsurat dan saksisaksi tersebut di atas, maka diperoleh fakta hukum : Bahwa telah terjadi perkawinan antara pemohon ( Toyani

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama TOYANI lahir di Jember tanggal. 01 Juli 1957 sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Pendaftaran Pergi Haji dan Akta Kelahiran Nomor 3509-LT-01042015-0072 tertanggal. 02 April 2015 atas nama TOYANI, dengan orang yang bernama Suryani lahir di jember, 18 Desember 1950 sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah No. 404/143/VIII/1995 tertanggal

  . 28 September 1995 dengan orang yang bernama Suryani binti Mahmud lahir di Samarinda, 01 November 1957 sebagaimana tertulis dalam Paspor No. 85286479 tertanggal 16 Februari 2017 adalah orang yang sama;

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah data nama Pemohon dari Suryani Binti Mahmud lahir di Samarinda, 01 November 1957 dan Suryani lahir di Jember 18 Desember 1950 menjadi Toyani lahir di jember 01 Juli 1958;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

  Pemohon:
  TOYANI

• Menyatakan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama : RISKIYANTO lahir di Situbondo pada hari MINGGU, tanggal 12 JUNI 1994 , PUKUL 17.00 WIB , anak pertama dari suami isteri bernama ATWI dan TOYANI ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak tersebut kedalam buku regester yang disediakan untuk itu di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo;4.

  Perdata- TOYANI

  Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama : RISKIYANTO , lahir diSitubondo, pada hari MINGGU, tanggal 12 JUNI 1994, PUKUL 17.00 WIB. anakpertama dari suami isteri bernama : ATWI dan TOYANI ;3.

  ATWIpada tanggal 08022012 di Mangaran ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ATWI tersebut telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama : RISKIYANTO ; Bahwa saksi tahu RISKIYANTO , lahir di Situbondo pada hariMINGGU, tanggal 12 JUNI1994, PUKUL 17.00 WIB; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama RISKIYANTO Tamat Sekolah ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama RISKIYANTO adalah anak kandung ATWIdengan TOYANT; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama RISKIYANTO adalah anak kandung ATWIdengan TOYANI

  maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon yang terurai dalam permohonannyatertanggal 18 Desember 2012 , yang dikuatkan oleh buktibukti berupa suratsurat dan saksisaksi tersebut diatas, maka diperoleh fakta hukum, bahwa pada hari MINGGU , TANGGAL 12JUNI 1994, pukul 17.00 WIB di Situbondo telah lahir seorang anak lakilaki bernamaRISKIYANTO , dari perkawinan yang sah antara seorang lakilaki ATWI dan seorangperempuan bernama TOYANI

  Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama : RISKIYANTO lahir diSitubondo pada hari MINGGU, tanggal 12 JUNI 1994 , PUKUL 17.00 WIB , anakpertama dari suami isteri bernama ATWI dan TOYANI ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak tersebutkedalam buku regester yang disediakan untuk itu di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Situbondo;4.

• Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah TOYANI Binti P.SURIJO ENIK dan bukan bernama ZUBAIDAH;-
• Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso untuk mencatatkan tentang perbaikan dan atau perubahan nama / identitas pada KTP / KK Pemohon yang semula nama / identitas Pemohon dalam KTP dan KK adalah SUBAIDAH dengan NIK 6171025012730012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan

  Menjadi nama Pemohon adalah Nama TOYANI Binti P.SURIJO ENIK., NIK 3511235006750001., Jenis kelamin perempuan., Tempat tanggal lahir., Bondowoso (10-06-1975) dan dilakukan sesuai ketentuan yang berlaku;-

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan 1 (satu) salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso untuk dicatatkan dalam buku yang disiapkan khusus untuk itu;-
• Menghukum Pemohon untuk membayar semua ongkos perkara

  Pemohon:
  TOYANI

• Pemohon:
  TOYANI

• ARBEN TOYANI alias PENDI, vs M. YUDI,

  Sikin alias Ikin alias lin), M.Jintan tidak ada memiliki tanahyang berbatasan dengan Arben Toyani Alias Pendi, (Surat pernyataan masingmasing, dijadikan bukti : P8, P9, P10, P11 );910Bahwa selain itu Sikin alias Ikin alias lin juga menyatakan dianya hanya adamenjual tanah kepada Arben Toyani alias Pendi hanya berikuran 30 M x 30 Mdan tidak ada menjualkan tanah lainnya/menghibahkan, memberikan sebagaihadiah dan lain sebagainya selain daripada 30 M x 30 M tsb (pernyataandijadikan bukti P12);Bahwa dengan

  Yuli Kurniawati, 45 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah usaha Arben Toyani alias Pendi, 43M;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah usaha Sugito, 47 M;Adalah sah tanah hak usaha kepunyaan Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;Hal 3 dari 14 Hal. Put.

  No. 2480 K/Pdt/2012atau Pelepasan Hak Atas Tanah, oleh karena itu yang berhakmengajuhkan gugatan adalah Jauhari bin Mansur;2 Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat mengandung cacat formildalam hal pihak yang menjadi Tergugat adalah kabur (obscuur inpersona), karena Penggugat menggugat Arben Toyani, sedangkanTergugat adalah Harben Toyani;Berdasarkan segala apa yang terurai di atas, mohon kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan gugatan Penggugat ditolak atausetidaktidaknya

  T.12) dan Yuridis Faktual yaitu adanyapenguasaan fisik atas tanah yang telah dilakukan oleh yang bersangkutan dalamkurun waktu tertentu secara terus menerus, terbukti bahwa tanah sengketa adalahmilik Tergugat/Pembanding;4 Bahwa Harben Toyani (Arben Toyani bin Madani) memiliki tanah tersebutsecara sah dan beritikad baik serta secara pisik menguasai tanah tersebut, danpenerbitan Surat Keterangan Hak Usaha atas tanah tahun 1981 telah dilakukansesuai prosedur hukum yang berlaku;5 Bahwa Harben Toyani

  ( Arben Toyani bin Madani) secara nyata telahmenguasai pisik tanah dimaksud sampai sekarang dan selama ini tidak ada daripihak manapun juga yang mengajukan keberatan atau tidak ada sanggahan dalambentuk apapun terhadap kepemilikan Harben Toyani (Arben Toyani bin Madani)atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut dapat dibenarkan,karena Judex Facti salah menerapkan hukum;Bahwa sesuai fakta yang

• SAMAI als SAM als RENDI bin TOYANI (alm)

  Tangerang kemudian Saksi SUHARYANTO, saksi SUGIARTO, saksi ADUNG dansaksi ABDUL ROJAK langsung berangkat menuju ketempat terdakwa SAMAI als SAMals RENDI bin TOYANI (alm) selaku Bandar Judi Pakong, sekira jam 08.00 Wib saksiSUHARYANTO, saksi SUGIARTO, saksi ADUNG dan saksi ABDUL ROJAK sampai dirumah terdakwa SAMAT als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAMAIT als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) danditemukan yang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh

  ribu rupiah) hasil pasanganjudi togel dan 2 unit Handphone nokia merk warna biru dan nokia warna merah dansetelah di introgasi terdakwa SAMAI als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) mengakuibahwa terdakwa SAMAIT als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) adalah seorang Bandarjudi pakong dan juga selaku pengepul dan pengecer judi pakong dan dari keteranganterdakwa SSAMAI als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) bahwa dalam permainan judipakong yang ditekuninya ada bandarnya yang terdakwa SAMAI als SAM als RENDI binTOY

  ribu rupiah) hasil pasangan judi togel dan 2unit Handphone nokia merk warna biru dan nokia warna merah dan setelah di introgasiterdakwa SAMAI als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) mengakui bahwa terdakwaSAMAT als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) adalah seorang Bandar judi pakong danjuga selaku pengepul dan pengecer judi pakong dan dari keterangan terdakwa SSAMATals SAM als RENDI bin TOYANI (alm) bahwa dalam permainan judi pakong yang 11 ditekuninya ada bandarnya yang terdakwa SAMAI als SAM als RENDI

• ARBEN TOYANI alias PENDI, vs. M. YUDI,

  PUTUSANNomor 118 PK/PDT/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ARBEN TOYANI alias PENDI, bertempat tinggal di JalanKampung Serang, RT. 02 RW. 09, Kelurahan Karya Mulya,Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang, dalam halini memberi kuasa kepada Aprili Firdaus Sakamta, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan HBR.

  Jintantidak ada memiliki tanah yang berbatasan dengan Arben Toyani AliasPendi, (Surat pernyataan masing masing, dijadikan bukti P7, P8, P9, P10);Bahwa selain itu Sikin alias Ikin alias llin juga menyatakan dianya hanyaada menjual tanah kepada Arben Toyani alias Pendi hanya berikuran 30 mx 380 m dan tidak ada menjualkan tanahlainnya/menghibahkan,memberikan sebagai hadiah dan lain sebagainya selain daripada 30 m x30 m tersebut (pernyataan dijadikan bukti P.11);Bahwa dengan adanya surat pernyataan mereka

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARBEN TOYANI aliasPENDI tersebut;2.

  Yuli Kurniawati 45 m; SebelahTimur berbatas dengan tanah : Arben Toyani/Pendi 43 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Sugito 47 m;Dalil gugatan Termohon Peninjauan Kembali tersebut, menyebutkan tanahmilik Pemohon Peninjauan Kembali berbatasan dengan tanah TermohonPeninjauan Kembali pada sebelah Timur.

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: ARBEN TOYANI alias PENDI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015 oleh Dr. H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Toniko Toyani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;

     Penuntut Umum:
     FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
     Terdakwa:
     TONIKO TOYANI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto bin Toyani) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Nur Halimah binti Suyono) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;
  4. Membebankan kepada Pemohon

  Pemohon:
  Siswanto bin Toyani
  Termohon:
  Nur Halimah binti Suyono

• ABDULLAH) dengan Pemohon II (TOYANI Binti ARMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ABDULLAH
2.TOYANI Binti ARMIN

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa SLAMET TOYANI Bin FADHOLIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum meguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif Ke-2 (dua);
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh

  Penuntut Umum:
  JUNI WAHYUNINGSIH, SH
  Terdakwa:
  SLAMET TOYANI Bin FADHOLIN Alm

  ACHMAD CHUMAIDI, SHBahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SLAMET TOYANI Bin FADHOLIN(Alm)Bahwa terdakwa SLAMET TOYANI Bin FADHOLIN (Alm) ditangkap olehpetugas kepolisian pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020 sekira jam15.34 Wib, bertempat di pinggir jalan depan kantor Bank BCA JalanSoekarno Hatta Kelurahan Trajeng Kecamatan Panggungrejo KotaPasuruan;Bahwa terdakwa ditangkap karena telan memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan

  DONI PRABOWOBahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SLAMET TOYANI Bin FADHOLIN(Alm);Bahwa terdakwa SLAMET TOYANI Bin FADHOLIN (Alm) ditangkap olehpetugas kepolisian pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020 sekira jam15.34 Wib, bertempat di pinggir jalan depan kantor Bank BCA JalanSoekarno Hatta Kelurahan Trajeng Kecamatan Panggungrejo KotaPasuruan;Bahwa terdakwa ditangkap karena telan memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan

  Yang mana kesemuanya barangbukti tersebut diakui dalam penguasaan terdakwa SLAMET TOYANIBin FADHOLIN;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa mengerti dan tidak keberatan;Halaman 9 dari 18 Putusan No.5/Pid.Sus/2021/PN PsrMenimbang, bahwa Terdakwa SLAMET TOYANI Bin FADHOLIN (Alm) dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa SLAMET TOYANI Bin FADHOLIN (Alm) ditangkapoleh petugas kepolisian pada pada hari Jumat tanggal 2

  Yang manakesemuanya barang bukti tersebut diakui dalam penguasaan terdakwaSLAMET TOYANI Bin FADHOLIN (Alm);Bahwa terdakwa SLAMET TOYANI Bin FADHOLIN (Alm) mendapatkanshabu tersebut dengan cara membeli kepada seseorang yang bernamaTONI (DPO) di Perumahan Graha Indah 2 Blok A1 Nomor 7 Desa TiduKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan dengan harga Rp. 700.000,(Tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian Rp. 600.000, (Enam ratus riburupiah) untuk pembelian shabu sedangkan yang Rp. 100.000, (Serratusribu rupiah

  Menyatakan terdakwa SLAMET TOYANI Bin FADHOLIN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum meguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dimaksud dalam dakwaanalternatif Ke2 (dua);2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa SLAMET TOYANI Bin FADHOLIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum meguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif Ke-2 (dua);
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh

  Penuntut Umum:
  JUNI WAHYUNINGSIH, SH
  Terdakwa:
  SLAMET TOYANI Bin FADHOLIN Alm

• 1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN alias LEMAN bin TOYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denga tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

  
  Terdakwa:
  SULAIMAN alias LEMAN bin TOYANI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Harben Toyani Als Pendi Bin St. Madani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu Akta Otentik dan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum melakukan penanaman diatas tanah yang belum bersertifikat kepunyaan orang lain
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Harben Toyani Als Pendi Bin St.

  Harben Toyani selaku pihak pertama dan Azhari Umar, SH,M.Sc selaku pihak kedua

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• asli Surat Pengakuan Hak an. Jauhari Bin Mansur tertanggal 01 Juni 1985 terdaftar di kantor desa Merah Mata tanggal 01 Juni 1985 nomor : 593.4/ 85/ VI/85.
• asli Surat Keterangan nomor 593.4/ 86/ VI/ 85 tanggal 01 Juni 1985 an.

  Penuntut Umum:
  WAWAN SETIAWAN, SH
  Terdakwa:
  HARBEN TOYANI Als PENDI Bin ST. MADANI

• SUNARWI; MISKALI; SUHAENA; JUMANI; SAHENA; NIMA; B.SU; SAHYATI; SUMARNI; AMYA; BUNIDIN; BUNAWI; TOYANI; AYUK B.SUHARI; SAHWI

• TOYANI; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  TOYANI,umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusunhal. 1 dari 8 hal. Pen.

  TOYANI karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasasera mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;a Bahwa calon suami bernama M. DEDI SOLEH bin P.

  TOYANI telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama IKE ANGGRAINI binti IMAM SYAFII tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lamasalingmengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia16 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalamperkawinan yang sah;sa Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti surat:1.

  TOYANI tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 16 tahun; Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal untuk menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik; Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp 900.000, (sembilan ratusribu rupiah); Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik

  TOYANI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);ni Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 30Juli 2015 M bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1436 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. MUH. YASIN, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. serta Drs. HM.

• Menyatakan bahwa nama Pemohon yaitu : ASIANI sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon, Kartu Keluarga serta Buku Kutipan Akta Nikah, orangnya adalah sama dengan yang tercantum dalam Ijasah Sekolah Dasar milik Pemohon, tertanggal : 15 Juni 1989, yang tertulis dengan nama : TOYANI ; ------------3. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah : ASIANI alias TOYANI ; -------------------4.

  Bahwa di Ijasah Sekolah Dasar milik Pemohon, tertanggal 15 Juni 1989, tersebutnama Pemohon tertulis TOYANI, dan di dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga serta di Buku Kutipan Akta Nikah tercantum dengan nama ASIANT ; 3. Bahwa nama : ASIANI dengan TOYANI, adalah satu orang / orangnya sama ;w 4.

  Bahwa bapaknya Toyani bernama Sugianto alias Nardi, sedangkan ibunya Pemohonbernama Babun ; Bahwa Asik itu adalah suami Pemohon ; Bahwa waktu menikah Pemohon dengan nama ASIANI ; Bahwa Pemohon mempunyai ijasah Sekolah Dasar (SD), dan di dalam ijasah tersebutnama Pemohon tertulis dengan nama : TOYANI ; Bahwa nama ASIANI dan nama TOYANI, itu orangnya sama / satu ; Bahwa Pemohon mohon penetapan beda nama tersebut untuk melamar pekerjaan dipabrik rokok ; 2.

  SAKSI: SUKARS IH: Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan ini mengajukan permohonan penetapanbeda nama : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan beda nama karena namaPemohon di dalam Ijasah Sekolah Dasar, berbeda dengan nama Pemohon yang ada didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan di dalam Buku Kutipan Aktanikah Pemohon ; 922222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ene n eens Bahwa nama asli Pemohon adalah Toyani ; Bahwa bapaknya Toyani bernama Sugianto alias Nardi, sedangkan ibunya

  Pemohonbernama Babun ; 2 == Bahwa Asik itu adalah suami Pemohon ; 4 Bahwa waktu menikah Pemohon dengan nama ASIANI ; Bahwa Pemohon mempunyai ijasah Sekolah Dasar (SD), dan di dalam ijasah tersebutnama Pemohon tertulis dengan nama : TOYANI ; Bahwa nama ASIANI dan nama TOYANI, itu orangnya sama / satu ; Bahwa Pemohon mohon penetapan beda nama tersebut untuk melamar pekerjaan dipabrik rokok ; w Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan atas keterangansaksisaksi dan alatalat bukti suratsurat

  , orangnya adalah sama / satu orang;menikah dengan orang yang bernama ASIK, nama asli Pemohon sebelum menikahbernama TOYANI, sehingga dalam Ijasah (Surat Tanda Tamat Sekolah Dasar),Pemohon ditulis dengan nama TOYANI (bukti P2), kemudian pada waktu Pemohonmenikah, Pemohon dengan nama ASIANI (bukti P4), selanjutnya dalam katu keluarga(bukti P5), dan Kartu Tanda Penduduk (bukti P1), nama Pemohon adalah ASIANT; wnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Pemohondan adanya barang

• Bahwa pada tanggal 3 Mei 2012 pihak Tergugat menghubungi divisimultirental system Penggugat dalam rangka untuk menyewa 16 unit LCDplasma 46' seamless 4 X 4 type toyani 5046 SNB, dengan mengirimkanstaffnya ke tempat Penggugat karena Tergugat sudah beberapakalimenyewa barang atau produk dari Penggugat.

  Bahwa setelah barang sewa berupa 16 unit LCD Plasma dibawa ke lokasipemasangan, ternyata didapati jika 2 (dua) unit LCD plasma 46' seamless4 X 4 type toyani 5046 SNB telah rusak clan pecah serta tidak berfungsidengan baik, padahal sebelumnya semua barang sewa dapat berfungsidengan baik, dan oleh pihak Tergugat kemudian barang yang rusaktersebut dibawa ke kantor Tergugat;8.

  Bahwa setelah masa sewa berakhir pada tanggal 4 Mei 2012, Tergugatmengembalikan barang sewa hanya 14 Unit LCD Plasma plasma 46'seamless 4 X 4 type toyani 5046 SNB, karena 2 (dua) unitnya telah rusakdan tidak berfungsi dengan baik, dan Tergugat menyimpan 2 (dua) unitbarang yang rusak tersebut di gudang milik Tergugat dengan dalih untukdiperiksa dan diganti;9.

  Kerugian immateril: karena kurangnya stok barang Penggugat akibattidak bisa disewakannya 2 (dua) unit LCD plasma 46' seamless 4 X 4type toyani 5046 SNB milik Penggugat yang membuat konsumenPenggugat tidak mendapat jatah dan mengeluh senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);30.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami olehPenggugat karena perbuatan Tergugat dengan perincian sebagaiberikut:Kerugian materil: Penggantian 2 (dua) unit LCD plasma 46' seamless 4X 4 type toyani 5046 SNB senilai @Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sehingga total untuk 2 (dua) unit adalah Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah);Kerugian karena tidak bisa menyewakan 2 (dua) unit LCD plasma 46'seamless 4 X 4 type toyani 5046 SNB selama 102 (seratus dua) harisampai dengan saat ini,

• Bahwa sesuai dengan berita acara yang dibuat oleh karyawan atau pekerjaTergugat yang bernama saudara Suwondo, Didi Asmadi, Mamas , LuftiSyarif diterangkan jika setelah mengambil barang dari gudang milikPenggugat, ternyata mobil yang membawa 16 unit LCD Plasma 46 seamless4 X 4 type toyani 5046 SNB milik Penggugat, diparkir di kantor Tergugatdalam kondisi ruangan terbuka dimana pada saat itu turun hujan deras danbarang berupa 16 unit LCD Plasma 46 seamless 4 X 4 type toyani 5046 SNBmilik Penggugat

  Bahwa setelah masa sewa berakhir pada tanggal 4 Mei 2012, Tergugatmengembalikan barang sewa hanya 14 Unit LCD Plasma plasma 46seamless 4 X 4 type toyani 5046 SNB, karena 2 (dua) unitnya telah rusakdan tidak berfungsi dengan baik, dan Tergugat menyimpan 2 (dua) unitbarang yang rusak tersebut di gudang milik Tergugat dengan dalih untukdiperiksa dan diganti;.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami olehPenggugat karena perbuatan Tergugat dengan perincian sebagai berikut:Kerugian materiil: Penggantian 2 (dua) unit LCD plasma 46 seamless 4 X 4type toyani 5046 SNB senilai @Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)sehingga total untuk 2 (dua) unit adalah Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Kerugian karena tidak bisa menyewakan 2 (dua) unit LCD plasma 46seamless 4 X 4 type toyani 5046 SNB selama 102 (seratus dua) hari sampaidengan saat ini

  Bahwa usaha Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat untuk mengganti 2unit LCD plasma 46 seamless 4x4 type toyani 5046 milik Termohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat tersebut melalui klaim asuransi dibuktikan denganadanya laporan hasil survey klaim PT Berdikari Insurence tertanggal 31 Mei2012 (vide bukti T2); Bahwa, klaim untuk menggantikan 2 unit LCD plasma46 seamless 4x4 type toyani 5046 milik Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat adalah melalui penggantian dari asuransi, tentu melalui prosedurdan mekanisme

  No.2665 K/Pdt/2014seamless 4 x 4 type toyani 5046 seharga USD 10.000 atau sekitarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan Rp81.000.000,00 (delapanpuluh satu juta rupiah) adalah keliru dan tidak adil dan harus ditolak, denganalasan dan keberatankeberatan sebagai berikut:6.1.