mengunci kembali pintu tersebut dengan maksud apabilapenghuni rumah terbangun tidak curiga ada orang masuk ke dalam rumah, padawaktu Terdakwa masuk ke dalam kamar belakang tiba tiba Terdakwa mendengarkeramaian di luar rumah saksi HJ.CUCU kalau warga sekitar mengetahuiTerdakwa di dalam rumah, dan ketika mendengar keramaian tersebut Terdakwasadar kalau Terdakwa sudah di sergap oleh warga di luar yaitu salah satunyaSaksi Gilang Renata dan sebagian warga lagi yaitu diantaranya Saksi TyanBudiana dan Toyar

sudah masuk ke dalam rumah saksi HJ.CUCU, karenaTerdakwa panik kemudian Terdakwa keluar kamar dan bersembunyi di dalamkamar mandi dan ketika Terdakwa berada di dalam kamar mandi dan pada harikamis yanggal 29 Juni 2018 tepatnya jam 01.00 Wib, Terdakwa pun tertangkapoleh warga diantaranya Saksi Iyan Budiana dan Toyar kemudian Terdakwalangsung di bawa keluar dan di introgasi oleh warga kemudian Terdakwa di bawaoleh warga dan di serahkan ke kantor polsek Cisalak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Cucu karena didalam rumah adapelaku pencurian, setelah mendegar hal tersebut saksi langsung ikut bergabungdengan warga lain dan ikut menangkap terdakwa ; Bahwa pada saat penangkapan saksi ikut masuk kedalam rumah bersamasdr Iyan dan sdr Toyar beserta warga lainnya dan setelah dicari keberadaanterdakwa ada di dalam toilet ; Bahwa pada saat tertangkap terdakwa tidak membawa apaapa dan belumada barang yang diambil ;Bahwa pada saat menangkap terdakwa, saksi ada menanyakan kepadaterdakwa sudah berapa

Saksi Toyar Bin Rusdia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi dalamBAP semuanya benar ;Bahwa pada hari Jumat Tanggal 29 Juni 2018 sekira jam 00.30 wibbertempat di Rumah Saksi Hj. CUCU BIN AHYAR atau tepatnya di Kp.Sangkali Rt. 05/02 Ds. Cigadog Kec. Cisalak Kab. Subang telah terjadipencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa awalnya saksi pulang dari Cisalak kebetulan lewat depan rumahsaksi korban Hj.

sudah masuk ke dalam rumah saksi HJ.CUCU,karena Terdakwa panik kemudian Terdakwa keluar kamar dan bersembunyi didalam kamar mandi ; Bahwa selanjutnya Terdakwa pun tertangkap oleh warga diantaranyaSaksi Iyan Budiana dan Toyar kemudian Terdakwa langsung di bawa keluar dandi introgasi oleh warga kemudian Terdakwa di bawa oleh warga dan di serahkanke kantor polsek Cisalak;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali mengambil barang dirumah saksiHj.

Bahwa Pemohon bernama YANA SETIANA menikah dengan lakilaki yangbernama ACEP TOYAR sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.841/65/X/1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cimahi Selatantertanggal 02 Oktober 1996;4.

ACEP TOYAR yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P3; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 19581/IST/2008, atas namaMUHAMMAD FAKHRI ABDILLAH yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil,Jakarta Pusat, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar dipersidangan dibawah sumpahyang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai

berikut :Saksi DADANGMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saya dengan pemohon, bahwa pemohon merupakanAnak kandung saksi ;Bahwa benar Pemohon menikah dengan laki laki bernama Acep Toyar diCimahi Selatan Bandung pada tanggal 26 Oktober 1996;Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai anak 2orang yaitu MUHAMMAD FARHAN SOHIBUL FAROJ dan MUHAMMADFAKHRI ABDILLAH;Bahwa benar maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan padapersidangan

BandungKelas A Khusus, sehingga Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khususberwenang untuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 tentang perkawinannya telahsyah dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Cimahi Selatan Bandung dantelah tercatat pada No. 841/65/X/1996 tertanggal 2 Oktober 1996.tentangKutipan Akta Nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, status Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon MUHAMMAD FAKHRI ABDILLAH adalahanak kedua dari pasangan suami istri ACEP TOYAR

Muhamad Udin Sahromi anggota dari DPCJamusi Kota Cimahi dibantu oleh Maman Dio anggota dari DPC Jamusi KotaCimahi, Toyar anggota dari DPC Jamusi Kota Cimahi, Jumyati Suryana anggotadari DPC Jamusi Kota Cimahi, Koko AX anggota dari DPC Jamusi Kota Cimahi,untuk mengurus Forum Gerakan Masyarakat Peduli lingkungan RW.14 (FGMPL RW.14) , Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,oleh karena orangorang tersebut di atas, adalah warga masyarakat di RW.14Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan

Muhamad Udin Sahromi selaku pengurus Forum GerakanMasyarakat Peduli Lingkungan di RW.14 (FGMPL RW.14) termasuk MamanDio pengurus Forum Gerakan Masyarakat Peduli Lingkungan di RW.14 (FGMPL RW.14), Toyar pengurus Forum Gerakan Masyarakat Peduli Lingkungandi RW.14 (FGMPL RW.14), segala bentuk pembelian Barang Sisahasilproduksi Tergugat/PT.

Toyar ;Bukan lagi sebagai pengurus Forum Gerakan Masyarakat Peduli Lingkungan diRW.14 (FGMPL RW.14), Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi ;Bahwa, para Penggugat selanjutnya memohon kepada pihak Tergugat/PT.Sinar Continental mengenai pembelian dan pengelolaan barang sisa produksi(BS) Tergugat/PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan 2 orang anak bernama Nur Hasanah Binti Toyar, lahir di Bangkalan 18 Februari 1992 dan Herman Binti Toyar, lahir di Surabaya 01 Oktober 1998 adalah anak kandung dari Pemohon I (Toyar Bin Ilyas) dengan Pemohon II (Hotiyah Binti Seladin);
2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya

No. 2652 K/PID.SUS/2011menyatakan bahwa Terdakwa bukanlah bernama ABDUL HADI ALSADUL BIN SIMAN tetapi bernama SAMO BIN TOYAR sehingga dengandemikian dakwaan penuntut umum adalah salah orang (error inpersona), Pengadilan Tinggi tidak sependapat dan terhadappermasalahan salah orang (error in persona) tersebut dalam peradilantingkat pertama saat diajukan eksepsi oleh Penasehat HukumTerdakwa, Pengadilan Negeri Banjarmasin telah memberikan putusansela pada tanggal, 21 Juni 2011 yang isinya antara lain

SAMO Bin Toyar kepada bapak Dir Resnarkoba Polda Kal Selyang diajukan sesuai dengan aslinya :Maka dari alat bukti surat yang diajukan oleh Terdakwa adalah sahmenurut hukum untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti surat ( videPasal 187 KUHAP ), akibat tidak dipertimbangkannya bukti surat yangdiajukan oleh Terdakwa membuktikan nyata nyata terjadipelanggaran penerapan hukum materil yang dilakukan oleh JudexFacti Majelis Hakim Tingkat Banding; maka oleh karena itu mohonkepada judex Facti Mahkamah Agung

SAMO BIN TOYAR; Tempat lahir Madura, Umur/Tanggal lahir30 Tahun/08 September 1980, Jenis Kelamin Laki laki,Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalPekapuran Raya Gg.H.M.Arsat Rt.008/Rw.002 Kel. PekapuranRaya, Kec. Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin Kal Sel,Agama lslam, Pekerjaan Swasta, KTP NIK 6371020809800006an. SAMO, SIM A Nomor 800918151142 an. SAMO dan SIM CNomor 800918151116 an.

terungkap di persidanganserta dikaitkan dengan bukti otentik dan keterangan saksi A decharge, unsur barang siapa sebagaimana dalam dakwaan a.quodan surat tuntutan a.quo terbukti salah orangnya (error in persona)karena identitas orang yang di ajukan sebagai Terdakwa olehsaudara Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan a quo dantuntutan a quo adalah bernama ABDUL HADI BIN SIMANsedangkan di dalam persidangan terungkap fakta hukum bahwaTerdakwa Bukanlah Bernama ABDUL HADI Bin SIMAN melainkanbernama SAMO Bin TOYAR

Kemudian dari Fakta hukum a.quo oleh Judex FactiMajelis Hakim Tingkat Pertama dan tingkat banding untukmenyatakan perbuatan Terdakwa terbukti melanggar unsur yangkedua ini adalah pertimbangan hukum sangat keliru danmenyesatkan bagi Terdakva membela diri karena barang buktishabushabu yang sebagaimana hasil pemeriksaan secaralaboratories kriminalistik cabang Surabaya ditangkap dari tanganACHMAD FAUZI Als HABIB BIN HASIM bukan dari TerdakuaSAMO BIN TOYAR jadi hasil pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik

TOYAR , pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Mrutu Kalianyar No. 180RT 01 RW 04, Kelurahan Wonokusumo, Kecamatan Semampir Kota Surabaya ,Selanjutnya GISEDUt SCDAGAL sis coins xis cave coins seennsenswensnenswansis cows ove TERGUGAT IV;Halaman 1 Putusan No. 309/Pdt.G/2014/PN.Sby5.

Slamet almarhum dijual kepada Tergugat IV (TOYAR), tempattinggal JI. Mrutu Kalianyar No. 180 Kel. Wonokusumo, Kec. Semampir KotaSurabaya seluas 65 M2 (Enam puluh lima meter persegi), dan kepada TergugatI! (bu CONG SUKI), tempat tinggal JI. Mrutu Kalianyar No. 180 Kel.Wonokusumo, Kec. Semampir Kota Surabaya seluas 60 M2 (Enam puluh meterpersegi), kemudian oleh Tergugat dan Tergugat II dijual kepada Tergugat V(SARI1) tempat tinggal JI. Bulak Banteng Lor 1/166, Kel.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Toyar bin Mamad
2.Yati Sumiati Binti Ajmal dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nurochman bin Kasmali) terhadap Pengugat (Endari binti Toyar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD TOYAR Bin Asep) kepada Penggugat (NINA YULIANI Binti Usin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp680000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu Rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Aripen bin Tayip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putriya binti Toyar) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toyar bin Lamsidin) terhadap Penggugat (Mu'adi binti Kasmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saenudin bin Toyar) terhadap Penggugat (Rita Handayani binti Emus);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Judi Wirwandika bin Tukiran) terhadap Penggugat ( Elys Imiarti binti Toyar);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841000.- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

YAN YAN HERDIYANSYAH bin ECE SUPRIYADI) terhadap Penggugat (HAMIDAH Binti TOYAR);

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Mengangkat Pemohon (MEGIAWATI Binti TOYAR SURYA ASSEGAF) sebagai wali dari anak yang bernamaMUHAMMAD FATHIR AL-FARIZKY Bin RADEN FIRMANSYAH PERMADI ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Asdy Abdi Toyar, S.Kom bin Drs. Patta Galla ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lilian Dwi Pratiwi, S.Tr Gizi binti Bachtiar T ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anam Soleman bin Sutomo) terhadap Penggugat (Ernasari binti Toyar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah