• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohonpada Akta Nikah PerkawinanPemohon sebagaimana Akta Nikah Nomor : 336/55/XI/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri pada tanggal 16 Nopember 2011dari nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Amartha Tris Trada Nugroho menjadi tertulis dan terbaca Armatha Tris Trada Nugroho ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada

Pemohon:
ARMATHA TRIS TRADA NUGROHO

BUDI JUNIARISVSPT SEJAHTERA BUANA TRADA

SEJAHTERA TRADA BUANACabang Duri, PT. SEJAHTERA BUANA TRADA Kawil Pekanbaru, serta PT.SEJAHTERA BUANA TRADA JAKARTA UTARA sebaggai Kantor Pusat, baruHalaman 11 dari 35 Putusan PHI Nomor :16/Padt.SusPHI/20 19/PN.Pbrsengketa/perkara yang di persoalkan dapat diselesaikan secara tuntas danmenyeluruh, maka oleh karena itu mohon Majelis Hakim Yang Mulia menolakGugatan Penggugat;3.

SEJAHTERABUANA TRADA CABANG DURI, namun Faktanya dalam Gugatannya padahalaman ke enam (6)Petitum No. 10 (sepuluh) mendalilkan Penggugat sampaigugatan ini di daftarkan tetap masih menjadi karyawan Tergugat diPekanbaru dan bukan di Duri Kab. Bengkalis, maka oleh sebab itu GugatanPenggugat Kurang Pihak oleh karena dalam Gugatannya tidak menggugat PT.SEJAHTERA BUANA TRADA PEKANBARU maka dari itu Gugatan PenggugatKabur dan mohon ditolak ;4.

SEJAHTERA BUANA TRADA Pekanbaruke Kantor PT. SEJAHTERA BUANA TRADA Cabang Duri sebagaimana SuratMutasi No. 016/SBTPKU/SK/X/2017 tanggal 27 Oktober 2017 dan Penggugatseharusnya mulai bekerja di Kantor PT.

Sejahtera Buana Trada Duri efektifmulai tanggal 01 November 2017 namun Penggugat tidak datang ke Kantor PT.SEJAHTERA BUANA TRADA Cabang Duri dengan alasan meminta waktuselama satu (1) minggu untuk merawat orang tuanya yang sakit dan Tergugatmemberikan waktu tersebut kepada Penggugat;Halaman 13 dari 35 Putusan PHI Nomor :16/Padt.SusPHI/2019/PN.PbrBahwa seharusnya Penggugat ingat pernah menandatangani KESEPAKATANKERJA, No. 046/BSTPKNBR/HRDKKWT/VI/2010, tanggal 01 Juni 2010sewaktu pertama kali masuk

Sejahtera Buana Trada Cabang Duri oleh karenapenyelesaiannya merupakan kewenangan PT. Sejahtera Buana Trada CabangDuri sebab yang bersangkutan sudah dimutasi/dipindah tugaskan dan sudahdisetujui oleh Sdr Budi Juniaris/Penggugat dengan jawaban persetujuan melaluiSMS pada tanggal 09 November 2017 Jam/pukul 08.28 Wib;.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SEJAHTERA BUANA TRADA, Cabang Riau, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 16/PDT.Sus-PHI/2019/ PN.Pbr. yang dibacakan pada hari Jum'at tanggal 24 Mei 2019 sehingga amarnya sebagai berikut: Dalam Provisi:- Menolak permohonan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT SEJAHTERA BUANA TRADA, Cabang Riau VS BUDI JUNIARIS

PUTUSANNomor 469 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SEJAHTERA BUANA TRADA, Cabang Riau,diwakili oleh R. Wahyu Sudrajat S (Pimpinan)berkedudukan di Jalan Lintas Duri Dumai Km 125,Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis Riau, alamatdalam surat kuasa berkedudukan di Jalan SM.

Rp2.352.578,00 =Rp21.173.202,00;e Uang Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp2.352.578,00 = Rp7.057.734,00;e Uang Penggantian Hak:15% x Rp28.230.936,00 = Rp4.234.640,00:Jumlah = Rp32.465.576,00;(tiga puluh dua juta empat ratus enam puluh lima ribu lima ratustujuh puluh enam rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT SEJAHTERA BUANA TRADA

Nomor 2 Tahun 2004 tentangHal. 7 dari 9 hal.Put.Nomor 469 K/Pdt.SusPHI/2020Penyelesaian Perselisihnan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PTSEJAHTERA BUANA TRADA

HANINDO INTI TRADA, DKK (Tergugat)

Hannindo Inti Trada Bulan January 2013atas nama Penggugat 10;Fotocopy Surat Pengalaman Kerja tanggal 15 Maret 2013 atasnama Penggugat 11 dikeluarkan oleh PT. Hannindo Inti Trada;Fotocopy Slip Gaji PT. Hannindo Inti Trada Bulan January 2013atas nama Penggugat 11;Fotocopy Surat Pengalaman Kerja tanggal 14 May 2013 atasnama Penggugat 12 dikeluarkan oleh PT. Hannindo Inti Trada;Fotocopy Surat Pengalaman Kerja tanggal 10 May 2013 atasnama Penggugat 13 dikeluarkan oleh PT.

Hannindo Inti Trada;Fotocopy Slip Gaji PT. Hannindo Inti Trada Bulan January 2013atas nama Penggugat 16;Fotocopy Surat Pengalaman Kerja tanggal 10 May 2013 atasnama Penggugat 17 dikeluarkan oleh PT. Hannindo Inti Trada;Fotocopy Slip Gaji PT. Hannindo Inti Trada Bulan February2012 atas nama Penggugat 17;Fotocopy Surat Pengalaman Kerja tanggal 27 May 2013 atasnama Penggugat 18 dikeluarkan oleh PT.

Hannindo Inti Trada;Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu tanggalwonn nn nnn nena nena n= 2012 atas nama Penggugat 20 dari PT.Hannindo Inti Trada;Fotocopy Surat Pengalaman Kerja tanggal 27 May 2013 atasnama Penggugat 21 dikeluarkan oleh PT. Hannindo Inti Trada;Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu tanggalwonn nn nnn nnn nnn == 2012 atas nama Penggugat 21 dari PT.Hannindo Inti Trada;Fotocopy Slip Gaji PT.

Hannindo Inti Trada;Fotocopy Slip Gaji PT. Hannindo Inti Trada Bulan April 2013atas nama Penggugat 23;Fotocopy Surat Pengalaman Kerja tanggal 10 May 2013 atasnama Penggugat 24 dikeluarkan oleh PT. Hannindo Inti Trada;Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu tanggal 19 April2012 atas nama Penggugat 24 dari PT. Hannindo Inti Trada;Fotocopy Slip Gaji PT.

Hannindo Inti Trada;Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu tanggal 22 May2012 atas nama Penggugat 28 dari PT. Hannindo Inti Trada;Fotocopy Slip Gaji PT. Hannindo Inti Trada Bulan April 2013atas nama Penggugat 28;Fotocopy Surat Pengalaman Kerja tanggal 08 May 2013 atasnama Penggugat 29 dikeluarkan oleh PT. Hannindo Inti Trada;Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu tanggalwon nne nnn n= 2012 atas nama Penggugat 29 dari PT.

Penggugat:
PT ALATAS MULTI TRADA
Tergugat:
PT Mitra Hutama Engineering

TRADA PASIFIC MEGANTARA

BRITANIA TRADA LESTARI, dk VS ANGKI HERMAWAN

BRITANIA TRADA LESTARI, berkedudukandi Jalan Raya Puncak Nomor 593, RT/RW 001/005,Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, bertempat tinggal (dahulu) Jalan Pinang Perak 4Nomor 5 PC, Pondok Indah, Jakarta:HANKA PRIBADI TRIPUTRA, SELAKU KOMISARIS PT.BRITANIA TRADA LESTARI, berkedudukan di JalanRaya Puncak Nomor 593, RT/RW 001/005, KelurahanCisarua, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,bertempat tinggal di Pondok Cibubur Blok F1 Nomor 4Rt.003/Rw.008, Kelurahan Cisalak, Cimanggis, DepokJawa

Britania Trada Lestari sendiri dengan Agenda RUPSLB sebagaiberikut:a.Melaksanakan Eksekusi Riil sesuai dengan Keputusan KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan Salinan Penetapan Nomor06/Pdt.Eks/2016/PAJS juncto Nomor 2528/Pdt.G/2014/PA.JS,tanggal 20 September 2016, yaitu untuk melakukan PerubahanPemegang Saham PT.

Britania Trada Lestari, sehingga komposisiPemegang Saham Perseroan menjadi:Angki Hermawan : 7.499,5 saham senilai Rp749.950.000,00;Meliyarti Kusumawardani : 7.499,5 saham senilai Ro749.950.000,00;Fanda : 1 saham senilai Rp100.000,00;Pergantian Direksi dan Komisaris PT.

Britania Trada Lestari:Serta Agenda lainnya yang dipandang perlu oleh PemegangSaham Mayoritas:Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Para Termohonmengajukan eksepsi yang pada pokoknya Permohonan Pemohon tidakdapat diterima karena Direktur Utama selaku pihak yang berwenang sudahmelaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Britania Trada Lestari, sehingga komposisiPemegang Saham Perseroan menjadi: Angki Hermawan 7.499.5 lembar saham senilai Rp749 950000,00 (tujuh ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah); Meliyarti Kusumawardani 7.499,5 lembar saham senilaiRp/749.950.000,00 (tujuh ratus empat puluh sembilan jutasembilan ratus lima puiuh ribu rupiah); Fanda 1 lembar saham senilai Roe100.000,00 (seratus ribu rupiah);b) Pergantian Direksi dan Komisaris PT. Britania Trada Lestari3.

Penggugat:
PT LOTTE SHOPPING AVENUE INDONESIA
Tergugat:
PT TRADA PRIMA PERSADA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SYAFRIANSYAH REGIS TRADA BIN SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAFRIANSYAH REGIS TRADA BIN SUROSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
SYAFRIANSYAH REGIS TRADA Bin SUROSO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRADA NANDITO WARDANA Als DITO Bin TIRTA WARDANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

   Penuntut Umum:
   NURMALA, SH, MH
   Terdakwa:
   TRADA NANDITO WARDANA Als DITO Bin TIRTA WARDANA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa TRADA NANDITO WARDANA Als DITO Bin TIRTA WARDANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;

,M.H
Terdakwa:
TRADA NANDITO WARDANA Als DITO Bin TIRTA WARDANA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TRADA NANDITO WARDANA Alias DITO Bin TIRTA WARDANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
TRADA NANDITO WARDANA Alias DITO Bin TIRTA WARDANA

PUTUSANNomor 1059/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TRADA NANDITO WARDANA Alias DITO BinTIRTA WARDANATempat Lahir : PekanbaruUmur/Tgl. Lahir : 18 Tahun 1 Bulan / 13 Agustus 2002Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Teratai Gg.

Menyatakan terdakwa TRADA NANDITO WARDANA Alias DITO BinTIRTA WARDANA bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 dan 5 KUHP sesuai dengan dakwaan tunggalPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRADA NANDITO WARDANAAlias DITO Bin TIRTA WARDANA berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Televisi LED merk Toshiba warna hitam ukuran 55 Inchi.Dikembalikan kepada Mesjid AlJihad melalui sdr.

NANDITO WARDANA Alias DITOkarena sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa TRADA NANDITOWARDANA Alias DITO Bin TIRTA WARDANA telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2020 sekira pukul 01.05Wib terdakwa datang ke Mesjid Al Jihad JI.

Menyatakan Terdakwa TRADA NANDITO WARDANA Alias DITO BinTIRTA WARDANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 Tahun dan 4 Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKELAHIAN SATU LAWAN SATU MELUKAI LAWANNYA, sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunanto, oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
TRADA ADHI PRAKUSA Als ADI MAMO Bin SUNANTO

B/ 2020/ PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunanto;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal Lahir: 20 tahun/ 21 Maret 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karanganyar, RT. 01 RW. 05, Desa UjungGagak, Kecamatan Kampung Laut, KabupatenCilacap

Menyatakan Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunantotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "perkelahian satu lawan satu melukai lawannya, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 184 Ayat (2) KUHPidana yangtelah kami dakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunantotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "perkelahian satu lawan satu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 184 Ayat (1) KUHPidana yang telah kami dakwakandalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias AdiMamo bin Sunanto dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan,dikurangi masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dan agar Terdawkatetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunantotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERKELAHIAN SATU LAWAN SATU MELUKAILAWANNYA, sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer PenuntutUmum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias AdiMamo bin Sunanto, oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3.

MANURUNG, Terdakwa II TRADA SIAHAAN Bin J. SIAHAAN, Terdakwa III RUDIUS SILALAHI Bin M. SILALAHI, dan Terdakwa IV PIKTOR TAMPUBOLON Bin P. TAMPUBOLON dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

MANURUNG, TRADA SIAHAAN Bin J. SIAHAAN, RUDIUS SILALAHI Bin M. SILALAHI, PIKTOR TAMPUBOLON Bin P. TAMPUBOLON

TRADA SIAHAAN BIN J. SIAHAAN (Alm), Terdakwa I. RUDIUS SILALAHI BIN M. SILALAHI, terdakwa IVPIKTOR TAMPUBOLON BIN P.

TRADA SIAHAAN BIN J. SIAHAAN (Alm), Terdakwa II. RUDIUS SILALAHI BIN M. SILALAHI, terdakwa IV PIKTOR TAMPUBOLON BINP.

TRADA SIAHAAN BIN J. SIAHAAN (Alm), Terdakwa III. RUDIUS SILALAHI BIN M. SILALAHI, terdakwaIVPIKTOR TAMPUBOLON BIN P.

TRADA SIAHAAN BIN J. SIAHAAN(Alm), Terdakwa II. RUDIUS SILALAHI BIN M. SILALAHI, terdakwa IV PIKTOR TAMPUBOLON BIN P.

Terdakwa TRADA SIAHAAN Bin J.

Sejahtera Indobali Trada tanggal 1 September 2015.

Sejahtera Indobali Trada tanggal 29 Desember 2018 atas nama I Nyoman Maker.

Sejahtera Indobali Trada tanggal 29 Desember 2018 atas nama Ni Kadek Widi Indrayani.

Sejahtera Indobali Trada tanggal 14 Januari 2019 atas nama I Komang Hariawan.

Sejahtera Indobali Trada melalui saksi Hadis Furqon

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Sejahtera Indobali Trada melalui saksiHadis Furqon4.

Sejahtera Indobali Trada CabangBangli yang beralamat di JI.

Sejahtera Indobali Trada Cabang Bangli.

Sejahtera Indobali Trada melalui saksiHadis Furgon6.

INDOMOBIL TRADA NASIONAL (NISSANKARAWANG), unit mobil bekas milik dari PT. IMG BINA TRADA disimpan dikantor PT.

IMG Bina Trada dengan PT.

RASWAN.Dikembalikan kepada PT IMG Bina Trada;.

kesatu Penuntut Umum;

sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

IVIAMO Bin SUNANTO mengenai bagian pelipis / kepaiahingga TRADA Als AD! Bin terjatuh, pada saat mau bangun terdakwa kembalimemukul saksi TRADA ADHI Als ADi Bin SUNANTO Ais AD! fVIAIVfG Bin SUNANTOterjatuh lags, akibat perbuatan terdakwa rnengakibatkan saksi TRADA ADH!

29 mei 2020terdakwa dengan saksi TRADA ADHi PRAKUSA Als ADI Bin SUNANTOkomentar yang berujung saling cek cok di Sosia! Media Facebook hinggaakhirnya oieh TRADA PRAKUSA Ais ADi Bin SUNANTO untuk berduel satulawan satu, atas tantangan due! tersebut terdakwa menyanggupi atau menerimadari TRADA mB AD! Bin SUNANTO, selanjutnya rnereka sepakat untukmeiakukan due!

TRADA ADHI PRAKUSA Ais AD! MAMO BinSUNANTO mengenai bagian pelipis / kepala TRADA Als ADI MAMO BinSUNANTO terjatuh, pada saat mau bangun terdakwa kembali memukul saksiTRADA ADHI PRAKUSA Ais ADI MAMO Bin SUNANTO hingga saksi TRADAADHi PRAKUSA AI!IsAD! MAMO Bin SUNANIO terjatuh lagi, akibat perbuatanterdakwa mengakibatkan TRADA PRAKUSA Afs ADI MAMO Bin SUNANTOakhirnya dalam perkeiahian satu lawan satu tersebut saksi TRADA ADHI PRAKUSAA!

s ADi MAMO Bin SUNANTO mengenai bagian pelipis / kepalahingga akhirnya TRADA ADH! PRAKUSA Ais ADi MAMO Bin SUNANTO terjatuh,pada saat mau bangun terdakwa kembali memukui saksi TRADA ADHi PRAKUSA A!s ADi MAMO Bin SUNANTO hingga A!s AD! Bin iagi, akibat perbuatan terdakwamengakibatkan saksi TRADA ADH! PRAKUSA A!

terdakwamemukui TRADA ADHI PRAKUSA Ais ADI MAMO Bin SUNANTO sehinggasaksi TRADA ADHI PRAKUSA Als ADI Bin SUNANTO Terjatuh lagi, akibatperbuatan terdakwa mengakibatkan saksi TRADA ADHI A!

Dengan kalimatAnak 2 spanggal binatang nih ..pancuri hp so bakutiki Tanya dari tadi tradayang mengaku ..habis itu kita bejalan kerumah niat mau lapor polisi padongsmua yang ada disitu langsung dorangleh cabut kong buang hp di depanrumah pas di tanah 2 tapi kartu 2 2 so trada dari hp dong so cabu..hp sampelecet2, kita dapa juga nantilia eh, ternate nih kecilee .BANGSAT .Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 02 Agustus 2017 terdakwa kembalimembuat status serta mengapload foto korban Muhammad Affan Alias

Dengan kalimatAnak 2 spanggal binatang nih ..pancuri hp so bakutiki Tanya dari tadi tradayang mengaku ..habis itu kita bejalan kerumah niat mau lapor polisi padongsmua yang ada disitu langsung dorangleh cabut kong buang hp di depanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Tterumah pas di tanah 2 tapi kartu 2 2 so trada dari hp dong so cabu..hp sampelecet2, kita dapa juga nanti lia eh, ternate nih kecilee .

duduk di bangku sekolah tingkat pertama (SMP);Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian tersebut saksimengetahui dari orang rumah dan sepupuh saksi menceritakan danmemperlihatkan Facebook terdakwa menuduh anak saksi mencuri HPadik terdakwa dan menulis status dan mengapload foto anak saksi diakun facebook terdakwa;Bahwa Terdakwa membuat status di akun facebook milik terdakwadengan memposting wajah anak saksi dengan kalimat Anak2 spanggalbinatang nih ..pancuri hp so baku tiki Tanya dari tadi trada

yang mengaku ..habbis itu kita bejalan kerumah niatmau lapor polisi padong smua yang ada dsitu langsung dorang leh cabutkong buang hp di depan rumah pas di tanah2 tapi kartu 2 2 so trada dari hpdong so cabu..hp sampe lecet2, kita dapa juga nanti lia eh, ternate nih kecilee .BANGSAT dan memuat foto korban;Bahwa pada keesokan harinya Rabu tanggal 02 Agustus 2017 terdakwakembali membuat status serta mengapload foto korba Muhammad AffanAlias Falen dengan komentar Anak kecil kong so belajar papancuri