Ditemukan 15148 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : trane terang tunas trade transit
Penelusuran terkait : Pt trans retail indonesia vs. direktur jenderal pajak Pt. trans retail indonesia vs direktur jenderal pajak; Pt. trans cibubur property vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. jawa trans internusa d/h. pt. kitm indonesia textile mills 20/pdt.g/2015/pn tul Edy toto purba Sh. mh Penggugat: ny. trince talaut tergugat: 1.walikota tual 2.walikota tual cq. kepala dinas pendidikan dan olahraga kota tual 3.walikota tual cq. kepala dinas koperasi dan ukm & dinas sosial tenaga kerja dan trans
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2739 B/PK/PJK/2021
Tanggal 16 Nopember 2021 — TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
86 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 B/PK/PJK/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — TRANS CIBUBUR PROPERTY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
96 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANS CIBUBUR PROPERTY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 1674/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS CIBUBUR PROPERTY, beralamat di JalanAlternatif Cibubur Harjamukti, Cimanggis, Kota Depok, JawaBarat, yang diwakili oleh Warnedy, jabatan Direktur PT TransCibubur Property;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili
    Nihil;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 23 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.010544.99/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 24 Juni 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Pengugat terhadap Keputusan TergugatNomor KEP02094/NKEB/WPJ.33/2018 tanggal 9 November 2018, tentang PenghapusanSanksi Administrasi Atas Surat Tagihan Pajak Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Trans
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TRANS CIBUBUR PROPERTY;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2737 B/PK/PJK/2021
Tanggal 16 Nopember 2021 — TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
50 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2543 B/PK/PJK/2021
Tanggal 6 Oktober 2021 — TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
53 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2738 B/PK/PJK/2021
Tanggal 16 Nopember 2021 — TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 B/PK/PJK/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — PT TRANS CIBUBUR PROPERTY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
69 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TRANS CIBUBUR PROPERTY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — TRANS RETAIL INDONESIA;
143 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANS RETAIL INDONESIA;
    ./2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRANS RETAIL INDONESIA, beralamat di Jalan LebakBulus Nomor 8 Gedung Carrefour, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Ali Gunawan jabatan Direktur PT Trans RetailIndonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010886.99/2018/PP/M.XIB Tahun 2019, tanggal 25 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00862/NKEB/WPJ.19/2018 tanggal 14November 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c Karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak Nomor 00052/107/14/092/18 tanggal 21Agustus 2018 atas nama PT Trans
    Permohonan WajibPajak, atas Surat Tagihan Pajak Nomor 00052/107/14/092/18tanggal 21 Agustus 2018 Masa Pajak Januari 2014 atas nama PTTrans Retail Indonesia, NPWP 01.711.062.8092.000, beralamat diJalan Lebak Bulus Nomor 8 Gedung Carrefour, Jakarta Selatan;adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3 Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Nomor 00052/107/14/092/18 tanggal 21 Agustus 2018 atas nama PI Trans
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4923 B/PK/PJK/2022
Tanggal 25 Oktober 2022 — PT TRANS RETAIL INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT TRANS RETAIL INDONESIA;
    PT TRANS RETAIL INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2665 B/PK/PJK/2021
Tanggal 16 Nopember 2021 — TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
59 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2606 B/PK/PJK/2021
Tanggal 16 Nopember 2021 — TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
38 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — TRANS CIBUBUR PROPERTY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
107 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANS CIBUBUR PROPERTY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 1572/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS CIBUBUR PROPERTY, beralamat di JalanAlternatif Cibubur Harjamukti Cimanggis Kota Depok JawaBarat, yang diwakili olen Warnedy, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan
    Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 23 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010542.99/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 24 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Pengugat terhadap Keputusan Tergugat Nomor KEP01998/NKEB/WPJ.33/2018, tanggal O6 November 2018, tentangPenghapusan Sanksi Administrasi Atas Surat Tagihan Pajak KarenaPermohonan Wajib Pajak Kedua, atas nama PT Trans
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TRANS CIBUBUR PROPERTY:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2666 B/PK/PJK/2021
Tanggal 23 Nopember 2021 — TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 02-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2605 B/PK/PJK/2021
Tanggal 16 Nopember 2021 — TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2667 B/PK/PJK/2021
Tanggal 2 Nopember 2021 — TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 B/PK/PJK/2020
Tanggal 13 Mei 2020 — TRANS RETAIL INDONESIA d/h. PT. CARREFOUR INDONESIA;
196 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANS RETAIL INDONESIA d/h. PT. CARREFOUR INDONESIA;
    PUTUSANNomor 1300/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2255/PJ/2017, tanggal 29 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRANS RETAIL
    Trans Retail Indonesia (d.h. PT. CarrefourHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1300/B/PK/Pjk/2020Indonesia), NPWP : 01.711.062.8092.000 adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4440 B/PK/PJK/2019
Tanggal 13 Desember 2019 — TRANS RETAIL INDONESIA d/h. PT. CARREFOUR INDONESIA;
152 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANS RETAIL INDONESIA d/h. PT. CARREFOUR INDONESIA;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2256/PJ/2017, tanggal 29 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRANS
    Banding pada tanggal 6 Mei 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.81165/PP/M.XVB/15/2017, tanggal 22 Februari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1202/WPJ.19/2013 tanggal 13September 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor:00060/406/10/092/12 tanggal 31 Juli 2012, atas nama PT Trans
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2007 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507K/PID/2005
Tanggal 8 Januari 2007 — Budi Handoko; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Balikpapan
106 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agro BintangDarma Nusantara yang beralamatkan di Jalan Daan Mogot Raya KM 13 Nomor32, Jakarta Barat, Terdakwa BUDI HANDOKO juga sebagai Direktur PT.Bontang Transport yang berkedudukan di Bontang dan juga sebagai DirekturBintang Kaltim Transport yang berkedudukan di Balikpapan, pada bulanSeptember tahun 2001 terdakwa mengajukan proposal tentang UsahaPelayaran Kapal Ferry Cepat Water Jet Ferries Trans Kalimantan Timurkepada Pemerintah Kota Balikpapan, Pemerintah Kota Bontang, PemerintahKabupaten Kutai
    Agro Bintang Dharma Nusantara Nomor 021/ABDNDIR/SPK/X/01, tanggal 4 Oktober 2001 dalam hal Pengadaan JasaPelayanan Kapal Cepat "Water Jet Ferries" trans Kalimantan Timur ;Dan sama sekali Hakim Majelis tidak mengaitkannya dengan alatalatbukti lainnya, yaitu : Keterangan Terdakwa, saksisaksi, ahli dan surat dalam menjatuhkanputusan dan dalam mengadili perkara tersebut telah melakukankekeliruan, yakni salah menafsirkan hukum pembuktian karenasebenarnya alatalat buktinya cukup untuk membuktikan Terdakwamelakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — JAWA TRANS INTERNUSA d/h. PT. KITM INDONESIA TEXTILE MILLS
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAWA TRANS INTERNUSA d/h. PT. KITM INDONESIA TEXTILE MILLS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — JAWA TRANS INTERNUSA d/h. PT. KITM INDONESIA TEXTILE MILLS
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAWA TRANS INTERNUSA d/h. PT. KITM INDONESIA TEXTILE MILLS