Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1451/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWIANTO HEINEMAN, SH, MH
Terdakwa:
ALFI YONDRA bin ARIFIN
227
  • Asli kuning sebanyak 240 pot, Racikan dan Vit E asli putih sebanyak 156 pot, Arabic Mehandi Cone sebanyak 2 kotak, Kiss Beauty mascara sebanyak 59 kotak, Huda Liquid Matte sebanyak 6 tube, Temulawak super Gold sebanyak 60 Kotak, Korean Widya temulawak whitening soap sebanyak 249 kotak, paket esther gold A dan B sebanyak 16 Pot, paket Esther White S dan M sebanyak 9 paket, Paket wallet super gold sebanyak 4 kotak, Kiss Prof Lips sebanyak 17 kotak, Temulawak cream sebanyak 20 kotak, Temulawak Transfarant
    Racikan dan Vit E Asli kuningsebanyak 240 pot, Racikan dan Vit E asli putin sebanyak 156 pot, ArabicMehandi Cone sebanyak 2 kotak, Kiss Beauty mascara sebanyak 59kotak, Huda Liquid Matte sebanyak 6 tube, Temulawak super Goldsebanyak 60 Kotak, Korean Widya temulawak whitening soap sebanyak249 kotak, paket esther gold A dan B sebanyak 16 Pot, paket Esther WhiteS dan M sebanyak 9 paket, Paket wallet super gold sebanyak 4 kotak, KissProf Lips sebanyak 17 kotak, Temulawak cream sebanyak 20 kotak,Temulawak Transfarant
    dan Vit E Asli kuning sebanyak240 pot, Racikan dan Vit E asli putin sebanyak 156 pot, Arabic Mehandi Conesebanyak 2 kotak, Kiss Beauty mascara sebanyak 59 kotak, Huda Liquid Mattesebanyak 6 tube, Temulawak super Gold sebanyak 60 Kotak, Korean Widyatemulawak whitening soap sebanyak 249 kotak, paket esther gold A dan Bsebanyak 16 Pot, paket Esther White S dan M sebanyak 9 paket, Paket walletsuper gold sebanyak 4 kotak, Kiss Prof Lips sebanyak 17 kotak, Temulawakcream sebanyak 20 kotak, Temulawak Transfarant
    dan Vit E Asli kuning sebanyak 240 pot, Racikan dan VitE asli putin sebanyak 156 pot, Arabic Mehandi Cone sebanyak 2 kotak, KissBeauty mascara sebanyak 59 kotak, Huda Liquid Matte sebanyak 6 tube,Temulawak super Gold sebanyak 60 Kotak, Korean Widya temulawakwhitening soap sebanyak 249 kotak, paket esther gold A dan B sebanyak 16Pot, paket Esther White S dan M sebanyak 9 paket, Paket wallet super goldsebanyak 4 kotak, Kiss Prof Lips sebanyak 17 kotak, Temulawak creamsebanyak 20 kotak, Temulawak Transfarant
    dan Vit E Asli kuning sebanyak 240 pot, Racikandan Vit E asli putih sebanyak 156 pot, Arabic Mehandi Cone sebanyak 2 kotak,Kiss Beauty mascara sebanyak 59 kotak, Huda Liquid Matte sebanyak 6 tube,Temulawak super Gold sebanyak 60 Kotak, Korean Widya temulawak whiteningsoap sebanyak 249 kotak, paket esther gold A dan B sebanyak 16 Pot, paketEsther White S dan M sebanyak 9 paket, Paket wallet super gold sebanyak 4kotak, Kiss Prof Lips sebanyak 17 kotak, Temulawak cream sebanyak 20 kotak,Temulawak Transfarant
    asli putih sebanyak 156 pot, ArabicMehandi Cone sebanyak 2 kotak, Kiss Beauty mascara sebanyak 59 kotak,Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1451/Pid.Sus/2018/PN TjkHuda Liquid Matte sebanyak 6 tube, Temulawak super Gold sebanyak 60 Kotak,Korean Widya temulawak whitening soap sebanyak 249 kotak, paket esthergold A dan B sebanyak 16 Pot, paket Esther White S dan M sebanyak 9 paket,Paket wallet super gold sebanyak 4 kotak, Kiss Prof Lips sebanyak 17 kotak,Temulawak cream sebanyak 20 kotak, Temulawak Transfarant
Register : 02-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Jembatan Besi I, Tambora, Jakarta Barat, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak Juli 2015 sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar, ketika ada di rumah saksi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah rumah tangga, tidak transfarant
    suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak Juli 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga, tidak transfarant
    IPdt.G/xxxx/PA.Cjrtidak transfarant masalah keuangan dan sering meninggalkan rumah tanggatanpa alasan dan terbukti sejak April 2019 antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, serta sudah didamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;2 Bahwa sejak Juli 2015 antara Penggugat danTergugat
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • membina rumahtangga semula di Kampung Cibitung, Cianjur,dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;wan ne nn nnane Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2016 tidakrukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;aannnenn nanan Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak transfarant
    ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejakDesember 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak transfarant
Register : 31-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0484/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Tergugat membina rumahtangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2001 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman4dari12 halaman putusan Nomor 0484/Pdt.G/2019/PA.Cjr Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak transfarant
    Penggugat telah beralasan dan tidak melawanHalaman6dari12 halaman putusan Nomor 0484/Pdt.G/2019/PA.Cjrhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak awaltahun 2001rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat kurang transfarant
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0235/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Wilayah Kabupaten Bogor namun tidak dikaruniaiketurunan;Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor0235/Padt.G/2019/PA.Cjr Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2017 tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatbersifat temperament dan tidak transfarant
Register : 25-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0790/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Rawatutut, Cianjur,namun tidakdikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis selama 1 bulan, setelah itusudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurang tanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan tidak transfarant
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0595/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Kabupaten Cianjur dandikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahunHalaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 0595/Padt.G/2019/PA.Cjr2011 tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain bahkan sekarang sudah menikah lagidan tidak transfarant
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2343/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Penggugatdan Tergugat tidak ada hubungan darah, sesusuan, dan tidak ada halangan lainuntuk menikah serta antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bercerai dantidak pernah dimadu;Menimbang, berdasarkan bukti P. dan keterangan saksisaksi Penggugatdan Tergugat, terbukti pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti sejakpertengahan tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak transfarant
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1000/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Mekarwangi, Cianjur, dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2011sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberi nafkah dan tidak tidak transfarant
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0668/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Cjr Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Wilayah Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurang bertanggungterhadap nafkah keluarga dan tidak transfarant masalahpenghasilan
Register : 05-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
Rohaeti binti Itok
Tergugat:
Salman Taryana bin Urum
83
  • Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,sesusuan, dan tidak ada halangan lain untuk menikah serta antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah bercerai dan tidak pernah dimadu;Menimbang, berdasarkan bukti P. dan keterangan saksisaksi Penggugatdan Tergugat, terbukti pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti sejakpertengahan tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak transfarant
Register : 11-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Termohonjuga tidak mengurus keuangan denganbaik.Termohon tidak jujur dan transfarant masalah keuangan.
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2574/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
Maswah Binti Edi
Tergugat:
Nandang Bin Misra
226
  • terbukti antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah, sesusuan, dan tidak adahalangan lain untuk menikah serta antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak pernah dimadu;Menimbang, berdasarkan bukti P. dan keterangan = saksisaksiPenggugat, terbukti pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti sejakMaret 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak transfarant
Register : 07-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Ktb
Tanggal 6 Juli 2015 — SHENTIANTO LIM Bin NURJONO KARYADI LIM
4828
  • BabyFace 3 25 botol, Diamond Cream Original 12,5g (hijau) 408 pot, Super DRGold Day Night Cream 48 pot, SJ Day Cream 12 pot, Mutiara Super Plus(Cream) 12 pot, Natural 99 King Super Cream 23 pot, Maybelline VolumExpress Bluser & Far Eye Shadow 77 batang, Revion Volum Mascara 16batang, SPP Super UV Whitening Cream 6 pot, Citra maskara & Eye Liner8 batang, Loreal Paris Mascara 13 batang, New Loreal Mascara & EyeLiner 4 batang, Hengfang Lipstick 58 lusin @ 12s, Qian Yan WhiteningBeauty Soap 12 batang, New Transfarant
Register : 16-02-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/PDT.G/2012/ PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2012 —
5724
  • Penggugat secaratertulis paling sedikit 14 (empat belas) hari sebelum asset tersebutdilelang pada tanggal 25 Januari 2012, dimana tempat lelangnya, jamberapa, berapa harga limitnya dan bagaimana syaratsyarat lelangnyasehingga Penggugat mengetahuinya dan dapat mempersiapkan calonpembeli bila ada keluarga atau teman dagang yang bersedia untukmembelinya sehingga bias ikut sebagai peserta lelang untuk dapatdiharapkan lebih banyak pesertalelangnya lebih bagus sehinggatercipta pelelangan secara terbuka (transfarant
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 230/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
1.SAFUAN AGUS bin SYAMSI AHYAR,dkk
2.AGUS HARIYANTO bin SUDIONO
540
  • kendaraannya namun pada saat dicetak gagal, 1 (satu) lembar Notice Pajak Nomor AG00445758 yang sudah dipalsukan datanya namun pada saat dicetak gagal;
  • 1 (satu) lembar kertas bertuliskan data kendaraan yang akan dibuat STNK palsu;
  • 1 (satu) bendel kertas karton warna putih;
  • 1 (satu) saset cairan pemutih pakaian merek bayclik yang disimpan pada botol tinta merek mawar;
  • 1 (satu) batang katembat (alat pembersih kuping);
  • 1 (satu) lembar kaca warna bening (transfarant
Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 PK/PDT/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — META WIRYA THEDJA VS 1. PT BANK CIMB NIAGA Tbk, DKK
10551 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat secara tertulispaling sedikit 14 (empat belas) hari sebelum asset tersebut dilelang padatanggal 25 Januari 2012, dimana tempat lelangnya, jam berapa, berapaharga limitnya dan bagaimana syaratsyarat lelangnya sehingga Penggugatmengetahuinya dan dapat mempersiapkan calon pembeli bila ada keluargaatau teman dagang yang bersedia untuk membelinya sehingga bias ikutsebagai peserta lelang untuk dapat diharapkan lebih banyak pesertalelangnya lebin bagus sehingga tercipta pelelangan secara terbuka(transfarant
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 216/Pdt.G/2017/PN.Bks.
Tanggal 26 September 2017 — KWON HYUK HO sebagai Penggugat Melawan PT. BYUNGHWA INDONESIA sebagai Tergugat I SON BYUNG WOOK sebagai Tergugat II
10627
  • kalkulator casio mj120D4 (empat) buah buku Hardcover Folio 100lbr1 (satu) buah Pita Fax KX FP 7011 (satu) buah catridge Canon CL810(black)1 (satu) buah catridge Canon CL811(Color)6 (enam) buah Spidol Snowman BesarHitam Permanent6 (enam) buah Spidol Snowman BesarBiru Permanent6 (enam) buah Spidol Snowman BesarHitam Whiteboard6 (enam) buah Spidol Snowman BesarBiru Whiteboard1 (satu) buah Standard AE71 (satu) buah Stabilo (Kuning)1 (satu) buah TypeEx Pentel1 (satu) buah BIC Pen 4 warna3 (tiga) buah isolasi transfarant
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 474/Pid.Sus/2017/PN Kwg
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM SH MH
Terdakwa:
MARSONO
3791041
  • Tiga lembar fotocopy Spesifikasi produk Beras AI TRANSFARANT
  • Tiga lembar fotocopy Spesifikasi produk Beras GOLDEN LAND
  • Tiga lembar fotocopy Spesifikasi produk Beras AI PLATINUM
  • Tiga lembar fotocopy Spesifikasi produk Beras JALAK MAS
  • Tiga lembar fotocopy Spesifikasi produk Beras PUTRI PADI
  • Tiga lembar fotocopy Spesifikasi produk Beras SUPERIOR.
  • Tiga lembar fotocopy Spesifikasi produk Beras INDOMARET