CABANG PASARTRAYEMAN,

Cabang Pasar Trayeman yang beralamat diJalan Raya Samanhudi Pasar Trayeman Blok G Nomor 4, Kabupaten Tegal,Jateng tanpa disaksikan/dihadapan Notaris, dan Penggugatmenandatangani Surat Perjanjian Kredit Nomor 0000177/PK/02797/1700/0611, untuk mendapatkan fasilitas kredit dengan jumlah sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 0000177/PK/02797/1700/0611 tersebutdengan jelas disebutkan dimulai pada tanggal 28 Juni 2011 s/d tanggal 28Juni 2016 dengan ketentuan

Bank Danamon Indonesia, Tbk Cabang Pasar Trayemanyang beralamat di Jalan Raya Samanhudi Pasar Trayeman Blok G Nomor 4Hal 5 dari 11 hal. Put. Nomor 3113 K/PDT/201213. Kabupaten Tegal, Jateng milik Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Slawi agar memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2.

Barang tidak bergerak :2.1.1. 1 (satu) buah bangunan rumah dengan ukuran 8,45 M X 18,90 M di atas sebidang tanah milik orang tua Tergugat (Sutarno) Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 01598 / Trayeman , tertulis atas nama : Sutarno terletak di Jl.

Anoa RT 003 / RW 004 Desa Trayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal dengan batas - batas :- Sebelah Utara : Jalan / Salon.- Sebelah Barat : rumah dan tanah milik Dikin.- Sebelah Selatan : sungai.- Sebelah Timur : tanah milik M. Faizin.2.1.2. 1 (satu) buah bangunan salon dengan ukuran 4,55 M X 4,85 M di atas sebidang tanah milik orang tua Tergugat (Sutarno) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 01598/Trayeman, terletak di Jl.

Anoa RT 003 / RW 004 Desa Trayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal tertulis atas nama : Sutarno dengan batas - batas :- Sebelah Utara : Jalan - Sebelah Barat : tanah dan rumah milik Dikin- Sebelah Selatan : rumah harta bersama Penggugat dan Tergugat- Sebelah Timur : tanah milik M.

Faizin. 2.1.3. 1 (satu) bidang tanah kavling, Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 841/ Trayeman seluas 175 M2 (seratus tujuh puluh lima meter persegi ) tertulis atas nama : Bambang Susworo suami Eka Mei Setiani terletak di RT 001 RW 003 Desa Trayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal dengan batas - batas :- Sebelah Utara : kavling milik MIFTAH.- Sebelah Barat : kavling milik H.TARMIDI.- Sebelah Selatan : Jalan.- Sebelah Timur : kavling milik INDRA . 2.2.

Kijang RT 003 RW 002 Desa Trayeman,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal. Dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : HADI BASUKI, SH.,Advokat / pengacara yang beralamat di Perumahan GriyaPrajamukti Blok I. 17 JIln.

Sebidang tanah kavling, Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor :841/ Trayeman seluas + 175 M2 (seratus tujuh puluh lima meterpersegi ) tertulis atas nama : BAMBANG SUSWORO suamiEKA MEI SETIANI dengan batas batas : Sebelah Utara : kavling milik MIFTAH Sebelah Barat : kavling milik H.TARMIDI Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Timur : kavling milik INDRAterletak di Desa Trayeman Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal .4.2.

Anoa RT003 / RW 004 Desa Trayeman Kecamatan Slawi Kabupaten Tegaldengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan / Salon. Sebelah Barat : rumah dan tanah milik Dikin. Sebelah Selatan : Sungai. Sebelah Timur > tanah milik M. Faizin.1 (satu) buah bangunan salon dengan ukuran + 4,55 M X 4,85 M diatas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :01598/Trayeman, terletak di Jl.

Faizin.b. 1 (satu) buah bangunan salon dengan ukuran + 4,55 M X 4,85 M diatas sebidang tanah milik orang tua Tergugat (Sutarno) Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 01598/Trayeman, terletak di JI. Anoa RT 003 /RW 004 Desa Trayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal tertulisatas nama : Sutarno dengan batas batas:hlm. 22 dari 27.Salinan Putusan No: 0701/Pdt.G/201 7/PA. Slw.

SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RYAN ADITYA PRAYOGI BIN RADISSETIAWAN ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun /06 Oktober 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Juanda Desa Trayeman Rt.02Rw.02 Kecamatan Slawi, KabupatenTegal;Agama : Islam

Trayeman Rt.02/Rw.03 Kec.Slawi Kab. Tegal sesuai pemeriksaan urine / narkoba yang dilakukan olehFITRI YUNIATI tanggal 28 Pebruari 2016 di RSUD dr. SOESELO Slawidengan hasil THC/MARUUANA :POSITIF ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo.

Trayeman sedang berlangsungHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.

Diteras rumahTerdakwa di jalan Juanda Desa Trayeman Kecamatan Slawi, KabupatenTegal ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Saksi lakukan bersama rekanSaksi yakni saksi Ade Sutikno ;Bahwa penangkapan tersebut berkaitan dengan dugaan Terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan Narkoba ;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut merupakan pengembangan daripenangkapan terhadap saksi Wahid yang sudah terlebih dahuluditangkap ;Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan bahwa di daerah Trayeman

Bin Tri Wardoyo sedangmengendarai sepeda motor dijalan raya Desa Trayeman, tanpa disengajasaksi Ade Sutikno Bin Saidun dan saksi Bobi Hartoyo S.H. Bin Tri Wardoyoberpapasan dengan seorang lakilaki yang gerakgeriknya mencurigakan ;Bahwa ketika berpapasan, orang tersebut buruburu membelokkan sepedamotor yang dikendarainya dan berbalik arah, karena curiga saksi Ade SutiknoBin Saidun dan saksi Bobi Hartoyo S.H.

MenjanganDesa Trayeman Rt.01/04 Kecamatan Slawi Kab.

Menjengan, Desa Trayeman RT 001/RW 004, Kec. Slawi,Kab.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan terdakwa adalah tulangpunggung bagi keluarganya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KE 1 (SATU)PRIMAIRBahwa ia terdakwa IMAM DEDY PURYANTO BIN RAWA, pada hari senin tanggal 20Agustus 2012 sekitar pukul 07.30 wib atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Jalan Raya Masuk Desa Trayeman

Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, Iaterdakwa sedang mengendarai bus Elp Nopol G1455GG yang diketahuinya dengan kondisi banvulkanisir tidak layak pakai, ia terdakwa mengendarai Kendaraan Bus Elp Nopol G1455GGjurusan Margasari Tegal dengan izin mengemudi SIM A yang seharusnya ia terdakwamengantongi izin mengemudi SIM B I Umum, sampai di depan pasar Trayeman Kecamatan SlawiKabupaten Tegal, sekitar jarak 10 meter atau sekitar itu, ia terdakwa melihat didepannya adaKendaraan Bus Elp Nopol G1490AE yang

Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, Iaterdakwa sedang mengendarai bus Elp Nopol G1455GG yang diketahui dengan kondisi banvulkanisir tidak layak pakai, ia terdakwa mengendarai Kendaraan Bus Elp Nopol G1455GGjurusan Margasari Tegal dengan izin mengemudi SIM A yang seharusnya ia terdakwamengantongi izin mengemudi SIM B I Umum, sampai di depan pasar Trayeman Kecamatan Slawikabupaten Tegal, sekitar jarak 10 meter atau sekitar itu, ia terdakwa melihat didepannya adaKendaraan Bus Elp Nopol G1490AE yang baru

Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, Iaterdakwa sedang mengendarai bus Elp Nopol G1455GG yang diketahui dengan kondisi banvulkanisir tidak layak pakai, ia terdakwa mengendarai Kendaraan Bus Elp Nopol G1455GGjurusan Margasari Tegal dengan izin mengemudi SIM A yang seharusnya ia terdakwamengantongi izin mengemudi SIM B I Umum, sampai di depan pasar Trayeman Kecamatan SlawiPutusan No.153/Pid.Sus/2012/PN.Slw Halaman 9 dari 2610kabupaten Tegal, sekitar jarak 10 meter atau sekitar itu, ia terdakwa melihat

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Slw2g eat NT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Tarmudi alias Mudi Susanto bin Slamet, tempat dan tanggal lahir, Tegal 12Desember 1972, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Menjangan RT.004 RW.004 Desa Trayeman

, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal, sekarang berdomisili dirumah IbuLina Marlina di RT.003 RW.004 Desa Trayeman,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanSuhaenah binti Bantani, tempat dan tanggal lahir, Tegal Semarang, 02 Agustus1968, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 15 tahun, kemudianpindah dirumah orang tua Termohon di Desa Trayeman, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal selama 7 tahun, telah bercampur (badadukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Mega Junita, umur 22 tahun; Farah Aulia Febriyah, umur 18 tahun;Sekarang anakanak tersebut ikut dengan Termohon;3.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Oktober 2018, penyebabnya sama sebagaimana tersebutdi atas, kemudian setelah terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal, Pemohon karena sudah tidak tahan dengansikap Termohon, akhirnya Pemohon kembali pulang kerumah saudaraPemohon sendiri (lbu Lina Marlina) di Desa Trayeman, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal sampai sekarang telah berpisah selama 1 tahun;5.

Ningrum Winarti binti Winarto, umur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Rt.004/Rw.004 Desa Trayeman, Kecamatan Slawi,Kabupetan Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Trayeman

Trayeman Kec. Slawi Kab.

Saksi Ade Sutikno Bin Saidun : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekitar pukul 13.00 Wib saksiselaku anggota Polri bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Purbo Wasesodan saksi Bobi Hartoyo melakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuahrumah makan Desa Trayeman Kec.

Saksi Purbo Waseso Bin Suwito :Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekitar puku 13.00 Wib saksiselaku anggota Poli bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Ade Sutikno dansaksi Bobi Hartoyo melakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuahrumah makan Desa Trayeman Kec.

Saksi Bobi Hartoyo Bin Triwardoyo :Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekitar puku 13.00 Wib saksiselaku anggota Poli bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Ade Sutikno dansaksi Purobo Waseso melakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuahrumah makan Desa Trayeman Kec.

Trayeman Kab.

akanmengulanginya lagi;Menimbang bahwa telah mendengar replik Penuntut Umum sertaduplik Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut ;n Bahwa terdakwa BUANG SANTOSO pada hari Sabtu tanggal 9September 2017 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di gudang ikan di Dusun Trayeman

, DesaPleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantul, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SeptiawanCatur Nugroho yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 September 2017 sekitar jam 19.00Wib, saksi korban bersama dengan karyawannya sedang menutup gudangikan miliknya di Dusun Trayeman, Desa Pleret, Kecamatan Pleret,Kabupaten Bantul

Saksi SEPTIAN CATUR NUGROHO; Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan yang adanyapemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 9September 2017 sekitar jam 19.00 Wib bertempat di gudang itkan miliksaksi di Dusun Trayeman, Desa Pleret, Kecamatan Pleret, KabupatenBantul,Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal dengan terdakwa,Bahwa kejadian tersebut awal mulanya adalah terdakwa datang kegudang ikan milik saksi untuk menagih/meminta uang

dikaitkan dengan hasilvisum et repertum yang diajukan di muka persidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 8 dari 14 Putusan No. 62/Pid.B/2018/PN BtlBahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan dirinya telah melakukan pemukulan terhadap saksiSEPTIAWAN CATUR NUGROHOBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 9 September2017 sekitar jam 19.00 Wib bertempat di gudang ikan milik saksiSEPTIAWAN CATUR NUGROHO di Dusun Trayeman

definisi menganiaya menurut Hoge Raad 25 Juni1984 adalah dengan sengaja menimbulkan sakit dan luka, dan menurutHoge Raad 21 Oktober 1935 menyatakan bahwa penganiayaan dilakukandengan kesengajaan yang harus ditujukan untuk menimbulkan luka padabadan atau terhadap kesehatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu bahwa pada awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 September2017 sekitar jam 19.00 Wib bertempat di gudang ikan milik saksiSEPTIAWAN CATUR NUGROHO di Dusun Trayeman

menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan danpermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMERBahwa terdakwa KUKUH NUGROHO FAJAR PRASETYO binKUSBANDIO pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira pukul 00.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2013, bertempat di jalan rayadepan pasar Trayeman

Sekira pukul 00.10 WIB, dalam keadaan mabuk Terdakwakeluar dari Diskotik Zodiak Tegal mengendarai sepeda motor miliknyayaitu Yamaha Vixion nomor polisi G 6962 HG menuju ke Slawidengan laju kecepatan kurang lebih 80 km/jam ; Bahwa pada saat laju kendaraan Terdakwa tiba di jalan raya Trayemantepatnya di perempatan depan pasar Trayeman sekitar pukul 00.30 WIB,kesadaran Terdakwa terasa hilang karena pengaruh minuman keras,yang akibatnya laju kendaraan yang Terdakwa kemudikan menjadi olengdan tidak terkendali

Kesimpulan :Luka tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpule Perbuatan Terdakwa KUKUH NUGROHO FAJAR PRASETYO binKUSBANDIO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (8) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDERBahwa terdakwa KUKUH NUGROHO FAJAR PRASETYO binKUSBANDIO pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira pukul 00.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2013, bertempat di jalan rayadepan pasar Trayeman Kec. Slawi, Kab.

HERI SETIAWAN bin KASROH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira jam 01.00WIB di jalan raya depan Pasar Trayeman Desa Trayeman, Kec.Slawi, Kab.

AGUS SALIM bin TARMUDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira jam 01.00 WIB dijalan raya depan Pasar Trayeman Desa Trayeman, Kec.

KancilDesa Trayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal,,sebagai Penggugat;melawanSuhari Bin Suratno, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Terakhirdi RT.04 RW.03, JI.

Kancil Desa Trayeman, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Slw tanggal O9 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Hlm. 1 dari 12 hlm.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2016/PA.SlwDesa Trayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal,, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);atauBe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suniti Binti Kasid NIK.tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Bukti Saksi :1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT.04 RW.03, Jl.Kancil Desa Trayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal,, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah namun belum dikaruniai anak / dan telah dikaruniai orang anak ; bahwa semula rumah tangga

Kancil Desa Trayeman, Kecamatan Slawi, KabupatenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah namun belum dikaruniai anak / dan telah dikaruniai orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak telah pergi dari rumah tempat kediaman

FERENANDUS OVEN (melarikan diri danbelum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira pukul 23.30 wib ataupada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Kantor Distributor PT.BEJB (BangkitEra Jaya Bersama) ikut Desa Trayeman Kec.Slawi Kab.Tegal atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil suatu barangberupa 1 (satu) buah terpal,100 (seratus) bungkus rokok rindak coklat

menguatkan dalil dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu FIFIN INDAH ARIFIANI BINTI MUKYANI,HARYONO BIN KABAT, WINDA APRIATIN BINTI WIRYONO, UNTUNGPRIYONO BIN SANURI (ALM),TOM FERNANDON yang memberikan keterangandi bawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi: FIFIN INDAH ARIFIANI BINTI MUKYANIe Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekira pukul 07.30Wib saat saksi datang ke kantor PT.BEJB tempat saksi bekerja yang terletak diDesa Trayeman

Bahwa saksi tidak tahu alat bantu yang digunakan terdakwa;e Bahwa kerugian PT.BEJB atas kejadian tersebut sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah);e Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di PT.BEJB selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2 Saksi: HARYONO BIN KABATBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekira pukul 07.25Wib saat saksi datang ke kantor PT.BEJB tempat saksi bekerja yang terletak diDesa Trayeman

terdakwa yang bekerja di MC Slawi terdakwa menunggu sampaiistrinya pulang sekira 21.30 Wib,setelah ia bertemu dengan terdakwa mengatakanbahwa akan mengambil rokok di PT.BEJB pada awalnya terdakwa tidak mau tapiFERENANDUS OVEN mengatakan tugasnya mengawasi saja di luar lalu terdakwasetuju selanjutnya terdakwa dan FERENANDUS OVEN berangkat dengan naiksepeda motor Honda Supra Fit S milik FERENANDUS OVEN sekira pukul 23.00Wib terdakwa dan FERENANDUS OVEN sampai di kantor PT.BEJB yang terletakdi Des Trayeman

terdakwa yang bekerja di MC Slawi terdakwa menunggu sampaiistrinya pulang sekira 21.30 Wib,setelah ia bertemu dengan terdakwa mengatakanbahwa akan mengambil rokok di PT.BEJB pada awalnya terdakwa tidak mau tapiFERENANDUS OVEN mengatakan tugasnya mengawasi saja di luar lalu terdakwasetuju selanjutnya terdakwa dan FERENANDUS OVEN berangkat dengan naiksepeda motor Honda Supra Fit S milik FERENANDUS OVEN sekira pukul 23.00Wib terdakwa dan FERENANDUS OVEN sampai di kantor PT.BEJB yang terletakdi Desa Trayeman

Bahwa untuk menjamin pembayaran kredit tersebut Penggugat telahmenjaminkan:> Sebidang Tanah dan Bangunan SHM No. 81 Desa Trayeman denganluas 196 M? yang terletak di Desa Trayeman, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal atas nama Hadi Purnomo Ahli Madya Suami MaySuryani;3.

Menyatakan pelelangan terhadap barang jaminan milik Penggugat berupa:>Sebidang Tanah dan Bangunan SHM No. 81 Desa Trayeman denganluas 196 M? yang terletak di Desa Trayeman, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal atas nama Hadi Purnomo Ahli Madya Suami MaySuryani;adalah melanggar Pasal 1338 KUHPerdata dandinyatakan batal demihukum,3.

Mokhamad Wakhyudin, S.H Notaris di Kabupaten Tegaldengan memberikan jaminan pokok pembiayaan berupa tanah danbangunan yang terletak di Desa Trayeman, Kecamatan Slawi, KabupatenTegal, dengan bukti kepemilikan agunan SHM No. 81, Luas 196 m?

Bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat Ilselaku perantara lelang yang melakukan pelelangan atas sebidang tanahberikut bangunan diatasnya seluas 196 m2 sesuai SHM Nomor 81a.nHadi Purnomo yang terletak di Desa Trayeman, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal merupakan perbuatan yang melawan hukum.b.

Kompetensi Absolut, bahwa perjanjian yang dibuat Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 1 November 2012 adalah Akad Pembiayaan Musyarakah denganjaminan berupa SHM Nomor 81/Trayeman yang terletak di Desa Trayeman,Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal dalam salah satu pasalnya telahmenentukan pilihan forum (choice of Jurisdiction) pada Badan Arbritase SyariahNasional (BASYARNAS) dan bersepakat memilih tempat pelaksanaan arbitrasedi kota tempat cabang Bank berada, sehingga Pengadilan Negeri Tegal tidakberwenang

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis tanggal 4 Desember 2014 bertempat di PengadilanNegeri Slawi, yang bertandatangan di bawah ini :1.FENNY OETOMO, Perempuan, bertempat tinggal di Jalan JambuKelurahan Procot Rt. 004/ Rw. 002, Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal,pekerjaan Dagang, selanjutnya disebut sebagai Pihak pertama(Penggugat);HERYANTO Alias KHO SIOE LIONG, Lakilaki, bertempat tinggal diDesa Trayeman Rt. 02/Rw. 04 Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal,pekerjaan Dagang, selanjutnya disebut sebagai Pihak kedua

(Tergugat);Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan ini sepakat untuk penyelesaianperkara perdata No. 25/Pdt.G/2014/PN Slw dengan cara damai atas keinginandan kesepakatan kedua belah pihak dengan ketentuan dan penyelesaiansebagai berikut:1.Bahwa pihak kedua menyerahkan sertifikat Hak Milik atas namaHeryanto (pihak kedua) No. 673 seluas kurang lebih 460 m2, terletak diJalan Anoa Timur Desa Trayeman Rt. 02/04 Kec.

Anoa Timur No. 76 Desa Trayeman Rt. 02/04 Kec.Slawi Kab.

Bahwa selanjutnya Saksi5 menanyakan kepada Terdakwadengan Saksi2 tentang maksud dan tujuan Terdakwa dan Saksi2bertemu di tempat sepi di samping Toko Bangunan Kaca belakangpasar Trayeman Kec. Slawi Kab.

Bahwa pada tanggal 9 Nopember pukul 18.30 Wib Terdakwamenghubungi Saksi2 untuk ketemuan di belakang pasar Trayemantepantnya di sebelah Toko Kaca, kemudian pada pukul 19.00 WibTerdakwa dan Saksi2 bertemu di pasa Trayeman tepatnya di sebelahToko Kaca.10.

Bahwa ketika Terdakwa dan Saksi2 mengadakan pertemuan disebelah Toko Kaca pasar Trayeman, sekira pukul 19.15 Wib Saksi5dan Saksi4 memergoki pertemuan Terdakwa dan Saksi2 di sebelahToko Kaca belakang pasar Trayeman, saat kepergok oleh Saksi5dan Saksi4 posisi Terdakwa sedang jongkok di sebelah sepedamotor sedangkan Saksi2 sedang duduk di sepeda motornya.11.

Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi2 baru diketahui olehSaksi1 setelah kepergok atau ketahuan oleh Saksi5 dan Saksi4ketika sedang ngobrol berduaan di belakang pasar Trayeman tepatntadi sebelah Toko Bangunan Kaca.21.

Bahwa benar ketika Terdakwa dan Saksi2 mengadakanpertemuan di sebelah Toko Kaca pasar Trayeman, sekira pukul 19.15Wib Saksi4 (Serda haryatno) dan Saksi5 (Serka Eko Sasmito)memergoki pertemuan Terdakwa dan Saksi2 di sebelah Toko Kacabelakang pasar Trayeman, saat kepergok oleh Saksi5 dan Saksi4posisi Terdakwa sedang jongkok di sebelah sepeda motor sedangkanSaksi2 sedang duduk di sepeda motornya.21.

Iskandar mengatakan bahwasepeda milik saksi dibawa seseorang lakilaki tua ke arah pasar trayeman; Bahwa saksi lalu membonceng Sdr. Iskandar menyusul terdakwa ke pasarTrayeman;e Bahwa pada saat di perempatan dekat pasar Trayeman, saksi melihat sepeda miliksaksi sedang dikendarai oleh terdakwa, kemudian saksi bersama Sdr.

Rispono akan membuntuti terdakwa dankalau ada yang kehilangan sepeda agar menelpon saksi;Bahwa saksi membuntuti terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dan setelahsampai di perempatan lampu merah Pasar Trayeman Sdr.

Eling membuntuti terdakwa yang membawa sepeda kayuhkea rah Pasar Trayeman, sedangkan saksi dan Sdr. Iskandar tetap di lokasi kejadiansambil menunggu orang yang kehilangan sepeda tersebut;e Bahwa kemudian datang Sdr. Nur Khasdiniati dan menanyakan keberadaan sepedakayuh yang diparkir sudah tidak ada lagi;e Bahwa kemudian saksi menelpon Sdr. Eling dan menanyakan posisinya adadimana, selanjutnya saksi menyuruh Sdr. Iskandar untuk memboncengkan Sdri.

NurKhasdiniati menuju ke arah pasar Trayeman menemui Sdr.

;e Bahwa sesampainya di lampu merah perempatan Pasar Trayeman terdakwadihentikan oleh Sdri Nur Khasdiniati yang mengatakan bahwa sepeda tersebutmiliknya, dan kemudian terdakwa mengakui bahwa terdakwa mengambil sepedatersebut tanpa ijin pemiliknya;e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) unit sepeda kayuh merk Forever warna kombinasi hitam merah adalah sepedayang telah diambil oleh terdakwa; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan

G3156N Warna merah hitam ;Bahwa kemudian di tengah perjalanan di jalan umum Desa Trayeman Kc.Slawi Kab.

Juanda Desa Trayeman Rt.02/Rw.03 Kecamatan Slawikabupaten Tegal, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukumHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN.

G3156N Warna merah hitam ;Bahwa kemudian di tengah perjalanan di jalan unum Desa Trayeman Kc.Slawi Kab.

telahmelakukan penyalahgunaan Narkoba ; Bahwa penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan bahwa di daerah Trayeman sedang berlangsungperedaran Narkoba kemudian Saksi melakukan penyelidikan bersamasaksi Bobi Hartoyo, ketika Saksi sedang mengendarai sepeda motordijalan raya Desa Trayeman Saksi tanpa sengaja berpapasan denganseorang lakilaki yang gerakgeriknya mencurigakan ; Bahwa ketika berpapasan, orang tersebut buruburu membelokkan sepedamotor yang dikendarainya dan berbalik

Terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan Narkoba ;Bahwa penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan bahwa di daerah Trayeman sedang berlangsungperedaran Narkoba kemudian Saksi melakukan penyelidikan bersamasaksi Ade Sutikno, ketika Saksi sedang mengendarai sepeda motor dijalanraya desa trayeman Saksi tanpa disengaja berpapasan dengan seoranglakilaki yang gerakgeriknya mencurigakan ; Bahwa ketika berpapasan, orang tersebut buruburu membelokkan sepedamotor yang dikendarainya

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00 Wib, dibelakang pos palang pintu kereta api desa Trayeman Kecamatan SlawiKabupaten Tegal, anggota Resnarkoba Polres Tegal yaitu saksi SaefulMuminin Bin Romli, saksi Rudiarko Bin Tarwo telah melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap saksi Dwi Prayogi Pangestu BinM Ghozali, dari tangan saksi Dwi Prayogi Pangestu ditemukan barangberupa 10 (sepuluh) butir tablet

Setelah dilakukan interogasi saksi Dwi PrayogiPangestu. mengakui bahwa barang tersebut adalah miliknya yang didapatdari terdakwa VERDY EKO JUNIARDY Bin TANTRISNO BASIH;Bahwa selanjutnya pada hari itu juga sekitar pukul 15.00 Wib, bertempat didepan pos palang pintu kereta api dessa Trayeman Kecamatan SlawiKabupaten Tegal, saksi Saeful Muminin Bin Romli, saksi Rudiarko Bin Tarwomelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan barang berupa 10 (sepuluh) butir tablet kKemasan warna

Setelah dilakukan interogasi saksi Dwi PrayogiPangestu. mengakui bahwa barang tersebut adalah miliknya yang didapatdengan cara membeli dari terdakwa VERDY EKO JUNIARDY BinTANTRISNO BASIH;Bahwa selanjutnya pada hari itu juga sekitar pukul 15.00 Wib, bertempat didepan pos palang pintu kereta api dessa Trayeman Kecamatan SlawiKabupaten Tegal, saksi Saeful Muminin Bin Romli, saksi Rudiarko Bin Tarwomelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan barang berupa 10 (sepuluh) butir

RUDIARKO Bin TARWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan menjadi saksi dalam perkara ini dimana saksibersama saksi Bripka Jaka Ranggi Prabowo dan Bripka Saeful Mu mininmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Slw.Agustus 2018, Wib di depan pos palang pintu kereta api, Desa Trayeman,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa sedang berdiri sendiri

JAKA RANGGI PRABOWO Bin MULYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan menjadi saksi dalam perkara ini dimana saksibersama saksi Rudiarko Bin Tarwo dan Bripka Saeful Mu minin melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus2018, Wib di depan pos palang pintu kereta api, Desa Trayeman,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa sedang berdiri sendiri didepan pos palang pintu kereta api tersebut;Bahwa

Trayeman, Kec. Slawi, Kab.

Trayeman, Kec.

IMAN SANTOSO, Terdakwa III.NUROCHIM, Terdakwa VIILMOHAMMAD ARIFIN, dan Terdakwa VIII.HENGKY, berhasil mengambil 70 (tujuh puluh) box/kardus obat nyamukKing Kong dengan tanpa seijin dari pemiliknya dan setelah berhasilmengambil obat nyamuk tersebut kemudian langsung dilakukan penjualan disekitar Pasar Trayeman dengan harga per box/kardus antara Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.138.000, (Seratus tiga puluh delapanribu rupiah), peran masingmasing Terdakwa dalam melakukan perbuatantersebut

EDI RISDIYANTO dan Sdr.HENGKY.e Bahwa Terdakwa bekerja di PA MESRA sebagai kenetnya Sdr.NUROCHIM.e Bahwa peran Terdakwa selaku kenet ikut mengangkut dengan mobilbox yang dibawa ke Trayeman Kabupaten Tegal.e Bahwa dari hasil penjualan obat nyamuk tersebut Terdakwa mendapatbagian / diberi uang oleh sdr. IMAN SANTOSO sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagi,dan mohon dimaafkan dan dijatuhi hukuman yang ringan.Terdakwa VII.

HENGKY29telah mengambil obat nyamuk sebanyak 70 box obat nyamuk dari gudang PAMESRA Jalan Martoloyo Kota Tegal ;e Bahwa peran Terdakwa adalah mengawasi dan mengawal mobil box darigudang sampai obat nyamuk dibawa ke Trayeman Kabupaten Tegal.e Bahwa dari hasil penjualan obat nyamuk tersebut Terdakwa mendapatbagian / diberi uang oleh sdr.

HENGKY mengambil 70 (tujuh puluh)box/kardus obat nyamuk King Kong dengan tanpa seijin dari pemiliknya dansetelah berhasil mengambil obat nyamuk tersebut kemudian langsungdilakukan penjualan di sekitar Pasar Trayeman laku Rp.7.400.000, (tujuh jutaempat ratus ribu rupiah) ;= Bahwa dalam mengambil obat nyamuk para terdakwa mempunyai peranmasingmasing sebagai berikut :e Terdakwa I. GUNARYO Als.

HENGKY mengambil 70 (tujuh puluh)box/kardus obat nyamuk King Kong dengan tanpa seijin dari pemiliknya dansetelah berhasil mengambil obat nyamuk tersebut kemudian langsungdilakukan penjualan di sekitar Pasar Trayeman laku Rp.7.400.000, (tujuh jutaempat ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam mengambil obat nyamuk para terdakwa mempunyai peranmasingmasing sebagai berikut :e Terdakwa I. GUNARYO Als.

Hal ini disebabkan perihal ekonomikeluarga, dimana Tergugat jarang memberikan nafkahnya kepada Penggugat dankalaupun memberi kurang untuk mencukupi kebutuhan seharihari, selain ituTergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yang di ketahui bernama Endang asaldari Desa Trayeman, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dan bahkan sekarangTergugat dengan pacarnya tersebut sudah menikah secara sirri.

Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang telah berjalan selama3 tahun lebih, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karena seringberselisih dan bertengkar masalah ekonomi yang kurang dan karena Tergugatberpacaran lagi dengan wanita lain dari Desa Trayeman

Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang telah berjalan selama3 tahun lebih, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karena seringberselisih dan bertengkar masalah ekonomi yang kurang dan karena Tergugatberpacaran lagi dengan wanita lain dari Desa Trayeman

gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menuntut agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan/dipisahkan karena adanya alasan bahwasejak sekitar Juli 2010, antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan perihal ekonomi keluarga, dimanaTergugat jarang memberikan nafkahnya kepada Penggugat dan kalaupun memberikurang untuk mencukupi kebutuhan seharihari, selain itu Tergugat berpacaran lagidengan wanita lain yang diketahui bernama Endang asal dari Desa Trayeman