terdakwa DIAN WULANDARI alias DIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : RDL.Hydroquinon Tretinoin Baby Face Solotion 2 = 4 botol , RDL.Hydroquinon Tretinoin Baby Face Solotion 3 = 7 botol, Ling Shi Whitening Toner = 8 botol, RDL Whitening Treatment Day and Night Cream = 5 Kotak, RDL Whitening Treatment 7 Days = 4 kotak ,Pond,s Age Miracle = 3 kotak ,Cream Putih Tampa Label = 36 pot , Cream Kuning Tanpa Label = 12 pot , Ling Shi Facial Foam Whitening = 12 pot ,Eye Brow Pencil = 24 biji,Montalin = 10 kotak,Cobra-X (Eksim) = 4 saset tersebut

Menyatakan barang bukti berupa : RDL.Hydroquinon Tretinoin Baby Face Solotion 2 = 4 botol; RDL.Hydroquinon Tretinoin Baby Face Solotion 3 = 7 botol; Ling Shi Whitening Toner = 8 botol; RDL Whitening Treatment Day and Night Cream = 5 Kotak; RDL Whitening Treatment 7 Days = 4 kotak; Pond,s Age Miracle = 3 kotak; Cream Putih Tampa Label = 36 pot; Cream Kuning Tanpa Label = 12 pot; Ling Shi Facial Foam Whitening = 12 pot; Eye Brow Pencil = 24 biji,;Montalin = 10 kotak,;CobraX (Eksim) = 4 sasetDirampas

NI PUTU MARYATIApt dan KETUT GEDEbersama dengan Tim melakukan pemeriksaan di Toko milik terdakwa, Petugaskembali menemukan berbagai jenis sediaan farmasi berupa kosmetik yang tidakmemenuhi standart dan/atau persyaratan kKeamanan khasiat atau kemanfaatandan mutu yaitu berupa RDL Hydroquinone Tretinoin Baby Face Solotion 2 = 4botol ; RDL Hydroquinone Tretinoin Baby Face Solotion 3 = 7 botol; Ling ShiWhetening Toner = 8 botol; RDL Whitening Treatment Day and Night Cream= 5kotak; RDL Whitening Treatment

NI PUTU MARYATIApt dan KETUT GEDEbersama dengan Tim melakukan pemeriksaan di Toko milik terdakwa, Petugaskembali menemukan berbagai jenis sediaan farmasi berupa kosmetik yang tidakmemenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatandan mutu yaitu berupa RDL Hydroquinone Tretinoin Baby Face Solotion 2 = 4botol ; RDL Hydroquinone Tretinoin Baby Face Solotion 3 = 7 botol; Ling ShiWhetening Toner = 8 botol; RDL Whitening Treatment Day and Night Cream= 5kotak; RDL Whitening Treatment

Bahwa Barang bukti sesuai dengan Surat Tanda PenerimaanNo.STP/09/BBPOM/PPNS/IX/2016 tanggal 2 September 2016 disitakarena RDL.Hydroquinon Tretinoin Baby Face Solotion 2 = 4 botol,RDL.Hydroquinon Tretinoin Baby Face Solotion 3 = 7 botol, Ling ShiWhitening Toner = 8 botol, RDL Whitening Treatment Day and NightCream = 5 Kotak, RDL Whitening Treatment 7 Days = 4 kotak, Pond,sAge Miracle = 3 kotak, Cream Putih Tanpa Label = 36 pot, Cream KuningTanpa Label = 12 pot, Ling, Eye Brow Pencil = 24 biji tidak

Bahwa Tidak boleh beredar di wilayah Indonesia, karenaRDL.Hydroquinon Tretinoin Baby Face Solotion 2 = 4 botol,RDL.Hydroquinon Tretinoin Baby Face Solotion 3 = 7 botol, Ling ShiWhitening Toner = 8 botol, RDL Whitening Treatment Day and NightCream = 5 Kotak, RDL Whitening Treatment 7 Days = 4 kotak, Pond,sAge Miracle = 3 kotak, Cream Putih Tanpa Label = 36 pot, Cream KuningTanpa Label = 12 pot, Ling, Eye Brow Pencil = 24 biji tidak memiliki ijinedar dari Badan POM RI.

dengan layanan treatment Massage naked, body tobody, petik mangga, Hand Job, berakhir di Blow Job; Injection Massage seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) selama1,5 jam dengan layanan treatment lulur, body to body, petik mangga, mandikucing, Hand Job, berakhir di Blow Job dan berhubungan badan; Heaven Massage seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)selama 2 jam pelayanan treatment lulur, body to body, petik mangga,mandi kucing, Hand Job, berakhir di Blow Job dan berhubungan

Adapun paket yang ditawarkan oleh para terdakwa selakupengelola ALEXA Spa antara lain yaitu: Coco Massage seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)selama 1,5 jam dengan layanan treatment Massage Sensasi dan Hand Job; Sensatiton Massage seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)selama 1,5 jam dengan layanan treatment Massage dan Blow Job; Insurance Massage seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) selama 1,5 jam dengan layanan treatment Massage naked, body tobody

;Bahwa paket yang ditawarkan oleh para terdakwa selaku pengelola ALEXASpa antara lain yaitu: Coco Massage seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) selama 1,5 jam dengan layanan treatment Massage Sensasidan Hand Job; Sensatiton Massage seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) selama 1,5 jam dengan layanan treatment Massage dan BlowJob; Insurance Massage seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) selama 1,5 jam dengan layanan treatment Massage naked,body to body

Massage Sensasidan Hand Job; Sensatiton Massage seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) selama 1,5 jam dengan layanan treatment Massage dan BlowJob; Insurance Massage seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) selama 1,5 jam dengan layanan treatment Massage naked,body to body, petik mangga, Hand Job, berakhir di Blow Job; Injection Massage seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)selama 1,5 jam dengan layanan treatment lulur, body to body, petikmangga, mandi kucing

PENDI SUSANTO bin KEMIS baik bertindak sendiri sendiri ataubersama sama dengan saksi AHMAD SAFEI bin RUSDIYANTO (dalam berkas terpisah)pada hari Minggu tanggal 4 September 2011 sekira jam 15.00 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2011 atau setidaknya dalam tahun 2011 bertempat diareal bangunan WT (Water Treatment) Coulkdstorage PT.

PENDISUSANTO bin KEMIS dan SaksiAHMAD SAFEI bin RUSDIYANTO diWalter Treatment Coulkdstorage diareal PT. AWS (Aruna Wijaya Sakti) ;Bahwa, saksi menerima laporan dariSaksi Juhana bin Husen yangmenyebutkan ada beberapa orangsedang menggali dan memecahkansemen dan hendak mengambil kabeltembaga instalasi listrik yang ada diAreal PT.

PENDISUSANTO bin KEMIS dan SaksiAHMAD SAFEI bin RUSDIYANTO diWalter Treatment Coulkdstorage diareal PT. AWS (Aruna Wijaya Sakti) ;Bahwa, sebelumnya saksi mendengarsuara gaduh dibelakang kantor PT.AWS (Aruna Wijaya Sakti) danmelihat orang sedang memukul sertamemecahkan lantai semen di arealWalter Treatment Coulkdstorage PT.AWS yang dilakukan oleh 3 (tiga)orang. Saksi pun menjadi curigakarena 3. (tiga) orang tersebutbukanlah karyawan PT.

Tony Bin Tarmizi dan Saksi Anmad Safei bin Rusdiyanto (Terdakwadalam berkas terpisah) berjalanjalan di areal Water Treatment Coulkdstorage PT.AWS dan bertemu dengan Terdakwa Ill. Rusli Irwansyah bin Suhaibi sertaTerdakwa IV. Pendi Susanto bin Kemis. Kemudian saat melewati bekas galian diPT.

AWS, timbullah niat para Terdakwa untuk mengambil kabel kawat tembagayang tertanam di areal Water Treatment Coulkdstorage ;e Bahwa, benar kemudian Para Terdakwa dan Saksi Ahmad Safei bin Rusdiyanto(Terdakwa dalam berkas terpisah) secara bergantian memecahkan lantai semenyang menutupi kabel dengan menggunakan linggis, palu dan pahat yang dibawaoleh Terdakwa .

Dieng Mulya Dana tertanggal 4 Juni 2014;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2016/PNTjb4.Fotocopy surat No:B/278/VI/2014/Ditresnarkoba tentangsurat keterangan Treatment/rehabilitasi an. Briptu DiengMulya Dana Nrp.78060648 tertanggal 6 Juni 2014;Fotocopy surat No:B/2782/V1I/2014/Ditresnarkoba tentangRekomendasi Treatment/rehabilitasi an.

Fotocopy surat No:B/278/VI/2014/Ditresnarkobatentang surat keterangan Treatment/rehabilitasi an.Briptu Dieng Mulya Dana Nrp.78060648 tertanggal 6Juni 2014;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/20 16/PNT jb5. Fotocopy surat No:B/2782/V1I/2014/Ditresnarkobatentang Rekomendasi Treatment/rehabilitasi an.Briptu Dieng Mulya Dana Nrp.78060648 tertanggal 6Juni 2014;6. Fotocopy surat perintah Nomor: Sprin/117/V1/2014/Ditresnarkoba untuk mengantarkan korban penggunanarkoba a.n.

Briptu Dieng Mulya Dana Nrp.78060648 untuk Treatment/Rehabilitasi ke UPTTerapi/rehabilitasi BNN Lido Sukabumi;Diketahui terdakwa pernah Treatment/Rehabilitasi ke UPT Terapi/rehabilitasi BNN Lido Sukabumi karena menyalah gunakan narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Fotocopy surat No:B/278/VI/2014/Ditresnarkobatentang surat keterangan Treatment/rehabilitasi an.Briptu Dieng Mulya Dana Nrp.78060648 tertanggal 6Juni 2014;5. Fotocopy surat No:B/2782/V1/2014/Ditresnarkobatentang Rekomendasi Treatment/rehabilitasi an.Briptu Dieng Mulya Dana Nrp.78060648 tertanggal 6Juni 2014;6. Fotocopy surat perintah Nomor: Sprin/117/V1/2014/Ditresnarkoba untuk mengantarkan korban penggunanarkoba a.n.

Briptu Dieng Mulya Dana Nrp.78060648 untuk Treatment/Rehabilitasi ke UPTTerapi/rehabilitasi BNN Lido Sukabumi;Diketahui terdakwa pernah Treatment/Rehabilitasi ke UPT Terapi/rehabilitasi BNN Lido Sukabumi karena menyalah gunakan narkotika;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat yang diajukan PenasihatHukum tersebut, Majelis berpendapat bahwa walaupun Diketahui terdakwapernah Treatment/Rehabilitasi ke UPT Terapi/rehabilitasi BNN Lido Sukabumikarena menyalah gunakan narkotika, akan tetapi dalam perkara

Bahwa dalam melakukan treatment, setiap karyawan Salon MuradSkincare telah dibekali dengan training atau pelatihan dalam melakukanperawatan sebagaimana yang terdapat dalam Brosure Steamer BodyCapsule, hal mana membuktikan tidak pernah ada keluhan dan complaindari client atau member Salon Murad Skincare lainnya, termasuk ibu Ayen;b. Bahwa selama ini justru pelanggan salon Murad Skincare semakinmeningkat dan hal ini menadakan reputasi dan kepercayaan yang tinggidi masyarakat; c.

Selanjutnya karena Penggugat selalu mendalilkan Trince lalai dalammelakukan treatment, seharusnya Penggugat menjadikan Trince sebagaipihak dalam perkara a quo.

Karena selama ini terbukti alat treatment yangTergugat miliki tidak menyebabkan kendala bagi customer lainnya; Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat angka 12, karena setiapkaryawan klinik Tergugat (Salon Murad Skincare) telah dibekali dengantraining atau pelatihan dalam melakukan perawatan sebagaimana yangterdapat dalam Brosure Steamer Body Capsule dan sampai dengan saat initidak pernah ada keluhan dan complain dari client atau member SalonMurad Skincare yang lain; Bahwa terlebih lagi ternyata

Saksi: IRMA YUNITA; Bahwa saksi mengetahui kejadian pada waktu Penggugat mengalamistroke yang terjadi pada tanggal 17 Agustus 2011, yaitu pada saat saksimelayani customer do lantai satu; Saksi menerangkan bahwa alat steamer yang digunakan Penggugatuntuk treatment tidak dapat diubahubah baik voltase listrik maupunwakiunya, karena begitu alat diaktifkan maka secara otomatis sudahmengatur suhu yang pas selama sepuluh menit; Bahwa selama Penggugat melakukan treatment , selalu menggunakanvoucher milik

temannya yang bernama Ayen dan pada saat melakukantreatment usia Penggugat 57 tahun ; Bahwa tidak mungkin karyawan Tergugat yang bernama Trincemeninggalkan Penggugat pada saat treatment, karena Trince menungguPenggugat dengan duduk diluar dan pintu ruangan dalam keadaanterbuka;Halaman 18 dari 35 Putusan Perkara Nomor: 377/PDT.G /2014 /PN.JKT.PS12.

gedung Heat treatmentdepartment PT.SHIMANO Panbil Batam.; Dimana pada hari jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 11.30Wib waktu terdakwa beristirahat kerja, lalu terdakwa pergi kekantin denganbejalan kaki dari Ruang Lab tempat terdakwa bekerja menuju ke kantin PTSHIMANO BATAM di dalam perjalanan kekantin tersebut terdakwa melihattas jinjing yang berwarna Biru dongker merk SAMANTHA KINGZ miliksaksi Ishii Daisuke tergeletak di samping mesin heat treatment gedungHeat treatment department PT.SHIMANO

ShimanoBatam dan Yulia Margaretha memerintahkan saksi untuk membukarekaman cctv di ruang server yang berada di lantai 2 (dua), setelahmemeriksa cctv saksi melihat Terdakwa lah yang telah mengambil uangtersebut pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul 12.30Wib di Haet Treatment Department PT.

Nongsa Kota Batam; Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul12.00 Wib Terdakwa telah mengambil uang senilai 60.000, (enampuluh ribu yen) milik korban Ishii Daisuke di Haet Treatment DepartmentPT.

Unsur mengambil sesuatu barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil sesuatu barang adalahmemindahkan sesuatu barang dari penguasaan orang lain ke dalampenguasaannya;Menimbang, bahwa menurut fakta hukum di persidangan Terdakwamengambil uang pecahan 10.000, (Sepuluh ribu yen) sebanyak 6 (enam)lembar pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul 12.00 Wib diHaet Treatment Department PT.

Treatment Series 123 (seratus dua puluh tiga) pot Tanpa izin edar8. Q10 Treatment 48 (empat puluh depan) pot Tanpa izin edar9. Straight 72 (tujun dua puluh) botol Tanpa izin edar10. Fruits Wax 24 (dua puluh empat) botol Tanpa izin edar11. Dexou 58 (lima puluh delapan) pot Tanpa izin edar12. Developer 1000 ml 12 (dua belas) botol Tanpa izin edar13. VS Sassoon Cair 36 (tiga puluh enam) botol Tanpa izin edar14. Love Fashion 302 (tiga ratus dua) bungkus Tanpa izin edar15.

Treatment Series 123 (seratus dua puluh tiga) Tanpa izin edar Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2015/PN.Mdn pot 8. Q10 Treatment 48 (empat puluh depan) pot Tanpa izin edar9. Straight 72 (tujuh dua puluh) botol Tanpa izin edar10. Fruits Wax 24 (dua puluh empat) botol Tanpa izin edar11. Dexou 58 (lima puluh delapan) pot Tanpa izin edar12. Developer 1000 ml 12 (dua belas) botol Tanpa izin edar13. VS Sassoon Cair 36 (tiga pulunh enam) botol Tanpa izin edar14.

Purba, Ssi, Apt berupa : Laminator Gloss Liquid : 3 (tiga) botol Multi Perm : 12 (dua belas) botol Nature Imagecut : 116 (seratus enam belas) botol Jyuku : 48 (empat puluh delapan) pot 24 Active Gold Powder : 90 (Sembilan puluh) bungkus Taisu :114 (seratus empat belas) botol Treatment Series : 123 (seratus dua puluh tiga) pot Q10 Treatment : 48 (empat puluh depan) pot Straight : 72 (tujuh dua puluh) botolHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Fruits Wax : 24 (dua puluh empat) botol

Series : 123 (Sseratus dua puluh tiga) pot Q10 Treatment : 48 (empat puluh depan) pot Straight : 72 (tujun dua puluh) botol Fruits Wax : 24 (dua puluh empat) botol Dexou : 58 (lima puluh delapan) pot Developer 1000 ml : 12 (dua belas) botol VS Sassoon Cair: 36 (tiga puluh enam) botol Love Fashion : 302 (tiga ratus dua) bungkus Result Deepcare Coklat : 48 (empat puluh delapan) pot Goldya S Hair tip serum : 159 (seratus lima puluh sembilan) botol Vs Sassoon (premium) : 78 (tujuh puluh delapan) pot

Memerintahkan barang bukti berupa : Laminator Gloss Liquid : 3 (tiga) botol Multi Perm : 12 (dua belas) botol Nature Imagecut : 116 (Seratus enam belas) botol Jyuku : 48 (empat puluh delapan) pot 24 Active Gold Powder : 90 (sembilan puluh) bungkus Taisu :114 (seratus empat belas) botol Treatment Series : 123 (seratus dua puluh tiga) pot Q10 Treatment : 48 (empat puluh depan) pot Straight : 72 (tujun dua puluh) botol Fruits Wax : 24 (dua puluh empat) botol Dexou : 58 (lima puluh delapan) pot Developer

Barito Pasifik Timber Group padaWater Treatment Pondok Indah Desa Jelapat I RT.08, Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala;e Bahwa benar sesampainya di lokasi water treatment PT.

Barito Pasifik Timber Group padaWater Treatment Pondok Indah Desa Jelapat I RT.08, Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala;Bahwa benar sesampainya di lokasi water treatment PT.

pertama yang berada dibawah dan langsungmembawa dengan cara mengangkat keluar pagar melalui pagar bagian belakangsebelah kanan;Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II kemudian kembali dan mengambiltangga kedua dengan cara Terdakwa I dan Terdakwa II naik dengan menggunakantangga hingga berada diatas kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II menarik tanggatersebut keatas untuk melepaskan kaitnya;e Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa I kemudian membawa tangga tersebutdengan cara menurunkan dari atas water treatment

Barito Pasifik Timber Grouptepatnya di lokasi Water Treatment Pondok Indah desa Jelapat I Rt 08 Kec. TambanKabupaten Barito Kuala, terdakwa I dan terdakwa II sedang minumminuman keras di poskamling. Kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II sepakat untuk mengambil barang.Selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II berjalan kaki menuju arah lokasi perusahaan PT.Barito Pasifik Timber Group dan melihat 2 (dua) buah tangga besi dan muncul niat untukmengambil 2 (dua) buah tangga besi tersebut.

Agus alias Dasilam (DPO) pada hari Sabtu tanggal 26 Pebruari 2011sekira pukul 02.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di Tahun2011 bertempat di Blok Il Jalur 43/44 Panel Treatment Imfra PT.

Agus alias Dasilam (DPO) melakukanpencurian di Blok II Jalur 43/44 Panel Treatment Imfra PT.CPB Kec. Dente Teladas Kab. Tulang Bawang ;Bahwa, barang yang dicuri oleh Terdakwa bersama SaksiMuhammad Abdul Azis Bin Holilurohman (Terdakwa dalamberkas terpisah), Sdr. Adi alias Sukimin (DPO), Sdr. Arialias Udin (DPO) dan Sdr. Agus alias Dasilam (DPO)adalah kabel kincir milik PT.

Saksi MJHAMAD YUSUE Bin GUSTAFe Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga atau pekerjaan dengan terdakwa ;Atastersebut ;3.Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 26 Pebruari 2011 sekira pukul 02:30Wib telah terjadi pencurian di Blok II Jalur 43/44 Panel Treatment ImfraPT. CPB Kampung Bratasena Adi Warna Kec.

Saksipun meminta tolong kepada rekanrekan lainnya namun ARI (DPO), ADI(DPO) dan AGUS (DPO) berhasil melarikan diri ;keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan keterangan saksiksi MUHAMMAD ABDUL AZIS Bin HOLILUROHMANBahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 26 Pebruari 2011 sekira pukul 21:00wib di Blok II Jalur 43/44 Panel Treatment Imfra PT. CPB KecamatanDente Teladas Kab.

Yang manadalam hal ini diajukan sebagai lokasi untuk Pembebasan lahan Pembuatan WTP(Water Treatment Plant) di Kutai Kartanegara;2.

Arsyad, S.Sos /Penggugat adalah selaku pemilik Tanah yang menjadi tempat pembangunanpembuatan WTP (Water Treatment Plant), dengan Luas tanah 7.500 M?

adalahmilik Penggugat, akan tetapi Penggugat tidak menjelaskan secara jelasperistiwa hukum apa saja yang sebelumnya terjadi sehingga bangunanWater Treatment Plant (WTP) dapat didirikan ditanah milik Penggugat danapakah terhadap luasan tanah tersebut (Seluas 7500 Mz?) digunakanseluruhnya untuk bangunan Water Treatment Plant (WTP)?

No.05, Desa Perangat Selatan, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara,seluas + 7.500 M2 (Tujuh Ribu Lima Ratus Meter Persegi) yang diperuntukkan bagipembangunan tempat pengelolaan/pengolahan air bersih (water treatment planv/WTP) yang belum diselesaikan pembayaran ganti rugi atas tanah yang dibebaskan.Halaman 22 dari 57 Putusan No. : 86/PDT/2018/PT.SMRtersebut hingga saat ini, namun pembangunan tempat water treatment plain/ WTPtersebut telah selesai dibangun di atas tanah obyek sengketa

Tidak jelasnya peristiwa yang mendasari sengketa atau dijelaskantetapi tidak secara keseluruhan sesuai dengan fakta yang terjadi;Dalil Gugatan Penggugat didalam pada posita gugatan tidakmenjelaskan secara jelas peristiwa hukum apa saja yang sebelumnyaterjadi sehingga bangunan Water Treatment Plant (WTP) dapatdidirikan ditanah milik Penggugat dan apakah terhadap luasan tanah.Halaman 26 dari 57 Putusan No. : 86/PDT/2018/PT.SMRtersebut (Seluas 7500 M2) digunakan seluruhnya untuk bangunanWater Treatment

Heat Treatment;iil. Refrigeration; daniv.

1 2 menit dan hanya untuk meniriskan air sisa pencucian adalahtidak benar sama sekali;Bahwa dengan merujuk pada tahapantahapan perlakuan Kurmapasca panen sebagaimana dijelaskan oleh FAO, diketahui prosesawal penanganan Kurma adalah fumigation dan heat treatment(pengeringan) yang dilanjutkan dengan refrigeration, sehinggadengan demikian telah jelas dan nyata bahwa Kurma yangdisimpan dengan cold storage (sebelum dipasarkan) dilakukanterhadap Kurma yang sudah kering (melalui tahappengeringan/heat treatment

Bahwa dengan merujuk pada tahapantahapan perlakuan Kurmapasca panen sebagaimana dijelaskan oleh FAO, diketahui prosesawal penanganan Kurma adalah fumigation dan heat treatment(pengeringan), sehingga dengan demikian telah jelas dan nyatabahwa Kurma yang disimpan dengan cold storage (sebelumdipasarkan) dilakukan terhadap Kurma yang sudah kering (melaluitahap pengeringan/heat treatment);.

Bahwa proses awal pengenaan kurma adalah fumigation dan heat treatment(pengeringan) dan sebelum layak konsumsi sebagaimana penjelasan FAOdilakukan proses maturation, dehydration, hydration, glazing, glazing,coating,pitting, sehingga tidak dapat dikategorikan sebagai buah segar;4.

Cells, HaulIncocs From Stockpile To Treatment Cells And Restore Stockpile.

Work Req No:IMS/109/ESW/06/09;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Soil To SpreadingAreas + Haul In Cocs To Treatment Cells + Do Treatment Cell + DoHal. 63 dari 136 hal. Put.

Cells, HaulIn CocsInto Treatment Cells Of SBFKB.

-l (satu) lusin RDL Whitening Treatment. -l (satu) lusin UV Whitening special. -3 (tiga) pot/biji wallet cream warna pingk. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

(satu) buah RDL Whitening Treatment.1 (satu0 lusin UV Whitening special.3 (tiga) pot/biji wallet cream warna pingk.Setelah dilakukan pemeriksaan barang barang tersebut tidak diregistrasi dan tidakmemiliki ijin edar dari badan pengawas Obat dan makanan RI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 197 UU RINomor : 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Atau :Kedua : Bahwa ia terdakwa RATNO DWI SUSANDI pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan

(satu) buah RDL Whitening Treatment.

(satu) lusin RDL Whitening Treatment.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose.1 (satu) lusin RDL Whitening Treatment.1 (satu) lusin UV Whitening special.3 (tiga) pot/biji wallet cream warna pingk.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

(satu) lusin RDL Whitening Treatment. (satu) lusin UV Whitening special.3 (tiga) pot/biji wallet cream warna pingk.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

AGRI MAKMUR PERTM antara lain ciri produk asili :. ldentitas hologram : hologram asli apabila dilihat dri depan dicirikandenganadanya tulisan Benih Pertiwi, Logo pertiwi yang dipisahkan olehgaris pita, serta terdapat nomor hologram dan ciri spesifik adalahbackground tulisan Pertiwi secara 3 dimensi.Identitas Treatment/ Perlakuan benih : treatment benih jagung manisTalenta dicirikan dengan warna merah treatment yang lebih cerah sertamerata karena adanya polymer khusus, warna tersebut tidak mudahhilang

AGRI MAKMUR PERTMI antara lain ciri produk asili :1.Identitas hologram : hologram asli apabila dilihat dri depan dicirikandenganadanya tulisan Benih Pertiwi, Logo pertiwi yang dipisahkan olehgaris pita, serta terdapat nomor hologram dan ciri spesifik adalahbackground tulisan Pertiwi secara 3 dimensi.. dentitas Treatment/ Perlakuan benih : treatment benih jagung manisTalenta dicirikan dengan warna merah treatment yang lebih cerah sertamerata karena adanya polymer khusus, warna tersebut tidak mudah

Identitas Treatment/ Perlakuan benih : treatment benih jagung manisTalenta dicirikan dengan warna merah treatment yang lebih cerahserta merata karena adanya polymer khusus, warna tersebut tidakmudah hilang apabila benih tersebut direndam didalam air.3.

Dari segi isi benih yang ada dalam kemasan palsu, benih jagungmanis Talenta yang asli dicirikan dengan warna treatment yang lebihcerah dan merata karena adanya polymer khusus, warna tidak mudahhilang apabila benih tersebut direndam air, sedangkan benih yangdiduga palsu menggunakan warna mencolok dan bilamana direndamhilang.

Identitas hologram : hologram asli apabila dilihat dri depan dicirikandenganadanya tulisan Benih Pertiwi, Logo pertiwi yang dipisahkan oleh garis24pita, serta terdapat nomor hologram dan ciri spesifik adalah backgroundtulisan Pertiwi secara 3 dimensi.. dentitas Treatment/ Perlakuan benih : treatment benih jagung manis Talentadicirikan dengan warna merah treatment yang lebih cerah serta meratakarena adanya polymer khusus, warna tersebut tidak mudah hilang apabilabenih tersebut direndam didalam air

;ili Refrigeration; daniv Irradiation.Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization of theUnited Nation (FAO) yang dimuat pada http://www.fao.org/docrep/t0681E/ t0681e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment (pemanasan/pengeringan) yang dilakukan terhadap Kurma tersebut adalah untukmenjaga kualitasnya dengan rentang pemanasan selama paling cepatselama 20 menit dengan suhu antara 50 90 C, maka dengan demikiantelah jelas dan tegas bahwa tujuan pengeringan adalah untukmengawetkan, sehingga

dalil Termohon Peninjauan Kembali yangmenyatakan bahwa pengeringan hanya dilakukan dalam 2 menit danhanya untuk meniriskan air sisa pencucian adalah tidak benar samasekali.6 Bahwa dengan merujuk pada tahapantahapan perlakuan Kurma pascapanen sebagaimana dijelaskan oleh FAO, diketahui proses awalpenanganan Kurma adalah fumigation dan heat treatment (pengeringan)yang dilanjutkan dengan refrigeration, sehingga dengan demikian telahjelas dan nyata bahwa Kurma yang disimpan dengan cold storage(sebelum

dipasarkan) dilakukan terhadap Kurma yang sudah kering(melalui tahap pengeringan/heat treatment terlebih dahulu).7 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikan prosespenanganan Kurma setelah pemetikan secara umum saja dan tidakmendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan hasilstudi literature pada website FAO http://www.fao.org/docrep/t068 1e/t0681le5.htm (copy terlampir) bahwa terhadap buah Kurma pasca panendiberikan perlakuan dengan proses/tahapan antara lain: Maturation

hanya dilakukan dalam 2 menit dan hanyauntuk meniriskan air sisa pencucian adalah tidak benarsama sekali.Bahwa dengan merujuk pada tahapantahapan perlakuanKurma pasca panen sebagaimana dijelaskan oleh FAO,diketahui proses awal penanganan Kurma adalah fumigationdan heat treatment (pengeringan) yang dilanjutkan denganrefrigeration, sehingga dengan demikian telah jelas dannyata bahwa Kurma yang disimpan dengan cold storage(sebelum dipasarkan) dilakukan terhadap Kurma yangsudah kering (melalui tahap

Bahwa proses awal penanganan kurma adalah fumigation dan heat treatment(pengeringan) dan sebelum layak konsumsi sebagaimana penjelasan FAO dilakukanproses maturation, dehydration, hydration, glazing, coating, pitting, sehingga tidakdapat dikatagorikan sebagai buah segar.4.

Bahwa kemudian sekitar bulan April 2008, ternyata Tergugat telahmembangun water treatment di atas tanah milik Penggugat;Dengan adanya Tergugat membangun water treatment di atas tanah milikPenggugat, kemudian Penggugat menegur Tergugat, tetapi Tergugat tetapmembangun water treatment hingga selesai;4.

Bahwa dengan adanya perbuatan Tergugat membangun water treatment diatas tanah milik Penggugat, kKemudian Penggugat mengajukan permohonankepada Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo untuk dilakukan ukur ulangterhadap tanah miliknya;Kemudian pada tanggal 7 November 2008, BPN Kabupaten Sidoarjo telahmelakukan pengukuran pengembalian batas dan penelitian atas bidangtanah milik Penggugat sesuai sertifikat hak guna bangunan No. 30, gambarsituasi tanggal 21011987 No. 166/1987, atas nama PT BUMI ROTANJAYA

Bahwa dengan adanya pengukuran ulang dan penelitian pengembalianbatasbatas tanah milik Penggugat, yang dilakukan oleh petugas ukurKantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana berita acara, makaterbukti jika perbuatan Tergugat yang membangun water treatment di atastanah milik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum danmerugikan Penggugat;.

Bahwa Penggugat telah berulangkali menegur Tergugat untuk membongkarwater treatment dan menyerahkan kembali tanah yang dikuasainya sesuaihasil ukur dari petugas Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, bahkantelah dilakukan mediasi oleh pihak Kecamatan Gedangan maupun olehKantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, tetapi pada kenyatannya hinggasekarang Tergugat tetap tidak mau membongkar water treatment dan masihtetap menguasai serta memanfaatkan tanah milik Penggugat secaramelawan hukum;8.

Bahwa penguasaan secara melawan hukum atas tanah milik Penggugatyang dimanfaatkan Tergugat, telah berjalan setidaktidaknya sejakPenggugat membelinya tahun 2003, sehingga adalah wajar jika Tergugatharus dihukum untuk mengembalikan tanah milik Penggugat kepadaPenggugat dan membongkar water treatment, serta membayar ganti rugisecara tunai sebesar Rp 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);9.

SOUTH PASIFIC VISCOSEHalaman5 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN Pwk.Purwakarta, yang beralamat di Jalan Industri, Desa Cicadas, KecamatanBabakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, Saksi YADI PERMANA Alias ACONGBin YAHYA mengambil kabel tembaga jenis NYY SUPRIME ukuran 4 X 35 mmdi Gudang Elektrik Projek di Departemen Water Treatment PT. SOUTH PASIFICVISCOSE Purwakarta, untuk digunakan dalam pengerjaan pemasangan inveterPompa Motor.

Setelah pengerjaan pemasangan inveter Pompa Motor selesaidikerjakan, kemudian sisa kabel tembaga jenis NYY SUPRIME ukuran 4 X 35mm kurang lebih panjang 50 ( Lima puluh ) meter tersebut oleh Saksi YADIPERMANA Alias ACONG Bin YAHYA dimasukan kembali ke Gudang ElektrikProjek di Departemen Water Treatment PT. SOUTH PASIFIC VISCOSEPurwakarta.

SOUTH PASIFIC VISCOSEPurwakarta, yang beralamat di Jalan Industri, Desa Cicadas, KecamatanBabakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, Saksi YADI PERMANA Alias ACONGBin YAHYA mengambil kabel tembaga jenis NYY SUPRIME ukuran 4 X 35 mmdi Gudang Elektrik Projek di Departemen Water Treatment PT. SOUTH PASIFICVISCOSE Purwakarta, untuk digunakan dalam pengerjaan pemasangan inveterPompa Motor.

Sisa kabel tembaga NYY ukuran 4x35 SQmm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Nopember2013 sekira pukul 18.00 wib bertempat di Gudang Elektrik Projek diDepartemen Water Treatment PT.

Work Req No : IMS/146/ESW/09/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Do HaulOut TreatedSoil From Treatment Cell To Spreading Areas,Restoring Treatment Cell And Surveying/InstallingNotice Board On The Spreading Areas Work Req No :IMS/147/ESW/09/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Haul Cocs From 6E51 To Minas SBF (Semi Manual) Work Req No :IMS/157/MAD/1 1/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Do HaulingOutTreated Soil From Treatment Cells (8D72, 8D58, 5E99) To Spreading Areas, Restoring Treatment Cells AndSurveying

/Installing Notice Board On The SpreadingAreas Work Reg No : IMS/165/ESW/02/09;1 (satu) Bundel foto copy Please DoHaulingOutTreated Soil From Treatment Cell (4C27, GS06) ToSpreading Areas, Restoring Treatment Cells AndSurveying/Installing Notice Board On The SpreadingAreas Work Reg No : IMS/166/ESW/12/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Hauling In FromStockpile 8D72 To Treatment Cells Of 8D72, FromStockpile 8D72 And 8D58 To Treatment Cells of 8D58, And Do Restoration Of The Stockpiles Work Req

Work Req No : IMS/146/ESW/09/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Do HaulOut TreatedSoil From Treatment Cell To Spreading Areas,Restoring Treatment Cell And Surveying/InstallingNotice Board On The Spreading Areas Work Req No :Hal. 70 dari 128 hal. Put.

To Treatment Cells + Stockpile Restoration(4C27), Haul In Cocs From Stockpile 4C27 ToHal. 71 dari 128 hal.

Nomor : 23 K/PID.SUS/201547.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.Treatment Cells (GS06) Work Req NoIMS/020/ESW/02/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs FromCocs Area (5D74) To Treatment Cells Of SBF GS06Work Reg No : IMS/026/ESW/03/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing OfCocs In Treatment Cells Of SBF : 4C27 Until ItReaches TPH Less Than 1 % Work Req No :IMS/027/ESW/03/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing OfCocs in Treatment Cells Of SBF : 5E99 Until ItReaches TPH Less

sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan pertama;