Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat;SUBSIDER:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Trenggaalek Cq.

bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah identitas pemohonadalah WIWIT bin SUMIRAN, tempat tanggal lahir Trenggalek, 07031980;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan ,P.3, adalah bukti otentik yangmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat , makaterbukti bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Desa Dawuhan ,Kecamatan Trenggaalek

Bahwa suami Pemohon, SUAMI PEMOHON saat ini sedangbekerja di Kalimantan Timur sehingga tidak bisa hadir di PengadilanAgama Trenggaalek sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : yangdikeluarkan oleh Desa Kecamatan Munjungan tanggal 05 Desember2018;5.

Bahwa antara pemohon dan calon suami pemohon tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan bagi pemohon dan calon suamipemohon untuk melangsungkan pernikahan;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Trenggaalek c.q. majelis hakim yang memeriksa perkara ini memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek agar memeriksa perkara ini dan berkenan menjatuhkanputusan yang pada amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Trenggaalek;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama Trenggalek berpendapat lain, mohon perkara inidiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggaalek untuk perbaikan biodata pada Akta Nkah Nomor - tanggal 11 Nopember 1974 sesuai dengan diktum nomor 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) dan pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubahuntuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan berdasarkanbukti P.2 menunjukkan bahwa Penggugat beralamat di wilayah hukum PengadilanAgama Trenggaalek

2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, beralamat diKecamatan Karangan Kab Trenggaalek

SAKSI TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Trenggaalek, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Tergugat; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Tergugat dengan Penggugattidak ada perselisihan; Bahwa pada bulan juli 2016 Tergugat pergi dari rumah orang tuaPenggugat karena diusir

umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandung Pemohon dane Bahwa saksi tahu selama ini rumah tangga ayah ( Pemohon ) dan ibu ( Termohon )baik baik saja hanya sudah 8 bulan terakhir ini Ibu (Termohon) tidak serumah lagidengan Ayah (Pemohon) dan tinggal dirumah saksi bila berada di Trenggaalek

Halaman 9 dari 17 Menimbang bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangtelah diterbitkan oleh Pejabat yang berwenang yaitu Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Trenggaalek, bermeterai cukup sesuai aslinya danisinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya yang asli", maka alat bukti P. tersebut

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/89/1958 tanggal 27 Juni 1958 yang semula Biodata pemohon I DASOEKI bin MARIDJO tempat tanggal lahir Sumberdadi, 20 tahun, dirubah menjadi DASOEKI bin JUARI tempat tanggal lahir Trenggalek, 21-04-1935 dan semula Biodata Pemohon II tertulis DJASMI binti SOKARMO tempat tanggal lahir Trenggaalek , 31-12-1937;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan

Djari Hardjoseomarto dan alm.Jamirah telah menutup hak waris dari saudarasaudara orang tua angkatnya.Dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Trenggaalek Nomor : 02/Pdt.G/2006/PN.TLtersebut maka jelasjelas membuktikan bahwa : penggugat d.k. bukanlah ahli waris dari alm. Ny. Jamirah.5.