buah golok warna kuning/emas, dengan panjang 45 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna putih-coklat motif kotak-kotak merk Dinz-Lie;- 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna putih bergaris-garis hitam;- 1 (satu) buah celana leaging panjang warna hitam;- 1 (satu) buah celana training panjang warna abu-abu;- 1 (satu) buah kerudung warna putih;- 1 (satu) buah BH warna putih;- 1 (satu) buah CD/Celana dalam warna cream;;Dikembalikan kepada anak korban HENI TRESNAASIH

oleh anak korban HENI TRESNAASIH kemudianterdakwa menelponnya dan di angkat oleh anak korban HENITRESNAASIH dan dari isi percakapan tersebut terdakwa meminta untukdiantar sebentar, akan tetapi anak koroban HENI TRESNAASIH menolaknyakarena sedang sakit head, tatapi terdakwa memaksanya yang ahirnya anakkorban HENI TRESNAASIH bersedia mengantar terdakwa, Setelah sdrHENI TRESNAASIH besedia mengantar terdakwa kemudian terdakwamenunggu di jalan tetapi pada waktu anak korban HENI TRESNAASIHdatang dengan

HENI TRESNAASIH datangke rumah Sdri LISNA lalu Sdri LISNA pergi sedangkan terdakwakemudian masuk kerumah sdri LISNA dengan terlebih dahulu terdakwamengirim pesan SMS kepada anak korban HENI TRESNAASIH untukmembukakan pintu dapur.

ya udah ga apaapasekali ini tapi dengan syarat : jangan sms lagi, jangan nelpon lagi,jangan ngomong kasar ke kakak terdakwa, pokonya mau kembali lagiseperti yang dulu sikap terhadap kakak terdakwa Setelah di sanggupipersyaratan anak korban HENI TRESNAASIH kemudian terdakwa dananak korban HENI TRESNAASIH masuk kedalam kamar kemudianterdakwa menelantangkan anak korban HENI TRESNAASIH di atastempat tidur lalu terdakwa membuka celana setelah itu terdakwamembuka celana anak korban HENI TRESNAASIH hingga

TRESNAASIH di suruh turun dan pada waktu itu anak korban HENImenolaknya.

Setelah anak korbanHENI TRESNAASIH bersedia mengantarkan terdakwa kemudian terdakwaberangkat dengan membawa anak korban HENI TRESNAASIH kemudikanHalaman 31 dari 36 halaman Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Cjr (Perlindungan Anak)anak korban HENI TRESNAASIH terdakwa bawa kearah tanah mati,sesampainya di tanah mati, lalu terdakwa menghentikan sepeda karena anakkorban HENI merasa sakit haid dan terdakwa mengeluarkan obat oskadondari tas dan di berikan kepada anak korban HENI TRESNAASIH kemudianterdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Sukmana binti Hidayat) kepada Penggugat (Ratih Tresnaasih binti Katno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 10064/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ratih Tresnaasih binti Katno, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Ko.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Yayan SukmanaBinti Hidayat) kepada Penggugat (Ratih Tresnaasih binti Katno);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Sukmana binHidayat ) terhadap Penggugat (Ratih Tresnaasih binti Katno );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amin sebagai KetuaMajelis, Dra.

I MADE ARYA selaku Ketua dan Sdr.I WAYAN SUANA selaku Sekretaris pada Koperasi Distribusi Sandang Pangan (KDSP)*TRESNA ASIH melakukan kegiatan menghimpun dana dari masyarakat umum bukandari anggota, calon anggota Koperasi Distribusi Sandang Pangan (KDSP) TRESNAASIH, koperasi lain dan atau anggotanya dari tahun 2006 sampai dengan bulan Pebruari2014 diantaranya adalah sebagai berikut :1. ANAK AGUNG ISTRI ALIT,SE dengan Simpanan Berjangka pada Koperasi TresnaAsih No. 2012/05/048.2.

I WAYAN SUANA selakuSekretaris bersamasama dengan terdakwa selaku Bendahara pada Koperasi DistribusiSandang Pangan (KDSP) "TRESNA ASIH melakukan kegiatan menghimpun dana darimasyarakat umum bukan dari anggota, calon anggota Koperasi Distribusi SandangPangan (KDSP) TRESNA ASIJH, dengan jumlah dana yang terhimpun dari masyarakatbukan anggota, calon anggota Koperasi Distribusi Sandang Pangan (KDSP) TRESNAASIH sampai dengan Pebruari 2014 yaitu :Dalam bentuk tabungan sebanyak kurang lebih 2600 (dua ribu

Pengurus KDSP TresnaAsih saat int adalah Ketua : I MADE ARYA, Sekretaris :IWAYAN SUANA, Bendahara : ANDI INDAH ANDRIATI.Bahwa Saksi sudah melakukan penyetoran sebanyak 50 (limapuluh) kali dengan total jumlah adalah Rp.6.509.500.000, (enammiliar lima ratus sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa sampai saat ini saksi tidak bisa mengambil semua modalatau dana pokok simpanan berjangka simberkasih dari KDSPTresna Asih dengan alasan belum diadakan Rapat AnggotaTahunan (RAT) padahal saksi ataupun istri

I Made Arya dan terdakwa sebagai Kasir sekaligus sebagaiBendahara adalah sebagai bukti simpanan saksi pada koperasi TresnaAsih.5. Saksi Ahmad Sarifudin, menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui tentang Koperasi Distribusi SandangPangan (KDSP) Tresna Asih adalah merupakan koperasi yangmelayani simpan pinjam seperti tabungan dan tabungan berjangka,bertempat di JIn.

Saksi tidak ingat saldo kreditharian yang saksi input sewaktu baru diangkat sebagai operatorkredit harian KDSP Tresna Asih.Bahwa saksi sebagai operator kredit harian menggantikan sdriH.MARHANAH yang pensiun pada 2011, selain operatorkredit harian, operator kredit bulanan dan kolektif ditanganioleh sdri I GUSTI AYU KENCANA WATI.Bahwa bunga kredit harian yang ditentukan oleh KDSP TresnaAsih sebesar 3% per 100 (seratus) hari jangka waktu angsuran.Saksi tidak tahu ketentuan apa yang dipakai dasar oleh

Ali bin Nasuhi ) terhadap Penggugat (Desi Tresnaasih binti Amari );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Ali bin Nasuhi)terhadap Penggugat ( Desi Tresnaasih binti Amari);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara tersebut, Penggugat hadir sendiri di persidanganHal. 3 dari 13 Put.

Ali bin Nasuhi ) terhadapPenggugat (Desi Tresnaasih binti Amari );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalipan,Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ami Damilah, Aptdan dalam hal menguasai barang tersebut, Terdakwa tidak mempunyai izindari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa ROESLI SOEPARLI Bin ANAS BARNASsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat 1 UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa ROESLI SOEPARLI Bin ANAS BARNAS, pada hariSelasa tanggal 28 Mi 2015 sekitar jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa di Gang TresnaAsih No. 17 Rt 003/

kemudian keluar darihotel lalu saksi mengantar terdakwa pulang tetapi tidak sampai dirumahnya ;Bahwa saksi sampai rumah pukul 17.30 Wib dan saksi ditanya olehorang tua saksi dan saksi jawab tidak kemanamana ;Bahwa saksi bersetubuh dengan terdakwa selama ini sudah kurangdari 10 (Sepuluh) kali.Bahwa selain di hotel AA Baturraden, saksi dan terdakwa melakukanpersetubuhan di hotel dekat hotel AA yaitu hotel Tresna AsihBaturaden dan kejadiannya sama ;Bahwa saksi dan terdakwa melakukan persetubuhan di hotel TresnaAsih

hotel telahmelakukan persetubuhan setelah saksi diberitahu oleh pihakkepolisian ;Bahwa jika yang datang di hotel Tresna Asih masih anakanak tidakdiperbolehkan masuk untuk sewa kamar ;Bahwa mereka berdua datang ke hotel Tresna Asih baru 1 (satu) kali;Bahwa apa ada sebelumnya di hotel Tresna Asih seperti ini, saksitidak tahu karena saksi bekerja di hotel Tresna Asih belum lama dankemungkinan ada ketika saksi belum bekerja di hotel Tresna Asih ;Bahwa terdakwa dan teman perempuannya datang di hotel TresnaAsih

tersebut terdakwa menyatakanmembenarkannya ; 229 22222 = 222 nnn nnnn nnn nana nne eMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : TERDAKWA ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebut benar dantetap sama; 222222 ono nnn enna nnn nnn nnn nnn nnBahwa memang benar pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2012 sekitar pukul 15.30 Witaterdakwa pernah datang ke rumah Ni Ketut Surati di Jalan Puri Gading II Gang TresnaAsih