PELAWAN:-COKORDA ISTRI TRESNADEWI, SE;TERLAWAN:-BUPATI BANGLI;;

KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar dengan Acara Singkat, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara, antara:NamaKewarganegaraanPekerjaaanTempat tinggal: COKORDA ISTRI TRESNADEWI, SE:;: INdON@SIa 2202 =2Sp a= = anno nn 222 === ==: Mantan Pegawai Negeri Sipil;:Di Jalan Nusantara 28 Bangli, Desa Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Wayan Sumardika, SH., CLA;2. Ketut Metra Jaya Aryana, SH;3. Made Sonder, SH;4.

PENGGUGAT:-COKORDA ISTRI TRESNADEWI, S.E.TERGUGAT:-BUPATI BANGLI;

PENETAPANNomor : 8/G/2019/PTUNDPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah mengeluarkan penetapan dalam sengketa antara :COKORDA ISTRI TRESNADEWI, S.E. Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal di Jalan Nusantara 28 Bangli, Desa Kawan, Kecamatan BangliBali, Pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil.

Pihak Penggugat/Kuasanya yang bersengketa;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 29Maret 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar pada tanggal 29 Maret 2019, dengan Register Perkara Nomor8/G/2019/PTUN.DPS, yang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agarmenyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yaitu SuratKeputusan Bupati Bangli Nomor 824/753/2018 tertangal 31 Desember 2018 tentangPemberhentian Saudari Cokorda Istri Tresnadewi

, S.E. sebagai Pegawai Negeri Sipilkarena melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatanyang ada hubungannya dengan Jabatan;Menimbang, bahwa gugatan perkara Nomor 8/G/2019/PTUN.DPS belumditunjuk Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara ini adalah:Surat Keputusan Bupati Bangli Nomor : 824/753/2018, tertanggal 31 Desember 2018Tentang Pemberhentian Saudari Cokorda Istri Tresnadewi, S.E. sebagai PegawaiNegeri Sipil karena melakukan Tindak Pidana

,MMdan Terdakwa II COKORDA ISTRI TRESNADEWI, SE atas kesalahannyaitudengan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 300.000.000.

(lima puluh juta rupiah) kepada Bendahara PengeluaranBelanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Bantuan Seni(Barong ke6 Salak) tertanggal 08 Juli 2010 ;1 (satu) lembar kwitansi dari Cokorda Istri Tresnadewi sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Bendahara PengeluaranBelanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Puniatertanggal 04 Agustus 2010;1 (satu) lembar kwitansi dari Cokorda Istri Tresnadewi sejumlah Rp300.000.000.

No. 1129 K/Pid.Sus/2013belanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Punia Desapekraman tertanggal 03 Mei 2010 ;(satu) lembar kwitansi dari Cokorda Istri Tresnadewi sejumlahRp.1.000.000.000,.

Terdakwa CokordaIstri Tresnadewi diserahkan kepada!

Nengah Arnawa,S.Sos.MM selaku Bupati Bangli melaluiTerdakwa Cokorda lstri Tresnadewi,SE tidak diterima seluruhnya oleh Wayan Setiyem dan Ketut Pradnya maupun 5 (lima) Desa (Bebalang,Hal.118 dari 151 hal.

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasehat hukum Terdakwa dan oleh Penuntut Umum; ------ Membatalkan Putusan Pengadilan Tipikor tingkat pertama pada pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 13/ Pid.Sus/ 2012 / P.Tipikor.PN.Dps, tanggal 04 Oktober 2012; -------MENGADILI SENDIRI Menyatakan terdakwa I bernama I NENGAH ARNAWA, S,Sos, MM dan terdakwa II bernama COKORDA ISTRI TRESNADEWI, SE dengan identitas seperti tersebut diatas tidak terbukti secara sah

dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair; ----------------------- Membebaskan terdakwa I dan terdakwa II tersebut diatas dari dakwaan Kesatu Primair; ------ Menyatakan terdakwa I I NENGAH ARNAWA, S,Sos, MM dan terdakwa II COKORDA ISTRI TRESNADEWI, SE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut; ---------- Menghukum terdakwa I dan terdakwa II oleh karena

sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran Belanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Bantuan Seni (Barong ke-6 Salak) tertanggal 08 Juli 2010 ; ----------- 1 (satu) lembar kwitansi dari Cokorda Istri Tresnadewi sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran Belanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Punia tertanggal 04 Agustus 2010 ; ------------ 1 (satu) lembar kwitansi dari Cokorda Istri Tresnadewi sejumlah

Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran Belanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Punia Desa Pekraman tertanggal 03 Mei 2010 ; ----------- 1 (satu) lembar kwitansi dari Cokorda Istri Tresnadewi sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran Belanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Punia Desa Pekraman tertanggal 09 Juni 2010 ; -------- 1 (satu) lembar kwitansi dari Cokorda Istri Tresnadewi sejumlah Rp 150.000.000,-

(seratus lima puluh juta rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran Belanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Panjar Punia Desa Pekraman tertanggal 08 Maret 2010 ; -- 1 (satu) lembar kwitansi dari Cokorda Istri Tresnadewi sejumlah Rp 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran Belanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Punia Desa Pekraman tertanggal 22 Maret 2010 ; ---------- 1 (satu) buah buku Agenda Bantuan Bidang Kesejahteraan Rakyat Tahun 2010 ;

berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriDenpasar , tertanggal 9 Juli 2012 No.Reg.Perkara : No.PDS02/BGL/07/2012 terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : KESATU :PRIMAIR : 2 222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neewoeeceenee Bahwa ia Terdakwa (I) NENGAH ARNAWA, S,Sos, MM. selaku Bupati Banglisejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2010 (Periode yang kedua), sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan denganterdakwa (Il) COKORDA ISTRI TRESNADEWI

dan telah dibuatkan bukti tanda penerimaan uang yang ditandatangani oleh terdakwa Cokorda Istri Tresnadewi, dengan perincian11 Kwitansi tertanggal 8 Maret 2010 sejumlah Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) ; e Kwitansi tertanggal 22 Maret 2010 sejumlah Rp. 350.000.000.

sesuai Proposal dan SPJsebagaimana yang telah tertuang di dalam buku kas umum (BKU) yang telahdibuat menyesuaikan dengan tanggal penyerahan / Pencairan uang kepadaterdakwa Nengah Arnawa hal tersebut terjadi karena Proposal dan SPJ yangdiajukan atau dibuat oleh terdakwa Cokorda Istri Tresnadewi diserahkan kepada Gede Eddy Hartawan tidak disertai tanggal penyerahan dana akan tetapi diisioleh Gede Eddy Hartawan hanya untuk melengkapi admisnistrasi kKeuangansaja 5 Bahwa Buku Kas Umum (BKU) yang dibuat

sebagaimana tertuang dalamBKU adalah termasuk proposal dan SPJ milik Desa Bebalang, Desa Bangbang,Desa Sukawana, Desa Penggotan dan Desa Kayubihi serta ada desa lainnyayang tersebar diwilayah Bangli ;e Bahwa proposal dan SPJ milik kelima desa tersebut diatas yang sudahlengkap diajukan oleh terdakwa Nengah Arnawa melalui terdakwa CokordaIstri Tresnadewi yang telah menyiapkannya untuk melengkapi pencairan danayang telah terlebih dahulu dilakukan yang mana awalnya proposal dan SPJtersebut rencananya

dikumpulkan dandiberikan lembaran disposisi seolaholah telah diajukan dandisetujui sebelumnya oleh terdakwa Nengah Arnawa selakuBupati Bangli namun Proposal dan SPJ tersebut tidak dicatatdalam Register Surat masuk dan surat keluar Bupati Banglidisamping itu terdakwa Cokorda Istri Tresnadewi selaku18Bendahara pengeluaran Bupati Bangi tidak ada membuatpembukuan secara khusus mengenai penerimaan danpengeluaran dana yang telah dipergunakan terdakwa NengahArnawa padahal terdakwa Cokorda Istri Tresnadewi

Terdakwa Cokorda Istri Tresnadewi selakuBendahara Pengeluaran Bupati Bangi tidak ada membuatpembukuan secara khusuS mengenai penerimaan danpengeluaran dana yang telah dipergunakan Terdakwa NengahArnawa padahal Terdakwa Cokorda Istri Tresnadewi diberikantanggung jawab langsung untuk membantu pengurusan danaBantuan Sosial (Bansos) Punia Desa Pekraman yang dikelolaoleh Terdakwa Nengah Arnawa selaku Bupati Bangli ;Bahwa penerimaan proposal dan pertanggung jawaban (SPJ)tersebut tidak sesuai mekanisme

No. 90 PK/Pid.Sus/2014>,~Cokorda Istri Tresnadewi menyerahkan proposal dan SPJkeseluruhan (bersamaan) kepada Gede Edy Hartawan barumenerima kurang lebih sekitar 2 minggu setelah pencairan danayaitu sekitar akhir bulan Juli 2010 ;e Setelah penyerahan uang tahap V dan VI seluruhnya berjumlahRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sebagaimana tersebut diatas Terdakwa Nengah Arnawa melalui Terdakwa CokordaIstri Tresnadewi menyerahkan proposal dan SPJ keseluruhan(bersamaan) kepada Gede Edy Hartawan yang

Terdakwa Cokorda Istri Tresnadewi selakuBendahara pengeluaran Bupati Bangi tidak ada membuatpembukuan secara khusuS mengenai penerimaan danpengeluaran dana yang telah dipergunakan Terdakwa NengahArnawa padahal Terdakwa Cokorda Istri Tresnadewi diberikantanggung jawab langsung untuk membantu pengurusan danaBantuan Sosial (Bansos) Punia Desa Pekraman yang dikelolaoleh Terdakwa Nengah Arnawa selaku Bupati Bangli ;Bahwa penerimaan proposal dan pertanggung jawaban (SPJ)tersebut tidak sesuai mekanisme

Desa Bebalang mengajukan Proposal dan SPJ sebanyak 11(sebelas) permohonan;lalu oleh Terdakwa Cokorda Istri Tresnadewi dikumpulkan dandiberikan lembaran disposisi seolaholah telah diajukan dandisetujui sebelumnya oleh Terdakwa Nengah Arnawa selakuBupati Bangli namun Proposal dan SPJ tersebut tidak dicatatdalam Register Surat masuk dan surat keluar Bupati Bangli disamping itu. Terdakwa Cokorda Istri Tresnadewi selakuHal. 75 dari 118 hal. Put.

NI MADE WIGRAYENI TRESNADEWI;3. NINYOMAN WIGRAYUNI FRIDAYANTI,;4. I KETUT ALIT WILLY GRAHA;Saksi kenal baik dengan anak pemohon yang nomor 4 (empat) yaitu KETUTALIT WILLY GRAHA lahir Januari 2004, tapi sudah diganti nama I KETUTBISMA WICAKSANA karena sakitsakitan;Pada waktu ganti nama tersebut sudah ada selamatan wetonan;Anak Pemohon tersebut sekarang sudah sehat seperti anak lainnya;2.

NI MADE WIGRAYENI TRESNADEWI;3. NINYOMAN WIGRAYUNI FRIDAYANTI,4.

Putu Bayu Dian Tresnadewi dokterUPTD puskesmas Pakutatan yang kesimpulannya telah dilakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki atas nama Wayan Tangkil dan padapemeriksaan luar ditemukan adanya luka lecet pada lengan tangan kiri ukuran 5centimeter dan perdarahan aktif tidak ada penyebab pasti tidak dapatditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam otopsi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pada

PutuBayu Dian Tresnadewi dokter UPTD puskesmas Pakutatan KabupatenJembrana; Bahwa benar saksi korban berusaha untuk bangun dan berteriakmeminta tolong dan tak lama kemudian saksi KOMANG ADI TUTANAAlias MANG MAMOR datang dan menyakan apa yang telah saksikorban alami dan karena saksi korban mengalami luka sehingga saksikorban langsung memeriksakan diri ke Puskemas Pekutatan; Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwamengakui tujuan untuk masuk ke rumah saksi korban adalah untukmengambil

PutuBayu Dian Tresnadewi dokter UPTD puskesmas Pakutatan KabupatenJembrana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas ternyatabenar Terdakwa melakukan perbuatan mengambil barang dan uang milikkorban belumlah selesai, karena Terdakwa belum berhasil mengambil barangmilik korban atau memindahkan barang tersebut dari tempat asalnya, yaitu darikekuasaan saksi korban sehingga tidak selesainya perbuatan tersebut bukansematamata disebabkan karena kehendaknya terdakwa sendiri.

PutuBayu Dian Tresnadewi dokter UPTD puskesmas Pakutatan KabupatenJembrana kemudian Terdakwa melarikan diri dan tidakmempertanggungjawabkan perbuatannyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara kekerasan untuk mendapatkan barangdan uang milik saksi korban;Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti serta terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan diatas, maka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Dani Darmansyah bin Tedih Sudirman) kepada Penggugat (Rina Tresnadewi binti Dedi Rahadiana).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

permintaan banding yang diajukan oleh Penasehat hukum Terdakwa dan oleh Penuntut Umum; ------------------------------------------------- - Membatalkan Putusan Pengadilan Tipikor tingkat pertama pada pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 13/ Pid.Sus/ 2012 / P.Tipikor.PN.Dps, tanggal 04 Oktober 2012; ------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI Menyatakan terdakwa I bernama I NENGAH ARNAWA, S,Sos, MM dan terdakwa II bernama COKORDA ISTRI TRESNADEWI

, SE dengan identitas seperti tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair; ----------------------- Membebaskan terdakwa I dan terdakwa II tersebut diatas dari dakwaan Kesatu Primair; ---------------------------------------------------------------------------- Menyatakan terdakwa I I NENGAH ARNAWA, S,Sos, MM dan terdakwa II COKORDA ISTRI TRESNADEWI, SE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran Belanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Bantuan Seni (Barong ke-6 Salak) tertanggal 08 Juli 2010 ; ----------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi dari Cokorda Istri Tresnadewi sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran Belanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Punia tertanggal 04 Agustus 2010 ; ------------------------------------------------------

--------------- 1 (satu) lembar kwitansi dari Cokorda Istri Tresnadewi sejumlah Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran Belanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Punia Desa Pekraman tertanggal 03 Mei 2010 ; ----------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi dari Cokorda Istri Tresnadewi sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran Belanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Punia Desa Pekraman

tertanggal 09 Juni 2010 ; ----------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi dari Cokorda Istri Tresnadewi sejumlah Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran Belanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Panjar Punia Desa Pekraman tertanggal 08 Maret 2010 ; -------------------- 1 (satu) lembar kwitansi dari Cokorda Istri Tresnadewi sejumlah Rp 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran Belanja Subsidi

untukmemberikan bantuan sosial tersebut, terdakwa Nengah Arnawamemerintahkan mereka untuk menyiapkan dan mencairkan dana bantuanSosial (Bansos) Punia desa pekraman yang ada dalam APBD tahunanggaran 2010 Bagian Kesra Setda Bangli dan apabila dananya sudahbisa dicairkan maka terdakwa memerintahkan kepada Gede EdyHartawan untuk menyerahkan dananya secara gelondongan (UangPengganti (UP)/Ganti Uang (GU)) lalu setelah dananya cair kemudiandiserahkan kepada terdakwa Nengah Arnawa melalui terdakwa CokordaIstri Tresnadewi

EUIS IDA TRESNADEWI binti H. TOHIRIN selaku Kasir dan Terdakwa Il.

DUDUNG sebesar Rp27.000.000,00 selanjutnya olehTerdakwa KARTIKA NOVITA PURNAMASARI dibuatadministrasi penarikan dengan melakukan penulisan padaslip penarikan kemudian ditandatangani oleh TerdakwaEUIS IDA TRESNA DEWI.2 Menerima dana tabungan dari nasabah tetapi dari totaldana yang disetorkan oleh nasabah tidak diinputkansebagian atau seluruhnya melainkan hanya sebagian sajadan sisanya dipergunakan untuk kepentingan pribadi,dilakukan dengan cara Terdakwa EUIS IDA TRESNADEWI selaku kasir menerima dana

EUIS IDA TRESNADEWI binti H. TOHIRIN selaku Kasir dan Terdakwa Il. KARTIKA NOVITAPURNAMASARI binti NONO SUMARNO.IPIN SARIPIN alias OPO bin IBRO,hingga tahun 2010, yang mana caracaranya yaitu:1 Melakukan penarikan uang nasabahtanpa = sepengetahuan pemilikrekening dengan menggunakantanda tangan yang dipalsukan dalamHal. 9 dari 49 hal. Put.

EUIS IDA TRESNADEWI binti H. TOHIRIN selaku kasir dan Terdakwa II.

AAHHERLINAWATI sebesarRp10.000.000,00 dan Sdr.DUDUNG sebesarRp27.000.000,00 selanjutnya oleh20Terdakwa KARTIKA NOVITAPURNAMA SARI dibuatadministrasi penarikan denganmelakukan penulisan pada slippenarikan kemudian ditandatanganioleh Terdakwa EUIS IDA TRESNADEWI.2 Menerima dana tabungan darinasabah tetapi dari total dana yangdisetorkan oleh nasabah tidakdiinputkan sebagian atau seluruhnyamelainkan hanya sebagian saja dansisanya dipergunakan untukkepentingan pribadi, dilakukandengan cara Terdakwa EUIS

Penggugat:
THIO SUSIANY TRESNADEWI
Tergugat:
1.PT PRIMA MASTER BANK Bank Prima
2.Winarta
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris FATIMAH SH
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Sidoarjo

G/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:THIO, SUSIANY TRESNADEWI, tempat lahir Surabaya, 23 Februari 1953,umur 67 tahun, jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen,alamat Bunguran 27 A, RT 001, RW 004, Kel. Bongkaran,,Kec. Pabean Cantikan Kotamadya Surabaya, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yang bernama : 1.

pokoknya adalah memohonkepada Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan petitumini, perlu dipertimbangkan apakah antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perkawinan yang sesuai dengan ketentuan UU No. 1 Tahun 1974, tentangperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 berupa Kutipan AktePerkawinan No. 117/1973, antara BOY ASRIL MARIMIN dan MARIA LUSIA TRESNADEWI

Tergugat pernah bertengkar didapur danTergugat memecahkan piring dan mengambil pisau dan mau menusukPenggugat tapi dapat ditangkis oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas oleh pihakPenggugat dibenarkan ;Menimbang bahwa setelah waktu untuk Tergugat mengajukan saksidan telah diberikan kesempatan dan pihak Tergugat mengajukan saksi saksiyang pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi PANDE NOVIK TRESNADEWI

TRESNADEWI,SH 6. AGUS SUJITO,SH 7. ARI SETIAWAN, EUIS SUSANA,ZULKIFLI DJEBARS, SH dan YULI KUSTIA NINGSIH, SH,beralamat/berkantor di Kantor Sekretariat Daerah Kota SamarindaGedung Balaikota Samarinda di Jalan Kesuma Bangsa No. 82 KotaSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2018;MELAWANH.