Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2546/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Tresnayadi Bin Karso Kardin) terhadap Penggugat (Enung Teti Binti Eman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1426/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 April 2019 —
109
  • Memberi izin Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dita Trianti Sekar binti Joddy Tresnayadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    terhadap Termohon (Dita Trianti Sekar binti Joddy Tresnayadi) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O9 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Syakban 1440 Hijriyah oleh Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.
Register : 03-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5783/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TRESNAYADI BIN KHASANUDIN) terhadap Penggugat (IKA MULYANI BINTI KARSO);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Register : 02-03-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PA GARUT Nomor 222/Pdt.P/2022/PA.Grt
Tanggal 25 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
30
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ENDEN TRESNAYADI bin AJAT) dengan Pemohon II (SITI AISAH NURJANAH binti AYI MAHMUD) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2012di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk
Register : 16-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA GARUT Nomor 2310/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
310
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ENDEN TRESNAYADI BIN AJAT) terhadap Penggugat (SITI AISAH NURJANAH BINTI AYI MAHMUD) dengan iwadl Rp10.000,00( sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada
Register : 03-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1559/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Mengizinkan Pemohon (SETIAWAN Bin ADE JUHANDA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMELIA YULIANI TRESNAYADI Binti H.

Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3129/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ATIK TRESNAYADI, SE Bin ENDANG TOTONG) terhadap Penggugat (TETI FEBRIANI, S.Pd,M.Pd.
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3290/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Dadang Tresnayadi, MM., Kabupaten Cirebon, sehinggaharta yang menjadi obyek sengeta dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 107atas nama MS merupakan hak milik dan yang berhak adalah ahliwarisnya, yaitu Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III.2). Mengenai obyek sengketa angka 2 huruf (b) tanah darat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 14 atas nama MS Bin H. S seluas 110 M2(seratus sepuluh meter persegi) dan bangunan rumah terletak diKabupaten Cirebon adalah harta bersama milik H.A dan suaminya H.
    Dadang Tresnayadi, MM., Kecamatan SususkanKabupaten Cirebon dan Akta Hibah Nomor : 212/2004 tanggal 22 Oktober2004 yang dibuat dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Ny. Eveline Indrawati, SH., berkantor di Kabupaten Cirebon, seharusnyadimasukan sebagai pihak dalam gugatan, sebab Penggugat pihakmenganggap Akta Jual Beli dan Akta Hibah tersebut batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum.172).
    Dadang Tresnayadi, MMKecamatan Susukan Kabupaten Cirebon sebagai Pihak Pembeliseolaholah M. S, mengapa sebagai pihak pembeli disebutkanseolaholah MS karena sebagaimana disebutkan diatas terjadinyajual beli tanah itu kirakira pada tahun 1976 yang pada waktu itu MSbaru berumur 5 tahun dan dibangun rumah kirakira pada tahun 1980yang pada waktu itu MS baru berumur 9 tahun, maka hal ituPenggugat sebutkan seolaholah karena yang membayar tanahkepada Bp.Kh dan yang membangun rumah adalah H.A dan H.
    Dadang Tresnayadi, MM., KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon dan Akta Hibah Nomor : 212/2004 tanggal22 Oktober 2004 yang dibuat dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Ny. Eveline Indrawati, SH., berkantor di Jalan RayaMundu Pesisir No. 12 Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon,seharusnya dimasukkan sebagai pihak dalam gugatan, sebab39Penggugat pihak menganggap Akta Jual Beli dan Akta Hibah tersebutbatal dan tidak mempunyai kekuatan hukum.2.2.