, bahwa terhadap keterangan saksi 2 (kedua) tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagidan memohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah Pemohonmohon penetapan memperbaiki perubahan nama pemohon yang telah tercatatpada kutipan Akta Kelahiran Nomor IST.186/359/I2008 atas nama LUTFI TRIAMANDA

2006tentang Administrasi Kependudukan yang menyatakan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon ;Menimbang, bahwa Perbaikan atau penggantian nama seseorangadalah merupakan hak Warga Negara dan tidak dilarang selama tidakbertentangan dengan Undang undang yang berlaku, serta tidak untuk tujuanyang bertentangan dengan hukum .Menimbang, bahwa perbaikan nama pemohon pada sebuah AktaKelahiran Pemohon yaitu Kutipan Akta kelahiran Anak pemohon Lutfi TriAmanda

sehingga dengan demikian permohonanPemohon adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka olehkarena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan dan di daftarkan dalam Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil LimaPuluh Kota maka menurut pasal 52 ayat (2) UU Nomor 24 tahun 2013 tentangperubahan atas UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyaitu perubahan nama pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon Lutfi TriAmanda

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan Adjie TriAmanda bin Ujang Cik tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,semenda maupun sesusuan;6. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan Adjie TriAmanda bin Ujang Cik telan melakukan hubungan suami istri sebelummenikah;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah berusaha mendaftarkanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan Adjie TriAmanda bin Ujang Cik ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat,Hal.2dari13 Hal.

Safel;Bahwa dirinya telah berpacaran dengan Adjie Tri Amanda bin Ujang Cik;Bahwa, dirinya berpacaran selama 5 bulan;Bahwa dirinya telah terlanjur melakukan hubungan intim dengan Adjie TriAmanda bin Ujang Cik;Bahwa dirinya bersedia untuk menikah dengan Adjie Tri Amanda binUjang Cik;Bahwa dirinya berstatus gadis dan sudah tidak sekolah lagi;Bahwa dirinya sudah siap untuk berkeluarga menjadi seorang istri;Bahwa dirinya telah terbiasa bekerja membantu memberesi rumahtangga dan membantu orang tua;Menimbang

WASILAH, 2,JANTIKA TRI AMANDA ;Bahwa Pemohon menyadari, jika atas harta warisan yang ditinggalkan almarhumsuaminya, sebagian merupakan hak dari anaknya yang bernama Jantika TriAmanda binti Warkono, usia 9 (sembilan) tahun dan belum cakap hukum,sehingga guna keperluan penjualan harta warisan tersebut diperlukan seseorangyang secara hukum dapat bertindak sebagai wakil dari anak tersebut untukmelakukan perbuatan hukum dan Pemohon selaku ibu kandungnya dapatbertindak untuk itu ;Bahwa guna keperluan tersebut

WASILAH, 2,JANTIKA TRI AMANDA ;3 Menyatakan bahwa JANTIKA TRI AMANDA binti WARKONO, usia 9(sembilan) tahun, belum cakap hukum ;4 Menetapkan bahwa Pemohon dapat bertindak sebagai wali dari Jantika TriAmanda binti Warkono dalam melakukan perbuatan hukum ;5 Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon baik atas nama diri sendirimeupun bertindak untuk mewakili anaknya yakni Jantika Tri Amanda bintiWarkono yang masih belum cakap hukum dalam perbuatan hukum menjual hartawarisan dari Warkono bin Asmardja,

JANTIKA TRIAMANDA, SHGB No.01303/Rekeg, Surat Ukur tanggal 22 Desember 2008, No.323/RAJEG/2008 atas nama 1. WASILAH. 2.

Bahwa pada hari Senin tangal 28 September 2020 Terdakwa II Afrizal yangsedang melintas di depan sebuah warnet di daerah pematang gubernur kotaBengkulu dipanggil olen Saksi Yogi Tri Amanda, selanjutnya Terdakwa IlAfrizal mendekati Saksi Yogi Tri Amanda yang mana Saksi Yogi Tri Amandamemperlihnatkan kepada Terdakwa II Afrizal sebuah Notebook Merk DellWarna Merah dan Terdakwa Il Afrizal sempat menanyakan kepada SaksiYogi Tri Amanda Notebook milik siapakah itu dan dijawab oleh Saksi Yogi TriAmanda bahwa

Menyembunyikan SesuatuBenda, maka dianggap unsur kedua tersebut telah terpenuhi untukkeseluruhannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan sebagaimana tersebut diatas dapat diketahui pada hari Senintangal 28 September 2020 Terdakwa II Afrizal yang sedang melintas di depansebuah warnet di daerah pematang gubernur kota Bengkulu dipanggil olehHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 573/Pid.B.2020/PN.Bgl.Saksi Yogi Tri Amanda, selanjutnya Terdakwa II Afrizal mendekati Saksi Yogi TriAmanda

Notebook tersebut melalui akunfacebook milik Terdakwa II Afrizal dan Terdakwa II Afrizal menyetujuinya;Menimbang, bahwa kemudian beberapa saat kemudian datanglahTerdakwa Doni Handika Putra menghampiri Terdakwa II Afrizal dan Saksi YogiTri Amanda yang mana Saksi Yogi Tri Amanda juga menceritakan kepadaTerdakwa Doni Handika Putra bahwa Notebook yang ada dalampenguasaannya diperoleh dengan cara mengambil dari pemiliknya dan akandijual melalui akun facebook milik Terdakwa II Afrizal dan Saksi Yogi TriAmanda

iniberupa suatu benda yaitu 1 (satu) Unit Notebok Warna Merah Merk Dell yangdiperoleh sebelumnya oleh saksi Yogi Tri Amanda dengan cara mengambil daripemiliknya, kKemudian Terdakwa Doni Handika Putra dan Terdakwa II Afrizalmenjualnya melalui akun facebook miliknya yang dilakukan pada hari Rabutanggal 30 September 2020 sewaktu Terdakwa Doni Handika Putra danTerdakwa II Afrizal serta saksi Yogi sedang berada di sebuah warnet di daerahPematang Gubernur, ketiganya melihat di akun facebook milik Saksi Yogi TriAmanda

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon yang bernama TriAmanda Ointu untuk menikah dengan Fijran Amsati;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8166/I/2011 atas nama TriAmanda Ointu, yang lahir dari pasangan orang tua yang bernama SakdudinOintu dan Risna Taamole, asli akta tersebut dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Selatantertanggal 28 Oktober 2011, telah bermaterai cukupsetelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanggal dan diparaf laludiberi kode de (P.7);8.

Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama TriAmanda Ointu binti Sakdudin Ointu dan anak Pemohon II yang bernamaFijran Amsati bin Markos Amsati untuk menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, KabupatenBolaang Mongondow Selatan;3.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan almarhum (SAIDO bin TARI) meninggal dunia tanggal 26 Juli 2018
• Menetapkan ahli waris almarhum (SAIDO bin TARI) adalah:

3.1.Sami Binti Sarbini (sebagai istri/ suami)

3.2.Susilowati Binti Saido (sebagai anak laki-laki)

3.3.Naysila Triamanda Febrianti binti Saido (sebagai anak perempuan)

• Menetapkan anak bernama

  >Naysila Triamanda Febriantiberada dalam perwalian Pemohon I (ibu kandung);

Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa PIRGAN ADI PUTRA ALS PIRGAN BIN WADIAMIRHAN bersamasama dengan Terdakwa II DONI HANDHIKAPUTRA ALS DONI BIN BURMAN, dan Terdakwa IIl YOGI TRIAMANDA SAPUTRA Als YOGI Bin BAHURI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, dan ke4 KUHPidana, dalam surat dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.

Semangka Rt.17 Rw.06 Kel.Panorama.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 340/Pid.B/2019/PN BglBahwa PIRGAN ADI PUTRA, DONI HANDIKA PUTRA dan YOGI TRIAMANDA SAPUTRA bahwa ayam tersebut untuk dijual, dan hasilnyaakan digunakan untuk tampal ban, membeli Bensin dan membeli rokok.Bahwa pada saat melakukan penangkapan/mengamankan PIRGAN ADIPUTRA, DONI HANDIKA PUTRA dan YOGI TRI AMANDA SAPUTRAbersama Terdakwa.

FAUZAN.Bahwa PIRGAN ADI PUTRA, DONI HANDIKA PUTRA dan YOGI TRIAMANDA SAPUTRA bahwa ayam tersebut dicuri di JIN. Medan Baru Kel.Pematang Gubernur Kec. Muara Bangkahulu Kota Bengkulu dan diPerumnas Unib Blok III Permai 4A No.76 Rt.11 Rw.03 Kel. BentiringPermai Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Micky Satria bin Taufik Kurrahman untuk melangsungkan perkawinan dengan Dinda Triamanda binti Ajelianor;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Dinda Triamanda binti Ajelianor untuk melangsungkan perkawinan dengan Micky Satria bin Taufik Kurrahman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Hilman Kusaeri bin Arief Hidayat) terhadap Penggugat (Chika Ayu Triamanda binti Wahyudin Widayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Selesainya saksi membeli Obat jenis Carnophen (Zenith) untuk yangkedua kalinya dari terdakwa lalu saksi pergi meninggalkan rumah terdakwauntuk pulang kerumah, sesampainya saksi HELMI dirumahnya tibatibadatang saksi WAWAN DWI SAPUTRA bersamasama dengan saksi TRIAMANDA yang sebelumnya sudah mengikuti saksi HELMI mulai dari arahrumah terdakwa dan langsung mengamankan saksi, setelah dilakukanpenggeledahan badan ditemukan dari dalam saku celana yang dipakai olehsaksi HELMI Obat jenis Carnophen (Zenith

Setelah mendapatkanketerangan tersebut selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi TRIAMANDA langsung membawa saksi HELMI untuk menunjukkan dimanakeberadaan terdakwa, sesampainya saksi dan saksi WAWAN DWISAPUTRA dirumah terdakwa lalu saksi langsung mengamankanterdakwa, kemudian dengan disaksikan Ketua RT setempat yakni saksiMARIYANTO Als UMAR selanjutnya saksi bersamasama dengan saksiWAWAN DWI SAPUTRA melakukan penggeledahan didalam rumahterdakwa dan dari hasil penggeledahan yang dilakukan ditemukan

Kemudian setelah itu lalusaksi HELMI dibawa oleh saksi WAWAN DWI SAPUTRA dan juga saksiTRI AMANDA untuk menunjukkan dimana keberadaan terdakwa,sesampainya saksi WAWAN DWI SAPUTRA dan juga saksi TRIAMANDA dirumah terdakwa lalu saksi WAWAN DWI SAPUTRA dan juga21saksi TRI AMANDA langsung mengamankan terdakwa dari dalam rumahmiliknya, kemudian dengan disaksikan Ketua RT setempat yakni saksiMARIYANTO Als UMAR selanjutnya saksi WAWAN DWI SAPUTRAbersama dengan saksi TRI AMANDA slangsung= melakukanpenggeledahan

Saksi LADY RACELLITA TRIAMANDA dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung saksi:; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan untukmengganti nama anak dalam akte kelahiran anak pemohon ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan mengganti nama anakpemohon karena nama anak pemohon sering sakitsakitan dan menurutadat harus digantinamanya ;Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan No. 268/Pdt.P/2019/PN.Kpn Bahwa nama anak

kewajiban dengantidak mensyaratkan kualitas tertentu dari pelakunya, sehingga siapapunorangnya asalkan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum, maka orang itu dapat dituntut berdasarkan pasal ini,berdasarkan pada hasil pemeriksaan dipersidangan yang didapat dariketerangan para saksi, petunjuk, Surat serta keterangan Terdakwa, makadiyakini bahwa Terdakwa yang bernama Yogi Tri Amanda Alias Yogi Bin Bahuriadalah sebagai pelaku tindak pidana, dimana Terdakwa yang bernama Yogi TriAmanda

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial2 (Dua) Orang anak bernama :1) RENAL ADRIANRI Umur 16 Tahun ;2) TRIAMANDA QUINSA ZAFIRA Umur 11 Tahun ;A.

Cilacap, sampai , sekitartahun 1997 kemudian pindah kerumah bersama di Desa Kubangkangkung, Cilacap ,Bada Dukhul dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak:3.1 TESSA TRISMAWA binti SUDARNO, Umur 17 Tahun;3.2 RESTY TRISNA AULIA binti SUDARNO, Umur 8 tahun;3.3 ULY ECHA TRIAMANDA binti SUDARNO, Umur 7 Tahun;Bahwa oleh karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehinggaekonomi rumah tangga tidak tercukupi yang ahirnya Penggugat berangkat kerja keLuar negeri ( Taiwan ) pada sekitar tahun 2001 dan pulang

Rezki Triamanda binti Bustan, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di BTN Lapadde Mas blokF/8, RT. 002, RW. 009, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, KotaParepare, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten Mamuju kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Malangke, Kabupaten

dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan; Bahwa sebelum ini sebenarnya anak Pemohon sudah melakukanhubungan seksual dengan lelaki lain (bukan calon suaminya yangsekarang) dan dari hasil hubungan tersebut maka telah melahirkan anakperempuan yang bernama kesya namun tidak diteruskan denganpernikahan dikarenakan lelaki tersebut telah pergi dan tidakbertanggungjawab serta tidak diketahui lagi keberadaannya hinggasekarang; Bahwa Para Pemohon selaku orangtua kandung dari Tiara TriAmanda

berhentinya pendidikan bagianak, (b) keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun, (c)belum siapnya organ reproduksi anak, (d) dampak ekonomi, sosial danpsikologis bagi anak dan (e) potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, maka ketentuan Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Para Pemohonadalah bermohon agar anak Para Pemohon yang bernama Tiara TriAmanda

Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau atau pada suatu tempatyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas anaksaksi Fitri Kurnia Dewi Binti Ujang Nur Hadianto dan anak saksi Yesi TriAmanda

Yusuf,saat itu anak saksi Fitri Kurnia Dewi Binti Ujang Nur Hadianto langsungkedapur dan menitipkan kunci sepeda motor kepada anak saksi Yesi TriAmanda Binti Mirwan lalu terdakwa Yeni Oktarina als Dewi Binti M. YusufHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN Ligmengajak anak saksi Yesi Tri Amanda Binti Mirwan untuk mengobroldidalam kamar setelah itu terdakwa Yeni Oktarina als Dewi Binti M.

strong> oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tiga) tahun;

kepadanya harus dihukum dengan pidana penjara yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa antara saksi ARLIANSYAH dan Terdakwa adalahpasangan suami isteri dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak dan terungkapdalam persidangan bahwa sejak tahun 2015 yang mengurus dan menafkahi anakanak tersebut adalah Terdakwa, dan dengan memperhatiakan keberlangsungankehidupan anakanak Terdakwa tersebut, terutama anak ke dua bernama JANEARANDA PUTRI lahir tanggal 17 Januari 2001 dan yang ketiga bernama DESY TRIAMANDA