Ditemukan 203 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 194/Pdt.P/2018/PN Bgl
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
TRIANITA YUNIMADA
2515
  • Pemohon:
    TRIANITA YUNIMADA
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama : TRIANITA YUNIMADA dari KUAKecamatan Teluk segara Kota Bengkulu Nomor : 243 /33/X1I/1997 tanggal 25April 1997 dengan diberi tanda bukti P 2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor = 1771LT220120140011ANGGITA GLEDISYAH PUTRI tanggal tahir 02 Agustus 2001, , diberi tandabukti P3.4.
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Tmg
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon:
MURIA TRIANITA
3511
  • Pemohon:
    MURIA TRIANITA
Register : 24-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 639/Pdt.P/2024/PN Tng
Tanggal 10 Juli 2024 — Pemohon:
Trianita Hermawati
20
  • Pemohon:
    Trianita Hermawati
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Tmg
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon:
MURIA TRIANITA
159
  • Pemohon:
    MURIA TRIANITA
Register : 14-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Tmg
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon:
MURIA TRIANITA
166
  • Pemohon:
    MURIA TRIANITA
Register : 14-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 9/Pdt.P/2022/PN Tmg
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon:
MURIA TRIANITA
798
  • Pemohon:
    MURIA TRIANITA
Register : 07-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Jmr
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
VINIKE ELA TRIANITA
184
  • Pemohon:
    VINIKE ELA TRIANITA
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1421/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 April 2016 —
217173
  • Menyatakan Terdakwa I Gugun Gunawan alias Gugun dan Terdakwa II Trianita Islami alias Anita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair, melanggar Pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Gugun Gunawan alias Gugun dan Terdakwa II Trianita Islami alias Anita dengan pidana penjara masing-masing selama 17 (tujuh belas) tahun.3. Menetapkan lamanya Terdakwa I Gugun Gunawan alias Gugun dan Terdakwa II Trianita Islami alias Anita dalam tahanan sementara akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya.4.
    Memerintahkan Terdakwa I Gugun Gunawan alias Gugun dan Terdakwa II Trianita Islami alias Anita tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gunting ukuran sedang gagang warna hitam ;- 1 (satu) buah gunting ukuran kecil gagang warna biru muda.- 1 (satu) buah pecahan batu bata merah.- 1 (satu) buah pecahan piring kecil bahan beling kaca.- 2 (dua) lembar sket rencana pembunuhan tulisan tanganDirampas untuk dimusnahkan.6.
    TRIANITA ISLAMI alias ANITA.
    Kaso KandelMajalengka Jawa Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak Bekerja.Terdakwa II.Nama lengkap : TRIANITA ISLAMI alias ANITA.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tegl lahir : 18 tahun/ 27 April 1997.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Melayu Barat Rt.06/06 Kel. Bukit Duri Kec.Tebet Jakarta Kel. Tebet Timur Kec. Tebet, Jakarta Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak Bekerja.Terdakwa I ditahan oleh :1.
    Selanjutnya para terdakwa pergi meninggalkankorban yang masih berada di dalam kamar dengan mengunci pintu kamar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I GUGUN GUNAWAN Alias GUGUN, danTerdakwa II TRIANITA ISLAMI Alias ANITA mengakibatkan korban Supartimeninggal dunia sebagaimana hasil pemeriksaan Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Pusat Nasional Dr. Cipto Mangunkusumo Nomor : 323/VER/817.09.15/IX/2015 tanggal 11 September 2015 yang ditandatangani olehdr.
    Selanjutnya para terdakwa pergi meninggalkankorban yang masih berada di dalam kamar dengan mengunci pintu kamar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I GUGUN GUNAWAN Alias GUGUN, danTerdakwa II TRIANITA ISLAMI Alias ANITA mengakibatkan korban Supartimeninggal dunia sebagaimana hasil pemeriksaan Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Pusat Nasional Dr. Cipto Mangunkusumo Nomor : 323/Hal.11 dari 39 hal.
    TRIANITA ISLAMI AliasANITA tersebut karena pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekitar jam17.30 Wib ketika saksi sedang berjualan Bakso di Terminal Kampung Melayukemudian datang minta tolong kepada saksi serta saya menolong mereka karenamereka mengaku habis tabrakan dengan menggunakan motor.6. Saksi NURSILAH;18Bahwa benar saksi diperiksa sebagai Saksi dalam perkara meninggalnya seorangwanita yang bernama Ny.
    Terdakwa II Anita bilang : Ya sudahkita ambil gunting di dapur.Bahwa Terdakwa II Trianita Islami alias Anita dipersidangan menerangkan padahari Selasa, tanggal 01 September 2015 sekitar jam 11.00 WIB, Terdakwa II Anita danTerdakwa I Gugun berencana akan membunuh Ibu Suparti dengan cara memasukkankepala Ibu Suparti kedalam air, dan apabila berhasil membunuh Ibu Suparti, mayat IbuSuparti akan kami masukkan ke dalam kamar cucu Ibu Suparti.
Register : 21-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 196/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Juni 2016 — TRIANITA ISLAMI alias ANITA.
12945
  • TRIANITA ISLAMI alias ANITA.
    Selanjutnya para terdakwapergi meninggalkan korban yang masih berada di dalam kamar denganmengunci pintu kamar;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa GUGUN GUNAWAN Alias GUGUN,dan Terdakwa II TRIANITA ISLAMI Alias ANITA mengakibatkan korbanSuparti meninggal dunia sebagaimana hasil pemeriksaan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Nasional Dr. CiptoMangunkusumo Nomor : 323/VER/817.09.15/IX/2015 tanggal 11September 2015 yang ditandatangani oleh dr.
    Selanjutnya para terdakwapergi meninggalkan korban yang masih berada di dalam kamar denganmengunci pintu kamar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa GUGUN GUNAWAN Alias GUGUN,dan Terdakwa II TRIANITA ISLAMI Alias ANITA mengakibatkan korbanSuparti meninggal dunia sebagaimana hasil pemeriksaan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Nasional Dr. CiptoMangunkusumo Nomor : 323/VER/817.09.15/IX/2015 tanggal 11September 2015 yang ditandatangani oleh dr.
    Menyatakan ia Terdakwa GUGUN GUNAWAN Alias GUGUN, danTerdakwa II TRIANITA ISLAMI Alias ANITA masingmasing telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHUANBERENCANA YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gugun Gunawan alias Gugun danTerdakwa II Trianita Islami alias Anita dengan pidana penjara masingmasingselama 17 (tujuh belas) tahun.3. Menetapkan lamanya Terdakwa Gugun Gunawan alias Gugun danTerdakwa Il Trianita Islami alias Anita dalam tahanan sementara akandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya.4. Memerintahkan Terdakwa Gugun Gunawan alias Gugun dan Terdakwa IITrianita Islami alias Anita tetap berada dalam tahanan.5.
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 16-10-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 16/Pid.C/2021/PN Mjl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Erik Riskandar,SH
Terdakwa:
Heni Trianita
140
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Erik Riskandar,SH
    Terdakwa:
    Heni Trianita
Register : 08-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 381/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 9 September 2019 —
Terdakwa:
YOVI ERRI TRIANITA Binti ESTON MULIA
716
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa terdakwa YOVI ERRI TRIANITA binti ESTON MULIA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaYOVI ERRI TRIANITA binti ESTON MULIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan

    Terdakwa:
    YOVI ERRI TRIANITA Binti ESTON MULIA
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 16/Pid.C/2021/PN Mjl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Erik Riskandar,SH
Terdakwa:
Heni Trianita
153
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Erik Riskandar,SH
    Terdakwa:
    Heni Trianita
    KH Abdul Halim No. 499 (45413) MajalengkaTelp/Fax (0233) 281074 Website: wwwpnmajalengka.net PUTUSANNomor : 16/Pid.C/2021/PN.MjlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri MajalengkaKelas Il yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Heni Trianita;Tempat lahir : Majalengka;Umur/Tanggal lahir > 31 tahun / 11 Juni 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Jumat RT.010 RW.005, Desa
    Keterangan Terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamembenarkan uaraian singkat kejadian tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara tersebut telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka Kelas II telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Heni Trianita tersebut di atas;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan ke persidangan;
    GlobalAppareal yang beralamat diwilayah hukum Pengadilan Negeri Majalengka karenaditempat kerjanya tidak menerapkan wajib masker, tidak menyediakan alatpengukur suhu (thermogun);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Majalengka berpendapat bahwa Terdakwa Heni Trianita telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana pelanggaran ProtokolKesehatan Covid19 di Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa di persidangan terungkap bahwa peranan Terdakwasebagai
    Menyatakan Terdakwa Heni Trianita telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Protokol Kesehatan Covid19 di Kabupaten Majalengka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengankurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Kartu Tanda PendudukDikembalikan kepada Terdakwa;4.
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat:
Fenti Trianita Binti Sukamto
Tergugat:
M. Rofiq Bin Abdul Rosyid,
93
  • Rofiq Bin Abdul Rosyid) terhadap Penggugat (Fenti Trianita Binti Sukamto);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.176.000 ,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    Penggugat:
    Fenti Trianita Binti Sukamto
    Tergugat:
    M. Rofiq Bin Abdul Rosyid,
    PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Fenti Trianita Binti Sukamto, Tempat tanggal lahir, Bogor, 06 Juli 1980, Umur36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan terakhir SLTA, Bertempat tinggal diPerumahan Perhubungan Darat Blok C No.25 RT.002RW.012, Desa Cibuntu, Kecamatan
    Rofiq Bin Abdul Rosyid)terhadap Penggugat (Fenti Trianita Binti Sukamto);. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Rofiq bin AbdulRosyid ) terhadap Penggugat (Fenti Trianita binti Sukamto ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.
Register : 14-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 97/Pdt.G.S/2020/PN Jmr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
PT BPR RAMBI ARTHA PUTRA
Tergugat:
1.Vinike ela Trianita
2.Mustofa Habibina
488
  • Penggugat:
    PT BPR RAMBI ARTHA PUTRA
    Tergugat:
    1.Vinike ela Trianita
    2.Mustofa Habibina
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 76/Pid.B/2019/PN Sdk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Asnawi, SH
Terdakwa:
KESER TAMBA
695
  • Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Anggun Trianita Kencana Purba

    6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

    (dua ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Anggun Trianita KencanaPurba4.
    KencanaPurba) dan melihat 1 (satu) buah hendphone merek VIVO Type Y53 denganchasing berwarna Gold milik saksi korban Anggun Trianita Kencana Purbadiatas tempat tidur lalu terdakwa mengambilnya kemudian terdakwa melihat tasyang terletak di lantai dekat lemari lalu terdakwa membukanya dan mengambiluang sebesar Rp.46.000, (empat puluh enam ribu rupiah) juga milik saksikorban Anggun Trianita Kencana Purba dan setelah terdakwa berhasilmengambil Hanphond dan uang tersebut terdakwa membawanya keluar melaluijendela
    (dua ribu rupiah) milik saksi korban Agung KelanaJ.P.Purba dan milik saksi korban Anggun Trianita Kencana Purba pada hariSabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Jalan AirBersih, Kelurahan Batang Beruh, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi,tepatnya di rumah tempat tinggal saksi korban Agung Kelana J.P.Purba dansaksi korban Anggun Trianita Kencana Purba;Menimbang, bahwa terdakwa Keser Tamba yang telah diajukan dalampersidangan ini karena melakukan tindak pidana dan terdakwa
    (dua ribu rupiah) yang diambiloleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Jalan Air Bersih, Kelurahan Batang Beruh, Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi, tepatnya di rumah tempat tinggal saksi korban Agung KelanaJ.P.Purba dan saksi korban Anggun Trianita Kencana Purba adalah milik saksikorban Agung Kelana J.P.Purba dan saksi korban Anggun Trianita KencanaPurba dan bukan milik terdakwa Keser Tamba.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis
    (dua ribu rupiah), maka perlu agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Anggun Trianita Kencana Purba;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN SdkMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Agung Kelana J.P.Purbadan saksi korban Anggun Trianita Kencana Purba kehilangan barangbarangnya dan uang;Halhal
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • WAZIN DARWASYIT (Anak Laki-laki);
  • TRIANITA WULANDARI Binti H. WAZIN DARWASYIT (Anak Perempuan);
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
  • Wazin Darwasyit ; Trianita Wulandari Binti H. Wazin Darwasyit ;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Trianita Wulandarinomor 2354/1994 tanggal 29 Juni 1994, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak (P.9);10.
    dan Trianita Wulandari Binti H. Wazin Darwasyit(Pemohon IV) ; Bahwa H. WAZIN DARWASYIT Bin ABDULLAH SANUSI telahmeninggal dunia pada 20 bulan Desember tahun 2018 di rumahkarena sakit dalam keadaan muslim dan tidak pernah berceraidengan Pemohon (RUSMI PARTINI Binti PURWODIHARJO); Bahwa H. WAZIN DARWASYIT Bin ABDULLAH SANUSI tidakmempunyai ahli waris lain selain Para Pemohon; Bahwa Pewaris (alm. H.
    TRIANITA WULANDARI Binti H. WAZIN DARWASYIT (AnakPerempuan);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PA.Sry3.
Register : 01-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Kla
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon:
WENI APRIANI
243
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menunjuk Pemohon (WENI APRIANI) untuk mewakili anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama : Dwi Fitriani Pasmadila, tempat tanggal lahir Bandar Lampung 31-01-1998, Trianita Gusmala Dewi, tempat tanggal lahir Bandar Lampung 05-08-2002 dan M.
    Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama : Israni Wedy Kurniati, tempat tanggal lahir Bandar Lampung 09121996; Dwi Fitriani Pasmadila, tempat tanggal lahir Bandar Lampung 31011998; Trianita Gusmala Dewi, tempat tanggal lahir Bandar Lampung 05082002; M. Aswin Kurniawan Eka Putra, tempat tanggal lahir Bandar Lampung04092007;.
    Menetapkan menunjuk Pemohon (WENI APRIANI) untuk mewakili anakanakPemohon yang belum dewasa bernama : Dwi Fitriani Pasmadila, tempattanggal lahir Bandar Lampung 31011998, Trianita Gusmala Dewi, tempattanggal lahir Bandar Lampung 05082002 dan M.
    Pada saat meninggal, suamipemohon meninggal 2 (dua) bidang tanah (bukti P10 dan P.11) dan Pemohonbermaksud untuk menjual salah satu tanah tersebut untuk kepentingan anakanak Pemohon yaitu Dwi Fitriani Pasmadila, Trianita Gusmala Dewi, M.
    AswinKurniawan Eka Putra, hal mana buktibukti surat tersebut bersesuaian denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ke persidangan;Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.P/2018/PN KlaMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh pihakPemohon sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Hakim berpendapat bahwa permohonan yang diajukanoleh Pemohon oleh karena anakanak Pemohon yaitu Dwi Fitriani Pasmadila,Trianita Gusmala
    Menetapkan menunjuk Pemohon (WENI APRIANI) untuk mewakili anakanak Pemohon yang belum dewasa bernama : Dwi Fitriani Pasmadila,tempat tanggal lahir Bandar Lampung 31011998, Trianita Gusmala Dewi,tempat tanggal lahir Bandar Lampung 05082002 dan M.
Register : 27-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN MUARO Nomor 60/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 29 Juli 2013 — BELDIKSON Pgl. SON
6316
  • .- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio BA 4728 VW ;Dikembalikan kepada keluarga korban Febri Trianita Sari, AMA., melalui saksi Otok Supriyantoro.- 1 (satu) Lembar SIM C An. FEBRI TRIANITA SARI, AMA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;
    Pulau Punjung Kab.Dharmasraya antara Sepeda Motor Yamaha Mio BA 4728 VN yang dikendaraioleh korban FEBRI TRIANITA SARI.
    Son.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio BA 4728 VW ;Dikembalikan kepada keluarga korban Febri Trianita Sari, AMA., melalui saksi OtokSupriyantoro.e 1 (satu) Lembar SIM C An. FEBRI TRIANITA SARI, AMA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
Register : 25-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1416
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon (1.Mariana Andriani binti Sriyanto
      2.Nurjasmi binti Hasan Basri
      3.Jifri bin Hasan Basri
      4.Nurasni binti Hasan Basri
      5.Dasmawir binti Hasan basri
      6.Masrizal bin Hasan Basri
      7.Apriyadi bin Hasan Basri
      8.Saiful Amri bin Hasan Basri
      9.Andri Maryendi bin Jamardi
      10.Oktavia Dwi Jayani binti Jamardi
      11.Septi Trianita binti Jamardi
      12.Septian Prasatio
    Sebagai Pemohon X;Septi Trianita binti Jamardi, NIK. 3275036610920014, Tempat Tanggal Lahir,Bekasi, 29 Maret 1995, Umur 26 Tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di PondokUngu Permai Blok C.17 No.9, RT 004 RW 010, KelurahanKaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi.Sebagai Pemohon XI;Septian Prasatio bin Jamardi, NIK. 3275030509960009, Tempat TanggalLahir, Bekasi, 05 September 1996, Umur 25 Tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPondok
    Septi Trianita binti Jamardi;9.4. Septian Prasatio bin Jamardi;9.5. Vikri Anugrah Hilman Fajriah bin Jamardi;Bahwa Firmayadi bin Hasan Basri juga telah meninggal dunia padatanggal 25 Oktober 2017 dirumah karena sakit sebagaima SuratKeterangan Kematian No. 20/2017 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Ibudan Anak Sayang Bunda tertanggal 25 Oktober 2017;.
    ,Septian Prasatio, Vikri Anugrah Hilman Fajriah adalah anak kandung dariPemohon dengan almarhum Febrianto Cahyaningtyas.Halaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.21 dan P.22, dan keterangan duaorang saksi, bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum dan tidakada ahli waris lainnya.Menimbang, bahwa Jamardi bin Hasan Basri, telah meninggal duniameninggalkan ahli waris lima orang anak bernama Andri Maryendi, Oktavia DwiJayani, Septi Trianita,
    Septi Trianita binti Jamardi (perempuan) Ahli Waris Pengganti;PO. Septian Prasatio bin Jamardi (lakilaki) Ahli Waris Pengganti;o.
    Menetapkan ahli waris Pengganti dari almarhum Jamardi bin Hasan Basriadalah:5.1.5.2.5.3.5.4.DS:Andri Maryendi bin Jamardi (anak kandung lakilaki);Oktavia Dwi Jayani binti Jamardi (anak kandung perempuan);Septi Trianita binti Jamardi (anak kandung perempuan);Septian Prasatio bin Jamardi (anak kandung lakilaki);Vikri Anugrah Hilman Fajriah bin Jamardi (anak kandung lakilaki);6.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1192 K/PID/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — GUGUN GUNAWAN alias GUGUN, DK
11670 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya paraTerdakwa pergi meninggalkan korban yang masih berada di dalam kamardengan mengunci pintu kamar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa GUGUN GUNAWAN alias GUGUN,dan Terdakwa Il TRIANITA ISLAMI alias ANITA mengakibatkan korbanSuparti meninggal dunia sebagaimana hasil pemeriksaan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Nasional Dr. CiptoMangunkusumo Nomor : 323/VER/817.09.15/IX/2015 tanggal 11 September2015 yang ditandatangani oleh dr.
    Selanjutnya para Terdakwapergi meninggalkan korban yang masih berada di dalam kamar denganmengunci pintu kamar; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa GUGUN GUNAWAN alias GUGUN,dan Terdakwa II TRIANITA ISLAMI alias ANITA mengakibatkan korbanSuparti meninggal dunia sebagaimana hasil pemeriksaan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Nasional Dr. CiptoMangunkusumo Nomor : 323/VER/817.09.15/IX/2015 tanggal 11September 2015 yang ditandatangani oleh dr.
    Selanjutnya para Terdakwapergi meninggalkan korban yang masih berada di dalam kamar denganmengunci pintu kamar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa GUGUN GUNAWAN alias GUGUN,dan Terdakwa II TRIANITA ISLAMI alias ANITA mengakibatkan korbanSuparti meninggal dunia sebagaimana hasil pemeriksaan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Nasional Dr. CiptoMangunkusumo Nomor : 323/VER/817.09.15/IX/2015 tanggal 11September 2015 yang ditandatangani oleh dr.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUGUN GUNAWAN liasGUGUN dan Terdakwa II TRIANITA ISLAMI alias ANITA dengan pidanapenjara masingmasing selama 17 (tujuh belas) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa GUGUN GUNAWAN alias GUGUN danTerdakwa Il TRIANITA ISLAMI alias ANITA dalam tahanan sementaraakan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkankepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa GUGUN GUNAWAN alias GUGUN danTerdakwa II TRIANITA ISLAMI alias ANITA tetap berada dalam tahanan.5.
    No. 1192 K/PID/2016mengakibatkan korban Suparti meninggal dunia, maka tuntutan pidana penjaraPenuntut Umum kepada Terdakwa GUGUN GUNAWAN alias GUGUN danTerdakwa II TRIANITA ISLAMI alias ANITA selama seumur hidup sudah adildan tepat dijatunkan kepada Terdakwa GUGUN GUNAWAN alias GUGUNdan Terdakwa II TRIANITA ISLAMI alias ANITA;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi / Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1.