Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Shinta Reva Amalia binti Yaman Yasmedi dengan seorang laki-laki bernama Triangga Ilham Subagyo bin Riyadi ;

3. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

Pancuran Nomor 78, RT.004 RW.0O9, KelurahanSukapura, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon;Dengan calon suami :Nama : Triangga Iiham Subagyo bin RiyadiTempat Tanggal lahir : Subang, 19 April 2001, umur 20 tahunlebih 2 bulanPendidikan : SMA (SLTA Sederajat)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di: Jl. Permata Harjamukti Blok D 6 Nomor 10, RT.005RW.014, Kelurahan Kalijaga, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon;2.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Shinta Reva Amalia binti Yaman Yasmedidengan seorang lakilaki yang bernama Triangga Ilham Subagyo binRiyadi;3.

Ilham Subagyo bin Riyadi;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonsuami anak Pemohon bernama Triangga Ilham Subagyo bin Riyadi, umur 20tahun 2 bulan, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telahHal. 3 dari 11 hal.

pernikahan dengan calon suaminya bernama Triangga IlhamSubagyo bin Riyadi; Bahwa antara Shinta Reva Amalia binti Yaman Yasmedi denganTriangga Ilham Subagyo bin Riyadi tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ShintaReva Amalia binti Yaman Yasmedi belum genap usia 19 (Sembilan belas)tahun; Bahwa hubungan antara Shinta Reva Amalia binti Yaman Yasmedidengan Triangga Ilham Subagyo bin Riyadi tersebut sudah sangat intim/eratdan dikhawatirkan akan

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama Shinta Reva Amalia binti Yaman Yasmedi denganseorang lakilaki bernama Triangga Ilham Subagyo bin Riyadi ;3. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratusdua puluh ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam persidangan HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zulqodah 1442 Hijriyah, oleh kami H.

P,dan Saksi DAVID SUSANTO melakukan Patroli melintasi depan Stadion GeloraJoko Samudro, menurut laporan masyarakat di daerah tersebut diduga seringterjadi transaksi penyalanguna Narkotika, kemudian Saksi HANDOYO danSaksi TRIANGGA P mencurigai Terdakwa bersama dengan Sdr.OZI (DPO)berada di tempat lokasi tersebut larut malam, setelah itu Saksi HANDOYObersama dengan saksi TRIANGGA P menghampiri Terdakwa dengan Sdr.OZl(DPO), kemudian Terdakwa panik lalu berusaha untuk melarikan diri namungagal karena

telahdiamankan terlebh dahulu oleh Saksi HANDOYO, saksi TRIANGGA P, danSaksi DAVID SUSANTO.

TRIANGGA P dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Saksi melakukan penangkapan tersebut bermula padahari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira jam 22.30 Wib saat saksi bersamarekanrekan saksi melakukan penyelidikan di depan Stadion Gelora JokoSamudro Ds.

gagal karenatelah diamankan terlebh dahulu oleh Saksi HANDOYO, saksi TRIANGGA P,dan Saksi DAVID SUSANTO.

P mencurigai Terdakwa bersama denganSdr.OZI (DPO) berada di tempat lokasi tersebut larut malamMenimbang, bahwa setelah itu Saksi HANDOYO bersama dengan saksiTRIANGGA P menghampiri Terdakwa dengan Sdr.OZIl (DPO), kemudianTerdakwa panik lalu berusaha untuk melarikan diri namun gagal karena telahdiamankan terlebh dahulu oleh Saksi HANDOYO, saksi TRIANGGA P, danSaksi DAVID SUSANTO.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 945/L/U/1993 tertanggal 10 September 1993, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor : 945/L/U/1993 tertanggal 19 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, yang semula nama anak Pemohon tertulis : RIKSY TRIANGGA diperbaiki menjadi : REKSY TRIANGGA ;3.

., mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 04 Agustus 1993dengan nama REKSY TRIANGGA, sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluargadan jazah milik anak Pemohon ;e Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 945/L/U/1993tertanggal 10 September 1993, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranKedua Nomor : 945/L/U/1993 tertanggal 19 Januari 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, ternyata

nama anakPemohon tertulis RIKSY TRIANGGA ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama anak Pemohon yang tercantum dalamKartu Keluarga dan ljazah dengan yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :945/L/U/1993 tertanggal 10 September 1993, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Kedua Nomor : 945/L/U/1993 tertanggal 19 Januari 2012 tersebut, Pemohonmerasa khawatir akan mengalami kesulitan kelak di kemudian hari bagi anak Pemohon ;Bahwa sehubungan dengan adanya kesalahan penulisan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisannama anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :945/L/U/1993 tertanggal 10 September 1993, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor : 945/L/U/1993 tertanggal 19 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaProbolinggo, yang semula nama anak Pemohon tertulis : RIKSY TRIANGGAdiperbaiki menjadi : REKSY TRIANGGA ;3.

nama anak Pemohon yangsemula tertulis : RIKSY TRIANGGA, diperbaiki menjadi: REKSY TRIANGGA.

WERUEOUGUGUEH adalah : REKSY TRIANGGA. Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya2. Saksi MOCH.

Aldo Triangga alias Aldo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAISAL alias FAISAL
2.ALDO TRIANGGA alias ALDO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atasnama anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu: Restu Allysa Berliana dan Rasya Triangga Firmansyah untuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan SHM No. 01461/Paulan, seluas 477m2, yang terletak di Desa Paulan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar atasnama 1. Triwik Kurniawati, 2. Restu Amalia, 3.

Rasya Triangga Firmansyah;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ganang Pipit Triangga Bin Sarwono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ganang Pipit Triangga Bin Sarwono tersebut

Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
GANANG PIPIT TRIANGGA Bin SARWONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusnan Triangga Alias Angga Bin Yusnifar tersebut

Terdakwa:
MUHAMMAD YUSNAN TRIANGGA ALS ANGGA BIN YUSNIFAR

YOGA TRIANGGA als.

/Rw.001/002 Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, selanjutnya dari 100 (seratus) butir pil dobel Ltersebut pada hariSenin.........Senin tanggal 5 Mei 2014 sekira pukul 18.00 wib dipinggir jalan UmumDesa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri dijual kepada sdr.YOGA TRIANGGA als.

YOGA TRIANGGA pada hari Senin tanggal 5Mei 2014 sekitar jam 19.00 wib dipinggir jalan umum Desa Tales, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, sedangkan terdakwa mendapatkan pil dobel Ldari........dari sdr.

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 125/ Pid.Sus/ 2021/PN.Wno tanggal 4 November 2021 yang dimintakan banding;
• Memerintahkan agar Terdakwa Ganang Pipit Triangga bin Sarwono tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GANANG PIPIT TRIANGGA Bin SARWONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : OPIK BARLIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH

Saat diperjalanan saksi TRIANGGA als. ANGGA Bin INDANG memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Lalu terdakwa bersama saksiTRI ANGGA als. ANGGA Bin INDANG bertemu dengan Sdr. ASKA als. ENCEK(DPO) di Jl. Jatinegara Kaum Pulo Gadung Jakarta Timur di dekat makamPangeran Jayakarta tepatnya di bengkel cat mobil.

ANGGABin INDANG kembali ke Kota Bekasi yang mana rencananya terdakwa inginmengantarkan narkotika jenis Shabu tersebut kepada teman dari saksi TRIANGGA als. ANGGA Bin INDANG yang tidak dikenali terdakwa yangsebelumnya janji bertemu di pinggir jalan Boulevard Harapan Indah 2Rt.010/Rw.008 Kec. Tarumajaya Kab. Bekasi.

hukuma penjara 6(enam) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah) apabila tidakdibayar maka akan diganti 3 (tiga) bulan hukuman penjara demikian isi putusanMajelis Hakim yang telah diucapkan kepada saya pada persidangan terakhirSenin tanggal 8 November 2021 akhirnya atas sebuah vonis hakim tersebutsaya sangat merasa menyesal dan sangat menyadari bahwa saya benarbenarHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 399/PID.SUS/2021/PT BDGkeliru dalam hidup saya yaitu telah rela menolong teman yang bernama TriAngga

untuk membantu dia membeli Sabusabu dan ditengah jalan saya dan TriAngga ditangkap polisi dan sabusabu tersebut ada di kantong celana sampingkiri Saya yang telah digeledah oleh polisi atas telah terbukti ditemukan polisisabusabu narkoba dikantong celana saya pada waktu itu saya sangatketakutan dan sayapun akhirnya pasrah atas apapun yang diucapkan oleh polisidan ketika saya dibawa kekantor polisi saya mengakui kesalahan saya tapi tidaksemua yang ditulis oleh polisi saya lakukan sebab yang saya lakukan

agamaHindu di Desa Antosari pada tanggal 5 Juli 2006 dan perkawinan tersebuttelah didaftarkan/dicatatkan pada Kantor dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tabanan tertanggal 27 April 2009 Nomor 923/WNI/2009Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3 ( Tiga) oranganak mMaSingMASINQ ; nnn nn ne nn ne nen ne ne nen ne nnn nes PUTU DITHO SATRIA GUNAWAN lakilaki lahir di Denpasar tanggal 5Januari 2007; MADE AGUS DWIPA LAKSANA lakilaki lahir di Denpasar tanggal 14April 2009 NYOMAN JUNA TRIANGGA

NYOMAN JUNA TRIANGGA PUTRA lakilaki lahir di Denpasar tanggal12 Desember 2012 Bahwa benar para pemohon mau mengganti nama anak pemohon yangkedua dari MADE AGUS DWIPA LAKSANA menjadi MADE AGUNGDWIPA LAKSANA;Bahwa benar anak para Pemohon yang kedua sering sakit , setelahditanyakan keorang pintar disarankan agar nama anak tersebut harus digantidari MADE AGUS DWIPA LAKSANA menjadi MADE AGUNG DWIPALAKSANA;2.

NYOMAN JUNA TRIANGGA PUTRA lakilaki lahir di Denpasar tanggal12 Desember 2012 Bahwa benar para pemohon mau mengganti nama anak pemohon yang keduadari MADE AGUS DWIPA LAKSANA menjadi MADE AGUNG DWIPALAKSANABahwa benar anak para Pemohon yang kedua sering sakit , setelah ditanyakankeorang pintar disarankan agar nama anak tersebut harus diganti dari MADEAGUS DWIPA LAKSANA menjadi MADE AGUNG DWIPA LAKSANA;;Menimbang bahwa para Pemohon mengatakan tidak mengajukanapaapa lagi dan memohon penetapan ;Menimbang

NYOMAN JUNA TRIANGGA PUTRA lakilaki lahir di Denpasartanggal 12 Desember 2012 Bahwa benar para pemohon mau mengganti nama anak pemohon yangkedua dari MADE AGUS DWIPA LAKSANA menjadi MADE AGUNGDWIPA LAKSANA ; Bahwa benar anak para Pemohon yang kedua sering sakit , setelah ditanyakankeorang pintar disarankan agar nama anak tersebut harus diganti dari MADEAGUS DWIPA LAKSANA menjadi MADE AGUNG DWIPA LAKSANA;Menimbang bahwa Selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan para Pemohon tidak bertentangan

Radith Triangga Fathoni umur3 tahun Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto KabupatenSumenep;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:460/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa, tujuan Pemohon denganPemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.

Radith Triangga Fathoni umur3 tahunHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No.:460/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon denganPemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Radith Triangga Fathoni umur 3 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danmasyarakat menganggap bahwa Pemohon (Pemohon Asli) dan PemohonI(Pemohon II Asli) adalah pasangan suami Istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat dipertimbangkanuntuk diterima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagaidasar