Menyatakan terdakwa LILA TRIARGA bin NURJUNDI terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tabungan BRI Nomor Rekening 035-01-026715-50-5 atas nama LILA TRIARGA ; dikembalikan kepada terdakwa LILA TRIARGA Bin NURJUNDI ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 25 JULI 2013 oleh kami EKO ARYANTO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, PANDU DEWANTO, S.H.

LILA TRIARGA Bin NURJUNDI

Menyatakan terdakwa LILA TRIARGA Bin NURJUNDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penadahan yaitu menarik keuntungan dari benda hasil kejahatan"dengan melanggar pasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILA TRIARGA BinNURJUNDI berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah buku tabungan BRI Nomor Rekening03501026715505 atas nama LILA TRIARGA ;Dikembalikan kepada terdakwa LILA TRIARGA Bin NURJUNDI ;4.

Perk : PDM141/GS/07/2013 tanggal 3 Juli 2013 pihak Jaksa Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Kesatu"Bahwa ia terdakwa LILA TRIARGA Bin NURJUNDI, pada tanggal 25Desember 2012 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain BulanDesember 2012,bertempat di jalan lintas timur tepatnya di kampung Siswa BangunKec. Seputih Banyak Kab.

in persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, petunjuk danketerangan para Saksi yang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatanselama persidangan, maka dapat dipastikan bahwa Terdakwa LILA TRIARGA BinNURJUNDI berpikiran waras atau normal, dan tidak ada halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana sehingga tindak pidana yang25dilakukannya dapat dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa LILA TRIARGA BinNURJUNDI ;Menimbang, bahwa dengan demikian tentang unsur

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tabungan BRI Nomor Rekening03501026715505 atas nama LILA TRIARGA ;dikembalikan kepada terdakwa LILA TRIARGA Bin NURJUNDI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunung Sugih pada hari Kamis tanggal 25 JULI 2013 oleh kami EKO ARYANTO,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, PANDU DEWANTO, S.H.

MENGADILI:

• Menyatakan TerdakwaTriarga Bin Sutrianto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa

tetap ditahan;

TRIARGA MULYA, dk.

TRIARGA MULYA, dahulu berkedudukan di Jalan Kwini, Blok B7, Jakarta Barat, sekarang berkedudukan diKomplek Pertokoan Glodok Jaya Nomor 3839, JakartaBarat ;2.

Triarga Mulya sebagai TurutTergugat I, akan tetapi Penggugat tidak mengemukakan alasan mengapaPT. Triarga Mulya diajukan sebagai Turut Tergugat ;16.Berdasarkan alasanalasan diatas jelas bahwa gugatan Penggugat kaburdan tidak jelas sehingga karenanya harus dinyatakan ditolak atau setidaknyadinyatakan tidak diterima ;Dalam Rekonvensi dari Pihak Tergugat dan Turut Tergugat :1.

Kemudian pada tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul 05.00 WIB terdakwa,MUNIR (DPO) dan saksi LILA TRIARGA (dalam berkas terpisah) sampai di bandaraSoekarno Hatta dan lagnsung beristirahat di hotel dekat bandara sambil menunggu transferuang dari HARDI (DPO) dan sekira pukul 10.00 wib HARDI (DPO) baru mentransfer sebagiansebesar Rp. 25.000.000, ke rekening milik saksi LILA TRIARGA (dalam berkas terpisah)kemudian saksi LILA TRIARGA (dalam berkas terpisah) membelikan tiket pesawat untukterdakwa dan MUNIR

Sekitar 2 (dua)bulan kemudian sekitar bulan Februari 2013 saksi LILA TRIARGA (dalam berkas terpisah)mengirimkan sisa uang sebesar Rp. 15.000.000, ke rekening terdakwa, kemudian pada sekitarbulan maret 2013 saksi LILA TRIARGA (dalam berkas terpisah) mengirimkan lagi uangsebesar Rp. 32.000.000, namun dipotong oleh saksi LILA TRIARGA (dalam berkas terpisah)sebesar Rp. 4.000.000, dengan alasan untuk fee/komisi sehingga yang diterima terdakwahanya Rp. 28.000.000, sehingga total yang diterima terdakwa

sebesar Rp. 68.000.000,sedangkan sisanya dikirimkan saksi LILA TRIARGA (dalam berkas terpisah) kepada MUNIR(DPO) dan untuk jatah komisi saksi LILA TRIARGA (dalam berkas terpisah) sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menggelapkan 1 (satu) mobil truckMitsubishi tronton 220 PS warna orange Nopol BL 8567 AC milik CV.

Sekitar 2 (dua) bulan kemudian sekitar bulanFebruari 2013 saksi LILA TRIARGA mengirimkan sisa uang sebesar Rp. 15.000.000,ke rekening terdakwa,e Bahwa pada sekitar bulan maret 2013 saksi LILA TRIARGA mengrimkan lagi uangsebesr Rp. 32.000.000, namun dipotong oleh saksi LILA TRIARGA sebesar Rp.4.000.000, dengan alasan untuk fee/komisi sehingga yang diterima terdakwa hanya Rp.28.000.000, sehingga total yang diterima terdakwa sebesar Rp. 68.000.000, sedangkansisanya dikirimkan saksi LILA TRIARGA kepada

TriArga dengan tidak adanya nama Penggugat dalam Akta Nomor 6 makaTergugat I, Il, Ill dan IV telah menghilangkan hak orang lain dan Tergugat ,Il, Ill dan IV telah menguasai secara licik dan keji CV. Tri Arga, perbuatanTergugat I, Il, Ill dan IV adalah perbuatan melawan hukum;13.Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2002 ada akta Nomor 6, Penggugatmengetahui CV. Tri Arga telah diubah oleh para Tergugat namanya jadi TriArga Utama, Sdr.

TriArga akan diwakili oleh Direkturnya yang dalam hal ini adalah Tergugat ;3.2. Bahwa Penggugat didalam dalil gugatannya telah menyebut adanyaketerlibatan CV. Tri Arga dalam perkara ini, sehingga untuk memenuhiformalitas hukum dan untuk mendapatkan pembuktian secara materiilsudah seharusnya CV. Tri Arga juga diikutsertakan sebagai pihak yangharus digugat;3.3. Bahwa karena di dalam, gugatannya Penggugat telah tidak menyertakanCV.

TriArga sebesar Rp58.975.743,85 (lima puluh delapan juta embilan ratustujuh puluh lima ribu tujuh ratus empat puluh tiga koma delapan puluhlima rupiah) sebagaimana dinyatakan dalam Surat peijanjianPembubaran tertanggal 27 Maret 1995 (vide bukti T.I3);9.

TriArga yang belum pernah sama sekali terealisasikan, selanjutnyamengenai hak saya yang yang tertera dalam surat perjanjianpembubaran UD. Tri Arga tanggal 27 Maret 1995 telah saya terimaseluruhnya dengan baik;10.Bahwa dari surat pernyataan tersebut, ada pernyataan dan pengakuandari Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding/Pembanding/Penggugat yang telah menerima haknya sebagai pemegangHalaman 13 dari 17 Hal. Put. Nomor 474 PK/Pdt/201511saham atas dibubarkannya CV.

TriArga yang selanjutnya menjadi tanggungjawab Sdr. Kadino sepenuhnya,maka sangat jelas Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding/Pembanding/Penggugat menyatakan telah menerima haknyabaik pembayaran kembali nilai saham maupun keuntungan yang didapatatas pembubaran CV. Tri Arga dan membebaskan dan melepaskandirinya dari segala tanggungjawab apapun kemudian yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi I/Pembanding /TerbandingI/Tergugat berkaitan dengan pengelolaan CV.

TRIARGA, dan tidak membuat laporan tahunan lagi (tidak ada laporan neracarugi/laba lagi). Hal ini mulai sejak tahun buku 1995 sampai dengan sekarangtahun 2002 telah tujuh tahun tidak ada laporan neraca rugi/laba ;Bahwa penjualan bukubuku ke CV. TRI ARGA itu berasal dariPenggugat saja selama 7 (tujuh) tahun ini sebesar Rp. 5.074.583.062,50keuntungan penjualan bukubuku yang berasal dari Penggugat minimal 20 % xRp. 5.074.583.062,50 Rp. 1.014.916.612,10 ;Bahwa penghasilan keuntungan CV.

Bahwa Akta No.6 tertanggal Pebruari 2002 (vide bukti T.I5 yang samadengan bukti P4) adalah merupakan Akta pendirian CV Tri Arga Utama,sedangkan Akta No.7 tertanggal 21 Pebruari 2002 (vide bukti T.I4 yangsama dengan bukti P3) adalah merupakan Akta Pembubaran CV TriArga, dari kedua akta tersebut jelas menerangkan adanya dua perbuatanhukum, yaitu perbuatan pembubaran CV Tri Arga dan perbuatan hukumpendirian CV Tri Arga Utama;4.

Bahwa dengan tidak diikut sertakannya baik CV Tri Arga maupun CV TriArga Utama sebagai pihak, maka gugatan kurang pihak, sehinggagugatan Termohon Kasasi harus dinyatakan tidak dapat diterima;IV. Pertimbangan hukum Judex Facti telah salah di dalam menerapkan hukumpembuktian dengan amarnya pada butir No.2, No.3 dan No.4.1.

Bahwa apalagi dengan dibubarkannya CV Tri Arga dengan Akta No.7,tertanggal 21 Pebruari 2002 (vide bukti T.I4), antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi telah dilakukan pembesaran sertaPenyelesaian sebagaimana dinyatakan dalam pasal 2 butir 2 yangberbunyi: segala sesuatu yang berhubungan dengan pembubaran CV TriArga baik antara pesero maupun dengan pihak Ketiga atau instalasiterkait telah diadakan pembesaran dan penyelesaian sehingga tidak akanada tuntutan apapun;5.

TRIARGA MULYA, beralamat dahulu di JIn. Kwini I, Blok B7, JakartaBarat, sekarang beralamat di komplek Pertokoan Glodok Jaya No. 3839, JakartaBarat. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : GUNAWAN TJAHJADI,SH., ESTER INDAHYANI YUSUF, SH., HOTMA TIMBUL, SH.MH.,MEILISA, SH. dari Kantor Hukum Ester, Hotma & Partners, beralamat diWisma Agape lantai 3, Jl.

Triarga Mulya (TurutTergugat I) dan masih mempunyai hubungan keluarga dekat sehingga sudahsering dan merupakan kebiasaan apabila Tergugat II hendak membeli ataumemesan barang dari PT.

Triarga Mulya (Turut Tergugat I)(vide Bukti T.II5) yang pada saat itu Tergugat II kirim ke SumateraUtara karena ada yang pesan. Namun pada saat itu cuaca sangat burukdan turun hujan deras, dan jalan pada saat itu banyak yang rusak sehinggamengakibatkan semua barangbarang yang dibeli oleh Tergugat IImenjadi rusak dan hancur, maka hal ini disampaikan oleh Tergugat IIkepada PT.

Triarga Mulya (Turut Tergugat I) tentang musibah yangdialami oleh Tergugat II namun Turut Tergugat I tidak mau tahu ;Bahwa sejak kejadian tersebut diatas, maka sikap dari Turut Tergugat I(PT.

Triarga Mulya (Turut Tergugat I) memaksa TergugatII untuk menandatangani surat yang telah dipersiapkan oleh TurutTergugat I, seolaholah hasil musyawarah antara Tergugat II denganTurut Tergugat I untuk menyetujui bahwa atas Hutang Tergugat II yangtadinya kepada Turut Tergugat I berubah kepada Tergugat I sebesar Rp.76.205.765.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALIF NABAWY ALS ALIF BIN IWAN TRIARGA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat

Penuntut Umum:
1.RAHMAT TAUFIQ HIDAYAT, S.H
2.ANDREW MUGABE, S.H
3.AHMAD SUHENDRA, S.H
Terdakwa:
ALIF NABAWY Als ALIF Bin IWAN TRIARGA

., Advokat pada KantorGuntur Abdurrahman & Associates (Palito Law Firm),berkantor di Jalan Bypass Nomor 6, RT 001/RW 002,Kelurahan Pulai Anak Air, Kecamatan Mandi Angin KotoSalayan, Bukittinggi (PT Triarga Bumi Permata/TupperwareBukittinggi), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Maret 2019:Termohon Peninjauan KembaliDan:SUCI ANATASIA;WAHYUDI RANDI;KURNIA PUTRA;VERINA REZKI;= oe LY =Halaman 1 dari 13 Hal. Put.

., Advokat pada KantorGuntur Abdurrahman & Associates (Palito Law Firm),berkantor di Jalan Bypass Nomor 6, RT 001/RW 002,Kelurahan Pulai Anak Air, Kecamatan Mandi Angin KotoSalayan, Bukittinggi (PT Triarga Bumi Permata/TupperwareBukittinggi), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Maret 2019:Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Hotel Triarga/Aan Rosihan, SH di AcehTengah, sebesar Rp. 253.125, tanggal 29 Agustus 2007;Satu lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor,Asisten Fasilitator, dan Peserta Pelatinan Guru MataPelajaran Fisika An. Hotel Triarga/Aan Rosihan, SH di BenerMeriah, sebesar Rp. 253.125, tanggal 29 Agustus 2007;Satu lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor,Asisten Fasilitator, dan Peserta Pelatihan Guru MataPelajaran Fisika An.

Hotel Triarga/Aan Rosihan, SH diBener Meriah, sebesar Rp. 253.125, tanggal 29 Agustus2007;Satu lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor,Asisten Fasilitator, dan Peserta Pelatihnan Guru MataPelajaran Matematika An. Hotel Triarga/Aan Rosihan, SH diAceh Tengah, sebesar Rp. 253.125, tanggal 29 Agustus2007;Satu lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor,Asisten Fasilitator, dan Peserta Pelatinan Guru MataPelajaran Matematika An.

Hotel Triarga/Aan Rosihan, Sh diBener Meriah, sebesar Rp. 253.125, tanggal 29 Agustus2007;Satu lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor,Asisten Fasilitator, dan Peserta Pelatinan Guru MataPelajaran Biologi An. Hotel Triarga/Aan Rosihan di AcehTengah, sebesar Rp. 253.125, tanggal 29 Agustus 2007;Satu lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor,Asisten Fasilitator, dan Peserta Pelatihnan Guru MataPelajaran Biologi An.

Hotel Triarga/Aan Rosihan, SH di AcehTengah, sebesar Rp. 253.125, tanggal 29 Agustus 2007;Satu lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor,Asisten Fasilitator, dan Peserta Pelatihan Guru MataPelajaran Fisika An. Hotel Triarga/Aan Rosihan, SH di BenerMeriah, sebesar Rp. 253.125, tanggal 29 Agustus 2007;Satu lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor,Asisten Fasilitator, dan Peserta Pelatihan Guru MataPelajaran Fisika An.

Hotel Triarga/Aan Rosihan, Sh diBener Meriah, sebesar Rp. 253.125, tanggal 29 Agustus2007;10.Satu lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor,Asisten Fasilitator, dan Peserta Pelatihnan Guru MataPelajaran Biologi An. Hotel Triarga/Aan Rosihan di AcehTengah, sebesar Rp. 253.125, tanggal 29 Agustus 2007;11.Satu lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor,Asisten Fasilitator, dan Peserta Pelatihnan Guru MataPelajaran Biologi An.

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 8 dari 20 hal.Bahwa kejadiannya bermula pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016,sebelumnya saksi KRISTIAN CANDRA .S BIN SUROTO , saksi LILA TRIARGA BIN NURDIN dan saksi FERRY EKO ANDRIANTO BIN ZAENALABIDIN (ketiganya merupakan anggota Kepolisian Polsek Gunung Sugih)mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa dirumah ParaTerdakwa MARYOTO BIN LAMIJO sering dipakai untuk menggunakanNarkotika .Bahwa atas informasi tersebut para saksi dari Polsek Gunung Sugihmelakukan

;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016,sebelumnya saksi KRISTIAN CANDRA .S BIN SUROTO , saksi LILA TRIARGA BIN NURDIN dan saksi FERRY EKO ANDRIANTO BIN ZAENALABIDIN (ketiganya merupakan anggota Kepolisian Polsek Gunung Sugih)mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa dirumahTerdakwa MARYOTO BIN LAMIJO sering dipakai untuk menggunakanNarkotika .Bahwa atas informasi tersebut para saksi dari Polsek Gunung Sugihmelakukan penyelidikan dan sewaktu mereka saksi

faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Para Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian karenakarena melakukan penyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016 , sekira jam 22.00 Wib, bertempat dirumah ParaTerdakwa MARYOTO BIN LAMIJO di Dusun Sidarum Rt.05 RW 05Kampung Bulu Sari Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa benar kejadiannya bermula pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016,sebelumnya saksi KRISTIAN CANDRA .S BIN SUROTO , saksi LILA TRIARGA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Robby Triarga bin Sumidi) terhadap Penggugat (Ulfi Aulia Yunus binti Mahmud Yunus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp400.000,00(empat ratusribu rupiah);

suatu tempat lain yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat adanya penyalahgunaanNarkoba pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira jam 14.00 Wib saksi LILA TRIARGA

tempat lain yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 4 dari 18 halBahwa berdasarkan informasi dari masyarakat adanya penyalahgunaanNarkoba pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira jam 14.00 Wib saksi LILA TRIARGA

, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat adanya penyalahgunaanNarkoba pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira jam 14.00 Wib saksi LILA TRIARGA Bin NURJUNDI dan saksi AFRIANTO Bin Hi,HASYONO (Anggota PolresLampung Tengah) datang ke Jl.Kamp.Pujokerto Kec.Trimurjo Kab.LampungTengah, setiba dilokasi saksi LILA TRI ARGA Bin NURJUNDI dan saksiAFRIANTO Bin Hi,HASYONO bertemu dengan terdakwa yang sedang berjalankaki di Jl.Kamp.Pujokerto

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang mereka Terdakwalakukan dengan perbuatan atau cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor : 9/Pid.SusAnak/2017/PN GprBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada saat Terdakwa TRIARGA

Achmad Ali Masud alamat Dusun Nglarangan RT. 004 RW.011 Desa Krenceng Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri, 1 (satu) buah kunci sepedamotor, dan 1 (Satu) buah engkol.Terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Anak danmereka membenarkannya sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Anak telah pula memberikan keterangannya di depanpersidangan sebagai berikut :Anak TRIARGA AJI SAPUTRA BIN SUTRISNO Bahwa, Anak yang melakukan pencurian sepeda motor Yamaha Mio warna

dari pemiliknya yang sah sehingga akibat perbuatanpelaku akan menimbulkan kerugian bagi pemiliknya yang sah;Bahwa, dari faktafakta dipersidangan, perbuatan itu dilakukan Anak dengan carapada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekitar pukul 23.00 WIB, Anak TRI ARGA AJlSAPUTRA BIN SUTRISNO dan YUDHISTIRA ADI NUGROHO Bin RUDI PRASETYO pergike Warnet Pesona untuk memain game online, kemudian sekitar pukul 02.30 WIB, merekaAnak keluar dari Warnet Pesona, pada saat di tempat parkir Warnet Pesona Anak TRIARGA

Bahwa sewaktu) Penggugat sedang menyelesaikan kuliah,kebutuhan Penggugat dibantu oleh pihak keluarga dan setelahselesai kuliah Penggugat bekerja menjadi karyawan TV Triarga diBukittinggi; Bahwa Penggugat tidak reda atas perlakuan Tergugat selama ini; Bahwa keterangan saksi tersebut bersumberkan dari penglihatandan pendengaran saksi sendiri;Herlida binti Muhammad, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabun, JorongKoto Baru, Kenagarian Koto Tuo, Kecamatan

lebaran tahun2013, Tergugat pulang ke Payakumbuh ketempat keluarganya, namunTergugat tidak pulang ke tempat kediaman Penggugat; Bahwa semenjak Tergugat kembali ke Tangerang, Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat ; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwa selama Penggugat menyelesaikan kuliah, untukmemenuhi kebutuhan biaya hidup Penggugat dibantu oleh pihakkeluarga dan saat untuk ini Penggugat telah bekerja sebagaikaryawan di TV Triarga

Bahwa sewaktu) Penggugat sedang menyelesaikan kuliah,kebutuhan Penggugat dibantu oleh pihak keluarga dan setelahselesai kuliah Penggugat bekerja menjadi karyawan TV Triarga diBukittinggi; Bahwa Penggugat tidak reda atas perlakuan Tergugat selama ini; Bahwa keterangan saksi tersebut bersumberkan dari penglihatandan pendengaran saksi sendiri;Herlida binti Muhammad, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabun, JorongKoto Baru, Kenagarian Koto Tuo, Kecamatan

lebaran tahun2013, Tergugat pulang ke Payakumbuh ketempat keluarganya, namunTergugat tidak pulang ke tempat kediaman Penggugat; Bahwa semenjak Tergugat kembali ke Tangerang, Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat ; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwa selama Penggugat menyelesaikan kuliah, untukmemenuhi kebutuhan biaya hidup Penggugat dibantu oleh pihakkeluarga dan saat untuk ini Penggugat telah bekerja sebagaikaryawan di TV Triarga

/ Aan Rosihan, SH, di AcehTengah, sebesar Rp253.125,00 (dua ratus lima puluh tiga ribuseratus dua puluh lima rupiah) tanggal 29 Agustus 2007;10) 1 (satu) lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor,Asisten Fasilitator, dan Peserta Pelatihan Guru Mata PelajaranFisika atas nama Hotel Triarga / Aan Rosihan, SH, di BenerMeriah, sebesar Rp253.125,00 (dua ratus lima puluh tiga ribuseratus dua puluh lima rupiah) tanggal 29 Agustus 2007;11) 1 (satu) lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor,

/ Aan Rosihan, SH diBener Meriah, sebesar Rp253.125,00 (dua ratus lima puluhtiga ribu seratus dua puluh lima rupiah) tanggal 29 Agustus2007;10) 1 (satu) lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor,Asisten Fasilitator, dan Peserta Pelatihan Guru Mata PelajaranMatematika atas nama Hotel Triarga / Aan Rosihan, SH, diAceh Tengah, sebesar Rp253.125,00 (dua ratus lima puluhHal. 86 dari 304 hal.

/ Aan Rosihan, SH, di BenerMeriah, sebesar Rp253.125,00 (dua ratus lima puluh tiga ribuseratus dua puluh lima rupiah) tanggal 29 Agustus 2007;10) 1 (satu) lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor,Asisten Fasilitator, dan Peserta Pelatihan Guru Mata PelajaranBiologi atas nama Hotel Triarga / Aan Rosihan di AcehHal. 176 dari 304 hal.

No.636 K/Pid.Sus/20139)1 (satu) lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor,Asisten Fasilitator, dan Peserta Pelatihan Guru Mata PelajaranBahasa Indonesia atas nama Hotel Triarga / Aan Rosihan, SH,di Bener Meriah, sebesar Rp253.125,00 (dua ratus lima puluhtiga ribu seratus dua puluh lima rupiah) tanggal 29 Agustus2007;10) 1 (satu) lembar SSP harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor,Asisten Fasilitator, dan Peserta Pelatihan Guru Mata PelajaranBahasa Indonesia atas nama Hotel Triarga / Aan Rosihan

/ Aan Rosihan, SH,di Bener Meriah, sebesar Rp253.125,00 (dua ratus lima puluhtiga ribu seratus dua puluh lima rupiah) tanggal 29 Agustus2007;10) 1 (satu) lembar SSP harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor,Asisten Fasilitator, dan Peserta Pelatihan Guru Mata PelajaranBahasa Indonesia atas nama Hotel Triarga / Aan Rosihan, SH,di Aceh Tengah, sebesar Rp253.125,00 (dua ratus lima puluhtiga ribu seratus dua puluh lima rupiah) tanggal 29 Agustus2007;Hal. 290 dari 304 hal.

Hotel Triarga/Aan Rosihan, SHdi Aceh Tengah, sebesar Rp. 253.125, tanggal 29 Agustus 2007.Satu lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor, Asisten Fasilitator, danPeserta Pelatihan Guru Mata Pelajaran Fisika An. Hotel Triarga/Aan Rosihan, SHdi Bener Meriah, sebesar Rp. 253.125, tanggal 29 Agustus 2007.Satu lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor, Asisten Fasilitator, danPeserta Pelatihan Guru Mata Pelajaran Fisika An.

Hotel Triarga/Aan Rosihan, Shdi Bener Meriah, sebesar Rp. 253.125, tanggal 29 Agustus 2007.10. Satu lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor, Asisten Fasilitator, danPeserta Pelatihan Guru Mata Pelajaran Biologi An. Hotel Triarga/Aan Rosihan diAceh Tengah, sebesar Rp. 253.125, tanggal 29 Agustus 2007.11. Satu lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor, Asisten Fasilitator, danPeserta Pelatihan Guru Mata Pelajaran Biologi An.

Hotel Triarga/AanRosihan, SH di Bener Meriah, sebesar Rp. 253.125, tanggal 29 Agustus 2007.Satu lembar SSP harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor, Asisten Fasilitator, danPeserta Pelatihan Guru Mata Pelajaran Bahasa Indonesia An. Hotel Triarga/AanRosihan, SH di Aveh Tengah, sebesar Rp. 253.125, tanggal 29 Agustus 2007.Satu lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor, Asisten Fasilitator, danPeserta Pelatihan Guru Mata Pelajaran Bahasa Indonesia An.

Hotel Triarga/AanRosihan, SH di Bener Meriah, sebesar Rp. 253.125, tanggal 29 Agustus 2007.Satu lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor, Asisten Fasilitator, danPeserta Pelatihan Guru Mata Pelajaran Bahasa Inggris An. Hotel Triarga/AanRosihan di Aceh Tengah, sebesar Rp. 253.125, tanggal 29 Agustus 2007.Satu lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor, Asisten Fasilitator, danPeserta Pelatihan Guru Mata Pelajaran Bahasa Inggris An.

Hotel Triarga/Aan Rosihan, Shdi Bener Meriah, sebesar Rp. 253.125, tanggal 29 Agustus 2007.Satu lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor, Asisten Fasilitator, danPeserta Pelatihan Guru Mata Pelajaran Biologi An. Hotel Triarga/Aan Rosihan diAceh Tengah, sebesar Rp. 253.125, tanggal 29 Agustus 2007.Satu lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor, Asisten Fasilitator, danPeserta Pelatihan Guru Mata Pelajaran Biologi An.

selamakurang lebih (satu) bulan karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat akan tetapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sebagai suam1 istri;SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di PT Kontraktor TriArga

dengan Tanah / rumah Suardir; Sebelah Selatan berbatas dengan Paret;Sebuah ruko yang dibangun dari kayu lantai dua beserta tanahpertapakannya yang terletak di Pusat Kota Blangkejeren KecamatanBlangkejeren seluas + 6 xX 25 meterr dengan batasbatasnyasebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pasar Lama KotaBlangkejeren; Sebelah Timur berbatas dengan tanah ruko Alm.Husin AliasMenteri Hewa yang telah dijual oleh Gusnar Efendi bersamaTergugat Gembeta Alam bin Gurnar Efendi kepada Ndot / TriArga

Ramli;Harta poin 14.6 Sebidang tanah pertapakan rumah seluas + 25 x100 meter yang terletak di Kampung Raklunung, KecamatanBlangkejeren telah dijual secara kapling kepada orang lain;Harta poin 14.5 Sebuah ruko yang dibangun dari kayu lantai duabeserta tanah pertapakannya yang terletak di Pusat KotaBlangkejeren Kecamatan Blangkejeren seluas + 6 x 25 meter telahdijual kepada Ndot/ Triarga;Bahwa, selain harta yang telah dijual oleh Gusnar Efendi bin Husin AliasMenteri Hewan bersama Gembeta Alam bin Gusnar

harta warisan Almarhum Husin alias Menteri Hewanadalah sebagai berikut :Sebuah ruko yang dibangun dari kayu lantai dua beserta tanahpertapakannya yang terletak di Pusat Kota BlangkejerenKecamatan Blangkejeren seluas + 6 x 25 meter dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pasar Lama KotaBlangkejeren; Sebelah Timur berbatas dengan tanah ruko Alm.Husin AliasMenteri Hewa yang telah dijual oleh Gusnar Efendi bersamaTergugat Gembeta Alam bin Gurnar Efendi kepada Ndot (TriArga

Yang bernama Ganam Aman Sabil, dan benarbenar GanamAman Sabil yang menjualkan rumah tersebut kepada Bustami (Ndot / TriArga). Bukan Bapak Tergugat (Gusnar Effendy) dan bukan Tergugat(Gembeta Alam) yang menjualnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas. Tergugat bermohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Blangkejeren c.g.