• Tisqo Tricahyono;

• Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
ACHMAD TISQO TRICAHYONO

Tisqgo Tricahyono sehingga namaPemohon di dalam Akta Kelahiran dan ljazah Anak tertulis Ach. Tisqo Tricahyono;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PN Pbg4. Bahwa Pemohon bermaksud mengubah nama pada Akta KelahiranPemohon dari Suyono menjadi Ach.

Tisco Tricahyono karena nama tersebutsetahu Saksi diberikan setelah menikah. Bahwa terhadap keterangan dari Saksi tersebut Pemohon membenarkandan menyatakan tidak keberatan;2.

Bahwa Pemohon hendak mengubah nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon dari Semula bernama Suyono menjadi Ach.Tisgo Tricahyono;6.

Tisco Tricahyono;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon untuk mengubah namaPemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yaitu dari yangsemula Suyono menjadi Ach.

Tisqgo Tricahyono;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Joko Tricahyono Bin Suyatman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

  
  Terdakwa:
  JOKO TRICAHYONO Bin SUYATMAN

  PUTUSANNomor 114/Pid.Sus/2019/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Joko Tricahyono Bin Suyatman;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 35 Tahun / 3 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalDesa Gagaan RT 09 RW 1 Kecamatan KunduranKabupaten Blora atau Kampung Kajangan

  Menyatakan terdakwa Joko Tricahyono Bin Suyatman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpamelawan hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual bellNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Primer;2.

  dari 31 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN BlaBahwa pada saat diinterogasi terdakwa Joko Tricahyono mengakui danmembenarkan jika 2 (dua) paket serbuk putin narkotika jenis sabu denganberat bersin 0,28647 gram adalah miliknya, yang ia beli dari seseorangbernama Gendut (DPO) seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) alamatNgaringan Kabupaten Grobogan dan trasaksinya adalah berawal pada hariRabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa dihubungimelalui HP oleh Sdr.

  yang diduga Narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat dinterogasi terdakwa Joko Tricahyono mengakui danmembenarkan jika 2 (dua) paket serbuk putin narkotika jenis sabu denganberat bersin 0,28647 gram adalah miliknya, yang ia beli dari seseorangbernama Gendut (DPO) seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) alamatNgaringan Kabupaten Grobogan dan akan diserahkan kepada Sdr.

  Menyatakan Terdakwa Joko Tricahyono Bin Suyatman tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

• 1. Menyatakan terdakwa Asep Tricahyono Bin Karjono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  MAYANG RATNASARI
  Terdakwa:
  ASEP TRICAHYONO Bin KARJONO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Denie Wahyu Tricahyono bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Dwi Mustikasari binti Suhodo);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

  Penggugat:
  Dwi Mustikasari binti Suhodo
  Tergugat:
  Denie Wahyu Tricahyono bin Supriyadi

  Ngawi, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Januari 2018 sebagai Penggugat;melawanDenie Wahyu Tricahyono bin Supriyadi, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Krajan Wetan RT.001 RW. 002 Desa Sine KecamatanSine Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2018 yang

  Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat yang bernama: DENIEWAHYU TRICAHYONO: bin SUPRIYADI, terhadap Penggugat yangbernama: DWIMUSTIKASARI binti SUHODO.3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Neri Tricahyono bin Suhadi (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah handphone merk Samsung A7 warna Gold, dan juga didalamnya terdapat M-Banking BCA ;
• 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BCA dengan nomor rekening 0101859958 atas nama NERI TRICAHYONO ;
• Dirampas untuk dimusnahkan
1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO, S.H
Terdakwa:
NERI TRICAHYONO bin SUHADI (alm).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Dedi Tricahyono Bin Sulan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  EKO WAHYUDI
  Terdakwa:
  DEDI TRICAHYONO Bin. SULAN

• ANTONIUS TRICAHYONO, 2. FLORENTINA WAHYUNI ASTUTI, 3. CHATARINA ADIATI ARTASARI dan 4. CHRISTIANA FIRMANINGTYAS tersebut;

  ANTONIUS TRICAHYONO, DKKLawanAGUS TINUS DWI PRIYADI, AMK., S.EDanBIBIANA PURWANTARINI, DKK

  ANTONIUS TRICAHYONO, bertempat tinggal di PesonaPermata Gading Ill Blok Nomor 9, RT.07, RW.006,Kecamatan/Kabupaten Sidoarjo;2. FLORENTINA WAHYUNI ASTUTI, bertempat tinggal diJalan Manunggal Gg. 12 Nomor 107, Loabakung, SungaiKunjang, Samarinda, Kalimantan Timur;3. CHATARINA ADIATI ARTASARI, bertempat tinggal diDusun Sekar Putih, Desa Putren, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk;4.

  atas nama: Chatarina Adiati Artasari (Tergugat III); Florentina Wahyuni Astuti (Tergugat II); Antonius Tricahyono (Tergugat );Yang terakhir atas nama Turut Tergugat V;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2255 seluas 657 m? atasnama: Chatarina Adiati Artasari; Florentina Wahyuni Astuti; Antonius Tricahyono;batal dan atau tidak sah dan tidak berlaku umum;.

  Menyatakan harta peninggalan Lilik Rubiani terakhir terdaftarSertifikat Hak Milik Nomor 2255 seluas 657 m2 atas nama: Chatarina Adiati Artasari; Florentina Wahyuni Astuti; Antonius Tricahyono,adalah milik Penggugat dan Turut Tergugat ;. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar ganti rugi immateriil sebesarRp5.000.000.000,00 (lima milyar); Selambatlambatnya 7 harisejak putusan ini diucapkan;8. Menghukum Para Turut Tergugat untuk mentaati putusan ini;9.

  Demikian pula penjualan sebagian objek sengketa olehPara Tergugat dan Turut Tergugat Il adalah perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPara Pemohon Peninjauan Kembali ANTONIUS TRICAHYONO dan kawankawan tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk

  ANTONIUS TRICAHYONO, 2. FLORENTINA WAHYUNIASTUTI, 3. CHATARINA ADIATI ARTASARI dan 4. CHRISTIANAFIRMANINGTYAS tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 17 Juni 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.

• Penggugat:
  PT Federal International Finance
  Tergugat:
  1.WIWIK FERIYANTI
  2.SIGIT TRICAHYONO

  Sigit Tricahyono, beralamatdi Jalan Sunan Derajat No. 10 RT.001 / RW.02Kelurahan LatsarikKecamatanTubanKabupatenTubanProvinsiJawaTimur,dalamperbuatanhukuminibertindakuntukdirisendiri,menurutsuratgugatandalamperkara No: 53/Pdt.G.S/2019/PN TbnsebagaiCI nn tr ne nanneetaeeaeneeeaneeenee nes Tergugat II;yangsecarabersamasamamenerangkanpadapokoknyabersediadanmaumengakhiripersengketaanantaramerekaitu, yang telahdimajukandalamgugatantersebut,denganmengadakanperdamaiandanuntukitutelahmengadakanpersetujuansebagaiberikut

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I HUDAH ROHMAN Bin BUDIONO dan Terdakwa II ANTON TRICAHYONO Bin SAPARI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika

  Penuntut Umum:
  FATHOL RASYID, SH
  Terdakwa:
  1.HUDAH ROHMAN BIN BUDIONO
  2.ANTON TRICAHYONO BIN SAPARI

  NamaLengkap : ANTON TRICAHYONO Bin SAPARITempat lahir : MojokertoUmur/tanggal lahir: 24 tahun / 1 Oktober 1994Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kendalsari RT.04/RW.02 DesaBalonhgsari Kecamatan Gedeg KabupatenMojokertoAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPara Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 22 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 Agustus2019.2.

  didampingioleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatandan pengertian akan pentingnya hal tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca keseluruhan berkas perkara ;= Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;= Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;= Setelah memperhatikan semua alat bukti dan barang bukti yang diajukandi depan persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANTON TRICAHYONO

  Kemudian terdakwa HUDAH ROHMAN Bin BUDIONO mengajakterdakwa ANTON TRICAHYONO Bin SAPARI dimana saat itu terdakwamenjanjikan akan memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan akan diberi atau memakai sabusabu kepada terdakwa ANTONTRICAHYONO Bin SAPARI.

  Bin SAPARI untuk mengambil Narkotikajenis sabusabu di Perumahan Babatan Indah Kelurahan BabatanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2880/Pid.Sus/2019/PN SbyKecamatan Wiyung Surabaya dimana saat itu terdakwa HUDAHROHMAN Bin BUDIONO menjanjikan akan memberikan uang dan akandiberi atau memakai sabusabu kepada terdakwa ANTON TRICAHYONOBin SAPARI dimana saat itu terdakwa ANTON TRICAHYONO Bin SAPARImenyetujui ajakan dari terdakwa HUDAH ROHMAN Bin BUDIONO tersebut.

  Menyatakan Terdakwa HUDAH ROHMAN Bin BUDIONO dan Terdakwa IIANTON TRICAHYONO Bin SAPARI tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukanpermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan ;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PRIYOKO TRICAHYONO Bin SLAMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  PRIYOKO TRICAHYONO Bin SLAMET

• PEK HWIE DJANG sesuaiPetikan No.46/1980 tanggal 15 September 1980 dan diganti menjadi AGUS TRICAHYONO PURNOMO Catatan Pinggir Akta No. 18/1988 tanggal 6 Pebruari 1988dari Ketua Pengadilan Negeri Kediri dan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDati II Kediri (bukti P1).2.

  Bahwa ijazah SD sampai dengan Sarjana Kedokteran tertulis AGUS TRICAHYONO sedangkan Akte Pergantian nama Kelahiran tertulis AGUS TRI CAHYONOPURNOMO ada perbedaan nama, maka Pemohon berpegangan pada ijazah SD sampai denganSarjana Kedokteran tertulis AGUS TRI CAHYONO.7. bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang perbedaan nama tersebut, yangmenyebabkan kepentingannya menjadi terhambat terutama dalam hal PengangkatanPegawai Negeri Sipil di Pemda Kabupaten Pasuruan.8. bahwa untuk kepentingan tersebut

  diatas, maka Pemohon sangat membutuhkanperubahan nama dan untuk itu pula Pemohon memohon agar Ketua PengadilanNegeri Bangil menetapkan tentang perubahan nama Pemohon dari AGUS TRICAHYONO PURNOMO menjadi AGUS TRI CAHYONO sesuai dengan ijazah SDsampai dengan Sarjana Kedokteran tertulis AGUS TRI CAHYONO.9. bahwa selain itu untuk pendaftaran / pencatatan perubahan nama tersebut, pemohonjuga memohon agar Ketua Pengadilan Negeri Bangil memerintahkan Panitera atauPejabat yang berwenang untuk itu, agar

  Foto Copy Ijazah Universita Brawijaya Malang Atas nama: AGUS TRICAHYONO Nomor 2698/UB/FK/S1/2003 dengan Gelar Sarjanakedokteran ( S. Ked) yang ditetapkan di Malang pada tanggal 07Oktober 2003, yang telah diberi tanda P 5 ;Foto Copy Surat pernyataan dari Universita Brawijaya Malang Atasnama : AGUS TRI CAHYONO Nomor ; 2936/UB/FK/dr/2006 yangmenyatakan yang bersangkutan telah dapat di sebut Dokter yangditetapkan di Malang pada tanggal 23 Pebruari 2006, yang telah diberitanda P 67.

  Menetapkan merubah nama AGUS TRI CAHYONO PURNOMO sebagaimana dalam KutipanAkta Perkawinan No. 391/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Pendudukdan catatan Sipil Kota Semarang, tanggal 17 September 2002 berubah menjadi AGUS TRICAHYONO :3.

• ., telahmengemukakan sebagai berikut: Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3576LT071120170001, Atas namaERY PRANANDA SAMUDRA anak ke satu dari EKO TRICAHYONO danIVAN SONA PRAVITASARI Akta Kelahiran tersebut tidak sesuai prosedur, dikarenakan nama yangtercantum dalam Akta Kelahiran tersebut (EKO TRICAHYONO dan IVANSONA PRAVITASARI) bukanlah orang tua kandung yang sesungguhnyamelainkan adik dari orang tua kandung (DYAH YULI ASTUTI).Halaman 1 Penetapan Nomor 321/Pat.P/2019/PN Mjk Pemohon bermaksud membatalkan

  Membatalkan Akta Kelahiran Nomor 3576LT071120170001, Atas namaERY PRANANDA SAMUDRA anak ke satu dari EKO TRICAHYONO danIVAN SONA PRAVITASARI.3.

  Membebankan biaya ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dan menghadap sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan permohonantersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan yang diajukan olehPemohon, ternyata yang diajukan oleh Pemohon adalah pembatalan AktaKelahiran Nomor 3576LT071120170001, Atas nama ERY PRANANDASAMUDRA anak ke satu dari EKO TRICAHYONO dan IVAN SONAPRAVITASARI

  MjkMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan dalam perkara ini dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana selengkapnya terurai dalam surat pemohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam Permohonannya, Pemohon mengajukanpembatalan Akta Kelahiran Nomor 3576LT071120170001, Atas nama ERYPRANANDA SAMUDRA anak ke satu dari EKO TRICAHYONO

• Wahyu Nova Tricahyono Bin Edy Suyono;

  1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Wahyu Nova Tricahyono Bin Edy Suyono (Selanjutnya disebutKorban), tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa mulanya pada hari Rabu tgl. 20 Maret 2019, terdakwamenghubungi korban yang pada pokoknya ingin menyewa sepeda motoruntuk digunakan sendiri. Kemudian masih pada hari yang sama, terdakwabertemu dengan korban di Warung Nasi Pecel di Jl. Imam Bonjol Kel.Kauman Kec. Ponorgo Kab.

Wahyu Nova Tricahyono Bin Edy Suyono(Selanjutnya disebut Korban) untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash TNKB: AE3132BI No. Rangka: MH8BEADFA9J736240 No. Mesin: E451ID770039(Selanjutnya disebut Motor Smash) atau supaya memberi hutang maupunmenghapurkan piutang.

Saksi WAHYU NOVA TRICAHYONO, memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa sepeda motor 1 (satu) unit sepeda Suzuki Smash TNKB: AE3132BI No. Rangka: MH8BEADFA9J736240 No.

Sukorejo; Bahwa sampai saat terdakwa ditangkap, motor smash dimaksud belumterdakwa tarik sebagai jaminan dan belum dikembalikan kepada saksiWahyu Nova Tricahyono;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut:0 Fotocopy BPKB No.: G 2794451 Suzuki Smash TNKB: AE3132Bltahun 2009;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash TNKB: AE3132BI No.Rangka: MH8BEADFA9J736240 No. Mesin: E451ID770039.

Majelis Hakim mendapatkan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa terdakwa NUR EFENDI Bin MURANTO padahari Rabu tgl. 20 Maret 2019, terdakwa menghubungi saksi korbanWAHYU NOVA TRICAHYONO, untuk kepentingan menyewa sepedamotor milik saksi WAHYU NOVA tersebut; Bahwa masih pada hari yang sama, terdakwabertemu dengan saksi korban WAHYU NOVA TRICAHYONO di WarungNasi Pecel di Jl.

• Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (BAGAS TRICAHYONO bin PURNOMO) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: IMELDA ANDINI binti DHARWIS;

  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: BAGAS TRICAHYONO bin PURNOMO dengan IMELDA ANDINI binti DHARWIS;

  4.

  SUBSIDAIR: Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon; Bahwa anak kandung Pemohon (BAGAS TRICAHYONO

  Fotokopi akta kelahiran atas nama BAGAS TRICAHYONO binPURNOMO yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Trenggalek, nomor: 585/2002 ., tanggal 31Desember 2001 Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Penetapan DISKA, nomor: 0329/Pdt.P/2019/PA.TL. Halaman 5 dari 115.

  P.5;Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi : SAKSI , Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan PPPN ,tempat tinggal di XXX , Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai aparat PPPNdi Desa Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: BAGAS TRICAHYONO

  Halaman 6 dari 11Saksi Il : SAKSI II, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di XXX, Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananak kandungnya; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: BAGAS TRICAHYONO bin PURNOMO dengan calonisterinya

• mengetahui bagaimana caraTerdakwa mengambil handphone milik Saksi Widodo Tri Cahyono,namun setelah melihat rekaman CCTV, Saksi menjelaskan bahwaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa sepulangnya dari rumahSaksi dengan menuntun sepeda motor Honda GL Pro melewati jalankampung di depan rumah Saksi Widodo Tri Cahyono, kemudianTerdakwa memarkirkan motor dan masuk ke dalam celah lorongantara rumah Saksi Widodo Tri Cahyono dengan rumah tetangganyadan kemudian menunggu di dekat jendela kamar Saksi Widodo TriCahyono

  Saksi Widodo Tri Cahyono sambil mendorong sepedamotor Honda GL Pro warna hitam dengan Nomor Polisi AD 3647 SKTerdakwa melihat jendela samping rumah Saksi Widodo Tri Cahyonodalam keadaan sedikit terbuka yang berjarak kurang lebih 4 (empat)meter dari jalan desa yang dilewati oleh Terdakwa, melihat hal tersebuttimbul niat Terdakwa untuk mengambil barang tanpa izin dari rumahtersebut, untuk itu Terdakwa mendekati jendela rumah tersebut untukmengamati keadaan di dalam rumah dan melihat Saksi Widodo TriCahyono

  dan melihat jendela samping rumah Saksi Widodo TriCahyono sedikit terbuka sehingga menimbulkan niat Terdakwa untukmengambil barang tanpa izin dari rumah tersebut, kemudian Terdakwamenghampiri jendela rumah tersebut untuk mengamati keadaan didalam rumah dan melihat Saksi Widodo Tri Cahyono sedang tidurbersama anak istrinya, selain itu Terdakwa juga melihat handphonemerk OPPO F1S warna emas rose, melihat handphone tersebut timbulniat Terdakwa untuk mengambil handphone tanpa izin, kemudianTerdakwa

  memarkirkan sepeda motor Honda GL Pro warna hitamdengan Nomor Polisi AD 3647 SK miliknya di depan rumah SaksiHermawan, selanjutnya Terdakwa kembali menuju jendela rumah SaksiWidodo Tri Cahyono tersebut dan ternyata Saksi Widodo Tri Cahyonobeserta dengan istrinya sudah tidak ada di tempatnya semula karenasedang mandi, kemudian Terdakwa membuka jendela yang tidakterkunci tersebut dengan menggunakan tangan kirinya dan mengambilhandphone OPPO F1iS warna emas rose milik Saksi Widodo TriCahyono yang terletak

  di kusen jendela dengan tangan kanannyaHalaman 20 dari 27 Putusan No. 113/Pid.B/2019/PN Mkdkemudian memasukkan handphone tersebut ke dalam saku celanapendek yang dikenakan Terdakwa;Menimbang, bahwa handphone handphone OPPO F1S warnaemas rose tersebut di atas yang sepenuhnya milik Saksi Widodo TriCahyono yang berhasil diambil olen Terdakwa merupakan barangberwujud dan memiliki nilai ekonomis, sehingga akibat perbuatanTerdakwa, Saksi Widodo Tri Cahyono mengalami kerugian yang apabiladinominalkan uang

• kesepakatan harga terdakwa memberikan uang muka Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dan untuk meyakinkan saksi korban ADRI TRI CAHYONO laluterdakwa mengatakan pembayarannya menunggu ibunya yang sebentar lagi akandatang ke show room untuk membayar sepeda motornya, selanjutnya terdakwameminta ijin untuk mencoba sepeda motornya terlebih dahulu, namun saksi korbanADRI TRI CAHYONO tidak mengijinkan terdakwa untuk mencoba sepedamotornya karena ibunya terdakwa belum datang, lalu ketika saksi korban ADRI TRICAHYONO

  sedang meninggalkan terdakwa karena melayani pembeli lainnya,selanjutnya terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban ANDRI TRICAHYONO lalu membawa pergi sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamNo.Pol : AE 4288 RI kejalan raya dan akhirnya sepeda motor tidak dikembalikankepada saksi korban ADRI TRI CAHYONO melainkan dijual laku Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) kepada orang yang tidak diketahui alamatnya diBLORA Jawa Tengah melalui perantara sdr.

  sedang meninggalkan terdakwa karena melayani pembeli lainnya,selanjutnya terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban ANDRI TRICAHYONO lalu membawa pergi sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamNo.Pol : AE 4288 RI kejalan raya dan akhirnya sepeda motor tidak dikembalikankepada saksi korban ADRI TRI CAHYONO melainkan dijual laku Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) kepada orang yang tidak diketahui alamatnya diBLORA Jawa Tengah melalui perantara sdr.

  MAD;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untukkepentingannya sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ANDRI TRICAHYONO mengalami kerugian sebanyak kurang lebihRp.13.000.000, ( tiga belas juta rupiah);Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 3.

• DWI ANDRI TRICAHYONO di jalan Drs.

• ., Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), tok Kantor WilayahMalang, IRWAN TRICAHYONO, Associate LegalOfficer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), tbkKantor Wilayah Malang., TIARA PUSPITA SARL,Pemimpin Cabang Pembantu PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), tok Kantor Cabang PembantuBatu, SARI ROCHMAWATI, DEDIK DARMANTORelationship Manager PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), tok Kantor Cabang Pembantu Batu, AHMADHAMBALI, Petugas Administrasi Kredit PT.

  BankRakyat Indonesia (Persero), tok Kantor WilayahMalang., IRWAN TRICAHYONO, Associate LegalOfficer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), tbkKantor Wilayah Malang.,TIARA PUSPITA SARI., Pemimpin CabangPembantu PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), tokKantor Cabang Pembantu Batu, SARI ROCHMAWATI,DEDIK DARMANTO Relationship Manager PT.

  ,IRWAN TRICAHYONO, Associate Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), tok Kantor WilayahMalang., TIARA PUSPITA SARI., Pemimpin CabangPembantu PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), tokKantor Cabang Pembantu Batu, SARI ROCHMAWATI,DEDIK DARMANTO Relationship Manager PT.

• Menyatakan sah perubahan biodata DENNY TRICAHYONO dengan status KAWIN dirubah menjadi DENNY TRICAHYONO dengan status BELUM KAWIN ;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  Perdata DENNY TRICAHYONO : Lahir di Grobogan, 24-02-1977, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Kol. Sugiono No. 109 RT.07 RW.03 Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bagas Wahyu Tricahyono Bin Misto Hariono untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dita Holada Wila Binti Mastuki;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

  Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Bagas Wahyu Tricahyono Bin Misto HarionoTanggal lahir : Malang, 22 Mei 2002 , umur 18 tahunPekerjaan : Sopir TrukTempat kediaman di : Dusun Sonowangi RT.028 RW. O09 DesaSonowangi Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Dita Holada Wila Binti MastukiUmur : 21Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Sidomarto RT.027 RW.

  Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Bagas Wahyu Tricahyono NomorB.173/Kua.13.35.29/Pw.01/12/2020 tanggal O1 Desember 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);h.

  Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Bagas Wahyu Tricahyono tanggal09122020, yang dikeluarkan oleh KRI Ampelgading Medical Centre (AMC),bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

  Bahwa anak Pemohon bernama Bagas Wahyu Tricahyono Bin MistoHariono, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama Dita Holada Wila Binti Mastuki, umur 21 tahun, sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;.

  Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (DitaHolada Wila Binti Mastuki) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (Bagas Wahyu Tricahyono Bin Misto Hariono);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.